Cristina Fernandez acierta contra el agrobusiness

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : amèrica llatina : pobles i cultures vs poder i estats
Cristina Fernandez acierta contra el agrobusiness
per afc Adreça: Mallorca	12 abr 2008
Creo que se entiende que Cristina FernÃ¡ndez y su gobierno lo que han intentado, muy acertadamente, con el impuesto sobre las exportaciones agrÃcolas es garantizar los derechos de propiedad intangibles e implÃcitos del pueblo argentino sobre sus productos agrÃcolas. Aprovecho para saludar a la antorcha OlÃmpica que pasa por Buenos Aires: Â¡Â¡BOICOT TOTAL A LOS JUEGOS OLÃ?MPICOS EN TOKIO!!

Cristina FernÃ¡ndez de Kirchner acierta. Al neoliberalismo se le combate tambiÃ©n con nuevas normas econÃ³micas que defiendan el interÃ©s general. Bush, un personaje que merecerÃa la orca como Sadam (y luego lo explico), se reÃºne en Europa con eso que llaman la OTAN. Como lo que es, un idiota, Bush pregona que la Guerra frÃa ha terminado, pero evidentemente no se lo cree, no quiere creÃ©rselo. La OTAN es otro sÃmbolo mÃ¡s de la decadencia e inoperancia de la â��superpotencia USAâ�?. La OTAN no es mÃ¡s que una reliquia de la Guerra frÃa... A Bush, y las mafias parÃ¡sitas de las que se rodea, la OTAN les sirve todavÃa como negocio, pretenden que en la OTAN se imponga y promuevan los negocios de la guerra frente a los deseos mayoritarios de nuestras sociedades que quieren PAZ y fÃ³rmulas eficaces para garantizar el bienestar general sin que haya minorÃas privilegiadas que se enriquezcan a costa de todos. Pero las cosas estÃ¡n cambiando a pesar de que supuestamente son solo ellos los que imponen a nuestras democracias sus demenciales y expoliadoras medidas neoliberales de pensamiento Ãºnico (totalitarias). Hubo un tiempo en que USA y la OTAN imponÃa a Europa la compra de costosÃsimos misiles atÃ³micos (que suponÃan cientos de miles de millones y un negocio multimillonario) para â��prevenir una guerra nuclearâ�? hoy la diferencia es abismal... Bush quiere imponer una defensa antimisiles solo los podrÃ¡ colocar en paÃses idiotizados como Polonia y Chequia pero ahora hay una diferencia abismal: los tiene que pagar el. Evidentemente hay una conspiraciÃ³n y negocio con esta â��defensa antimisiles (que utiliza misiles)â�? porque no sirve para nada... Para colmo de estupidez y mentira Bush viene a pregonarnos que la guerra es contra Al Qaedano se entiende entonces para que queremos antimisiles (que es una forma de vendernos misiles mÃ¡s disimuladamente, porque los antimisiles son misiles). Putin ha denunciado sensatamente que es una tonterÃa todo lo que â��nos vendeâ�? Bush evidentemente Al Qaeda no se combate con antimisiles porque ademÃ¡s Al Qaeda seguramente es un invento coartada de la propia conspiraciÃ³n neocons, de la CIA y de los que defienden el choque de civilizaciones y la guerra que lideran BUSH, los neocones y el estado racista e inventado de Israel. Evidentemente ademÃ¡s, como defiende Putin tambiÃ©n, las democracias no pueden ser defendidas y apoyadas con una reliquia de la guerra frÃa como la OTAN. Bush solo ha encontrado un apoyo por parte de ese infiltrado que es Sarkozi. Nada menos, junto a su ministro de exteriores (un supuesto socialistas para colmo), Sarkozy se ha atrevido a meter a Francia en la â��disciplinaâ�? general cuando Francia siempre habÃa defendido su libertad de decisiÃ³n y actuar dentro de la OTAN. Sarkozsy es un infiltrado, una creaciÃ³n mediÃ¡tica de las mafias pro-israelÃes que nos venden que un mediocre personaje con este es el no va mÃ¡s del liderazgo polÃtico, que risa. Sorprende que la â��izquierdaâ�? no critique a Sarkozy por romper las particularidades de Francia en la reliquiaOTAN, sorprende que la â�?izquierdaâ�? no critique a Sarkozy por mandar mÃ¡s tropas a Afganistan en contra de la opiniÃ³n mayoritaria en Europa, incluso dentro de la reliquiaOTAN. A mi no me sorprende que â��cierta izquierdaâ�? no critique a Sarkozy porque es la misma izquierda que es incapaz de denunciar al estado de Israel por su crimen constante y terrorista contra un pueblo indefenso como el palestino. A mÃ no me sorprende tampoco que el mayor apoyo de Sarkozy no sea de la derecha sino de la izquierda con su ministro de exteriores, otro infiltrado. La estrategia (conspiraciÃ³n) para mantener a Sarkozy, ademÃ¡s del invento mediÃ¡tico de un â��super estadistaâ�? trata de anular toda alternativa en la derecha (a diferencia de Chirac Sarkozy no presenta un gobierno plural de la derecha sino que pone a gente supuestamente de izquierda que son tan radicales, proisraelÃes y neocons con Ã©l). QuÃ© risa y que indecencia (normal en esta gente conspiradora y mentirosa) que a los oponentes a Sarkozy en la derecha se les acuse y amenace judicialmente de conspirar contra Sarkozy... Tenemos a alguien malvado y degenerado en el mismo centro de Europa, y en Francia, su centro de operaciones (porque este personaje no es francÃ©s), tiene amordazada tanto a la derecha como a la izquierda... Solo decir que Chirac fue uno de los oponentes a la guerra de Irak y luego en la postguerra propuso una reconstrucciÃ³n liderada con el apoyo de los paÃses de la zona, algo que no se hizo y ha provocado cientos de miles de victimas y una ruina total de un paÃs rico como Irak. A pesar de que la dignidad europea fue representada por Chirac, resulta que ahora Chirac permanece en el obstracismo y el aplaudido como â��super estadistaâ�? el enano de Sarkozy... Aviso a los lÃderes latinoamericanos que intentan construir estados â��no alineadosâ�? con economÃas sostenibles y ajenas al expolio neoliberal que tengan mucho cuidado con un infiltrado e invento mediÃ¡tico como Sarkozy. Aviso a Chavez y a Cristina FernÃ¡ndez que Sarkozy no es alguien del que puedan fiarse... Un acuerdo con Sarkozy significa corrupciÃ³n moral y polÃtica y volver a entregar las economÃas latinoamericanas a los intereses neoliberales... Cuidado que Sarkozy de cerca es muy besucon y amable... pero deja un veneno de efecto retardado... Cuidado con Sarkozy y cuidado con la â��China comunista neoliberalâ�? de la que hablarÃ© mÃ¡s abajo... Pero hoy el tema del que quiero hablar es del acierto de Argentina y del gobierno de Cristina FernÃ¡ndez (Cristina Kirchner). No nos hemos dado cuenta pero la â��revuelta de los agricultoresâ�? contra el gobierno de Cristina FernÃ¡ndez ha sido una revuelta neoliberal contra una medida econÃ³mica muy acertada por parte del gobierno de Cristina FernÃ¡ndez (yo prefiero llamarla FernÃ¡ndez porque la hace mÃ¡s latina y porque yo tambiÃ©n soy FernÃ¡ndez). Lo que necesitamos es construir una alternativa a las polÃticas neoliberales, esta alternativa sabemos que no pueden ser una vuelta a las polÃticas burocrÃ¡ticas estatalistas del pasado que son un fracaso evidente. Tampoco deberÃan ser una copia del comunismo neoliberal chino, pero esto hoy no toca. Â¿QuÃ© medida revolucionaria ha presentado el gobierno de Cristina FernÃ¡ndez? Poner un impuesto sobre las exportaciones agrÃcolas, Â¡Â¡barbaro!! acertado y absolutamente necesario. Â¿Por quÃ© es una medida muy acertada, revolucionaria, el impuesto sobre las exportaciones agrÃcolas? Porque es un impuesto absolutamente innovador un impuesto ademÃ¡s que defiende lo que voy a llamar â��derechos de propiedad intangiblesâ�?. Los â��derechos de propiedad intangiblesâ�? que ya se estÃ¡n defendiendo son una de las reivindicaciones que nos permitirÃ¡n desenmascarar las mentiras y el expolio del capitalismo rancio de neoliberales y neocons. LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTANGIBLES. Recientemente hemos visto en Hollywood la huelga de los guionistas. Los guionistas no pedÃan un incremento salarial de x% pedÃan el establecimiento de un derecho sobre el negocio que generan. Me pareciÃ³ una de las huelgas mÃ¡s importantes y revolucionaria de los Ãºltimos aÃ±o. Al final los propietarios capitalistas cedieron y los guionistas tienen admitido â��un derecho intangible de propiedadâ�? que les da derecho a recibir un porcentaje sobre el beneficio que genere su trabajo. Con esta huelga por tanto los guionistas han logrado algo que es indiscutible: hay una propiedad intangible que debe ser remunerada de forma adecuada en detrimento de los rancios derechos hasta ahora exclusivos del capital. EL IMPUESTO SOBRE LAS EXPORTACIONES AGRÃ?COLAS. Supongo que a muchos chocarÃ¡, hasta ahora los impuestos se ponÃan a las importaciones no a las exportaciones. El impuesto sobre las importaciones tenÃa por objeto defender la industria local, al contrario de lo que defienden demagÃ³gicamente los mediocres economistas neoliberales algunas veces es necesario proteger la industria local, pero un proteccionismo excesivo tampoco es bueno. Si creo que es importante defender la industria local de unas fluctuaciones monetarias excesivas... Pero Â¿un impuesto sobre las exportaciones? Â¿No es verdad ya eso de que cuanto mÃ¡s exportemos mejor? Â¿QuÃ© pasa con las exportaciones agrÃcolas? En primer lugar hay una obligaciÃ³n fundamental para los agricultores: satisfacer las necesidades locales que es un derecho absolutamente olvidado por el dogma neocons de â��la ley del mercadoâ�?. Es decir, si en Brasil se cultivan naranjas es porque los niÃ±os brasileÃ±os necesitan comer naranjas... Como ahora los mercados son abiertos resulta que se cultivan naranjas para satisfacer el mercado mundial y son vendidas al mejor postor. Â¿CuÃ¡l es la consecuencia de este salvajismo no regulado del mercado libre? Que las naranjas son vendidas al mejor postor y por tanto los niÃ±os brasileÃ±os no tienen ninguna opciÃ³n de comprar las naranjas que son producidas en su propio paÃs... Entonces que hay que defender: un derecho intangible de propiedad a favor de los niÃ±os brasileÃ±os. Es decir los agricultores brasileÃ±os, o mejor dicho el agrobusiness con inversiones especulativas multimillonarias sobre la agricultura, tiene que saber que con su dinero no va a producir un negocio solo para ellos sino que la tierra y su producciÃ³n tiene unos derechos intangibles de propiedad que no se pueden comprar con dinero de manera permanente. Es decir el revolucionario y decente derecho de propiedad intangible sobre la tierra y su producciÃ³n debe garantizar que parte de la producciÃ³n sea vendida a precio local, y no a precio de mercado global, a los detentadores de ese derecho de propiedad intangible que son los niÃ±os y la poblaciÃ³n brasileÃ±a en general. El director del banco mundial hace el ridÃculo. Estos dÃas ha salido el director del Banco Mundial denuncian que â��la libertad de mercadoâ�? estÃ¡ provocando que una gran parte de la poblaciÃ³n mundial pase todavÃa mÃ¡s hambre porque la alimentaciÃ³n bÃ¡sica ha subido mÃ¡s del 75%. Pide que se moderen las subidas, una idiotez propia de un funcionario neoliberal, de una instituciÃ³n obsoleta y neoliberal como el Banco Mundial. Es indecente y demagÃ³gico que sea precisamente el Banco Mundial el que se ponga a denunciar el hambre que nos trae supuesta y falsa libertad de mercado que ellos mismo preconizan. En toda Ã?frica, en Mejico, en Egipto, la gente sale a protestar porque productos de alimetaciÃ³n bÃ¡sico estÃ¡n subiendo exageradamente. Ya hace meses denunciÃ© a grandes de la codicia y la especulaciÃ³n como Goldman Sachs que aconsejaban que se invirtiera en agrobusiness lo cual estÃ¡ llevando no a mÃ¡s producciÃ³n y mejor sino a una hambruna generalizada... Aunque aquÃ no puedo dar una explicaciÃ³n acadÃ©mica creo que se entiende que Cristina FernÃ¡ndez y su gobierno lo que han intentado, muy acertadamente, con el impuesto sobre las exportaciones agrÃcolas es garantizar los derechos de propiedad intangibles e implÃcitos del pueblo argentino sobre sus productos agrÃcolas. Es decir los agricultores, o el agrobusines sojero argentino en particular, tiene que entender que el negocio que tienen no es solo de ellos sino de toda la naciÃ³n argentina y que ellos ademÃ¡s tienen la obligaciÃ³n fundamental de que los productos agrÃcolas locales tengan un precio estable y adecuado para satisfacer las necesidades locales (del pueblo argentino). El impuesto sobre las exportaciones agrÃcolas tiene que ayudar a los agricultores locales que no participan del negocio del agrobusiness a cultivar la tierra local y darles otros productos que son necesarios y a facilitar como he dicho una alimentaciÃ³n a precio razonable. La importancia estratÃ©gica por la innovaciÃ³n que presenta el impuesto sobre las exportaciones del agrobusiness argentino viene tambiÃ©n confirmada por la revuelta que se organizÃ³ paralizando incluso muchas calles y dejando a poblaciones enteras sin los mÃnimos suministros agrÃcolas. Y por el apoyo que ha recibido de los neocons pro-bush que montaron una tenida recientemente en Argentina con el fin de apoyar el neoliberalismo mÃ¡s salvaje, asistieron entre otros el mediocre y vendido Aznar, el charlatan idiotizado de Vargas Llosa, etc. Es increÃble la revuelta de agrobusiness estaba defendiendo un negocio sin ninguna responsabilidad local y social y paralizaron, engaÃ±ando demagÃ³gicamente a muchos buenos y trabajadores empresarios y transportistas, calles enteran llegando, como he dicho, a desabastecer a la poblaciÃ³n... Nadie les ha criticado este salvajismo antisocial, si son los trabajadores los que protestan estos si son criminalizados, pero si los que protestan son el agrobusiness mÃ¡s insolidario y apÃ¡trida estos son apoyados por personajes degenerados como Aznar y Vargas Llosa... De nada les servirÃ¡ porque las cosas estÃ¡n cambiando y el neoliberalismo es rancio y expropiador y con muchas iniciativas que van saliendo serÃ¡ totalmente revocado. Pero tambiÃ©n hay otra cosa mÃ¡s importante de Cristina FernÃ¡ndez sacÃ³ la gente a la calle para defender su iniciativa frente al agrobusiness, fue una manifestaciÃ³n masiva donde la presidenta defendiÃ³ su iniciativa y llamÃ³ antisociales al agrobusiness... OjalÃ¡ en la negociaciÃ³n que tienen ahora en marcha pueda mantener su iniciativa que tambiÃ©n tiene que garantizar que el impuesto sobre las exportaciones sirva para defender un precio estable local y apoyar a los muchos de agricultores locales que mantienen una diversidad â��patriÃ³ticaâ�? fundamental y que estÃ¡n en extensiÃ³n y en peligro con la invasiÃ³n del dinero salvaje del agrobusiness... Y resulta que el agrobusiness tiene como gran cliente a la China comunista neoliberal... Â¡Â¡Viva el Tibet libre y una China social democrÃ¡tica!! Cuando vi a Cristina Fernandez sacar la gente a la calle para defender una medida econÃ³mica innovadora y valiente como un impuesto sobre los exportaciones del agrobusiness argentino... sentÃ envidia y admiraciÃ³n frente al pactista patÃ©tico de Rodriguez Zapatero (aunque gobernante honesto y serio). AquÃ nuestro presidente Rodriguez Zapatero ha tenido que soportar a una derechona rancia que ha estado haciendo manifestaciones masivas (5 o 6) durante toda la legislatura pasada donde le llamaban asesino y terrorista. Cuando RodrÃguez Zapatero solo intentaba solucionar de forma inteligente el asunto de la incorporaciÃ³n del mundo abertzale a la vida polÃtica normalizada... Creo que RodrÃguez Zapatero hizo muy mal en no hacer frente de forma valiente a este aznarismo demagÃ³gico que se dice antiterrorista, derrota del terrorismo, pro-victimas, cuando es imposible que quienes apoyaron la guerra de Irak (un asesinato masivo) y se alinean con Bush puedan defender ninguna posiciÃ³n decente. RodrÃguez Zapatero debiÃ³ hacer como Cristina FernÃ¡ndez y convocarnos para que se viera que la mayorÃa quiere una PAZ en Euskadi con la reinserciÃ³n normalizada del mundo abertzale en la polÃtica y la desintegraciÃ³n que no derrota (demagogia) de ETA. Creo que si tengo que aplaudir un talante elijo el de Cristina FernÃ¡ndez (para esta ocasiÃ³n) que propone medidas innovadores y estratÃ©gicamente importantes, apoyÃ¡ndose ademÃ¡s en el pueblo y no en las mafias del capitalismo global (Sarkozy vete a la mierda). He recogido algunos textos adicionales recogidos de los medios argentinos, sobre esta innovaciÃ³n en torno a un impuesto sobre las exportaciones del agrobusiness argentino que creo serÃ¡n de interÃ©s. Aprovecho para saludar a la antorcha OlÃmpica que pasa por Buenos Aires: Â¡Â¡BOICOT TOTAL A LOS JUEGOS OLÃ?MPICOS!!, no compres ninguna camiseta ni producto que tenga el logo y los sÃmbolos olÃmpicos. No solo en solidaridad del pueblo tibetano que ha sido invadido e incorporado ilegalmente a la China comunista de Mao, no solo en contra del holocausto cultural y social que el gobierno del burÃ³crata comunista-neoliberal chino Hu Jintao comete programando una invasiÃ³n de chinos en la tierra y la cultura tibetana, sino tambiÃ©n por los derechos sociales del pueblo chino que son pisoteados, esclavizÃ¡ndoles como en ningÃºn otro pueblo del mundo, a la vez que sirven para dar un negocio multimillonario (el mayor negocio y expolio de toda la historia de la humanidad) a los mÃ¡s parÃ¡sitos especuladores globales y conspirar contra los derechos sociales del resto del mundo... Mis respetos por el Dalai Lama, que en todo caso de ninguna manera podrÃ¡ evitar un Boicot contra la China de la burocracia neoliberal y la represiÃ³n. Bush merece la orca como Sadam, pero yo nunca le orcarÃa. No creo en la pena de muerte, ni en la cadena perpetua, ni siquiera en personajes despreciables y criminales como el actual presidente USA (y todas las mafias en que se apoya). Yo no le orcarÃa porque sencillamente no soy como Ã©l. Le condenarÃa a cultivar aislado, un jardÃn. Y me olvidarÃa de Ã©l. A la vez que permanecerÃan en mi memoria por siempre las muchas vÃctimas del crimen masivo que neocons, neoliberales y pro-israelÃes han ejecutado... Liderados por Bush, en Irak. afc euroimmersion.com 12abr8 ----------------------------------- "La globalizaciÃ³n es la edad de oro de la mafia [y la mayor mafia es Kissinger y sus amigos]" GUILLERMO ALTARES 06/04/2008 Uno de los aspectos mÃ¡s terrorÃficos de su libro es que, cuando se habla de mafia, uno espera encontrarse con NÃ¡poles, Palermo, tal vez SofÃa o incluso MoscÃº, pero no con lugares como Vancouver, Nigeria, SurÃ¡frica, Israel o Bombay. Â¿Tanto ha cambiado el panorama? Israel es un ejemplo fascinante de esto. Cuando vas allÃ, la Ãºnica cosa de la que la gente quiere hablar es del conflicto con los palestinos. Cuando expliquÃ© que querÃa investigar el crimen organizado, la gente me preguntaba: Â¿por quÃ©? Es una sociedad que en los Ãºltimos diez o doce aÃ±os ha sufrido una liberalizaciÃ³n dramÃ¡tica, y algo tenÃa que estar ocurriendo. Pero cuando fui a ver a la responsable de la lucha contra el crimen organizado, fue muy franca: Israel se gasta muchÃsimo dinero en la seguridad, pero todo se dedica al asunto palestino. Y lo que ocurre con el crimen organizado es que tiene una capacidad enorme para detectar los sitios en los que se producen las mejores oportunidades. En los aÃ±os noventa, en Israel se produjo una inmigraciÃ³n enorme de judÃos rusos, el 15% de la poblaciÃ³n, que hablan otra lengua, con valores culturales muy diferentes y con un sentido de la identidad muy superior al de los otros inmigrantes que crearon ese paÃs. Eso produjo muchos cambios y trajo nuevos hÃ¡bitos de consumo, entre otros un flujo muy importante de narcÃ³ticos. Y tambiÃ©n el trÃ¡fico de mujeres, que es una industria horrible, pero enorme. en un mundo globalizado, las mafias de Europa del Este, sobre todo bÃºlgaras y kosovares, se han hecho muy poderosas, por ejemplo, en EspaÃ±a? Esta idea de que, si mantienes a un paÃs fuera de la UE, sus redes de crimen organizado no pueden entrar es falsa. Si perteneces al crimen organizado, siempre puedes cruzar una frontera; es la gente normal, los fontaneros, los camareros, los que son discriminados si se mantienen cerradas las fronteras. Con la caÃda del comunismo y el aumento de la inmigraciÃ³n, esto se convirtiÃ³ en un claro problema. Pero no olvidemos que EspaÃ±a ha sido un lugar de asentamiento para las mafias sobre todo por una industria determinada: la cocaÃna. Â¿Es su teorÃa del buen gÃ¡ngster? SÃ, son personas que en tiempos de cambios revolucionarios proveen empleos y consiguen que los servicios funcionen. Aunque estÃ¡ integrada por tipos bastante siniestros, la mafia rusa entrÃ³, en sus orÃgenes, en esta categorÃa. Fueron las personas que manejaron la transiciÃ³n al capitalismo, porque el Estado era sencillamente incapaz de hacerlo. Y eso ocurriÃ³ en muchos otros lugares de Europa del Este. La ausencia del Estado permitiÃ³ en Rusia el robo masivo de los inmensos recursos naturales del paÃs. El problema que se produce cuando la mafia se convierte en reguladora del mercado es que no hay ningÃºn tipo de responsabilidad democrÃ¡tica, ni de transparencia. El dinero se queda en la parte alta de la organizaciÃ³n, aunque hay gente que les respeta porque consiguen empleo. En 1995, el presidente Bill Clinton dio un discurso en Naciones Unidas en el que trazÃ³ una equivalencia entre la lucha contra la mafia y contra el terrorismo. Fue Ã©l quien acuÃ±Ã³ la frase del lado oscuro de la globalizaciÃ³n. Cuando llegÃ³ Bush al poder desmantelÃ³ las estructuras de lucha contra el lavado de dinero que Clinton habÃa organizado porque estaba convencido de que daÃ±aban la competitividad de los bancos estadounidenses. Ã�sa es una de las claves, porque si llegas a su dinero es cuando realmente les haces daÃ±o. El crimen organizado comenzÃ³ a hacer mÃ¡s dinero que nunca. DespuÃ©s del 11-S, los servicios de seguridad de Estados Unidos no sabÃan dÃ³nde encontrar el dinero precisamente porque esas estructuras habÃan sido desmanteladas. La gran diferencia no estÃ¡ en los mÃ©todos, sino en que organizaciones como Al Qaeda tienen objetivos mucho mÃ¡s polÃticos, como acabar con la civilizaciÃ³n occidental, y el crimen organizado no: quieren el dinero, la diversiÃ³n, los Ferrari, las cosas materiales. Supongo que habrÃ¡ grandes zonas de sombra en las que Al Qaeda y el crimen organizado coinciden para financiarse. SÃ. En la triple frontera entre Paraguay, Brasil y Argentina sabemos que Al Qaeda estÃ¡ presente, al igual que en el negocio de los diamantes de sangre. Lo que les conecta es la economÃa en la sombra. Puedes perseguir a Osama Bin Laden en las montaÃ±as entre PakistÃ¡n y AfganistÃ¡n, pero mientras no combatas sus medios de financiaciÃ³n, no vas a acabar con Al Qaeda. Tienes que ir a las fuentes del problema, que estÃ¡n en la economÃa en la sombra y no en esa estrategia ridÃcula de Bush y Blair, basada en grandes medios militares preparados para invadir paÃses. elpais.com Guillermo Altares, 6abr8, entrevista a Misha Glenny britÃ¡nico de 49 aÃ±os de origen ruso que en su libro McMafia habla sobre el negocio de las mafias sin entrar en las mafias de los grandes especuladores de la globalizaciÃ³n. [Mientras Bush arremete contra la ficticia Al Qaeda y patrocina negocios multimillonarios para la industria armamentista] Hay una USA diferentes de lo que sucede en Wall Street, las elecciones primarias del Partido DemÃ³crata o el ala oeste de la Casa Blanca. Lo acaba de recordar la Oficina Presupuestaria del Congreso, cuando ha dado la cifra oficial de ciudadanos que hoy utilizan, para comer todos los dÃas, el programa de cupones pÃºblicos de alimentos: 28 millones de personas, millÃ³n y medio mÃ¡s que un aÃ±o antes, y el nivel mÃ¡s alto desde que en 1964 el presidente Johnson adoptÃ³ ese programa dentro de la "guerra contra la pobreza". La crisis ha saltado a los estÃ³magos. elpais.com JoaquÃn EstefanÃa, 6abr8 ---------------------- El Imperio dirige acciones de terrorismo alimentario y mediÃ¡tico [INFORME ESTRATÃ�GICO ABSOLUTAMENTE VERAZ Y OBJETIVO] El â��inesperadoâ�? escenario de convulsiÃ³n polÃtica y social desatado desde hace algunas semanas en la Argentina resultÃ³ una operaciÃ³n desestabilizadora implementada por el gobierno USA en vinculaciÃ³n con los grandes grupos agroganaderos transnacionales, conglomerados alimenticios extranjeros y medios concentrados de comunicaciÃ³n privados junto a sectores polÃticos oposicionistas y la ultraderecha catÃ³lica. La alianza estratÃ©gica comercial con paÃses sudamericanos iniciada por el ex presidente NÃ©stor Kirchner, la actuaciÃ³n del gobierno de Cristina Kirchner en el Grupo RÃo y OEA, la participaciÃ³n como garante del canje humanitario y la reciente celebraciÃ³n de un convenio bilateral alimentario entre Argentina y Venezuela, fueron los motivos principales que desataron la ira del gobierno Bush ordenando activar acciones desestabilizadoras similares a las implementadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador. El â��cornerâ�? instalado en las oficinas del embajador norteamericano Wayne es la sala situacional donde se coordinan e impulsan las acciones de instalaciÃ³n acciones de sabotaje y terrorismo alimentario con cortes de carreteras, cacerolazos y desabastecimiento de alimentos bÃ¡sicos en las grandes ciudades, en vinculaciÃ³n con la Sociedad Rural y sectores fascistas de la CoaliciÃ³n CÃvica y el Partido Propuesta Republicana liderados por Elisa CarriÃ³ y el alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri, respectivamente, quienes han recibido dinero para sus campaÃ±as polÃticas y fundaciones provenientes de la USAID-NED-IRI y sus redes aliadas. La amplificaciÃ³n de estos eventos se llevÃ³ a cabo mediante mecanismos de terrorismo mediÃ¡tico por parte de los principales canales y radios privadas al servicio de los sectores altamente concentrados del poder polÃtico y econÃ³mico internacional (Grupo ClarÃn, TN, Canal 13; C5N (CNN), Canal 9, Canal 2, Canal 11, CrÃ³nica TV, Canal 26. Radios Mitre, Del Plata, AmÃ©rica, Colonia, Belgrano, otras. Diarios Perfil, La NaciÃ³n, ClarÃn. Revista Noticias. La maniobra de desgaste polÃtico tuvo por objetivo central disciplinar y condicionar al gobierno de Cristina FernÃ¡ndez de Kirchner, intentando quebrar asÃ su alianza estratÃ©gica latinoamericanista con los gobiernos de Hugo ChÃ¡vez, Rafael Correa y Evo Morales, debilitando el bloque sudamericano. La referencia hecha ayer por Cristina Kirchner a la huelga patronal del 24 de febrero de 1976 -previa al Ãºltimo golpe de Estado en Argentina- afirmando que â��vi imÃ¡genes que nunca pensÃ© que volverÃanâ�? y â��hay muchas casualidades estos dÃasâ�? fueron la aceptaciÃ³n pÃºblica de la existencia de una matriz golpista civil-imperialista que puso al gobierno de los Kirchner en â��alerta y movilizaciÃ³nâ�? tras el embate de sectores de poder polÃtico y econÃ³mico transnacionales que hicieron crujir en los Ãºltimos dÃas la estructura polÃtica y social argentina. Los sectores agrarios â��mÃ¡s durosâ�? protagonistas de los cortes de carreteras estÃ¡n liderados por antiguos militantes de grupos izquierdistas (PCR) aliados a la derecha y abiertos opositores del gobierno que denominan â��la nueva plaga del campoâ�?, pero que finalmente debieron levantar temporariamente la huelga dada la presiÃ³n generada por las movilizaciones implementadas por amplios sectores populares. La denominada â��treguaâ�? y suspensiÃ³n declarada por representantes del campo luego de 21 dÃas de huelga, deja como saldo un â��empate tÃ©cnicoâ�? con profundas consecuencias polÃticas y sociales que cambiarÃ¡n a partir de ahora el tablero de la realidad argentina donde el 54% de la tierra cultivada es apropiada por el 2% sus poseedores, y que produce granos para 300 millones de habitantes. El "golpe suave desestabilizador" iniciado por la Casa Blanca, la oligarquÃa agroganadera y la oposiciÃ³n golpista tras la fachada de â��justas reivindicaciones del campoâ�? y â��manifestaciones espontÃ¡neas de ciudadanosâ�?, pone nuevamente en guardia (luego de la operaciÃ³n maletÃn) a un gobierno democrÃ¡tico con el 45% de los votos a favor y por una diferencia respecto del segundo, del 23% y con solo 100 dÃas desde su constituciÃ³n. Matriz Sur, Aporrea, rebelion.com 4abr8 ------------------ [El gobierno de Cristina FernÃ¡ndez hace frente a la desinformaciÃ³n y la conspiraciÃ³n contra las medidas sociales y econÃ³micas de su gobierno, esta estrategia de desinformaciÃ³n y movilizaciÃ³n â��popularâ�? contra el gobierno tambiÃ©n fue utilizada contra RodrÃguez Zapatero y liderada por un â��excomunistaâ�? ahora cantamaÃ±anas en la COPE] â��Somos la plaza del reencuentro y la transformaciÃ³n de los argentinos.â�? En sus primeras palabras, la Presidenta le agradeciÃ³ al â��pueblo argentinoâ�? por la respuesta a la convocatoria. En la Plaza habÃa cien mil personas. En el escenario se leÃa el lema que el kirchnerismo habÃa elegido para el acto: â��Convivencia, DiÃ¡logo y Defensa del Gobierno Nacional y Popular.â�? Un eslogan moderado, acorde con la iconografÃa moderna del peronismo. La Presidenta apareciÃ³ en el escenario una hora despuÃ©s de lo previsto. VestÃa un traje celeste y una pollera a tono. Mientras el locutor de Presidencia hacÃa la presentaciÃ³n formal, su imagen era amplificada por dos pantallas gigantes. Se abrazÃ³ a su esposo, otra vez de saco y sin corbata. A ambos costados del escenario habÃa gradas donde se acomodaron ministros, gobernadores, intendentes, legisladores, sindicalistas, dirigentes sociales y demÃ¡s invitados especiales. La crÃtica girÃ³ luego hacia la cobertura mediÃ¡tica del lockout. Dijo que las entidades que habÃan impulsado el paro agropecuario estaban acompaÃ±adas por â��generales multimediÃ¡ticosâ�? a los que acusÃ³ de realizar un â��lockout a la informaciÃ³nâ�?. â��Son los mismos que ponen mi caricatura con una venda en la boca. Â¿QuÃ© significa eso? Es un mensaje cuasimafiosoâ�?, acusÃ³ desde el micrÃ³fono. El cuestionamiento se completÃ³ con un pÃ¡rrafo muy duro dedicado a las organizaciones del campo. â��Muchos dicen representar a los pequeÃ±os productores. Â¿Se puede representar al pueblo y enorgullecerse de desabastecerlo?â�?, cuestionÃ³. Desde la Plaza contestaron con aplausos. El estilete pareciÃ³ dirigido sobre todo al titular de la FederaciÃ³n Agraria, Eduardo Buzzi. A pesar del desabastecimiento y la suba de precios, entre las columnas que llenaron la Plaza no se escucharon muchos cantitos contra los ruralistas. SÃ habÃa carteles contra â��el paro de las 4x4â�? o mensajes irÃ³nicos dirigidos a los grandes propietarios de campos. Uno de los mÃ¡s comentados fue el disfraz de gorila que llevaba MatÃas Balogh, estudiante de Ciencias PolÃticas y militante del Movimiento Popular LiberaciÃ³n. â��Soy de la Sociedad Ruralâ�?, decÃa el cartel que llevaba el universitario con traje y mÃ¡scara de gorila. Para el final del discurso, la Presidenta eligiÃ³ el mismo mensaje que habÃa transmitido en Parque Norte: les hablÃ³ a los ruralistas con palabras muy cuidadas y en un tono lo mÃ¡s alejado posible de la soberbia. â��Quiero pedirles, rogarles encarecidamente a los que aÃºn creen que es bueno cortar caminos para que no pasen alimentos, para que no pasen instrumentos para las fÃ¡bricas, que por favor que adviertan el mal que estÃ¡n haciendoâ�?. PÃ¡gina 12, 2abr8 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-101672-2008-04-02.html ---------------------- La Presidenta vinculÃ³ al campo con el golpe de 1976 Cristina Kirchner recibiÃ³ el respaldo de miles de simpatizantes en la Plaza de Mayo. â��Las mismas organizaciones que hoy se jactan de poder llevar adelante el desabastecimiento del pueblo llevaron tambiÃ©n adelante un lock out patronal en febrero de 1976. Ahora, en lugar de tanques, usan a generales multimediÃ¡ticosâ�?, denunciÃ³ Cristina Kirchner. Sobre el final de su discurso, sin embargo, les pidiÃ³ â��encarecidamenteâ�? a los productores que liberen las rutas. Ante una Plaza de Mayo colmada, la presidenta Cristina Kirchner volviÃ³ a pedir ayer â��por favorâ�? a los ruralistas que liberen las rutas, aunque abandonÃ³ el tono conciliador al vincular el paro agropecuario actual con el â��lock outâ�? previo al golpe de Estado de 1976. â��Nunca habÃa visto en tan poco tiempo tantos ataques a un gobierno surgido del voto popular. Nunca tantas ofensas, nunca tantos agraviosâ�?, argumentÃ³ la jefa de Estado, quien llamÃ³ al pueblo a â��defenderâ�? las â��conquistasâ�? de la gestiÃ³n kirchnerista, â��sin hacer caso a las provocacionesâ�?. En su primer discurso en la Plaza de Mayo como Presidenta, Cristina Kirchner subiÃ³ al estrado junto a su marido el ex presidente NÃ©stor Kirchner y mostrÃ³ el respaldo del Gabinete nacional, gobernadores e intendentes alineados con el oficialismo. â��PECADOâ�?. En ese marco, evaluÃ³ que su â��pecadoâ�? fue â��haber sido votada por la mayorÃa de los argentinos en elecciones libres y democrÃ¡ticasâ�? en medio del enfrentamiento entre su gobierno y los productores rurales por las retenciones mÃ³viles a la exportaciÃ³n de granos. Cristina asegurÃ³ que apareciÃ³ â��nuevamente el rostro de un pasado que pareciera querer volverâ�? y se refiriÃ³ al escenario previo al Ãºltimo golpe de Estado. â��Las mismas organizaciones que hoy se jactan de poder llevar adelante el desabastecimiento del pueblo llevaron tambiÃ©n adelante un lock out patronal en febrero de 1976. Ahora, en lugar de tanques, usan a generales multimediÃ¡ticosâ�?, denunciÃ³ en el tramo mÃ¡s fuerte de su discurso de 27 minutos frente a la Casa Rosada. En esa lÃnea, sostuvo que por polÃtica de derechos humanos de su gobierno tendrÃ¡ â��costos personales que pagarâ�? y reiterÃ³ que por su condiciÃ³n de mujer afronta mayores dificultades. Delante de unas 70 mil personas, segÃºn estimaciones extraoficiales, advirtiÃ³: â��No se confundan con mi aparente fragilidad. Tengo la convicciÃ³n, la fuerza y el coraje para llevar adelante el mandato que me confiriÃ³ el puebloâ�?. Tras ello, se refiriÃ³ veladamente a la FederaciÃ³n Agraria, entidad rural que representa a los pequeÃ±os productores que encabezan los bloqueos de ruta mÃ¡s cerrados, sosteniendo asÃ el paro que impulsa esa organizaciÃ³n junto a la Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas. BUZZI, EN LA MIRA. AllÃ pareciÃ³ dirigirse directamente al titular de la FederaciÃ³n Agraria, Eduardo Buzzi, cuando cuestionÃ³ a los â��dirigentes que dicen pertenecer al campo del pueblo y representar a pequeÃ±os productoresâ�? pero que se â��enorgullecenâ�? de desabastecer a la poblaciÃ³n. â��Â¿CuÃ¡ntos sectores creyeron con buena fe que tal vez aquel 24 de marzo iba a ser para mejor?â�?, dijo al cuestionar la colaboraciÃ³n de una organizaciÃ³n otrora afÃn al kirchnerismo con sectores histÃ³ricamente opuestos a los gobiernos K. En ese marco, reiterÃ³ su convocatoria â��a todos los sectores econÃ³micos y socialesâ�? para concretar el acuerdo del bicentenario y seÃ±alÃ³: â��Sola no puedo, necesito la fuerza inagotable e indestructible del puebloâ�?. Por ello, volviÃ³ a pedir â��encarecidamenteâ�? a los ruralistas que despejen las rutas para â��no desaprovecharâ�? la actualidad econÃ³mica del paÃs, que definiÃ³ como â��el perÃodo mÃ¡s fructÃfero de nuestros doscientos aÃ±osâ�?. â��Si les hace feliz agraviarme, sÃganlo haciendo, pero por favor no agravien mÃ¡s al pueblo, dejen que las rutas se despejen y los argentinos puedan acceder a los alimentosâ�?, enfatizÃ³ desde un escenario embanderado con la consigna â��diÃ¡logo y defensa del gobierno nacional y popularâ�?. Y concluyÃ³: â��Quiero pedirles, rogarles encarecidamente a los que aÃºn creen que es bueno cortar caminos para que no pasen alimentos, que adviertan el mal que estÃ¡n haciendoâ�?. HablÃ³ Kirchner. EL EX PRESIDENTE NÃ©stor Kirchner se refiriÃ³ ayer al conflicto que mantiene el Gobierno de su esposa con el agro y advirtiÃ³ que â��la democracia no se discute con actos de extorsiÃ³n [neoliberal]â�?. AsÃ lo seÃ±alÃ³ en un breve contacto con la prensa al tÃ©rmino del discurso de la jefa de Estado frente a la Plaza de Mayo, en el que se mostrÃ³ ademÃ¡s â��muy emocionadoâ�? por la importante convocatoria. Al igual que en sus tiempos como jefe de Estado, Kirchner seÃ±alÃ³ que â��abrazaâ�? a â��todos los argentinos en el corazÃ³nâ�?. EvitÃ³, sin embargo, pronosticar el futuro del conflicto con el campo: â��Eso pregÃºntenselo a la Presidentaâ�?, bromeÃ³ antes de escapar raudo tras los pasos de su mujer. http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=142258 ------------------------------ La Presidenta llegÃ³ a comparar a las organizaciones rurales en rebeldÃa con los sectores que "hicieron el lock-out patronal en febrero de 1976, antes de que el paÃs viviera la tragedia del golpe mÃ¡s terrible", el cuartelazo fascista. Ante la demostraciÃ³n de fuerza masiva, las organizaciones de propietarios agrarios, donde predominan los terratenientes, prefirieron convocar a una reuniÃ³n para analizar la peticiÃ³n de tregua, pues el reto popular es fuerte y las ganancias que estÃ¡n teniendo los soyeros son enormes, pues a la oleaginosa se dedica la mitad de los 30 millones de hectÃ¡reas cultivadas en todo el paÃs, y el 95% de la producciÃ³n se exporta a precios cada vez mÃ¡s altos. El paro agrario, promovido por los terratenientes fue producido por el aumento de los gravÃ¡menes a la soya y el girasol. Los pequeÃ±os y medianos productores, segÃºn se afirma en la prensa, son el 96% del total de los establecimientos, pero levantan apenas el 40% de la cosecha. El 4 por ciento de los otros propietarios (latifundistas) produce el 60 por ciento. [Surge la necesidad de desarrollar derechos intangibles de propiedad] El problema serio es que la exportaciÃ³n de soya, girasol, carne y cereales le resta suministro al mercado nacional y, por tanto, los precios internos suben (inflaciÃ³n) a pesar de que los costos son muy competitivos. El envÃo de esos productos fuera de las fronteras, hace sufrir las consecuencias a los nacionales. La Sociedad Rural sin duda es una beneficiada de las dictaduras fascistas y la organizaciÃ³n de la protesta y los bloqueos adquiere un cariz polÃtico-ideolÃ³gico y econÃ³mico porque no admite ceder un centavo ganancias a nadie. Con los pequeÃ±os y medianos productores, el gobierno ha anunciado una polÃtica de subsidios para evitar daÃ±os a los que menos perciben, y ese es uno de los reclamos hechos en la prensa de izquierda en Argentina, porque no se puede tratar lo mismo al latifundista o a las corporaciones capitalistas del campo que a los agricultores corrientes. [Idiotas como Aznar y Vargas Llosa montan una tenida en Argentina en plena huelga] El paro agrario es tambiÃ©n una trinchera polÃtica de la derecha [neoliberal], que pretende la liberalizaciÃ³n de la economÃa, propugna por el retiro de cualquier regulaciÃ³n sobre los precios y los costos de producciÃ³n y exige vÃa libre a los grandes grupos capitalistas del campo aliados a los grupos financieros que propugnan una regresiÃ³n a la Ã©poca anterior a 2001, cuando el neoliberalismo salvaje imperaba. [IMPORTANTE] Se precisa mucho tino para tratar de separar los intereses de los grandes terratenientes y los pequeÃ±os y medianos agricultores y evitar que la derecha continÃºe utilizando a estos como apoyo a sus demandas, que solamente buscan incrementar sus ganancias [apÃ¡tridas y antisociales] y continuar la concentraciÃ³n de las tierras en manos de terratenientes o de empresas capitalistas agrÃcolas [agrobusiness]. [Sarkozy no gracias] De una forma u otra, esta es el conflicto interno mÃ¡s serio que enfrenta el gobierno de la presidenta Cristina FernÃ¡ndez. De su capacidad de maniobra dependerÃ¡ el resultado final. Por lo pronto, ya ganÃ³ una demostraciÃ³n de fuerza popular. http://www.radiorebelde.com.cu/noticias/comentarios/comentarios1-030408. --------------------- Nota final: LatinoamÃ©rica, nuestra LatinoamÃ©rica, debe definir una posiciÃ³n polÃtica internacional no alineada ni con China, ni con Sarkozy, ni por supuesto con Bush. Buscando fortalecer sus economÃas e inversiÃ³n productiva incentivando a la empresa privada pero a la vez asegurÃ¡ndose de que se respetan los intereses sociales de los paÃses y se asegura un beneficio sostenible productivo y no expropiador y especulativo. En este sentido el impuesto revolucionario por innovador de Cristina FernÃ¡ndez a las exportaciones del agrobusiness argentino es muy acertado e innovador y ademÃ¡s ha sabido defenderse de una conspiraciÃ³n buscando el apoyo del pueblo argentino. En este sentido aunque estoy a favor de un boicot total a las Olimpiadas en Tokio, respeto a Hugo Chavez si adopta una posiciÃ³n diferente, dado que la polÃtica a veces es complicada. No obstante si que le debemos exigir a Chavez, como gran lÃder latinoamericano, que tenga una posiciÃ³n no alineada con respecto a la China del represor Hu Jintao que representa los mismos intereses de los neoliberales USA y de la globalizaciÃ³n mÃ¡s salvaje y expropiatoria. El agrobusiness chino-neoliberal es ademÃ¡s uno de los responsables de la expropiaciÃ³n de los derechos a alimento barato que sufre Ã?frica en general y paÃses como Egipto. Es un crimen ademÃ¡s que la soja que produce el agrobusines sea toda transgÃ©nica y que esta informaciÃ³n no llegue al consumidor final. afc euroimmersion.com 12Abr8
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/cristiFdez-agrobusiness.htm
This work licensed under a Creative Commons license