|
|
|
Anàlisi :: ecologia : mitjans i manipulació |
|
Podria haver gent contaminada per la fuga de Vandellos
|
|
|
per Font TLN-NCE |
08 abr 2008
|
|
Tanquem les Nuclears – Coordinadora per una Nova Cultura de l’Energia (TLN – NCE) demana una informació exhaustiva i una revisió sanitària del personal que pugui haver estat afectat per la fuita radioactiva de la central d’Ascó desprès de la seva classificació provisional com de Nivell 1. |
TÃtol original: ES VA TRACTAR D'AMAGAR LA RADIACIÓ DURANT DIES FINS QUE ES DISPERSÉS?
La nota de premsa emesa pel Consell de Seguretat Nuclear (CSN) en data 7 d’abril, en la que es classifica l’accident de la central d’Ascó 1 com de INES 1, lluny de dissipar la preocupació pel succés obre un nou camp d’interrogants que es concreten en dos aspectes: la confusa cronologia dels successos, i la manca de dades fiables sobre els efectes en persones i medi ambient. La mencionada nota es pot consultar a la pà gina web del CSN http://www.csn.es/plantillas/index.jsp
En relació a la cronologia d’esdeveniments una anà lisi mÃnimament crÃtica permet veure un seguit d’incoherències lògiques. Donant per bona l’explicació de que l’activació del sistema de ventilació normal, el dia 26 de novembre del 2007, suposés l’inici de l’arrossegament de les partÃcules cap a la xemeneia, no dona cap explicació de perquè, fins al 14 de març del 2008 (més de tres mesos desprès) no es detecta una partÃcula en les vigilà ncies radiològiques que es realitzen (segons la nota) setmanalment.
Però el que resulta totalment incomprensible és que fins al dia 2 d’abril (18 dies més tard) no es decideixi ampliar el radi d’inspecció a “zonas aledañasâ€?. Resulta pertinent preguntar-se si la trobada d’una partÃcula radioactiva es considera un fet tan “normalâ€? que es poden esperar tranquil·lament 18 dies abans de comprovar si existeixen més partÃcules radioactives a les rodalies. Igualment resulta incomprensible que s’esperin 2 dies més (fins al 4 d’abril) per ampliar el radi de recerca a la zona de tanques, i més quan el resultat de la primera ampliació ja havia permès detectar noves partÃcules.
En la mateixa lÃnia de despropòsits es troba el retard de 19 dies (3 d’abril segons la Nota de Premsa del CSN) en informar al CSN de la trobada de partÃcules, quan la normativa considera que un episodi d’aquest tipus ha de ser objecte de notificació immediata. Aquesta acumulació de irracionalitats permet obrir el camp a especulacions sobre si el que realment s’esperava era que la dispersió de partÃcules fos el més completa possible per a que els resultats de la recerca fossin els mÃnims.
AixÃ, les detallades informacions del comunicat sobre la insignificant radiació trobada tan sols condueixen a especulacions sobre els nivells de radiació que es podia haver trobat si s’hagués fet una recerca sistemà tica en el perÃode de temps en que el tema es va deixar estar, més exactament: entre el 26 de novembre i el 2 d’abril. És en aquesta lÃnia en la que les “explicacionsâ€? del comunicat del CSN obren el camà a nous interrogants, en aquest cas sobre els veritables efectes sobre la població i el medi ambient, en un triple nivell: dispersió, població afectada i efectes reals.
En el primer nivell resulta gratuïta la menció a la trobada de partÃcules en la “dirección dominante del vientoâ€? quan no es concreta de quina direcció concreta estem parlant; també resulta inquietant la manca de concreció del número de partÃcules exacte que s’ha trobat, ni de les seves pautes de disminució en la distà ncia, ni la distà ncia exacta al focus d’emissió, o la referència a una ubicació tan ambigua com “las proximidades del rÃo Ebroâ€?.
En el segon nivell cal tenir en compte que no estem parlant tan sols de les persones que treballen o viuen en o a les rodalies de la central nuclear, sinó també de totes aquelles persones que han estat dins o en les proximitats de la central entre el 26 de novembre i el 2 de abril. En aquest aspecte cal remarcar que la pà gina web de l’Associació Nuclear Ascó – Vandellòs (ANAV) proclama que els centres de visites de les centrals nuclears d’Ascó i Vandellòs han rebut “més de 80.000 visitants� en els seus anys d’activitat.
És necessari, doncs, procedir a localitzar les persones (algunes en edat escolar) que van visitar les instal·lacions d’Ascó entre els mesos de novembre del 2007 i abril del 2008, advertir-les de les conseqüències i realitzar els controls sanitaris pertinents, especialment si tenim en compte que el cobalt – 60 és un emissor gamma, i que el seu perÃode fÃsic de semidesintegració és de 5,2 anys.
En el tercer nivell és urgent disposar d’un inventari exacte del material radioactiu total existent en els 50 litres de llots i aigües contaminades i, partint del principi ecològic de que res del que es deixa anar, o es genera, desapareix, cal realitzar una avaluació de la quantitat total dispersada, ja que, com informà vem a l’anterior nota de premsa, no existeixen dosis “inòqües� de radiació i el problema dels efectes a l’exposició a dosis baixes és un dels que se’n deriven de la tecnologia nuclear.
Per a Tanquem les Nuclears – Coordinadora per una Nova Cultura de l’Energia (TLN – NCE), tot el que es relaciona amb aquest succés mostra la cadena d’absurds relacionat amb l’energia nuclear, la fal·là cia de l’actual debat sobre impactes ambientals i la urgència de que Catalunya cobreixi els seus serveis energètics amb una combinació d’estalvi, ús racional de l’energia i l’aprofitament dels recursos energètics (solars, eòlics, etc.) que ens faciliten els cicles naturals.
Barcelona i Tarragona, 7 d’abril del 2008. |
Mira també:
http://www.tanquemlesnuclears.org/
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
|
Vandellos no: Ascó
|
|
per Libero |
10 abr 2008
|
|
Sembla que hi ha una errada en publicar un nou títol a Indymedia. |
