Parece que la macro-encuesta del INE da un empate técnico entre PSOE-PP. El aznarismo está contento, todas las mentiras, la desinformación y la demagogia parece que les da resultado.
No obstante de ninguna manera podemos pensar, por muy poco que conozcamos a “nuestra gente�, a la calle, que un “payasete� como Rajoy tiene alguna posibilidad con su campaña de “balones fuera� (“pero oiga que quiere que le diga�), de descarada y falsa ingenuidad (“Zapatero nos hecha la culpa de todos los males�) y de mentiras cada vez más grandes (“bajar los impuestos es la gran solución a la crisis�, “España iba bien con Aznar�).
Soy muy crÃtico con la gobernanza de RodrÃguez Zapatero: no se han equivocado en nada importante pero han sido muy lentos, tenÃan que haber hecho muchas más cosas... Pero hay que reconocer que el gobierno R.Zapatero nos ha permitido corregir los males heredados de Aznar: fundamentalmente corrupción desorbitada y especulación en torno a la vivienda, frenazo al gasto público insolidario e insostenible como por ejemplo el llamado “plan hidroilogico nacionalâ€? que se ve ahora claramente el derroche inmenso que hubiera sido con la sequÃa que afecta a toda la zona del Ebro... Hay más aciertos de R.Zapatero pero ya vale como ejemplos.
Y hay otra disculpa o justificación de “este empate técnico encuestilâ€? y es que RodrÃguez Zapatero ha sido muy prudente en la gobernanza económica: Tiene un superavit económico importante y sin precedentes pero por sensatez y honestidad no lo está utilizando electoralmente. Aznar hubiera entrado a saco con este superavit con tal de que la crisis no le explote en medio de las elecciones, Aznar hubiera bajado los impuestos a quienes no lo necesitan con tal de que la economÃa se moviera artificialmente un poco más antes de las elecciones, Aznar hubiera hecho importaciones de choque para ocultar la inflación aunque con ello hubiera perjudicado a la economÃa productiva local. De hecho todas las empresas que privatizó Aznar, a favor de clanes próximos al PP, por ejemplo en las petroleras españolas y eléctricas, en estas empresas se impidieron subidas de tarifas en campaña electoral por indicación de Aznar.... Y además la radio televisión publica es, ahora, un ejemplo de sensatez e imparcialidad frente a la propaganda Urdaci... Véase la machacona presencia de Raja-Rajoy en RTVE y la censura y manipulación habitual de Telemadrid a favor de la lagarta Aguirre. Raje lo que raje Rajoy, si peca de algo R.Zapatero es de darle demasiada ventaja a este PP, de no saber combatir con efectividad tantas mentiras y manipulaciones del azanarismo... Hay un tipo de clase media acomodada, y jubilados, que vota al PP porque no lee prensa, mucho menos blogs o prensa alternativa, y que “vota feliz y engañada al PPâ€? porque es incapaz de valorar suficientemente las mentiras que recibe, para llegar a este votante R.Zapatero no tiene que “parecer de derechasâ€? sino ser más efectivo y concreto en los postulados más allá de las propuestas “subastasâ€? concretas y romper con tópicos idiotas como que “bajar los impuestos soluciona los problemasâ€?... Bajar los impuestos indiscriminadamente es antisocial, hay que bajar los impuestos a la clase media que paga hipotecas mientras no se busquen otras soluciones alternativas y a la clase media que sufre los vaivenes de la economÃa, de ninguna manera a los superricos y más acomodados que en este perÃodo han visto subir sus rentas exponencialmente sobre todo especulando a costa del bienestar general...
Que nadie piense, no obstante, que defiendo al PSOE, que tiene una campaña. al igual que la gestión de gobierno, floja, mediocre, sin alma, aburrida, con un optimismo artificial y lleno de machacona palabrerÃa. SÃmbolo todo ello de la democracia caciquil que vivimos y de la falta de renovación y actividad polÃtica dentro de los propios partidos polÃticos y en los medios que ellos mismos han satelizado... Pero frente al PP, y a pesar de campaña y gestión aburrida repito, el PSOE tiene una ventaja: defiende básicamente una gestión sólida y dice la verdad (aunque no lo sabe explicar bien y con el suficiente entusiasmo) pero es que el PP es la falsedad de la falsedad, los mismos que hicieron el ridÃculo mintiendo el 11, 12 y 13 de marzo de hace cuatro años son los que han mantenido sus poltronas en base a mentir con la más cara dura del mundo. ¿Quién puede pensar que las polÃticas económicas embaucadoras que han arruinado a la supuesta “superpotenciaâ€? USA pueden tener algún buen resultado aquÃ? ¿Pizarro un enchufado de Aznar que ha beneficiado sobre todo a inversores especulativos extranjeros que nada han aportado a la economÃa nacional de verdad alguien puede pensar que hará algo mÃnimamente decente a favor de la mayorÃa? Es imposible que por mucho que raje Rajoy pueda dar una sola solución acertada ni al paro, ni a la inflación, ni a la vivienda o las hipotecas, ni a nada... Si los ocho años nefastos de Aznar no se hubiera actuado con tanto descaro privatizador, neocons y neoliberal ahora la situación no serÃa tan inflacionistas, ni tan desacelerada (porque hubiéramos crecido menos pero no tan desquiciada y desequilibrada hacia la especulación salvaje en la vivienda).
Pero ojito la campaña de mentiras del PP está muy bien conseguida con una dialéctica muy engrasada (“tipo el cuento de la buena pipa�) que ya les ha dado buenos resultados en medio mundo. Y asà estamos todos... Pero si el Pp ha copiado hasta los sloganes antiglobalización con eso de “con Rajoy es posible� ellos que son el neoliberalismo más rancio...
Un ejemplo es la propaganda del PP con un contrato de no se que para combatir la emigración. Todo falso porque sobre todo la emigración masiva ilegal ha sido consentida e incentivada en los años en que gobernó el PP-Aznar. Y ha sido el gobierno de R.Zapatero el que empezó a atajar el problema que no podÃa ser de otra manera (innovando y arriesgando) que haciendo una regulación para que todos esos emigrantes ilegales tuvieran derechos pero sobre todo contribuyeran a los costes de la S.Social y pagaran impuestos (además es imposible echar a 700.000 personas). Recuerdo por ejemplo que el año pasado, en la campaña de la Renta, Hacienda puso carteles en el metro de Madrid exclusivo para emigrantes recordándoles que tenÃan que hacer la declaración de la renta y pagar los impuestos que corresponda. Si evidentemente se sigue colando gente (fruto de la ruina de las polÃticas neoliberales en medio mundo, lee los textos de abajo) es evidente que habrá que hacer nuevas regulaciones pero endureciéndolas, por ejemplo poniendo multas a los que se regularicen, prohibiendo las reagrupaciones familiares, limitando los años de permanencia y alargando los plazos de acceso a la ciudadanÃa española... Esto lamentablemente no se atreve a decir la izquierda, aunque ha sido R. Zapatero el que ha realizado una polÃtica para corregir los males de las invasiones de emigrantes sin permiso... El colmo es que el PP y Rajoy como ministro del interior, siendo los mayores responsables (junto con la propia comunidad europea) de estas invasiones ilegales y desequilibradotas resulta que a la vez con engaños y caradura cogen los votos del descontento de quienes se ven afectados por los desequilibrios e incomodidades que produce tanto emigrante “no autorizadoâ€?...
No me quiero alargar más asi que pongo un texto al respecto del catedrático Vicenç Navarro defensor del estado del bienestar y de reconocido talante de izquierda... Y por cierto comprobar como y porqué los polÃticos con sus “medias verdadesâ€? no pueden llegar a la gente. ¿Hay algún polÃtico que se atreva a reconocer que los salarios han bajado en España? Y sin contar la inflación... Lo que vengo diciendo: democracia caciquil...
Vicenç Navarro: ¿Por qué los salarios son bajos? (elpais.es 2En2008)
En la evolución de los salarios en España dos hechos llaman la atención. Uno, documentado por el último informe de la OECD Employment Outlook 2007, es que los salarios han bajado en España. El otro, también documentado por tal informe, es que los salarios españoles están entre los más bajos en la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de paÃses más cercanos al nivel de desarrollo económico español. Aunque esto último ha sido una constante, el descenso del salario promedio es más reciente y ha ocurrido primordialmente a partir de los años noventa. Este descenso se ha atribuido por varios autores a la globalización, indicándose que los trabajadores españoles están compitiendo con los trabajadores del Este de Europa, asà como con los trabajadores de los paÃses subdesarrollados (que tienen salarios mucho más bajos), forzándoles a disminuir sus demandas de incrementos salariales, temerosos de que ello genere una respuesta empresarial que incluya el irse a otro paÃs. La prensa está llena de referencias a empresas que amenazan desplazarse o que lo han hecho en busca de salarios más bajos. Que ocurre es indiscutible y toma lugar preferentemente en los sectores industriales de la producción.
La desregulación del mercado de trabajo y la inmigración masiva explican la curva salarial. Ahora bien, en esta argumentación se ignoran hechos importantes. Uno de ellos es que la gran mayorÃa de puestos de trabajo no son exportables, es decir, no se pueden producir en otros paÃses. En EE UU, por ejemplo, se ha calculado que el número de trabajos exportables en los próximos 20 años varÃa de un 16% a un 29%, lo cual quiere decir que del 94% al 71% no son exportables. El segundo hecho es que los salarios han descendido tanto en los puestos de trabajo exportables como en los no exportables, siendo en éstos últimos donde se encuentran la mayorÃa de salarios más bajos. Los 15 puestos de trabajo con salarios menores que incluyen el 15% de todos los puestos de trabajo de EE UU (y un 12% en España) son trabajadores de restaurantes y personal de cocina, personal de limpieza, personal de lo que en España se llaman guarderÃas y servicios domiciliarios, vigilantes de edificios y aparcamientos, y trabajadores de servicios domésticos. Ninguno de estos puestos es exportable a otros paÃses.
[IMPORTANTE] Las causas de que éstos y otros salarios no exportables sean bajos se deben, en parte, a las polÃticas públicas (tales como la desregulación de los mercados de trabajo) que se han ido aplicando y que han debilitado enormemente al mundo del trabajo y a los sindicatos. Mercados de trabajo altamente regulados como los escandinavos (que son, por cierto, los paÃses más globalizados de la UE-15) tienen salarios mucho más altos (para los mismos puestos de trabajo) que en España.
[IMPORTANTE Y MOTIVO DE ALARMA] Otra causa de los bajos salarios es la inmigración masiva que el paÃs ha ido experimentando en los últimos años y que ha causado una disminución de los salarios de los sectores donde tal inmigración se concentra. Esta situación se hubiera incluso acentuado más si se hubiera aceptado por parte del Parlamento Europeo la famosa directiva Bolkenstein, apoyada por autores liberales como Anthony Giddens, también llamada del paÃs de origen, en la propuesta de movilidad de los servicios de la UE-15. Según tal propuesta vetada por el Parlamento Europeo, una empresa constructora polaca, por ejemplo, que trabajara en España pagarÃa a sus trabajadores salarios polacos (que son la mitad de los salarios españoles). Y es ahà donde radica otra de las causas de los bajos salarios: la importación de trabajadores que por su condición de inmigrantes tienen que aceptar salarios más bajos. Por ello, en paÃses donde los sindicatos son fuertes (como en los paÃses nórdicos), se apoya al inmigrante (dándole los mismos derechos que a los trabajadores nativos) pero no a la inmigración, mientras que en aquellos paÃses donde el mundo empresarial es fuerte, como en el sur de Europa, se apoya a la inmigración pero no al inmigrante. Vicenç Navarro, elpais.es 2En2008
Por lo tanto queda claro la enseñanza para la izquierda: apoyar al inmigrante pero no a la inmigración. Frente a la derecha neocons-neoliberal: que es la que apoya y fomenta las invasiones de inmigrantes para con ello obtener mayores beneficios incluso electoral con la xenofobia que ellos mismos provocan...
Y un dato más que ahora no me voy a extender: dicen que “hacen falta emigrantesâ€? para cuidar ancianos, la obra pública, etc... ¿Y como es posible que haya tantos prejubilados?... es que no podemos hacer que prejubilados y estudiantes puedan contribuir más a cuidar los ancianos, y otras necesidades....¿Por qué no un “voluntariado obligatorioâ€? para prejubilados, personas ociosas y estudiantes? Hacen falta polÃticos y debates serios y leales y menos palabrerÃa, demagogia y xenofobia... Y las soluciones buenas bien con otra y nueva sociedad posible y más sostenible, con ideas más creativas e innovadoras (no con polÃticas keynesianas indiscriminadas o manteniendo un estado del bienestar obsoleto), y por supuesto con una nueva economÃa post-industrial nada especulativa o capitalista... ¿Tendrá que ver algo de esto con esa “socialdemocracia modernizadaâ€? de R.Zapatero? Desde luego con la campaña actual del PSOE no nos estamos enterando de nada y nos estamos aburriendo mucho con tanta machacona repetición una y otra vez de los mismos mensajes y soniquetes... Aunque por supuesto el PP es el vómito por tanta caradura y mentiras...
Y por cierto España no se rompe con R. Zapatero. Al revés porque con el PP en un hipotético nuevo gobierno serÃa UNA NUEVA GUERRA CIVIL. Ya lo dijo en su momento el gran Pascual Maragall: “Como siga gobernando Aznar no va a quedar nada de Españaâ€?... Y este ha sido uno de los más grandes errores (tiene varios) de R.Zapatero: distanciarse de Pascual Maragall que debió nombrarlo ministro tras su salida de la Generalitat... Sà R.Zapatero ha cometido errores, pero básicamente en lo fundamental, aunque tÃmidamente, nadie puede negar que ha ido por la senda correcta...
Y la gran reinona madre del PSOE: Felipe González, pidiendo una mayorÃa amplia: “Necesitamos una mayorÃa amplia, no solo para nosotros sino también para ayudar a Gallardon y a la derecha democráticaâ€?. Pero que idiotez, Gallardon es tan cómplice de las mentiras y la demagogia de PP-Rajoy como cualquier otro aznarista, además su gestión dejando una deuda inmensa madrileña por obras monumentales inútiles es más que nefasta, aunque muy rentable electoralmente... Pobrecito PSOE preocupándose por un “frustradoâ€? cacique como Gallardón...
afc euroimmersion.com 16Feb8 Movilizate contra las mentiras y la propaganda
---------------
Cuando Rajoy raja que quiere bajar los impuestos EVIDENTEMENTE está apoyando las medidas que no se necesitan...
"Las desigualdades de renta están creciendo" elpais.es 24Jun7
Vicenç Navarro es catedrático de PolÃticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ha escrito numerosos artÃculos en materia de distribución de la renta.
Pregunta. ¿Cree que se está ampliando la brecha entre clases altas y bajas de la sociedad española?
Vicenç Navarro. Las desigualdades de renta están aumentando en España. Las rentas derivadas del capital están creciendo mucho más rápidamente que las del trabajo.
P. ¿Y le parece un fenómeno internacional?
Vicenç Navarro. No necesariamente. En muchos paÃses de la UE-15 y de la OCDE están creciendo las desigualdades, pero no en todos. España, dentro de la UE-15, es uno de los paÃses donde ha habido una mayor polarización de las rentas. Las empresas españolas han visto aumentar su beneficio neto, durante el periodo 1999-2006, en un 73%, más del doble que la media de la UE-15 (33%). Por otra parte, los costes laborales durante el mismo periodo han crecido sólo un 3,7%, cinco veces menos que en la UE-15, que fue de un 18%.
P. ¿A qué se debe esta polarización?
Vicenç Navarro. A que las rentas del capital han crecido a costa de las rentas del trabajo. Los beneficios empresariales se han basado en su mayorÃa en el estancamiento salarial.
P. Pero la moderación salarial ha facilitado un gran crecimiento del empleo en España.
Vicenç Navarro. No necesariamente. Si se mira en qué grupos empresariales han crecido más los beneficios, se ve que no son aquellos que crean más empleo. En realidad, en muchos de estos grupos, el empleo se está destruyendo. La banca ha sido uno de los sectores empresariales con mayores beneficios. Y en cambio no está creando empleo. El Banco Santander, que durante el periodo 1999-2006 consiguió unos beneficios de 26.000 millones de euros, perdió durante el mismo periodo 12.000 empleos [¿cuántos de estos 12.000 son prejubilados que pagamos todos? ¿Y encima de que le estamos pagando los beneficios a Botin ahora tenemos que bajarle los impuestos?]
P. En la construcción, en cambio, se ha creado mucho empleo.
Vicenç Navarro. SÃ. Pero fÃjese que el 76% de empleos creados por este sector son salarios que están muy por debajo del salario medio. Son además trabajos precarios. Se está creando empleo, pero de escasa calidad. No es bueno para la eficiencia de un paÃs tener salarios tan bajos.
P. ¿Cómo valora la polÃtica del Gobierno actual?
Vicenç Navarro. En algunas áreas sociales con un notable. La Ley de Dependencia, por ejemplo, es un paso muy importante. Pero España deberÃa gastarse 72.000 millones de euros más de los que se gasta para alcanzar el nivel de gasto público social que nos corresponde por nuestro nivel de riqueza. Nuestro PIB per cápita es ya el 97% del promedio de la UE-15. En cambio, nuestro gasto público social per cápita es sólo el 62% del promedio de la UE-15. Lamento que no haya en esto una verdadera convergencia. España continúa a la cola de la Europa social. [Quizás aquà podrÃa discrepar del profesor porque es posible hacer unas polÃticas más innovadoras en lo social que nada tienen que ver con los neoliberales, ni con la burocratización del estado del bienestar que me parece obsoleto, la Europa social no es un modelo a copiar miméticamente ni siquiera los suecos... afc euroimmersion.com]
-------------
P. ¿La derecha comunica mejor que la izquierda?
Susan George (Akron, Ohio, USA, 1934) SÃ. La derecha consigue hacer votar a la gente contra sus intereses. Es extraordinario. En EE UU predominan las polÃticas comunitaristas y no llevan a ninguna parte. Defender y financiar a los negros, a los latinos, a las mujeres, a los gays, hacerles trabajar para sà mismos... hace que la gente se centre en lo que es en lugar de en lo que puede hacer toda junta. Si yo fuera la derecha, estarÃa encantada. elpais.es 7dic7
----------
TODO ESTA CONECTADO... INVASIONES EMIGRATORIAS E INSOSTENIBILIDAD...
Galicia ha cesado hace tiempo de ser un paÃs rural. Y es normal que algunos africanos hayan decidido vender aquà su fuerza de trabajo. Lo cual además, como en otras partes, no les protege de las agresiones racistas. Agresiones que pueden aumentar, hacia todos los extranjeros pobres, en toda España con el fin del bum de la economÃa del ladrillo.
La crisis económica provocará una explosión del paro, sobre todo en los sectores de mano de obra barata y precaria ligados a la construcción. Y se cebara con los emigrantes. Provocando tensiones muy fuertes entre trabajadores de aquà y los de afuera. El racismo y la xenofobia van a extenderse a lo largo de este año de débil crecimiento económico. Y la extrema derecha se nutrirá de todos esos enfrentamientos y de todas las frustraciones para desarrollar un discurso de odio.
Tiempos sombrÃos se avecinan para los emigrantes que han recalado en nuestra tierra. En Galicia, muchos tienden a considerar a esos emigrantes venidos de Ã?frica como agresores, delincuentes o hasta criminales. Algunos reclaman mano más dura para repeler a los intrusos, menos miramientos, y adopción urgente de medidas más radicales. Más vigilancia, más policÃa, más ejercito, más expulsiones... Sin parar a preguntarse por qué causas esas personas han salido de Ã?frica y están dispuestas a correr tantos riesgos para, en definitiva, poner por precio vil, al servicio de nuestro confort y de nuestro alto nivel de vida, su fuerza de trabajo.
[El “negrito�, tu hermano, no tiene la culpa] Hay que recordar que el �frica subsahariana es una de las regiones más empobrecidas del planeta. Con una pobreza extrema que se explica por diversos factores. En primer lugar, la trata de esclavos, crimen y genocidio que vaciaron durante siglos al subcontinente de millones de sus hombres y mujeres más jóvenes, sanos y fornidos, obligando a comunidades enteras a vivir escondidas y aisladas en las profundidades de la jungla, sin contacto alguno con los progresos de la técnica y de la ciencia.
Rememorar también que el continente africano ha sido, hasta hace apenas unos decenios, tierra de colonización. De una colonización impuesta a sangre y fuego, a base de guerras, exterminios y deportaciones. Todos los poderes locales que osaron oponerse y resistir a los conquistadores portugueses, británicos, franceses, alemanes, holandeses o españoles fueron aplastados. [Y hoy en dÃa Ã?frica es terreno para mercenarios y la explotación-corrupción más salvaje]
Hoy dÃa, a causa de [nuestro desarrollo capitalista insostenible] –provocado [entre otros] por nuestro inmoderado consumo de energÃa procedente de combustibles fósiles-, miles de agricultores africanos en el Sahel abandonan el campo para ir a amontonarse en los barrios de latas de las periferias urbanas desde donde la miseria y el hambre empujarán a los más atrevidos a tratar de emigrar a Europa. A bordo de cayucos hasta Canarias o atravesando el Sáhara e intentando después cruzar a Europa.
Éstas son algunas de las razones que explican por qué un o una joven del sur del Sáhara, en plena salud y a menudo con buena formación educacional, no desea seguir viviendo en lo que es el calabozo del mundo. En este momento, decenas de miles de estos emigrantes forzados están marchando hacia los vados que conducen a Europa, a Galicia, con la esperanza de poder vivir, por fin, una vida [soñada e idealizada] de persona normal. Ignacio Ramonet, 30En8
----------------
"La medida del PP alude directamente a los musulmanes", asegura Said Kirlani, presidente de la Asociación de Estudiantes Universitarios MarroquÃes. Kirlani es musulmán y lleva siete años en España. "Hablan de nosotros como si fuésemos de otro planeta", dice. "Se han copiado debates que hay en Europa y que aquà no existÃan. En España no hay un problema importante de convivencia con los musulmanes", dice Estrella RodrÃguez, directora general de Integración de Inmigrantes del Gobierno.
La inmigración se ha convertido en la tercera preocupación para los españoles, según el CIS. Hay problemas educativos, sanitarios o sociales. "Sobre todo de capacidad de acogida", asegura Cachón. Sin embargo, para RodrÃguez esos problemas se solucionarÃan "redimensionando" los servicios públicos para acoger a todos los ciudadanos.
El PP asegura que para la integración sólo son "indispensables" dos elementos: "voluntad por parte del inmigrante y que haya empleo". Las asociaciones no opinan lo mismo. "La integración es cuestión de dos, de los extranjeros y de la sociedad. Siempre pedimos al inmigrante que actúe y olvidamos que, a veces, la sociedad cierra sus puertas", asegura Riay Tatari, presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España. elpais.es 16Feb8
Y por ultimo para que la campaña del PSOE vaya a más deben de dejar de repetir machaconamente consignas y explicar un poco más lo realizado y no es necesario un optimismo exagerado y falso, basta para ganar el voto reconocer las dificultades, denunciar las polÃticas neocones y neoliberales que las han creado (y no ofrecen ninguna solución sostenible) y dar algunas ideas sobre el cambio a acometer... Hay que explicar los sloganes: “vivimos y decidimos juntosâ€? quiere decir que el PP pone en peligro la convivencia entre las diferentes comunidades autónomas, “no es lo mismoâ€? explicarlo también, etc.
SerÃamos el paÃs más ridÃculo del mundo, si frente al derrumbe global del neoliberalismo por sus estafas, robo y codicia especulativa aquÃ, teniendo además un nivel de bienestar y de empleo muy limitado... serÃa un ridÃculo total, decÃa, que aquà eligiéramos a los más rancios seguidores neocones...
afc euroimmersion.com movilizate contra la desinformación y la propaganda... |
