auschwitz sigue ahi - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: altres temes
auschwitz sigue ahi
per andrea benites-dumont Correu-e: codoacodo ARROBA nodo50.org (no verificat!)	05 feb 2008

Auschwitz sigue ahÃ. por Andrea Benites-Dumont In memoriam NicolÃ¡s Cachinesky (TÃo Hilito) A una hora y media de Cracovia, en el pueblo OswieÃ§im, al que las tropas nazis re-nombraron Auschwitz, despuÃ©s de atravesar los bosques que describe Primo Levy, Yo atravesÃ© estos campos invernales Yo recorrÃ estos campos como un ser a la deriva, como una persona desesperada y perdida, en busca de un baricentro, de cualquiera que fuera capaz de acogerme. Era verdaderamente la desolaciÃ³n hecha paisaje; despuÃ©s de intentar esquivar la burla siniestra de "el trabajo hace libreâ�? (Arbeit macht frei), Auschwitz sigue ahÃ. Espectralmente desnudo, Auschwitz sigue ahÃ. Casi terminando 1939, con el objeto de descongestionar las cÃ¡rceles de Silesia y para poder incorporar nuevos contingentes de presos, el Alto Mando de la SS y la PolicÃa de Wroclaw (Breslau) ocuparon un cuartel abandonado por el ejÃ©rcito polaco, alejado de cascos urbanos, con mucho terreno para futuras ampliaciones, era ademÃ¡s un punto de gran importancia en la red ferroviaria. En abril de 1940 se ordenÃ³ la creaciÃ³n del campo de concentraciÃ³n de prisioneros, su primer comandante fue Rudolf HÃ¶ss y los inaugurales presos fueron polacos, destinados a trabajar en las obras de construcciÃ³n y extensiÃ³n. De los 20 edificios, 14 tenÃan una sola planta y los 6 restantes, dos; y a todos se les aÃ±adiÃ³ un piso y se construyeron 8 nuevas edificaciones. En 1942 en los 28 pabellones habÃa entre 13.000 y 16.000 prisioneros. Los presos eran instalados tambiÃ©n en sÃ³tanos y desvanes. Con el aumento del nÃºmero de presos tambiÃ©n lo hacÃa la extensiÃ³n territorial del campo. Es probable que Auschwitz haya sido el mayor centro de genocidio nazi: cerca de un millÃ³n y medio de personas asesinadas. Espectral y desnudo. Tal vez estos cuervos que picotean en este reciÃ©n comenzado 2008, estÃ©n emparentados con aquellos que VÃktor Frankl observaba desde alguno de estos barracones, que sÃ³lo quedan habitados por la soledad y el frÃo que deja tanto quebranto e indignaciÃ³n. A pesar de las manipulaciones de los estados comprometidos, sorteando las maniobras polÃticas, Auschwitz sigue ahÃ. Los campos de OswieÃ§im (KL KonzentrationsLager -Auschwitz I) y en Brzezinka (KL Auschwitz-Birkenau) se mantienen como museo, descarnado, desguarnecido, estacionado en el tiempo del espanto. El campo base era KL-Auschwitz (stammlager). En 1941 se comenzÃ³ la construcciÃ³n de un segundo campo, Auschwitz-Birkenau, a 3 kilÃ³metros del primero. Durante los aÃ±os 1942 y 1944, se creÃ³ una red de campos subordinados, y se ubicaron cercanos a las grandes fÃ¡bricas y minas, para aprovechar la mano de obra esclava de los prisioneros. Trajeron prisioneros de todas las zonas y paÃses ocupados. En Auschwitz-Birkenau se mantienen los restos de cuatro crematorios, de cÃ¡maras de gas y de piras, la plataforma ferroviaria donde se realizaba la selecciÃ³n de los deportados, y un estanque donde iban las cenizas humanas que luego eran vendidas para abono para los campos, o drenaje de pantanos o simplemente eran vertidas en los rÃos o estanques de las cercanÃas. En OswieÃ§im (KL-Auschwitz I), se conserva el â��bloque de la muerteâ�?. Permanecen aÃºn barracas donde vivÃan los reclusos, las puertas principales, torres de vigilancia y la alambrada. Algunas de las instalaciones destruidas por los SS, (Schutzstaffel: Escuadrones de ProtecciÃ³n) fueron reconstruidas con elementos originales, tal como el horno crematorio I, que fue apresuradamente desmontado como otros componentes con el objeto de borrar las huellas incriminatorias; pero se reconstruyÃ³, como tambiÃ©n el paredÃ³n de las ejecuciones y la tarima de la horca colectiva donde se realizaba en recuento en las formaciones de los prisioneros. A diario los presos atravesaban el portÃ³n coronado, â��el trabajo hace libreâ�?, y en una pequeÃ±a plaza con una tarima que se conserva, la orquesta del campo era obligada a tocar marchas para agilizar los movimientos de de los presos. Desde distintas salas se inicia un recorrer desde el silencio, no para acercarse a los testigos, vestigios y testimonios, no. El conjunto viene a asomarse a la capacidad de espanto que tenemos. Al iniciar esta suerte de antiguo y obligado abrazo, una urna contiene parte de las cenizas recogidas en el campo. En la sala contigua, estÃ¡ la documentaciÃ³n con las causas de defunciÃ³n con intervalos de 5 y 10 minutosâ�¦ En cinco meses murieron 8.320 personas en las cÃ¡maras de gas. Los libros de registros fueron incautados y escondidos por los prisioneros. En ellos hay 21.000 nombres de gitanos, pero ciertamente que Auschwitz estaba destinado casi en exclusiva a presos judÃos europeos. Entre estaciones y en invierno un olor se esparce por el aire: el olor Ã¡cido del carbÃ³n. Pero para nosotros, o el menos para mÃ, es el olor del Lager. (Primo Levy) Las personas traÃdas a Auschwitz llegaban convencidos que iban a ser trasladados a granjas en Europa del este, por lo que los deportados traÃan consigo los objetos mÃ¡s valiosos. DespuÃ©s de un viaje de 7 a 10 o mÃ¡s dÃas, en trenes de carga precintados (Primo Levy) al abrir las puertas, caÃan en el terraplÃ©n donde los mÃ©dicos de las SS hacÃan una selecciÃ³n de los que eran Ãºtiles para trabajar y los que iban directamente a las cÃ¡maras de gas. En esta sala estÃ¡ el mapa marcado en rojo los puntos donde se cometÃan los crÃmenes masivos. En la sala siguiente hay una maqueta de la cÃ¡mara de gas y el crematorio, fotos de personas que entran en los vestuarios convencidas que iban a una ducha; otra sala subterrÃ¡nea imitaba un cuarto de baÃ±o con las duchas en el techo de las que nunca salÃa agua. DespuÃ©s de cerrar hermÃ©ticamente la puerta, los SS echaban por los agujeros del techo el gas ZYKLON B,(1) la gente morÃa en 15 o 20 minutos, luego los cuerpos eran despojados de dientes, de joyas, les cortaban el pelo y eran transportados a los hornos crematorios. Cuando el EjÃ©rcito Rojo liberÃ³ Auschwitz, (el EjÃ©rcito Rojo que no los aliados) encontraron miles de kilos de cabellos humanos, casi 7.000, que las autoridades no llegaron a vender como lo hacÃan para la producciÃ³n de telas de crin. Los dientes de oro eran fundidos en lingotes. Todos los bienes de los deportados eran clasificados, almacenados, y enviados al III Reich, para las necesidades de las SS. Los SS de la guarniciÃ³n se confundÃan con los cuervos que allÃ pululaban. El dÃa antes de abandonar el campo, los SS prendieron fuego a 30 barracones. Pero ahÃ siguen montaÃ±as de gafas, de zapatos, de cepillos, de brochas, montaÃ±as de valijas. Talit (mantos para orar); zapatos, prÃ³tesis, ropa de niÃ±os, y las fotos, rostros que miran la luz con desconcierto y perplejidad. En 1943 se empezÃ³ a tatuar en los antebrazos de los prisioneros los nÃºmeros de registro. Auschwitz fue el Ãºnico campo donde se empleaba el tatuaje. En una vitrina estÃ¡n lo uniformes con los distintivos, tristes pijamas grises de arpillera con una absurda clasificaciÃ³n: triÃ¡ngulos rojos; presos polÃticos, estrella de David amarilla: judÃos; triÃ¡ngulo negro; gitanos y prisioneros a-sociales; triÃ¡ngulo morado: testigos de JehovÃ¡; triÃ¡ngulo rosa: homosexuales, y triÃ¡ngulo verde: â��criminalesâ�? (Â¿?) La mano de obra era utilizada en la construcciÃ³n de nuevos bloques, carreteras y desaguaderos. Se recuperaron cuadros hechos por los prisioneros que dan testimonio de diversas situaciones de la vida en el campo de concentraciÃ³n. Los niÃ±os recibÃan el mismo trato que los adultos y los seleccionados para permanecer en el campo eran registrados como presos polÃticos. Los mellizos eran separados para los experimentos genÃ©ticos de Joseph Menguele. En los camastros solÃan dormir dos o mÃ¡s presos. El hospital era una antesala funesta, y los mÃ©dicos Carl Clauberg y Horst Schumann llevaban a cabo ensayos de tÃ©cnicas de esterilizaciÃ³n. Los pabellones 10 y 11 tenÃan las ventanas tapiadas para ocultar el paredÃ³n de las ejecuciones. Estaban ademÃ¡s las celdas para interrogatorios y una destinada a los presos condenados a morir de hambre. En las paredes estÃ¡n las inscripcionesâ�¦ vaya a saberse con quÃ© magia se escribieronâ�¦ El crematorio estÃ¡ situado fuera de la alambrada principal del campo. En el crematorio se quemaba cerca de 350 cuerpos diarios; la empresa Topf und SÃ³hne de Erfurt construyÃ³ los hornos(2) Delante de la entrada en el lugar donde estaba antes la oficina de la GESTAPO (Geheime Staatspolizei: policÃa secreta del estado) se encuentra el patÃbulo de la horca en la que fue ejecutado el primer comandante de Auschwitz, Rudolf HÃ¶ss (3) el 16 de abril de 1947. En Auschwitz-Birkenau el suelo de los barracones era de tierra apisonada, se convertÃa en un barro permanente. Las reclusas dormÃan en camastros de 3 niveles cubiertas con pajas, 1.000 presos por barracÃ³n, 300 barracones. En los suelos se construyeron tiros de chimeneas para calentar el interior con el humo que pasaba por ellos; aÃºn hoy subsisten las marcas de las manos sucias, de las palmas heladas en los 45 de ladrillo y 22 de madera que quedan intactos. HabÃa cuatro crematorios con cÃ¡maras de gas. En agosto de 1945, se calcula que sÃ³lo en Auschwitz-Birkenau habÃa 100.000 hombres y mujeres. Se mantienen aÃºn torretas de centinelas, la torre de mandos desde donde se divisa el conjunto de instalaciones, frente a ella la plataforma de descarga donde llegaban la mayorÃa de los trenes; vÃas de trenes que no iban a ninguna parte. Y tal como en otros sitios hay unas flores temerosas y unas respetuosas piedritas. El silencio lo ocupa todo, y, deja inerme. Pero en ese monstruoso conjunto de muerte, tambiÃ©n hubo resistencia, desde la ayuda mutua a la actividad clandestina que los prisioneros desarrollaban contra las SS. El tener contactos con la poblaciÃ³n civil de los alrededores hacÃa posible introducir clandestinamente paquetes de medicinas y alimentos y a su vez se informaba sobre los crÃmenes que se perpetraban. Los envÃos eran escondidos en diferentes objetos especialmente preparados para ello; la correspondencia entre el campo y la resistencia estaba en clave. (4). Otra de las tareas de la resistencia organizada dentro del Lager era la realizaciÃ³n de fotografÃas. El 7 de octubre de 1944 el crematorio nÃºmero IV fue parcialmente destruido en la sublevaciÃ³n organizada por prisioneros judÃos. Los presos de dos Comandos Especiales de los crematorios (mÃ¡s de 400 judÃos principalmente hÃºngaros y griegos) volaron el Crematorio y atacaron a los vigilantes de las SS, con granadas fabricadas por ellos mismos, e intentaron huir; murieron 451 prisioneros, 3 SS y se fugaron 802 reclusos. El crematorio quedÃ³ inutilizable. Todo comenzÃ³ cuando un grupo de jÃ³venes mujeres judÃas, que realizaban trabajos forzados en la fÃ¡brica de municiones "UniÃ³nworke" en Auschwitz, lograron suministrar clandestinamente, durante medio aÃ±o y bajo condiciones muy difÃciles, pÃ³lvora a la organizaciÃ³n de la resistencia. La pÃ³lvora era entregada a un miembro de la resistencia que trabajaba en el almacÃ©n de ropas, que a su vez la pasaba al "Comando Especial". Con esa pÃ³lvora los presos del Comando Especial llevaron a cabo la revuelta. Tras exhaustivas investigaciones, la SecciÃ³n PolÃtica del campo de Auschwitz descubriÃ³ que la pÃ³lvora procedÃa de la fÃ¡brica UniÃ³n. Las cuatro mujeres involucradas, Ala Gertner, Roza Robota, Regina Safirsztajn y Estucia Wajcblum, fueron ahorcadas el 6 de enero de 1945, tres semanas antes de la liberaciÃ³n del campo de Auschwitz. Estos fueron los Ãºltimos ahorcamientos llevados a cabo antes de la liberaciÃ³n por los soldados del EjÃ©rcito soviÃ©tico. En algÃºn punto del horizonte las miradas de los antiguos pobladores, se cruzan con las conciencias desnudadas de los ojos que hoy lo miran. Auschwitz a pesar de ser la representaciÃ³n de la barbarie del siglo XX, ha salido del nazismo y se ha reencontrado en otros genocidios, que sin su dimensiÃ³n brutal, han repetido pautas similares: planificaciÃ³n del terrorismo de Estado, exterminio de grupos, legitimaciÃ³n social a travÃ©s de los aparatos estatalesâ�¦ pero junto a los edificios descarnados o adornados, detrÃ¡s del silencio y la suspensiÃ³n de vida, emergen los sobrevivientes armados de memoria, para que no sea tan insoportable la herida, y sÃ³lo sea la desolaciÃ³n del paisaje de los bosques invernales, la que encuentre Primo Levy. ------------------------------ Notas (1) La empresa Degesch productora del gas, entre 1941 y 1944 ganÃ³ 300.000 marcos por la venta de producto, entre 1942 y 1943 se gastaron 20.000 kilos de este gas, segÃºn HÃ¶ss se necesitan de 5 a 7 kilos para matar a 1.500 a 2.000 personas, ademÃ¡s de las latas, y los cristales del gas que parecen chicles, estÃ¡n los documentos de recogida del gas. En la actualidad dicha empresa sigue operando. Die Hoch- + Tiefbau AG wurde 1943 gegrÃ¼ndet â��Detia Degesch GmbH, una empresa del Grupo Detia Freyberg, se ha especializado en el desarrollo, la fabricaciÃ³n y distribuciÃ³n de productos plaguicidas con el fin de proteger las provisiones almacenadas y en el campo de insecticidas domÃ©sticos, disponiendo de una oferta de soluciones inteligentes. Detia Degesch GmbH como empresa familiar que es, tiene una antigua tradiciÃ³n de mÃ¡s de 175 aÃ±os. A nivel mundial, Degesch produce en cinco fÃ¡bricas (Chile, MÃ©xico, SudÃ¡frica, EE.UU. y la RepÃºblica Federal de Alemania) y exporta a mÃ¡s de 120 paÃsesâ�?. (2) La empresa Topf und SÃ¶hne (Topf e hijos) quedÃ³ dividida despuÃ©s de la guerra; la parte de la empresa que quedÃ³ en zona occidental aÃºn existe, continÃºa haciendo hornos y equipos de calefacciÃ³n, bajo otro nombre comercial. (3) Rudolf HÃ¶ss fue su director hasta el verano de 1943, le reemplazÃ³ Arthur Liebehenschel y posteriormente Richard Baer. HÃ¶ss fue capturado y juzgado en el Proceso de NÃ¼remberg, y condenado a muerte por ahorcamiento en 1947 delante del crematorio de Auschwitz I. Liebenschel fue juzgado tambiÃ©n por un tribunal polaco y ejecutado en 1948. Baer logrÃ³ evadirse y vivir con otra identidad en Baviera hasta que fue reconocido y arrestado; muriÃ³ antes del juicio en 1960. (4) Una de las personas de la resistencia polaca y la Ãºnica conocida que se haya internado voluntariamente en el campo de concentraciÃ³n de Auschwitz fue Witold Pilecki, (1901-1948) soldado de Armia Krajowa (organizaciÃ³n de resistencia polaca a la ocupaciÃ³n nazi) quien participÃ³ activamente en el movimiento clandestino que funcionaba dentro del campo, enviando mensajes al exterior, escapÃ³ en 1943 y participÃ³ en levantamiento de Varsovia. Fue ejecutado en 1948 por las autoridades polacas. .
Mira també: http://www.nodo50.org/codoacodo
This work is in the public domain

Comentaris

Meteros vuestra Hipóteca por el holocausto
per Brain Free	05 feb 2008
Auschwitz-Birkenau El varias veces aludido Instituto de Historia Contemporanea. mÃ¡s de la mitad de cuyos miembros son judÃos. pese a que se vio forzado a admitir que las cÃ¡maras de gas nunca funcionaron en el territorio del Reich. preciso que Â«las exterminaciones masivas de judÃos empezaron en 1942. en algunos lugares de Polonia, pero, en ningÃºn caso, en territorio alemanÂ». En ningÃºn caso en territorio alemÃ¡n, dice el Instituto Este Instituto sabe hacer bien las cosas. Excepto para Juan Pueblo, que engullira ingenuamente cualquier cosa que le repita suficientemente la Radio, la Prensa o la TelevisiÃ³n al servicio de los poderes politicos establecidos, resulta evidente que la historia de las cÃ¡maras de gas es insostenible. En cuanto a los crematorios, todos los testimonios de primera mano han afirmado que se utilizaban para incinerar los cadÃ¡veres de los numerosos fallecidos a causa de las epidemias, la inanicion y los bombardeos. Entonces, los resistencialistas de Munich sitÃºan las Â«cÃ¡maras de gasÂ» en Auschwitz, en la actual Polonia boichevizada, donde las autoridades locales no permiten ninguna encuesta histÃ³rica seria, y el historiador se vÃ© obligado a creer en el testimonio de las honorables autoridades comunistas polacas bajo palabra de honor. (sic) Esos Â«lugares de la Polonia ocupadaÂ» citados por el muy oficioso Instituto de Munich son: Chelmno, Belzec, Maidanek, Seibidor, Treblinka, Stutthof y Auschwitz-Birkenau. Por lo que se refiere a los seis primeros, la existencia y funcionamiento de las Â«camaras de gasÂ» no ha sido atestiguada mÃ¡s que por el llamado Â«Documento GersteinÂ», del que mÃ¡s adelante hablaremos, y que presentÃ³ tal nÃºmero de falsedades y exageraciones que el propio Tribunal de Nurenberg lo rechazÃ³. Queda, pues, Auschwitz-Birkenau, el mayor de los campos de concentraciÃ³n nazis, ubicado en Polonia, y donde se han Â«colocadoÂ» como Ãºltimo refugio, las exterminaciones masivas, mediante las Â«cÃ¡maras de gasÂ», de los judÃos. Antes de seguir adelante, queremos llamar la atenciÃ³n sobre una coincidencia fantÃ¡stica. Los alemanes tenÃan, aproximadamente, medio centenar de campos de detenidos, aunque sÃ³lo 30 merecieran el pomposo titulo de campo de concentraciÃ³n. De estos 30, y tras haberse asegurado inicialmente que todos poseÃan sus cÃ¡maras de gas, luego, al irse demostrando que tal aseveraciÃ³n era falsa, se asegurÃ³ muy seriamente que sÃ³lo poseian tal tipo de instalaciÃ³n 7 campos, situados en Polonia, es decir, en territorio ocupado por el EjÃ©rcito Rojo. Auschwitz, concretamente, en la Alta Silesia, era etnicamente territorio alemÃ¡n y fuÃ© reincorporado al Reich en 1939, al hundirse Polonia. Evidentemente, era posible al menos, era matemÃ¡ticamente posible que los nazis instalaran cÃ¡maras de gas en 7 de sus 30 campos de concentraciÃ³n, y que estos 7 campos de. concentraciÃ³n, provistos de cÃ¡maras de gas fueran los que cayeran en manos de los soviÃ©ticos, mientras que los otros 23 desprovistos de cÃ¡maras de gas tal como seadmitiÃ³ oficialmente nueve aÃ±os despuÃ©s cayeran en manos de americanos e ingleses. Esto es matemÃ¡tica. mente posible. Como es posible que arrojemos 30 monedas al aire; 23 blancas y 7 negras; y que al caer sobre el tapete las 23 blancas salgan cara y las siete negras salgan cruz. Es el mismo caso. La posibilidad matemÃ¡tica de que esto ocurra es, exactamente, igual al cociente del factorial 23 dividido por el factorial 30, es decir, que hay una posibilidad contra 2.035.800. (Una contra dos millones, treinta y cinco mil ochocientas). No cabe duda. La posiblidad existe. Algo remota, esto parece innegable. pero existe. Tras haberse afirmado que en Dachau, Belsen, Buchenwald, Dora, y demÃ¡s campos ocupados por los occidentales hubieron cÃ¡maras de gas, la investigaciÃ³n histÃ³rica, dirigida por los ocupantes o por entidades contando con su placet, ha debido admitir, bien a regaÃ±adientes, que en tales campos no hubieron o, mÃ¡s exactamente, no llegaron a funcionar pues alguien las construyÃ³ despuÃ©s del final de la guerra las fatidicas cÃ¡maras de gas. Como en los paises Â«socialistasÂ» la investigaciÃ³n historica no ha podido llevarse a cabo por haber opuesto una rotunda negativa las autoridades polaco-soviÃ©ticas, se ha admitido, oficialmente, que en los 7 campos precitados si hubieron Â«cÃ¡maras de gasÂ», aduciÃ©ndose, como prueba, la palabra de honor del Gobierno Polaco. Delicioso. Resulta refrescante, en este mundo materializado, comprobar con quÃ© rara unanimidad se acepta, como prueba incontrovertible, sÃ³lido como la roca de JehovÃ¡ en el Monte Sinai, la palabra de honor de un Gobierno, que ignora, sin duda, lo que se llama Â«razÃ³n de EstadoÂ» que tantas mentirijillas diplomÃ¡ticas ha alumbrado. Sin ocurrirsenos, ni por asomo, poner en duda la palabra del honorable Gomulka, nos permitiremos recordar que, hasta ahora, nunca la palabra de honor de un gobierno, y menos aÃºn, de un gobierno interesado, se ha consideado irrefutable prueba histÃ³rica. Por consiguiente, vamos a estudiar, con cierto detenimiento, el caso de Auschwitz. La revista australiana Â«PerseveranceÂ» (65) publicÃ³ la siguiente gacetilla que reproducimos in extenso por considerarla de gran interÃ©s: Â«DÃa tras dÃa siguen comentÃ¡ndose las supuestas atrocidades nazis y la gente sigue creyÃ©ndolas sin pararse a pensar si tales y tantos crÃmenes son lÃ³gica y matemÃ¡ticamente posibles. Klaus Losch, se parÃ³ a pensar en que todo esto fuera falso y a travÃ©s de todos los datos que pudo recoger, ha reconstruido este estudio, basÃ¡ndose, ademÃ¡s, en la capacidad de trabajo de un moderno horno crematorio existente actualmente en la ciudad alemana en que vive, Bocholt. Â«Se ha dicho en la mayorÃa de los reportajes, que sÃ³lo en Auschwitz murieron unos tres millones de seres humanos. Pues bien: teniendo en cuenta que el campo de Auschwitz operÃ³ durantes cuatro aÃ±os, para conseguir llegar a la cifra de tres millones de asesinados, debieron ser incineradas 750.000 personas por aÃ±o, lo que quiere decir 62.500 cada mes, o sea, 2.083 cada dÃa. De acuerdo con posteriores declaraciones hechas por los propios testimonios de cargo y admitidas por el Tribunal de Frankfurt que juzgÃ³ a los guardianes del campo de Auschwitz, estos crÃmenes se efectuaban por la noche, para guardar el secreto. (66) Por lo tanto, los 2.083 individuos debÃan ser asesinados y quemados en las doce horas nocturnas, operaciÃ³n que debiÃ³ repetirse durante 1460 dÃas (los cuatro aÃ±os de servicio). Â«Segun se afirmÃ³, los restos de las victimas fueron enterrados. El peso de la tierra o arena, es un 40 por ciento mayor que el del cuerpo humano; si consideramos un peso de 120 libras (unos 60 kg) de peso por cuerpo humano, eso significa 168 libras de tierra, o sea que cada dÃa se debieron quemar 124 toneladas de carne humana, lo que corresponde a 174 toneladas de tierra que se ha debido remover para enterrarlos. En esos cuatro aÃ±os 254.000 toneladas de tierra debieron ser removidas y puestas en algÃºn sitio. Al final de la guerra deberÃa existir un muro de tierra alrededor de Auschwitz de 18 pies, es decir, de cinco metros y medio de altura. Â¿DÃ³nde estÃ¡?. Â«Se ha dicho que los cuerpos fueron quemados, pero esto es totalmente imposible. Las siguientes cifras se basan en datos obtenidos en el. actual crematorio de Dortmund. Consideremos que en la guerra usaban carbÃ³n en vez de gas, como en los modernos crematorios de hoy en dÃa. La incineraciÃ³n de un cuerpo humano de peso mediano necesita hoy dÃa 30 metros cÃºbico; de gas, y una densidad de calor que requiere 325 kilos de carbÃ³n. Para incinerar 2.083 cuerpos diarios son necesarios 60.490 metros cÃºbicos de gas, o 677 toneladas de carbÃ³n por dÃa; 677 toneladas de un material tan vital en periodo de guerra, y durante cuatro aÃ±os. Es imposible que usaran tal cantidad considerando la crÃtica situaciÃ³n militar de aquellos dÃas. Â«Veamos otro cÃ¡lculo mÃ¡s. Hoy dÃa los modernos hornos necesitan de dos horas y media para quemar un cuerpo. AÃºn pretendiendo que existieran cien instalaciones de hornos en Auschwitz, serÃan necesarios .15 aÃ±os Â¡quince aÃ±os! para quemar tres millones de cuerpos, en 12 horas diarÃas. El campo sÃ³lo operÃ³ durante cuatro aÃ±os. Â«Las cenizas de un cuerpo pesan aproximadamente dos kilos y medio. Tres millones de cuerpos producirÃan 7.500 toneladas de cenizas. Dada la escasa densidad de la ceniza, se hubieran producido gigantescas montaÃ±as de ceniza. Â¿DÃ³nde estÃ¡n? Â¿QuÃ© fuÃ© de ellas?Â» El Doctor Scheidl, alemÃ¡n aunque no nazi, y ex-internado en Auschwitz, escribe: Â«DespuÃ©s de la guerra, Auschwitz fuÃ© hermÃ©ticamente cerrado al exterior. Nadie pudo visitarlo. DesapareciÃ³ totalmente tras el TelÃ³n de Acero. Cuando se volviÃ³ a abrir, dijeron que los alemanes habÃan volado las cÃ¡maras de gas, y al mismo tiempo los hÃ³rnos fueron expuestos a la vista del pÃºblico. Ese hecho, por si mismo, demuestra la mentira. SegÃºn los planos (sin duda, falsos, pero admitidos como verdaderos por el Tribunal de Frankfurt) las cÃ¡maras de gas debieron estar en el sÃ³tano, y los hornos encima. En.esto han coincidido todos los testigos de cargo. Ahora bien: Â¿CÃ³mo se las arreglaron los alemanes para volar el sÃ³tano y dejar intacta la parte superior? Esto es fÃsica y tÃ©cnicamente imposibleÂ». (67) Como este es el Ãºltimo campo de concentraciÃ³n en el cual pueden dar al fraude de los Seis Millones una cierta plausibilidad, los sionistas se aferran con psicopÃ¡tico frenesÃ a las absurdas cifras de Auschwitz. La Ãºltima demostraciÃ³n la ha proporcionado Simon Wiesenthal, el auto-nombrado perro sabueso que persigue a supuestos responsables nazis de crimenes contra los judÃos. En marzo de 1973, la revista alemana Â«Deutsche Buerger InitiativeÂ», de Frankfurt, publicÃ³ un panfleto, editado por el Doctor Manfred Roeder, Fiscal del Tribunal de Hesse, titulado Â«Die Auschwitz LuegeÂ» (La Mentira de Auschwitz). El Doctor Roeder cita una frase del conocido abogado judÃo, Benedikt Kautsky, internado en Auschwitz durante tres aÃ±os, quien manifestÃ³: Â«Estuve en los mayores campos de concentraciÃ³n de Alemania, incluso en Auschwitz. Pero debo testificar, en verdad, que en ningÃºn campo vi, jamÃ¡s, una cÃ¡mara de gasÂ». (68) El panfleto editado por Roeder contiene las manifestaciones de un testigo ocular, Thies Christophersen, que estuvo un aÃ±o en Auschwitz. A pesar de que el panfleto es una serena y ponderada refutaciÃ³n de la cifra de los Seis Millones en general, y de los tres o cuatro millones atribuidos a Auschwitz en particular, Simon Wiesenthal tuvo la osadÃa de exigir al Gobierno de Alemania Occidental que retirara de la circulaciÃ³n el folleto, como insultante a la memoria de los Seis Millones de judÃos gaseados por los nazis. Naturalmente el aterrorizado Gobierno de Bonn cediÃ³ a las exigencias de Wiesentahl, sujeto, que, incidentalmente, se pasea por medio mundo tomÃ¡ndose Â«suÂ» justicia por su mano raptando y asesinando, sin que ningÃºn gobierno se atreva a aplicarle la ley. Hace muchos aÃ±os, cuando las escuelas proporcionaban educaciÃ³n, ademÃ¡s de enseÃ±anza, nuestros libros contaban la historia del mentiroso que se da cuenta de que un cierto nÃºmero de mentiras son necesarias para Â«demostrarÂ» su primera mentira. Este simple ejemplo forma la base de la afirmaciÃ³n judÃa de ser un pueblo perseguido, y la primera mentira sobre campos de exterminio ha debido, forzosamente, tener una secuencia de mayores y mejores mentiras. Una gran mentira tiene infinitamente mÃ¡s Ã©xito que una mentira pequeÃ±a. El asesinato de seis judÃos podrÃa ser facilmente examinado y demostrarse que es falso; pero seis millones de asesinatos son demasiados para ser fÃ¡cil y rÃ¡pidamente sometidos a un examen critico. En el Proceso de dejadas de lado. En ningÃºn tribunal del mundo al menos, en ningÃºn tribunal de un Frankfurt contra los guardianes del campo de Auschwitz, todas las reglas de la jurisprudencia han sido paÃs civilizado un reo sera acusado de haber cometido un nÃºmero vago e indeterminado de asesinatos. Pero en Frankfurt se acusÃ³ a los guardianes de haber dado muerte... Â«de dÃ³s y medio a cuatro millones de personasÂ». Las cifras ya no significan nada... En ningÃºn tribunal civilizado se presumirÃ¡ culpable al acusado mientras no se haya ronunciado un sentencia. Cualquier periodista que presuma la culpabilidad del acusado serÃ¡ castigado con presidio por ultraje al Tribunal y el proceso serÃ¡ suspendido. En Frankfurt, todo era al revÃ©s. AllÃ, los periÃ³dicos y otros rganos de Â«desinformaciÃ³nÂ» pÃºblica desataron una campaÃ±a de fal sedades e injurias contra los acusados antes del juicio, durante el juicio y despuÃ©s del juicio. Cuando un fontanero del campo de Auschwitz fuÃ© absuelto, se organizÃ³ una campaÃ±a de prensa poniendo en duda la honorabilidad de los jueces. Un cambio notable en la parodia jurÃdica de Frankfurt fuÃ© la sustituciÃ³n del jurado Â¡una instituciÃ³n tan democrÃ¡tica! por una serie de jueces, cuidadosamente nombrados a dedo. De este modo se evitaba que el sorteo designara a un jurado de mentalidad independiente que fuera capaz de dar un veredicto no acorde con lo que se habÃa prejuzgado. Los procesos de Frankfurt intentaron y en muchos caso lograron sobrepasar en pintoresquismo los procesos de Nurenberg. Omitiremos las referencias a un montÃ³n de cosas que se admitieron como evidentes, tales como la quema de bebÃ©s judÃos en gigantescas piras, el asesinato de unos judÃos por un SS provisto de una metralleta, porque los judÃos en cuestiÃ³n discutÃan acalorada mente y no le dejaban dormir, etc., etc. Un chico judÃo contÃ³ una escena tan horripilante, que Ã©l mismo se puso a llorar. Los periodistas lloraron. Los jueces lloraron. El Jurado en pleno llorÃ³. Y al dÃa siguiente el juez debiÃ³ guardar cama, por sentirse indispuesto tras el drama que habÃa escuchado el dÃa anterior. Incidentalmente, el chico promotor de tan lacrimÃ³gena orgÃa, tenÃa 17 aÃ±os, y recordemos que los juicios de Frankfurt se celebraron en marzo de 1964, veinte aÃ±os despuÃ©s del drama. Claro que el chico contaba una historia que a su vez le habÃa contado alguien. (69) Una testigo judÃa que lucÃa unas antiparras respetables y que declarÃ³ que no pudo divisar las atrocidades de Auschwitz demasiado claramente debido a la debilidad de su vista, reconociÃ³, 20 aÃ±os despuÃ©s, al Â«acusadoÂ» Hoffmann, que entretanto, se habÃa dejado crecer la barba y se hallaba a 50 metros de distancia. (70) No obstante, nos detendremos a examinar un par de Â«pruebasÂ» admitidas por el Tribunal que, a nuestro juicio merecen atenciÃ³n, no por su valor intrÃnseco, sino por reflejar el desprecio que determinados judÃos sienten por la inteligencia de los no-judÃos. La primera fuÃ© la declaraciÃ³n admitida por el Tribunal de que el pelo de las cabezas de los prisioneros de Auschwitz se utilizaba para fabricar cuerdas para ser usadas por los submarinos. Lo que mÃ¡s nos admira, personalmente, es la precisiÃ³n de las declaraciones. No bastaba con decir que el pelo se utilizaba para fabricar cuerdas. DebÃan ser cuerdas para submarinos. Este pelo, presumiblemente, no era suficientemente fuerte para acorazados. Nos imaginamos al comandante de un U-Boote, en medio del AtlÃ¡ntico, a la luz de la luna, murmurando: Â«Ya no es el mismo pelo ensortijado de los rabinos de antes de la guerra... LÃ³s judÃos de ahora usan demasiado tÃ³nico capilar y perfume y esto debiita las fibras de las cuerdasÂ». Lo que sorprende es que esas cuerdas de pelo no se utilizaran en las horcas, que, sin duda, debÃan estar diseminadas en el campo de Auschwitz como narcisos en un claro del bosque. La segunda historia es una verdadera joya. Es la historia de un soldado de las SS, que fuÃ© hallado convicto de haber mandado a su casa un lingote de oro hecho con las extracciones de dientes de... Â«20.000 a 100.000 judÃos gaseadosÂ»... Decididamente las cifras no significan nada y 80.000 mÃ¡s o menos es una insignificancia. Supongamos cuatro dientes de oro por boca; ese lingote de oro ha debido hacerse al menos, con 80.000 dientes, o con 400.000 si aceptamos el presupuesto mÃ¡ximo de 100.000 gaseados. Suponiendo que sÃ³lo se emplearan dos minutos por extracciÃ³n tiempo rÃ¡pido para una mandÃbula en pleno rigor mortis , el tiempo necesario para recuperar estos dientes de oro seria, para usar el moderno argot tÃ©cnico 2.666 horas dentales (mÃnimo) o 13.334 horas dentales (mÃ¡ximo). Uno estÃ¡ tentado de decir que los dentistas de Auschwitz no tenÃan un sindicato que les protegiera eficazmente. Thies Christophersen, a quien ya hemos aludido, niega resueltamente que existiera el Â«crematorio giganteÂ», con una enorme chimenenea, cerca del campo de Auschwitz. Â«Cuando salÃ del campo, en diciembre de 1944, no vÃ ninguna chimenea, ni grande ni pequeÃ±aÂ». (71) Â¿Existe hoy ese misterioso edificio, con su gigantesca chimenea...? Pues no. El autor Â«concentracionarioÂ» judÃo, varias veces citado por nosotros, Reitlinger, afirma que fuÃ© completamente demolido en octubre de 1944, aÃºn cuando Chnstophersen niega que existiera tal demoliciÃ³n. No obstante, Reitlinger no es, en este caso, un testigo de primera, sino de segunda mano. A Ã©l se lo dijo un colega judÃo, el dÃ³ctor Bendel, y este Bendel es el Ãºnico testimonio de la existencia y posterior demoliciÃ³n del Â«horno giganteÂ». Mejor dicho, era el Ãºnico testimonio, porque cuando Reitlinger le citÃ³ en su libro, ya habÃa muerto. Reconozcamos que la situaciÃ³n es extraÃ±amente tÃpica. Cuando se llega a un punto en el que se precisa una evidencia, en el sentido legal del tÃ©rmino, una prueba, entonces... el edificio fuÃ© demolido, el documento Â«se extraviÃ³Â», las Ã³rdenes fueron Â«verbalesÂ». Otra cosa curiosa: el Ãºnico acusado que no apa. reciÃ³ en el Proceso de Frankfurt fuÃ© Richard Baer, el sucesor de Rudolf HÃ¶ss como Comandante de Auschwitz. A pesar de hallarse en perfecto estado de salud, muriÃ³ sÃºbitamente er su celda de la prisiÃ³n, dos dÃas antes de empezar el proceso, Â«de manera extremadamente misteriosaÂ». (72) Baer siempre habÃa mantenido su versiÃ³n de que en Auschwitz nunca existieron cÃ¡maras de gas, ni nunca creyÃ³ que tales cosas hubieran existido jamÃ¡s en ningÃºn campo de concentraciÃ³n aleman. SegÃºn Christophersen, en fin, Auschwitz-Birkenau no era mÃ¡s que un gigantesco complejo insustrial, donde se fabricaba, especialmente, caucho sintÃ©tico y en el que, si ciertamente se empleaba a los internados en trabajos forzosos, nunca tuvieron lugar exterminios masivos de judÃos ni de ningÃºn otro grupo Ã©tnico. Como cualquier gran complejo industrial Auschwitz fue organizado de manera sistemÃ¡tica pensando en dÃ¡rsele la mayor eficiencia posible. Las per sonas reciÃ©n llegadas, y sin empleo, eran, de momento, acuarteladas en Birkenau, donde estaban instalados los campos de trÃ¡nsito. AllÃ mismo estaban los campos para judÃos y gitanos. AsÃ mismo, las personas enfermas, muy en fermas Ã³ moribundas eran igualmente enviadas a Birkenau, y si tomamos las cosas en tal sentido sÃ que puede afirmarse que Auschwitz era unÂ»campo de la muerteÂ». Con tal motivo, habÃan mÃ¡s hornos crematorios que en otros campos: cuatro, segÃºn Rassinier y muchÃsimos mÃ¡s segÃºn los diversos autores judÃos, que se contradicen entre ellos hasta lÃmites increÃbles. Otra contradicciÃ³n se produce en el caso de la Ãºnica prueba documental de la existencia de las Â«cÃ¡maras de gasÂ», un documento triunfalmente exhibido por la AcusaciÃ³n en Nurenberg y posteriormente en Frankfurt. (73) Se trata de una carta de la AdministraciÃ³n General de los Campos de ConcentraciÃ³n dirigida a la casa Topf & SÃ¶hne, de Erfurt, en la que se solicita el suministro, no de cÃ¡maras de gas, sino de Â«hornos crematoriosÂ» y de unos llamados Â«baÃ±os duchasÂ». Estos Â«baÃ±os duchasÂ» son, segÃºn los mantenedores del Fraude, las cÃ©lebres Â«cÃ¡maras de gasÂ». Cuando los abogados defensores, en NÃ¼renberg o en Frankfurt, preguntaban a los testigos de la AcusaciÃ³n en quÃ© se basaban para llegar a tal conclusiÃ³n, Ã©stos respondÃan que los alemanes no eran tan estÃºpidos para formular claramente Ã³rdenes tan comprometedoras para ellos y que Â«baÃ±o duchaÂ» significa, en lenguaje de cÃ³digo, Â«cÃ¡mara de gasÂ». Naturalmente no se molestaban en explicar dÃ³nde y cÃ³mo habÃan descubierto ellos la clave de tan abracadabrante cÃ³digo. En cambio, pretenden haber encontrado una orden de cierto Â«alto jefeÂ» nazi, en el sentido de que dejaran de utilizarse, temporalmente dichas Â«cÃ¡maras de gasÂ»... de dÃ³nde hay que concluir que los alemanes eran muy estÃºpidos o muy listos, segÃºn conviniera a los razonamientos de la AcusaciÃ³n. Pero es que, ademÃ¡s, no han hallado tal orden, sino que simplemente se apoyan en un testimonio de segunda mano, de un tal Kurt Becker, un oficial de las SS, que se lo Â«oyÃ³ decirÂ» a Himmler. Este Becker salvÃ³ su vida protegiendo a la judÃa hÃºngara Baronesa Weisz. El gas utilizado en las Â«cÃ¡maras de gasÂ» era el Zyklon B. El Zyklon B era un bien conocido y ampliamente utilizado insecticida, producido por la Â«Deutsche Gesellschaft fur SchÃ¤dlingsbekÃ¤mpfungÂ» (DEGESCH). Antes de la guerra habÃa sido vendido en todos los mercados del mundo como insecticida de primera clase. Durante la guerra lo utilizÃ³ la Wehrmacht y fuÃ© tambiÃ©n muy empleado en los campos de prisioneros y de concentraciÃ³n y, naturalmente, fuÃ© empleado en Auschwitz. La constante amenaza del tifus causado por los piojos, y los calamitosos resultados de un alto forzoso en las medidas de desinfecciÃ³n en Belsen, hicieron que los alemanes extremaran las medidas de precauciÃ³n en Auschwitz, donde ya en 1943 hubo una epidemia de tifus que fuÃ© de tal magnitud que debieron de suspenderse los trabajos en las plantas industriales de caucho sintÃ©tico. En vista de la gran importancia del complejo industrial de Auschwitz para el esfuerzo de guerra alemÃ¡n, no es sorprendente que el Zyklon B fuera usado en grandes cantidades en Auschwitz y su regiÃ³n circundante, incluyendo Birkenau, para la prevenciÃ³n de epidemias. Hagamos referencia, de paso, al hecho de que los alemanes eran los pioneros en gases tÃ³xicos, mucho mÃ¡s baratos que el insecticida Zykion B, y de efectos mÃ¡s prÃ¡cticos para el objetivo que se supone. Al terminar la guerra, se confirmÃ³ que los alemanes habÃan descubierto los tres gases tÃ³xicos mÃ¡s poderosos de los conocidos hasta entonces: el Tabun, el Sarin y el SomÃ¡n. El llamado SomÃ¡n produce los efectos mÃ¡s terribles. (74) Al cabo de unos segundos de aspirarlo, los hombres quedan sometidos a un estado de colapso convulsivo al que sigue la muerte segura, en cuestiÃ³n de unos minutos. Cuando un neurogas (Tabun o Sarin) pasa a travÃ©s de la piel en cantidades efectivas, deja sentir sus efectos rÃ¡pidamente y sobreviene la muerte al cabo de uno o dos minutos. Al final de la guerra, los alemanes estaban provistos de 7.000 toneladas sÃ³lo de Sarin; cantidad Ã©sta mÃ¡s que suficiente para exterminar a los habitantes de mÃ¡s de 30 ciudades del tamaÃ±o de Paris. (75) Es decir, que si hubieran querido realmente los alemanes gasear a sus judios, les bastaba con concentrarles en una reducida zona de la estepa rusa arrojando sobre la misma una infima parte de los gases letales que tenÃan almacenados. Es absurdo que disponiendo de tales gases fueran a emplear un insecticida tan conocido en Alemania como el DDT en AmÃ©rica y, despuÃ©s de la guerra, en Europa. Los autores del Fraude saben muy bien que la mejor manera de Â«colarÂ» una mentira es servirla aderezada con fragmentos de verdad, tengan o no relaciÃ³n con el caso. AdemÃ¡s, es imprescindible, para autentificar un fraude, lograr una Â«doble interpretaciÃ³nÂ» de los hechos. Esto se logrÃ³ en Auschwitz mejor que en ningÃºn sitio. Por ejemplo: a) No serÃa demasiado injusto el sobriquete de Â«Campo de la MuerteÂ» que se le adjudicÃ³ a Auschwitz, puesto que allÃ eran mandados, los considerados, en principio, enfermos graves, precisamente por disponer de las mejores facilidades mÃ©dicÃ¡s. Los mitÃ³manos de los Seis Millones lo llamaron Â«Campo de la MuerteÂ» por haber sido, segÃºn ellos, un campo de exterminio. b) El Zyklon B era utilizado para desinfectar, pero segÃºn otros, para exterminar. c) Las Â«seleccionesÂ» de personal eran necesarias por la naturaleza de los trabajos que se realizaban en la zona industrial de Auschwitz; pero se alegaba que esas Â«seleccionesÂ» tenÃan como finalidad escoger a los presos que se iban a gasear, y, posteriormente, a cremar. d) Cuando se hacÃa desnudar a los presos y luego se les obligaba a entrar en los Â«baÃ±os duchaÂ» era para proceder a su despiojamiento, pero los del Fraude afirman que era para gasearles. e) ExistÃan crematorios convencionales en Auschwitz-Birkenau. Para incinerar los cadÃ¡veres de los fallecidos por causas naturales o inherentes a un campo de concentraciÃ³n normal, segÃºn unos. Los crematorios eran para cremar a los gaseados e, incluso, a judÃos vivos, segÃºn otros. f) El mal olor que se percibÃa en el campo era debido al proceso de hidrogenaciÃ³n en la fabricaciÃ³n del caucho sintÃ©tico. No. No era eso. Era el hedor de la carne quemÃ¡ndose en los hornos... En realidad, esa Â«doble interpretaciÃ³nÂ» sÃ³lo sirve para personas muy influenciadas por la propaganda, Las segundas alternativas propuestas en los cinco primeros puÃ± tos son obvias mentiras. En todo caso, son indemostrables, y no debemos nunca olvidar que en los sistemas jurÃdicos de todos los paises civilizados, se aplica el principio Â«in dubio, pro reoÂ». En caso de duda, se resuelve a favor del reo. En cuanto al sexto punto, el del hedor de los cadÃ¡veres asÃ¡ndose, es un error de los cultivadores del Fraude. Nunca debieron haber hablado de mal olor en su historia; si se nos permite un fÃ¡cil juego de palabras, eso del mal olor, Â«huele malÂ». Es el clÃ¡sico hecho excesivo. El querer demostrar demasiado. No hace falta ser un Gustave Le Bon, un Sorel, un gran especialista de la psicologÃa de las masas para comprender que una multitud que percibe el hedor de los cuerpos quemados de sus camaradas, con los que ha estado conviviendo horas antes, cae presa del pÃ¡nico, se produce la histeria colectiva y los guardianes de los miradores deben agotar su municiÃ³n ametrallando a la despavorida muchedumbre. No obstante, en toda la ingente literatura concentracionaria no hemos leÃdo un solo relato de pÃ¡nico colectivo. Â¿No es esto increÃble? Ya no nos circunscribimos al caso particular de Auschwitz. Nos dicen los Kogon, los Reitlinger, los Uris, los Hilberg, y demÃ¡s apÃ³stoles de este tipo de literatura, que en todos los campos los alemanes, gradualmente, iban exterminando a los judÃos. Es inconcebible que los parien tes y amigos de los exterminados estuvieran tan Â«distraÃdosÂ» que no se dieran cuenta de que estos habÃan desaparecido tras una sesiÃ³n de despiojamiento. Â«Ante la creencia en un daÃ±o inminente, la multitud sedesmanda. Se produ.cen, entonces, actos inauditos de heroicidad y de desesperaciÃ³n, hasta que llega la histeria colectiva que sÃ³lo puede ser controlada y dominada por la vioÃ?encia serena de unos pocosÂ». (76) La Historia nos demuestra que esta observaciÃ³n es atinada. Por ejemplo, al final de la pasada guerra mundial, los croatas y los rusos anticomunistas de Vlassov que, faltando a sus promesas, los angloamericanos entregaron a los comunistas, se rebelaron, al enterarse de lo que se tramaba y, desarmados, se enfrentaron a sus guardianes. Hubo mÃ¡s de 15.000 suicidios; los hombres mataban a sus mujeres y luego se abrÃan las venas. Los pseudo-historiadores concentracionarios no citan ni un sÃ³lo caso de revuelta en los campos. Â¿Tan diferentes eran los judÃos de rusos, croatas y, en general, de cualquier otro grupo humano?... HabrÃ¡ que creerlo asÃ. (77) PodrÃa escribirse un grueso volumen exclusivamente dedicado a narrar los falsos testimonios perpetrados en conexiÃ³n con el tema de Auschwitz. Nos limitaremos a mencionar el caso Nyiszli. El comunista hÃºngaro Mikios Nyiszli declarÃ³ ante el tribunal que le escuchÃ³ muy seriamente, y luego lo publicÃ³ en un libro espeluznante (78) que, en su calidad de detenido-empleado en el campo de Auschwitz, se veÃa obligado a colaborar con los alemanes en la manipulaciÃ³n de los crematorios y las cÃ¡maras de gas. Dice Nyiszli: Â«25.000 personas, judÃos, gitanos, rusos, ucranianos, etc., fueron cremadas en Auschwitz desde prinicipios de 1940 hasta 1944. Otro marxista como Nyiszli, pero no comunista, sino socialista, el ya aludido Paul Rassinier, respondiÃ³ en su sensacional obra Â«Le Mensonge d'UlysseÂ» que: Â«... 25.000 personas diarias durante casi cinco aÃ±os supondrÃa mÃ¡s de 45.000.000 de cremados, en Auschwitz sÃ³lo; y con cuatro hornos crematorios de quince parrillas cada uno afirmaciÃ³n de Nyiszli que no responde siquiera Ã¡ la versiÃ³n oficial a tres cadÃ¡veres por parrilla, harÃan falta. doce aÃ±os para acabar de cremarlos a todosÂ». Rassinier pagarÃa su fidelidad a la AritmÃ©tica con un proceso en difamaciÃ³n que contra Ã©l entablÃ³ la AsociaciÃ³n de ex-deportados franceses, donde los marxistas tienen predominio casi absoluto. El proceso terminÃ³ con un Â«no ha lugarÂ», lo que, dado el clima polÃticÃ³ de la Ã©poca, constituyÃ³ un sorprendente Ã©xito. En el curso del proceso, Rassinier declarÃ³ que hizo esfuerzos denodados para ponerse en contacto con el tal Nyiszli, al que parecÃa habÃ©rselo tragado la tierra. Finalmente, consiguiÃ³ entrevistarse con el traductor de la obra al francÃ©s, un tal T. Kremer (otro judio). Rassinier no pudo llegar.a obtener la certeza de que el tal Nyiszli existiÃ³ verdaderamente. Dos aÃ±os mÃ¡s tarde apareciÃ³ una traducciÃ³n inglesa del libro, titulada, simplemente Â«AuschwitzÂ». El traductor era Richard Seaver, otro JudÃo, (79) y el editor Bruno Bettelheim, de la misma raza. Nyiszli si es que llegÃ³ a existir realmente habÃa ya muerto por entonces, toda vez que en el copyright del libro se especiflca que el dÃ©tentor del mismo es una tal Â«N. Margaretha NyiszliÂ», viuda del autor. Igualmente se especÃfica en la anteportada del libro que el autor, MiklÃ³s Nyiszli, era doctor por la Universidad de Breslau en 1930. SegÃºn Rassinier es practicamente imposible poner de acuerdo los datos suministrados por las diversas ediciones (alemana, inglesa y francesa); es mÃ¡s, incluso es imposible obtener una consistencia interna dentro de una misma ediciÃ³n. En la ediciÃ³n francesa de 1960 sÃ© puede leer que Â«sesenta hornos podÃan incinerar varios miles de cadÃ¡veres diariosÂ», pero unas pÃ¡ginas despuÃ©s afirma que cada uno de los crematorios reducÃa a cenizas, diariamen. te, 10.500 cadÃ¡veres. Es una cifra realmente impresionante, pero lo chocante es que sÃ³lo dos pÃ¡ginas atrÃ¡s el autor se contradice al afirmar que los hornos podrÃan cremar a 6.500 cadÃ¡veres diario, como mÃ¡ximo. En una palabra, una confusiÃ³n total de datos y cifras. Rassinier, que no pudo hallar un sÃ³lo testigo que hubiera conocido al tal Nyiszli, no pudo, tampoco, localizar a su viuda, que se supone cobraba los derechos de autor. Es muy importante tener en cuenta que MiklÃ³s Nyiszl, que se supuso, en un principio, que habÃa declarado personalmente ante el Tribunal de Nuremberg, resultÃ³ luego que testificÃ³ por medio de una declaraciÃ³n jurada, tipo de testimonio que no se admite como prueba ante ningÃºn tribunal del mundo, sino como simple indicio o corroboraciÃ³n. No ha sido posible demostrar la existencia del tal NyÃszli, ni tampoco que una persona de tal nombre se doctorara en la Universidad de Breslau en 1930, pues al ser anexionada esa ciudad por Polonia en 1945, los archivos de la Universidad pasaron bajo control del Gobierno Polaco, que no permitiÃ³ que Rassinier investigara en ese sentido. Realmente, parece, por lo menos, sospechoso, quÃ© si Nyiszli estaba en las listas de doctorados, el gobierno Polaco, principal defensor de la tesis de que Auschwitz fue un campo de exterminio, no permitiera esa investigaciÃ³n que debiera hacer resplandecer Â«suÂ» verdad. NOTAS 65 Â«PerseveranceÂ», Merredin, Australia, 1 5-V- 1977. 66 AÃºn cuando ya lo hemos comentado, queremos resaltar de nuevo la imposibilidad prÃ¡ctica de guardar u secreto conocido por miles de personas, desde Hitler hasta el Ãºltimo guardiÃ¡n de un campo. (N. del A.) 67 Franz Scheidl: Â«Geschichte der Verfemmung DeutschlandsÂ». 68 Benedikt Kautsky: Â«Teufel und VerdammteÂ». 69 Â«Nationalist NewsÂ», Dublin, Marzo 1964. 70 Id. 71 Thies Christophersen: Â«La Mentira de AuschwitzÂ», pÃ¡g. 37. 72 Id. 73 Juicios de Nurenberg: Documento N. 1 1450/42/B 1/H. 74 [Falta] 75 Brian Ford: Â«Armas Secretas AlemanasÂ». 76 Gustave Le Bon: Â«Psychologie des FoulesÂ». 77 Y no obstante, hay motivos para creer que los jÃºdÃos, ante la muerte, son extremadamente humanos. Basta con leer a Arthur Koestler en Â«El Cero y el InfinitoÂ», donde nos describe las actitudes de sus correligionarios trotzkystas en el momento de ser llevados ante el pelotÃ³n de ejecuciÃ³n: lantos, pataletas, ataques de histeria, pÃ©rdida del control de la propia fisiologÃa, etc. En cambio, en Auschwitz, se iban impertÃ©rritos a la cÃ¡mara de gas. Â¡ Inaudito! 78 MiklÃ³s Nyiszli: Â«SS-ObersturmfÃ¼hrer MengeleÂ». 79 Observemos que autores y editores de este tipo de literatura son siempre judÃos, nunca Gentiles. (N. del A.)

Re: auschwitz sigue ahi
per Brain Free	05 feb 2008
arbeit macht frei, el trabajo os hará libres no fué para nada una burla siniestra como pretende la propaganda. El trabajo os hará libres no se refería a una libertad fisica puesto que ellos eran judios (prisioneros extranjeros hostiles al regimen), se trataba de una alegoría al trabajo,puesto que los judios jamás habian destacado en trabajo manual alguno o de esfuerzo fisico (solian ser maestros, medicos, psicologos, banqueros, especuladores, comerciantes, intermediarios, representantes) esa frase se escribió como acusación de que alli dentro sería la primera vez que trabajarian duro cokmo hombres en su vida y que el trabajo los dignificaría como personas. Por tanto de burla macabra nada.Sería una frase sinonima a la biblica: " os ganareis el pan con el sudor de vuestra frente".

Re: auschwitz sigue ahi
per BRAIN FREE PPRIMO	05 feb 2008
www.nizkor.org, una àgina molt útil per deoxar malament totes les tonteries dels nazis i de l'IHR. Deixeu de fer propaganda barata.

Re: auschwitz sigue ahi
per Begin Premio Nobel	05 feb 2008
Propaganda la deus fer tu que et tragues tota aquesta patranya sionista que no s´aguanta per cap lloc. Si fins i tot els jueus ho neguen, si comunistes que van patir la opressió ho neguen. Que collons ens conten aquests fills de puta, sinò fos per les seves mentides històriques ni existiria l´estat terrorista de Israel ni es seguiria fent xantatge economic a Alemania. Ah i per cert Pprimo, si creus que la informació que posa tota corroborada de fonts oficials son tonteries, perquè no t´atrebeixes a desmentir-ho amb arguments?? Bah, un impotent mental mes, que de retruc llepa el cul al seu amo ideologic, el judaisme sionista.

Re: auschwitz sigue ahi
per Gaza=ghetto	07 feb 2008
Auschwitz segueix allà, la seva horrible desgràcia i el seu exemple nauseabund també segueix a Gaza i Cisjordania. Llàstima que els que ahir van ser víctimes ara actuin com a botxins, una prova de que la història per molt que la recordem no ens fa canviar els errors mentres continui guiant-se per les mentalitats feixistes i autoritàries dels grillats de torn.

Re: auschwitz sigue ahi
per Brain Free	07 feb 2008
Possiblement els que tu tractes de botxins i que abans segons tu van ser victimes, potser han sigut botxins tota la vida, ja que a tots els països on han estat s´han guanyat la antipatia general, i s´han fet famosos pel seu odi religiós, pels seus assassinats rituals i per les seves practiques especuladores i usuraries. Potser el periode anys 30-fins 1945 nomèrs va ser un susto, un kit kat abans de reempendre la seva feina milenaria de putejar tota la humanitat. En fin, menys llegir Tintin i mes informarte de la realitat, que per al que voleu molt antisistemes de boquilla i per al que no us interessa us tragueu tota la brossa que foten per la tele , els que precissament avui manen i tenen el poder, o sigui, els que van derrotar als nazis.