|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió |
|
Quinto dÃa juicio contra los presos del 4F
|
|
|
per la haine-barcelona |
12 gen 2008
|
|
|
La fiscal mantiene la petición de 11 años de prisión para los presos del 4F
Las defensas de los chicos desmontan en sus conclusiones finales los argumentos de la acusación, evidenciando que existe un montaje policial. La sentencia saldrá en las próximas semanas.
En el dÃa de ayer tuvo lugar la quinta y última sesión del juicio del 4F, en la cual de nuevo se volvieron a vivir escenas de apoyo a los chicos tanto en la propia sala, como fuera, donde se dieron cita más de 100 personas durante toda la mañana en una concentración convocada por el grupo de apoyo a los chicos.
Ayer era el turno para las conclusiones tanto por parte de la fiscal, como de las acusaciones y defensas. La fiscal decidió, a pesar de que a lo largo de todo el juicio se ha evidenciado la falta de pruebas, mantener la acusación de 11 años de prisión para los chicos. En sus alegatos intentó mantener la versión a través de la cual acusa a Ã?lex, Rodrigo y Juan de haber lanzado una piedra al guardia urbano, teniendo exclusivamente como prueba las declaraciones de los guardias urbanos que actuaron esa noche en la zona, y de las declaraciones de las médicas-forenses, cuyo informe fue desmontando por los peritos-médicos de la defensa. Sin embargo, la fiscal sà que rebajo la petición de condena para lxs otrxs seis procesadxs, para los cuales pedÃa penas de entre 4 y 8 años, pasando a solicitar penas de entre 18 meses y 3 años y medio.
Por su parte, las defensas se dedicaron a resumir el juicio, puesto que a lo largo de éste se ha ido evidenciando la falta de argumentos y pruebas que mantiene la acusación contra los chicos. Lxs abogadxs llevaron a cabo una defensa general de todxs lxs imputadxs, denunciando que desde el 4 de febrero del 2006 se ha mantenido un montaje policial descarado que lleva condenando a Ã?lex, Rodrigo y Juan a casi dos años de cárcel. En sus alegatos evidenciaron la falta de pruebas a favor de la acusación, asà como la imparcialidad del tribunal en el desarrollo del juicio. Asimismo, hicieron hincapié en los informes de los médicos forenses de la defensa, los cuales son especialistas en neurocirugÃa, al contrario de lxs de la acusación, que no son especialistas en la materia. Defendieron que éstos informes demuestran de una manera clara e indudable que el policÃa fue golpeado por un objeto por detrás en la nuca. Esto, tal y como manifestaron ayer, coincidirÃa con el primer informe que se le pasó al entonces alcalde Joan Clos, el cual el dÃa 5 de febrero del 2006 lo comunicó a los medios. Además, se denunció el cambio de versión de la policÃa, que hizo posible la encarcelación de los chicos, asà como el continuo ocultamiento y eliminación de pruebas, como se demuestra al ser limpiado el lugar de los hechos antes de que llegara la policÃa cientÃfica a recoger muestras.
Además cabe destacar que en un gran número de medios de comunicación convencionales se ha desarrollado, como era de esperar, una manipulación impresionante del desarrollo del juicio. Un ejemplo es que en la noticia publicada en “el mundo� y en “el pais� de la sesión de ayer únicamente se habla de los alegatos de la fiscal.
El juicio ha quedado visto para sentencia, la cual se hará saber en las próximas semanas. Desde la calle es necesario que se siga haciendo presión y apoyando a los chicos, puesto que no se puede permitir que sean condenados más de lo que ya han sido. No hay que olvidar que desde el 4 de febrero del 2006 �lex, Rodrigo y Juan han sido privados de su libertad y han sido torturados, y sus familiares y amigxs con ellos.
www.lahaine.org |
This work is in the public domain |
|
Re: Quinto dÃa juicio contra los presos del 4F
|
|
per uno |
12 gen 2008
|
yo no estube ayer, pero un compañero abogado me dijo que las conclusiones de las distintas defensas estubieron muy bien. Sobretodo la de Rodrigo.
La fiscal hizo su trabajo,acusar sin contemplaciones, como siempre..
En caso de ser absueltos, espero que se procese a los policias por falso testimonio(penado con prision), otra cosa seria intolerable..
A ver si hay suerte esta vez..
Salut |
