Crisis 2008: ¡Que no sigan robando!

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: @rtivisme : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : mitjans i manipulació
Crisis 2008: ¡Que no sigan robando!
per afc Adreça: Mallorca	06 gen 2008
Â¿CÃ³mo el neoliberalismo capitalista ha llegado a este punto de estafa y banca rota? Hace falta saber el cÃ³mo pero sobre todo cÃ³mo responder. Porque mira, puede que Trichet, gobernador â��TODOPODEROSOâ�? del Banco Central Europeo, equivoque los objetivos que no es combatir la inflaciÃ³n (como pretenden neocons y especuladores) sino contribuir a un sistema econÃ³mico eficiente y estable donde la banca no viva de la especulaciÃ³n monumental y sea un servicio fiable para la economÃa productiva y el progreso. Es decir, no solo basta con coordinarse los bancos Centrales sino que tambiÃ©n tienen que participar los gobiernos coordinadamente con medidas fiscales incluso sobre el trÃ¡fico de capitales y los paraÃsos fiscales (que deberÃamos llamar repito â��cuevas de ladronesâ�?). No puede ser posible que Trichet con el objetivo-pretexto de combatir la inflaciÃ³n lo Ãºnico que consiga sea ahogar mÃ¡s a la economÃa, las empresas y las familias trabajadoras a la vez que permite que los que especulen y roban se sigan llenando los bolsillos. CONTINUARÃ?


No happy new year. USA en bancarrota econÃ³mica y moral. La caracterÃstica fundamental de estas Navidades es la bancarrota USA. Todo el sistema financiero de la tan cacareada â��globalizaciÃ³n neoliberalâ�? en quiebra y con todos los bancos centrales imprimiendo billetes para cubrir los agujeros de banqueros y especuladores mÃ¡s improductivos y parÃ¡sitos que ha tenido la humanidad en toda su ya larga vida. Las mentiras que cubren la realidad econÃ³mica y que todavÃa sostienen y defienden econÃ³micamente a quienes la han provocado es una prueba muy palpable de que la ruina no es solo econÃ³mica, sino fundamentalmente moral, de principios. Los mÃ¡s caraduras Goldmand Sachs que tapan sus agujeros tramposamente (aporto datos mÃ¡s adelante contra los negocios especulativas a futuros) con un bono para el presidente de casi 70 millones de dÃ³lares (en euros se le queda en nada por cierto y seguro que lo primero que hace es cambiarlos porque el dÃ³lar es una moneda desprestigiada y sÃmbolo de la estafa neocons-neoliberal). Por cierto que neocons no son solo Bush y sus criminales y belicosos amigos sino todos los que han ganado mucho dinero con leyes tramposas, privatizadoras y desreguladoras de la supuesta revoluciÃ³n globalizadota. Ya sabemos que muchos de estos neocones supuestamente â��liberalesâ�? e incluso â��socialdemÃ³cratasâ�? estÃ¡n intentando mutar hacia la defensa del â��cambio climÃ¡ticosâ�? y nuevos negocios improductivos pero quizÃ¡s no se han dado cuenta que la globalizaciÃ³n ademÃ¡s de una estafa monumental, y la desvertebraciÃ³n de los mecanismos colectivos de defensa de â��el bien comÃºn colectivoâ�? tambiÃ©n ha traÃdo algunos mecanismos para organizar y vertebrar el cambio y una nueva democracia mÃ¡s eficiente con economÃa productiva y sostenible frente a la propaganda de los estafadores y criminales que defienden la globalizaciÃ³n neoliberal (dejÃ©monos de palabrerÃa superflua la globalizaciÃ³n neoliberal solo ha sido eso: una estafa monumental, repetida y reiterada, y que mientras no se anule totalmente seguirÃ¡ empobreciÃ©ndonos, pero ademÃ¡s ha sido un criminen, con guerras injustificadas y sanguinarias, con terrorismos sobre nuestras sociedades para anular la democracia y tambiÃ©n crimen por la ruina, el hambre y la muerte que han traÃdo a medio mundo). Como paradigma del motor neocons y de banca estafadora, apÃ¡trida y global por ejemplo citarÃ© a los Goldman Sachs. Como â��fontanerosâ�? del negocio estafa que montan han captado a Comisarios europeos, pobre Italia que tienen a un Goldman Sachs vigilando las leyes monetarias (quieren dejarles sin pensiones), y se dedican a arruinar cualquier empresa que no se ajusta a sus intereses porque ademÃ¡s todavÃa se les permite que digan que comprar o vender en bolsa, por lo que montones de empresas eficientes y vÃ¡lidas callan lo que piensan de esta â��mafia bancariaâ�? especuladora e improductiva. A lo mejor te alarma lo que estoy diciendo. Pero mira resulta que la propaganda neocons se escandaliza, como en Francia con el neocons Sarkozy, porque un grupo de trabajadores tienen una paga extra o algÃºn pequeÃ±o privilegio con pensiones, etc. Â¿Y entonces por quÃ© no nos podemos escandalizar cuando estos grupos sectarios e improductivos se fabrican leyes a su medida que les permiten cientos de miles de millones de beneficios especulativos, ademÃ¡s Â¡libres de impuestos!, que al final no significan nada mÃ¡s que una estafa monumental para los inversores y precios mÃ¡s altos en los servicios y productos? Y no solo eso ante la crisis econÃ³mica que se avecina (que no es mÃ¡s que el resultado del robo y la extorsiÃ³n noecons y que pagaremos todos), pues mira, decÃa, ante la crisis que se avecina ya empiezan a decir que lo que hace falta es facilitar aÃºn mÃ¡s los despidos, y disminuir las prestaciones sociales y no solo eso sino que ademÃ¡s defienden subidas de intereses porque de esta forma â��controlan la inflaciÃ³nâ�?, es decir tienen todo montado de tal forma que en Ã©pocas de auge o de crisis las minorÃas especuladores e improductivas del modelo financiero-especulativo neocons estÃ¡n protegidas a costa de la sociedad del trabajo y la economÃa productiva... Ya va siendo hora de denunciar a quienes se llevan la pasta y nos crean tantos problemas Â¿no te parece? Para empezar a destruir mitos de la economÃa neocons aclarar que Goldman Sachs no es un banco, es un simple grupo maquiavÃ©lico de especuladores (con una red de intereses alrededor muy bien tramada que va desde mercenarios, supuestos paÃses con lobbys influyentes en USA, guaridas financieras en paraÃsos fiscales y China, medios de comunicaciÃ³n sometidos a ganancias bursÃ¡tiles que controlan y manipulan a placer, etc. O sea y resumiendo: LA ECONOMÃ?A NEOCONS ES UNA ECONOMÃ?A DE LA MENTIRA Y LA CORRUPCIÃ�N). Lo preocupante a parte de que no se les denuncie es que los Goldman Sachs ya no ganan dinero en USA y lo estÃ¡n ganando (estafando) en Europa. Ganan dinero â��asesorando empresasâ�?, con fusiones innecesarias que anulan la necesaria competitividad y miles de empleos, empresas muchas de ellas que tienen que contratarles â��por obligaciÃ³nâ�? ya que sin el consentimiento de estos â��mafiososoâ�? las posibilidades en los mercados internaciones se reducen... El ejemplo Vueling pero no es el momento... NO MERRY CHRISTMAS, NO HAPPY YEAR. Cientos de miles americanosUSA se han visto arruinados por sus hipotecas, han perdido todo lo que habÃan invertido a unos intereses de usura, y les han desalojado de sus casas. Algunos de estos hipotecados arruinados estaban pagando intereses y gastos por sus casas de mÃ¡s del 30%, una autÃ©ntica usura cuando el dinero interbancario estaba a menos del 2%. FÃjate que hay tarjetas de crÃ©dito (no suelen ser las bancarias, ni de empresas, normalmente viene de USA como la MBNA) que por una devoluciÃ³n de 30â�¬ te cargan de gastos 40â�¬ lo que representa una usura por interÃ©s de mÃ¡s del 1000%. Pues eso que aquÃ aplican a las tarjetas (y es escandaloso) allÃ lo consiguieron aplicar en las hipotecas. Bush sinvergÃ¼enza y caradura a â��salido a defender â��al pueblo americanoâ�? congelando esta usura de cojones. Lo peor de la estafa de las hipotecas es la incompetencia de Bush desleal con lo que deberÃa ser la defensa de los intereses del pueblo por un presidente USA (que otra cosa se puede esperar de quiÃ©n no fue elegido limpiamente por el pueblo usamericano). Y tambiÃ©n la incapacidad de reconocer cÃ³mo se ha producido esta estafa que ha llevado a la bancarrota a todo el sistema financiero USA y al desprestigio del dÃ³lar (por la crisis del sistema financiero y por la desvergÃ¼enza de financiar una guerra cobarde y criminal con dÃ©ficit pÃºblico). La soluciÃ³n de Bush, escoltado por el expresidente de Goldman Sachs (todos los altos funcionarios huyendo de Bush menos este especulador Â¿por quÃ© serÃ¡? Otro dÃa), la soluciÃ³n, dijo Bush, es salir â��al rescate de los hipotecadosâ�?. SegÃºn el incompetente y sanguinario Bush va a ayudar a los hipotecados congelÃ¡ndole los intereses de usura en sus hipotecas a cientos de miles de trabajadores honestos y sometidos a la peor de la expropiaciones y usura. Insuficiente, indecente pero es que ademÃ¡s es mentira. Bush en realidad lo que ha salido es al rescate de los estafadores y especuladores que han llevado a la quiebra el sistema bancario USA (y que financian las campaÃ±as polÃticas y el modelo indecente capitalista neocons actual). Porque resulta que las hipotecas de usura (repito con intereses desorbitados que ni siquiera se deberÃan de permitir en las tarjetas de crÃ©dito) representa mÃ¡s de 1.500.000 hipotecados que pueden dejar de pagar. Â¿QuÃ© pasarÃa si todos dejaran de pagar? SerÃa la bancarrota para todos estos usureros y especuladores. De todas formas la situaciÃ³n es muy grave y un inepto como Bush rodeado de desleales no va a poder parar las terribles consecuencias que tanta codicia y usura nos va a atraer. Bush, indecente e inmoral absoluto, no sale a salvar con estas medidas raquÃticas a los hipotecados con usura sino a la banca estafadora y al sistema neocons liberal capitalista que lo ha permitido. Â¿CÃ³mo el neoliberalismo capitalista ha llegado a este punto de estafa y banca rota? Porque artificialmente han precedido unos aÃ±os en que â��todo el mundo ganaba con el modelo especulativo neoliberalâ�?. VendÃan casas a cualquiera con tal de que se sometiera a contratos usureros (con altos intereses y gastos), que facilitaban un segundo negocio especulativo-bursatil y que hacÃa subir el precio de las casas (se vendÃan muchas mÃ¡s, claro)... Si alguien no podÃa pagar, pues tampoco pasaba nada porque al estar el precio de las casas en la cresta especulativa pues no se veÃan las perdidas... Con los aÃ±os el modelo especulador neocons que nos han vendido como lo mejor del mundo capitalista ha llegado al lÃmite y a la bancarrota con los precios de las casas por las nubes, los hipotecados sin poder pagar un coste de usura desorbitado, los inversores a los que les vendÃan las hipotecas arruinados, y tambiÃ©n la gran banca especuladora se ve pillada en su codicia e indecencia sin lÃmites porque no han podido endosar, como pensaban, todas las hipotecas-estafas a los heges funds y a las pensiones de los inversores... Los chinos muy cÃ³mplices de todo este mundo neocons y del mantenimiento del dÃ³lar, a cambio de arruinar a medio mundo (creyÃ©ndose tontamente que pueden ser â��la fÃ¡brica del mundoâ�?) tambiÃ©n han perdido bastante dinero con el negocio de las hipotecas de usura. La soluciÃ³n implica claro, intervenciÃ³n de los bancos centrales coordinados globalmente, algo que se tuvo que hacer tambiÃ©n con la Argentina y que sin embargo se permitiÃ³ lo que no se ha producido en la USA en bancarrota de Bush. TambiÃ©n una intervenciÃ³n global de los bancos centrales hubiera sido muy necesaria para impedir las privatizaciones salvajes de muchos paises del tercer mundo aprisionados con una deuda pÃºblica monstruosa que sin embargo se vieron obligados a malvender los recursos naturales. Pero ademÃ¡s de la intervenciÃ³n de los bancos centrales hay que cambiar las leyes y crear un modelo impositivo que obligue a reponer todo el dinero que han ganado los estafadores con la especulaciÃ³n, interviniendo incluso los mal llamados paraÃsos fiscales (en realidad son cuevas de ladrones), porque la sociedad tiene derecho a perseguir a todos los que se han llevado la pasta y no han traÃdo nada bueno. O sea repito. Si Bush quisiera arreglar las cosas no tendrÃa que proteger los intereses de la banca estafadora, sino que deberÃa proteger al pueblo USA que ha estado por mucho tiempo sometido a leyes â��liberalizadorasâ�? que en la prÃ¡ctica solo han permitido negocios multimillonarios para especuladores y usureros. Bush y el Congreso USA por tanto deberÃa empezar a poner leyes que impidan estos negocios y ademÃ¡s impuestos sobre la usura y la especulaciÃ³n para paliar los gastos y las estafas de los grupos neoliberales que se han llevado la pasta. Si no se hace asÃ no se estarÃ¡ protegiendo la muy importante, y necesaria para todo el mundo, economÃa productiva USA. Impidiendo la desorbitada economÃa especulativa ademÃ¡s se empieza a combatir el nÃºcleo fundamental con que se alimenta todo el modelo de pensamiento Ãºnico totalitario y neoliberal que nos impide aplicar las soluciones eficientes hacia un mundo mÃ¡s pacÃfico y bien administrado. El pensamiento Ãºnico totalitario neoliberal, que aprisiona a nuestras sociedades, es tan endemoniado que financia a casi todos los partidos, y somete a medios de comunicaciÃ³n, y otras muchoa y diversas estructuras sociales dejÃ¡ndonos sin alternativas vÃ¡lidas o medios organizados para hacerles frente. Este dominio aparente (a costa de pudrir nuestras sociedades y sus mecanismos de defensa) les puede hacer pensar que pueden salir de esta nueva y monumental crisis y estafa, pero quizÃ¡s no sea asÃ y esta no Merry Christmas y No Happy New 2008 pueda ser que nos lleve a algo mejor. Estemos atentos y no permitamos que nos sigan engaÃ±ando y estafando. No permitamos que los mÃ¡s incompetentes e improductivos sigan presumiendo de los bonus multimillonarios que se llevan. Hay dos pelis usamericanas que merecen la pena porque ponen en evidencia de forma magistral los problemas que tienen nuestras sociedades con la cultura totalitaria de pensamiento Ãºnico neocons. Una de ellas es Leones por Corderos (Lions for Lambs), de Robert Redford con Meryl Streep maravillosa que ve, en el papel de periodista que interpreta como la sociedad se queda sin nadie que la defienda, los jÃ³venes mejor preparados resulta que se van a la guerra para no tener que verse prisioneros de unos prestamos para estudios desorbitados, los medios de comunicaciÃ³n para ganar dinero tienen que callar y someterse... La otra El sueÃ±o de Cassandra (Cassandra's Dream) del gran Woody Allen, que de forma magistral, con toques de humor incluso, con los actores, es una metÃ¡fora de la sociedad ridÃcula americana que "ama e idolatra el riesgo" pero tiene que matar para mantener su status social y las mentiras en que se apoya... Cito dos buenas pelis pero hay montones de pelis basura (que para colmo suelen ser mÃ¡s taquilleras) y que son propaganda de la burocracia del PentÃ¡gono y de la mÃ¡quina de matar y mentir que les mantiene las ganancias a toda esta clase improductiva neoliberal-neocons... Aprovecho para solidarizarme con la huelga heroica y estratÃ©gica de los guionistas USA que reclaman unos derechos sobre su trabajo para que todo el negocio no se concentre en quienes tienen el monopolio sobre nuestro dinero y ganan miles de millones sin trabajo y ni ninguna otra clase de aportaciÃ³n productiva. Como se demuestra con los textos que mÃ¡s abajo aporto, los monopolios capitalistas y las trampas y desregulaciones neoliberales han logrado reducir la contribuciÃ³n del trabajo en USA a los niveles de 1929. Si los guionistas USA logran fijar unos derechos proporcionales al negocio que generan, el mundo del trabajo y la sociedad del conocimiento habrÃ¡ ganado una batalla fundamental y decisiva. Es importante que todos sepamos que la lucha inteligente de los guionistas, es una lucha por el progreso y de todos. La quiebra del sistema financiero pone en evidencia que los paradigmas fundamentales del capitalismo neocons son basura: (1)ES FALSO QUE la economÃa se mueve por la bÃºsqueda individual del beneficio, (2) ES FALSO QUE los â��mercadosâ�? sin ningÃºn tipo de regulaciÃ³n, impuesto, y supervisiÃ³n son la mejor forma de asignar recursos. Hay mÃ¡s que desmontar pero por hoy vale. No han sido unas felices navidades, ni quizÃ¡s vaya a ser un buen aÃ±o pero quizÃ¡s asÃ mejor. Cuanto antes enfrentemos tanta estafa y extorsiÃ³n mejor. afc euroimmersion.com 5En8 ------------------------- Â¿Socializar las pÃ©rdidas sin crear un sistema impositivo sobre las ganancias especulativas? De modo que lo que inicialmente parecÃa un problema de liquidez o de solvencia del sector bancario y para-bancario se estÃ¡ transformando en un problema fiscal, pues instituciones del sector pÃºblico de uno u otro tipo se van a ver obligadas a absorber parte de las pÃ©rdidas de esta crisis, repartiendo asÃ su impacto entre el conjunto de los contribuyentes. Â¿Por quÃ© vÃa concreta se va a producir esa socializaciÃ³n de las pÃ©rdidas? En Europa no estÃ¡ claro pero en los EE UU la soluciÃ³n ya estÃ¡ en marcha. Y quien tenga dudas, no tiene mÃ¡s que comparar la desproporciÃ³n entre los fondos que estÃ¡ prestando la Reserva Federal en sus intervenciones (20.000 millones de dÃ³lares) y los que estÃ¡ poniendo en juego el Banco Central Europeo (500.00 millones de dÃ³lares). Â¿QuiÃ©n estÃ¡ suministrando la diferencia a los bancos norteamericanos? Principalmente, un grupo de 12 cooperativas de crÃ©dito (o Federal Home Loans Banks) en las que los asociados son otras instituciones financieras; fueron creadas durante la Gran DepresiÃ³n, y han incrementado sus crÃ©ditos durante el tercer trimestre en 200.000 millones de dÃ³lares. Gracias a ellas aÃºn se sigue concediendo crÃ©dito hipotecario en los EE UU. Aunque no son de Derecho PÃºblico hay un acuerdo general de que el Gobierno norteamericano nunca las dejarÃa quebrar. En 2008 los Gobiernos europeos tendrÃ¡n que decidir quiÃ©n va a desempeÃ±ar ese papel a este lado del AtlÃ¡ntico, optando asÃ por una soluciÃ³n mucho mÃ¡s discreta que hacer intervenir al Fondo de GarantÃa de DepÃ³sitos. TendrÃ¡n tambiÃ©n que convencer a sus conciudadanos de la necesidad de socializar las pÃ©rdidas, por vÃa presupuestaria o por medio de la inflaciÃ³n. Se abrirÃ¡ asÃ una vez mÃ¡s el debate sobre la moralidad de que una parte del sector privado pueda actuar de manera irresponsable sabiendo que, cuando el mercado deje de funcionar, siempre estarÃ¡ el Estado para frenar la caÃda, igual que la red frena al trapecista. Un debate inacabable, al que sÃ³lo las circunstancias de cada caso darÃ¡n una respuesta apropiada. O no, dependiendo de la lucidez de los gobernantes y de la sabidurÃa de quienes tienen que votarles. Por Juan Ignacio Crespo es Director Europeo en Reuters GestiÃ³n de Activos, El paÃs, 30Dic7. Â¿QuiÃ©n matÃ³ a Benazir Bhutto? Todos la hemos matado, en el Este y el Oeste, Oriente y Occidente, el Norte y el Sur. Todos los que pertenecemos a esta generaciÃ³n brutal y globalizada, que ha hecho que la violencia polÃtica dejara de ser un crimen ocasional para convertirla en una ideologÃa y una adicciÃ³n. Por Rami G. Khouri, columnista del diario de Beirut Daily Star y director del Instituto Issam Fares en la Universidad Americana de la capital libanesa.TraducciÃ³n de MarÃa Luisa RodrÃguez Tapia. elpais.es, 30Dic7 ---------------- Goldman Sachs caradura. El ex secretario del Tesoro estadounidense John Snow criticÃ³ a Goldman Sachs por la "duplicidad" de la venta a corto plazo de valores respaldados por hipotecas que le ha permitido declarar beneficios mientras todo el sector bancario-especulativo reconoce pÃ©rdidas. John Snow arguyÃ³ que a los bancos deberÃan requerÃrseles "mantenerse ligados" a sus prÃ©stamos hipotecarios, haciÃ©ndoles mantener una parte de la deuda en su hoja de balance, en vez de distribuirla a otros inversores vÃa reconversiÃ³n. Esto los alentarÃa a ser mÃ¡s cuidadosos al escribir el prÃ©stamo en primer lugar. "TambiÃ©n ayudarÃa a evitar la conducta dual de mercadear pÃºblicamente un activo basado en la seguridad a los clientes, aunque privadamente apuesta a que caerÃ¡ en valor," dijo. Snow no mencionÃ³ a ninguna instituciÃ³n, pero la direcciÃ³n de su crÃtica parecÃa clara. El ingreso neto de Goldman Sachs en el cuarto trimestre subiÃ³ a 3.220 millones de dÃ³lares, Ã³ 7,01 dÃ³lares por acciÃ³n, despuÃ©s de que fuertes apuestas de ventas a corto plazo contra hipotecas de alto riesgo le ayudaron a esquivar el racionamiento de crÃ©dito que golpeÃ³ a sus rivales. Un portavoz de Goldman Sachs no quiso comentar sobre las declaraciones de Snow. (Informe adicional de Dan Wilchins en Nueva York; Editado en espaÃ±ol por Rodolfo Saavedra). Reuter, 28Dic7. EVIDENTEMENTE ESTA INFORMACIÃ�N NO HA SIDO RECOGIDA POR NINGÃ�N GRAN MEDIO SOMETIDO A COTIZACIÃ�N BURSÃ?TIL... ---------------- EL COLMO DEL COLMO GANAN DINERO ESPECULANDO CON LAS PERDIDAS POR LAS HIPOTECAS. Goldman Sachs gana casi 2.770 millones por su apuesta contra el Â·subprime" El banco de inversiÃ³n estadounidense Goldman Sachs ganÃ³ cerca de 4.000 millones de dÃ³lares (2.770 millones de euros) en el pasado ejercicio, cerrado el 30 de noviembre, gracias a su 'apuesta' en contra de los valores respaldados por prÃ©stamos hipotecarios, segÃºn informa el diario 'The Wall Street Journal' citando a fuentes del mercado. De este modo, las ganancias obtenidas por estas decisiones en contra de la corriente general del mercado permitirÃ¡n al banco de inversiÃ³n compensar las pÃ©rdidas relacionadas con hipotecas 'subprime' que sumarÃ¡n entre 1.500 y 2.000 millones de dÃ³lares (1.038 y 1.384 millones de euros), segÃºn las citadas fuentes. Europa Press, 30Dic7. ---------------- Desde USA nos llega una crÃtica contundente a estas ganancias especulativas a â��futuroâ�? del que se estan aprovechando la banca â��dirigente y hegemÃ³nicaâ�? de la nefasta globalizaciÃ³n neoliberal para salvar el pellejo frente a la ruina que nos han traido: SerÃa iluso tratar la economÃa moderna como una ciencia exacta, pues no se puede dar una deficiÃ³n matemÃ¡tica ni cientÃfica del riesgo ni del valor. El control de riesgo a corto plazo no garantiza la supervivencia a largo plazo. Las regulaciones deberÃan garantizar una economÃa sostenible y no tener como primer objetivo [ganancias rÃ¡pidas especulativas] en el corto plazo. Por medio de los nuevos instrumentos financieros [especulativos] es relativamente fÃ¡cil [robar y] manufacturar perÃodos de bonanza econÃ³mica virtual [falsa] mediante una expansiÃ³n de crÃ©dito (burbujas crediticias), como bien sabe Greenspan. Las expansiones de crÃ©dito provocan perÃodos de bonanza econÃ³mica, y las contracciones crediticias estÃ¡n en el origen de las Ã©poca de crisis [TeorÃas de Kondratieff, 1925] El mÃ¡s grande negocio neoliberal y especulativo] es precisamente el mercado de futuros y derivados financieros, que ha permitido, por una parte, traer capitales del futuro, y, por otra, aportar una peligrosa [y falsa] sensaciÃ³n de seguridad y de control del riesgo. [Trampa e indecencia] las inversiones en pura especulaciÃ³n improductiva o en industrias no intrÃnsecamente productivas, como la construcciÃ³n, no deberÃan ser el destino de estos capitales traÃdos del futuro. Sin embargo, asÃ se ha hecho, y llegarÃ¡ el momento en que tengamos que pagar el precio mediante un crash econÃ³mico global. [Y mÃ¡s lamentable serÃa todavÃa que los que han provocado la crisis encima no paguen y devuelvan todo el dinero que han robado con sus trampas financiera especuladoras] CÃ³mo bien dice Warren Buffet, los derivados financieros son un invento del diablo. Como dirÃa Einstein: â��La ingenierÃa financiera nos ha hecho dioses millonarios antes de que merezcamos ser hombres solventesâ�?. Ricardo PÃ©rez Marco, catedrÃ¡tico de UCLA, Los Angeles, USA y del CNR-ParÃs. elpais.es, 2En7 [NOTA: La cita de Warren Buffet es muy pertinente porque la codicia y las trampas especulativas no tienen nada que ver con la inversiÃ³n a riesgo en la economÃa productiva que representa Buffet. Einstein es muy pertinente tambiÃ©n aunque el lobby pro-israelÃ USA es uno de los mayores conspiradores y beneficiarios de todas estas trampas y abusos de la codicia especulativa global... ] ---------------- COMO SACAN DINERO DE LA RUINA QUE PRODUCE LA GLOBALIZACIÃ�N (A LA VEZ QUE MAYORES MOVIMIENTOS MIGRATORIOS) Si bien el 9/11 lanzÃ³ esta â��nueva economÃaâ�?, durante los desastres naturales, muchas de las originales tecnologÃas contraterroristas son actualizadas como respuestas privatizadas ante las emergencias. Blackwater se presenta como la nueva Cruz Roja, los bomberos trabajan para las grandes aseguradoras â��ver mi reciente artÃculoâ�� (publicado en La Jornada: www.jornada.unam.mx/2007/11/04/index.php?section=opinion&article=024a... ). Por mucho, el mayor mercado es la fortificaciÃ³n de Europa y Norte AmÃ©rica: el contrato de Halliburton para construir centros de detenciÃ³n para un influjo migratorio no especificado, la "virtual" valla fronteriza de Boeing, las credenciales de identificaciÃ³n biomÃ©tricas. El blanco principal de estas tecnologÃas no son los terroristas, sino los migrantes, un creciente nÃºmero de quienes han sido desplazados por eventos de clima extremo, como las recientes inundaciones en Tabasco, o el ciclÃ³n en Bangladesh. Conforme el cambio climÃ¡tico deje mÃ¡s gente sin tierra, el mercado de las fortalezas drÃ¡sticamente se incrementarÃ¡. Naomi Klein, La Jornada 18Dic7. ----------------- Una economÃa basada en el conocimiento requiere fortalecer los derechos civiles, mejorar los niveles sociales y dignificar el trabajo: no es posible lo contrario, digan lo que digan ciertos â��analistasâ�? y â��expertosâ�? [neoliberales]. El modelo social de bienestar formÃ³ parte de un pacto social que se ha ido degradando a medida que la globalizaciÃ³n iba precarizando el trabajo. Si, como decÃa Machado, â��de necios es confundir valor y precioâ�?, una gran confusiÃ³n ha convertido en necios a mÃ¡s de media humanidad. La Ã©poca [neoliberal, vendida como â��capitalismo popularâ�?] de los bajos salarios y los contratos basura, la Ã©poca de las prejubilaciones forzosas, la Ã©poca en la que la contribuciÃ³n del trabajo a la renta nacional ha descendido en el paÃs mÃ¡s rico del mundo, los EE UU (USA), a los niveles de 1929, ha coincidido con la profusiÃ³n de literatura sobre la economÃa del conocimiento y la creciente importancia del capital humano. Cuanto mÃ¡s bombo [neoliberal] mÃ¡s degradaciÃ³n. Ignacio Muro Benayas, economista, elpais.es, 2En8 (el autor defiende las polÃticas sociales de RodrÃguez Zapatero aunque denuncia que su gobierno no se atreva a defenderlas como avances de una alternativa al modelo hegemÃ³nico totalitario neoliberal que evidentemente es nefasto para el desarrollo y el progreso social y econÃ³mico). ---------------- Un neoliberalismo agotado y sin sucesor pero con una sociedad, ajena al establisment polÃtico-econÃ³mico, cada vez mÃ¡s movilizada y consciente. Por MÃ¡rio Soares. el aÃ±o que se avecina, 2008, no parece ser de buen auspicio. Las seÃ±ales de la crisis financiera que afecta a las Bolsas mundiales, pueden conducir, con cierta probabilidad, a una importante crisis econÃ³mica, con inevitables reflejos en Europa. El capitalismo financiero y especulativo -alejado de la economÃa real productiva y sin control posible- parece haber perdido la cabeza, al decir de Stiglitz. EstÃ¡, de hecho, ocasionando graves obstÃ¡culos para el desarrollo global, lo que afecta a los paÃses emergentes como China. Por otro lado, las desigualdades sociales son cada vez mÃ¡s hondas, tanto en los paÃses ricos como en los paÃses pobres. De ahÃ la crispaciÃ³n de muchos paÃses y las importantes revueltas de la poblaciÃ³n, incluso en los Estados mÃ¡s desarrollados. El neoliberalismo -una ideologÃa que en los Ãºltimos aÃ±os tanta influencia alcanzÃ³ en los Estados Unidos, su cuna, asÃ como en algunos paÃses emergentes y en la propia UniÃ³n Europea, incluso en paÃses cuyos Gobiernos se remitÃan a la socialdemocracia, al laborismo y al socialismo democrÃ¡tico- parece estar hoy en vÃas de agotamiento. Con todo, no surgirÃ¡n aÃºn alternativas consistentes y con cierta coherencia teÃ³rica intrÃnseca. Se sabe tan sÃ³lo que la globalizaciÃ³n econÃ³mica debe someterse a reglas Ã©ticas y adquirir una dimensiÃ³n social y ambiental, para que pueda evitarse una catÃ¡strofe. Sin embargo, para ello es necesaria voluntad polÃtica -y valor- por parte de quienes dirigen el mundo. Ante tal panorama, con tantas guerras en curso y tantas seÃ±ales preocupantes -en los planos econÃ³mico, institucional y religioso- es muy difÃcil hacer previsiones para el inminente aÃ±o prÃ³ximo. Sin embargo, existe una seÃ±al de esperanza: el hecho de que estÃ© surgiendo una opiniÃ³n pÃºblica mundial informada, que se va acostumbrando a comprender los acontecimientos mÃ¡s allÃ¡ de las apariencias. Esta opiniÃ³n empieza a saber manifestarse y a contar en los complicados equilibrios estratÃ©gicos mundiales. MÃ¡rio Soares, ex presidente y ex primer ministro de Portugal, elpais.es, 31Dic7. ---------------- USA CONTINÃ�AN LOS AVANCES ANTIDEMOCRÃ?TICOS. (Los datos de Demogracianow.org demuestran de cÃ³mo las castas improductivas y especuladoras se protegen con privilegios fiscales y legales para dejar desasistidos a la mayorÃa) [POSITIVO] El Senado habitualmente estÃ¡ en receso esta semana, pero el miÃ©rcoles realizÃ³ una sesiÃ³n de nueve segundos para evitar que Bush promueva a Steven Bradbury como jefe de la Oficina del Departamento de Justicia del Consejo Legislativo. Bradbury es actualmente el jefe, pero su nombramiento no fue aprobado por el Senado. En 2005, Bradbury firmÃ³ dos documentos secretos para aprobar el uso de tÃ©cnicas de interrogatorio severas por parte de la CIA. [ALARMA] Valor de viviendas desciende 6%- En noticias econÃ³micas, el precio de las viviendas de familia estÃ¡ cayendo a niveles histÃ³ricos, lo que sugiere que el gran descenso de estos precios no ha acabado. SegÃºn un estudio, el valor de las casas bajÃ³ mÃ¡s del 6% entre octubre de 2006 y de 2007. Los descensos mÃ¡s bajos se produjeron en Miami y Tampa, donde cayeron un 11%. El economista Robert Shiller dijo que este es el descenso mÃ¡s grande desde 1941. El Washington Times informÃ³ que las ejecuciones hipotecarias y la baja de los precios son los mÃ¡s graves desde la Gran DepresiÃ³n. [INDECENCIA Y CODICIA] Bancos de inversiÃ³n repartirÃ¡n treinta mil millones de dÃ³lares en bonos Mientras tanto los bancos de inversiÃ³n estÃ¡n celebrando en Wall Street. Cuatro de los bancos mÃ¡s grandes de Estados Unidos â��Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers y Bear Stearns- repartirÃ¡n aproximadamente treinta mil millones de dÃ³lares en bonos este aÃ±o. El director de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, recibirÃ¡ un bono histÃ³rico de 68 millones de dÃ³lares. [CONSPIRACIÃ�N CONTRA EL PUEBLO USAMERICANO] El mes pasado, los abogados de las viviendas pidieron a los bancos de inversiÃ³n mÃ¡s grandes del paÃs donar sus bonos de Navidad a un fondo para evitar nuevas ejecuciones hipotecarias, pero ninguno de los bancos aceptÃ³ contribuir con el fondo. [BANCARROTA TAMBIÃ�N MORAL] Adolescente muere luego de que Cigna se negara a cubrir transplante Una familia de California pretende acusar con los cargos de homicidio u homicidio involuntario a la compaÃ±Ãa de seguros de salud Cigna luego de la muerte de Nataline Sarkisyan, una chica de 17 aÃ±os. El 11 de diciembre los doctores de UCLA determinaron que Sarkisyan necesitaba un transplante de hÃgado. Sin embargo, Cigna se negÃ³ a pagar por el transplante, alegando que el procedimiento era experimental y estaba fuera de su cobertura. DespuÃ©s de diez dÃas de negarse a cubrir el transplante, Cigna cediÃ³ a la presiÃ³n pÃºblica y aceptÃ³ cubrir el costo de la cirugÃa. Sin embargo, la familia de Nataline dice que para ese entonces ya era muy tarde. La adolescente muriÃ³ una hora despuÃ©s de que la compaÃ±Ãa cambiara su decisiÃ³n. El abogado de la familia, Mark Geragos, dijo que planea pedirle al fiscal del condado de Los Ã?ngeles que considere los cargos de homicidio involuntario u homicidio contra Cigna. Geragos dijo que Cigna firmÃ³ la sentencia de muerte de la chica al retrasar la aprobaciÃ³n del transplante. [CONSECUENCIAS DE LA CONSPIRACIÃ�N NEOLIBERAL] EEOC decide que empleadores pueden eliminar seguros de salud a personas retiradas de 65 aÃ±os La ComisiÃ³n para la Igualdad de Oportunidades de Empleo (EEOC, por sus siglas en inglÃ©s) decidiÃ³ que los empleadores pueden reducir o eliminar el seguro de salud a personas retiradas cuando cumplen 65 aÃ±os y pueden ser acogidos en Medicare. La sentencia podrÃa afectar a mÃ¡s de diez millones de personas retiradas que dependen de los planes de salud otorgados por los empleadores como la primera fuente de cobertura o como un suplemento a Medicare. La AARP (siglas en inglÃ©s de la AsociaciÃ³n Estadounidense para Personas Retiradas) criticÃ³ la sentencia. El abogado de la AARP, Cristopher Mackaronis, dijo: â��Esta decisiÃ³n le da a los empleadores rienda suelta para usar la edad como un fundamento para reducir o eliminar los seguros de salud a las personas retiradas de 65 aÃ±os o mÃ¡sâ�?. [SOCIEDAD MANIATADA, USA NO ES DEMOCRÃ?TICA Y LA LIBERTAD ES MUY ESCASA] Decanos de facultades de periodismo advierten contra consolidaciÃ³n de los medios Y un grupo de decanos de algunas de las facultades de periodismo mÃ¡s importantes de Estados Unidos estÃ¡ alentando a periodistas a que se manifiesten en contra de la sentencia de la ComisiÃ³n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglÃ©s) que permite la posesiÃ³n cruzada de periÃ³dicos y estaciones de radio. En un artÃculo de opiniÃ³n del New York Times, los decanos dijeron que el futuro de la profesiÃ³n de periodista y su misiÃ³n pÃºblica estÃ¡n en riesgo. Los decanos escribieron: â��No creemos que se pueda confiar completamente en que el mercado provea el conjunto de noticias locales que el sistema estadounidense necesita que funcione de la mejor maneraâ�?. Los decanos advirtieron que la desregulaciÃ³n tuvo como consecuencia recortes en periÃ³dicos a lo largo de todo el paÃs. Ellos tambiÃ©n escribieron: â��Hoy en dÃa, las estaciones de radio y televisiÃ³n tienen staffs menos numerosos de lo que tenÃan en la Ã©poca anterior a la desregulaciÃ³n. Esto representa una pÃ©rdida real para la democracia estadounidenseâ�?. Democracianow.org Dic7. ------------ La estafa sub-prime de los "banqueros"(otra explicaciÃ³n por si no se me ha entendido) 4.1) En los Ãºltimos aÃ±os, y crecientemente, ha habido un gran auge en el sector viviendas (construccion y Real Estate en general) en USA, motorizado en gran medida por la disponibilidad de crÃ©dito barato, aunque a veces algo turbio, segÃºn se verÃ¡ a continuacion. 4.2) En USA hay al menos 3 diferentes tasas de interÃ©s en los crÃ¨ditos hipotecarios ("mortgage") para viviendas (Caveat: Dick o Earl Horton pls feel free to rectify if incorrect): __"prime rate", para deudores solventes y con buen crÃ©dito. __ "sub-prime rate", para deudores dudosos o poco solventes. __ "ALT-F", categorÃa intermedia entre las dos anteriores. 4.3) Han ido surgiendo evidencias de prÃ¡cticas predatorias por parte de los vendedores de vivienda, especialmente respecto de los crÃ©ditos "sub-prime". Muchos han sido otorgados sin garantÃa o "colateral", a inmigrantes legales o no, que hablaban poco inglÃ©s (let alone leer la "letra chica" de los contratos), aÃºn con clÃ¡usulas tramposas, intereses re-ajustables o ARMs ("Adjustable Rate Mortgages"), etc. TÃpico de vendedor malandrÃn: "yo cobro mi comisiÃ³n y chau. DespuÃ©s problema del comprador o del banco". 4.4) Los bancos regionales, por su parte, hicieron lo siguiente: NO administraron directamente estos crÃ©ditos sino que a su vez los endieron a los bancos de inversion de New York, y acÃ¡ entramos a hablar de Goldman Sachs, Merril Lynch, Bear Stearns and the like, es decir LA banca grossa de Wall Street. Los que cortan el bacalao, si los hay. 4.5) La banca de inversiÃ³n (Goldman Sachs, etc.) por Ãºltimo, hizo lo siguiente: empaquetÃ³ esos crÃ©ditos, los dividiÃ³ por riesgo y los colocÃ³ como BONOS en el mercado. soc.culture.argentina \| Grupos de Google AtenciÃ³n a mi nueva entrega puede que Trichet, gobernador â��TODOPODEROSOâ�? del Banco Central Europeo, equivoque los objetivos que no es combatir la inflaciÃ³n (como pretenden neocons y especuladores) sino contribuir a un sistema econÃ³mico eficiente y estable donde la banca no viva de la especulaciÃ³n monumental y sea un servicio fiable para la economÃa productiva y el progreso. Es decir, no solo basta con coordinarse los bancos Centrales sino que tambiÃ©n tienen que participar los gobiernos coordinadamente con medidas fiscales incluso sobre el trÃ¡fico de capitales y los paraÃsos fiscales (que deberÃamos llamar repito â��cuevas de ladronesâ�?). No puede ser posible que Trichet con el objetivo-pretexto de combatir la inflaciÃ³n lo Ãºnico que consiga sea ahogar mÃ¡s a la economÃa, las empresas y las familias trabajadoras a la vez que permite que los que especulen y roban se sigan llenando los bolsillos. CONTINUARÃ?. Hay una frase interesante en â��El seÃ±or de los anillos-Las dos Torresâ�?: â��SIEMPRE HAY ESPERANZAâ�?. Feliz 2008. afc euroimmersion.com 4En8. -------------------- Entre esos tipos y yo hay algo personal Joan Manuel Serrat (fragmentos) Probablemente que todo eso debe ser verdad aunque es mÃ¡s turbio cÃ³mo y de quÃ© manera llegaron esos individuos a ser lo que son ni a quien sirven cuando alzan sus banderas. Se arman hasta los dientes en nombre de la paz, juegan con cosas que no tienen repuesto y la culpa es de otros si algo les sale mal. Entre esos tipos y yo hay algo personal. Se agarran de los pelos pero, para no ensuciar, van a cagar a casa de otra gente y experimentan nuevos mÃ©todos de masacrar, sofisticados y a la vez convincentes. Nos niegan a todos el pan y la sal. Entre esos tipos y yo hay algo personal.
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/year2008.htm
This work licensed under a Creative Commons license