|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal |
|
La familia de Gorka Lupiañez espera que la denuncia de la tortura REACTIVE COMPROMISOS-Contra Omertá
|
|
|
per ESPAÑA TORTURA SISTEMATICAMENTE |
01 gen 2008
|
Han pasado tres semanas desde que conocieran, a través de los medios de comunicación, que Gorka Lupiañez había sido detenido por la Guardia Civil, y sus familiares apenas comienzan a retomar sus vidas. Les ayuda el haber comprobado que su hijo y hermano se recupera ya «de su paso por los infiernos».
(Gara) |
Han pasado tres semanas desde que conocieran, a través de los medios de comunicación, que Gorka Lupiañez había sido detenido por la Guardia Civil, y sus familiares apenas comienzan a retomar sus vidas. Les ayuda el haber comprobado que su hijo y hermano se recupera ya «de su paso por los infiernos».
«Desde el momento de la detención, todo está bien atado para ocultar la tortura»
Lo ocurrido desde el arresto hasta su ingreso en prisión, lleva a la familia de Lupiañez a una conclusión: «En cuanto tuvimos noticia de la detención, fuimos al Juzgado a solicitar la aplicación del habeas corpus. Al día siguiente nos lo denegaron. El abogado pidió que se le hiciera un análisis de orina y de sangre... y no se lo hicieron entonces ni en la cárcel, a pesar de que, como le dijo asombrado uno de los médicos de Soto cuando Gorka solicitó una analítica, debían haberle practicado esas pruebas médicas al ingresar en prisión. Cuando la Guardia Civil lo llevó a declarar ante el juez incomunicado y con un abogado de oficio, éste dijo ante el juez que era evidente que Gorka había sido torturado, y pidió su libertad. El juez, sin embargo, decidió enviarlo a prisión. Además, excusándose en la situación de incomunicación, negó al abogado la petición de estar con Gorka para recoger su testimonio completo de lo ocurrido. Cuando ingresó en prisión, Gorka contó al médico lo sucedido, y le pidió que recogiera su testimonio. Éste no vio necesidad de tal cosa porque `le veía bien', a pesar de que no miró las heridas dentro de su boca, ni el hematoma que cubría todo su pubis, ni las calvas que le habían ocasionado a base de arrancarle el cabello... Al final, te das cuenta de que, desde el mismo momento de la detención hasta el final, todo está atado para ocultar la tortura». Tx. A.
......
"España no cumple deliberadamente con las recomendaciones del Relator Especial de la ONU sobre tortura"
(...) 278. Según la información proporcionada por fuentes no gubernamentales, las autoridades del Estado Español han confirmado en el ámbito internacional asumir una política de "tolerancia 0" contra la tortura, en el ámbito interno niegan sistemáticamente que en España se torture. Las autoridades no cuestionan el régimen de incomunicación y tachan de falsas todas las denuncias por tortura presentadas en los Juzgados.
EQUIPO NIZKOR SOBRE LA TORTURA EN ESPAÑA.
Sobre la tortura en España ONU
(...)La recomendaci?n (d) dice: Se deber?a garantizar con rapidez y eficacia a todas
las personas detenidas por las fuerzas de seguridad: a) el derecho de acceso a un
abogado, incluido el derecho a consultar al abogado en privado; b) el derecho a ser
examinadas por un m?dico de su elecci?n, en la inteligencia de que ese examen podr?a
hacerse en presencia de un m?dico forense designado por el Estado; y c) el derecho a
informar a sus familiares del hecho y del lugar de su detenci?n.
284. Seg?n la informaci?n proporcionada por fuentes no gubernamentales, no se habr?a
observado ninguna variaci?n en referencia a esta recomendaci?n. En cualquier
detenci?n bajo r?gimen de incomunicaci?n el derecho de acceso a abogado se ve
suprimido. En estas situaciones el abogado de oficio, solamente asiste al detenido
en la diligencia de toma de declaraci?n en sede judicial. Mientras dure el r?gimen
de incomunicaci?n, el detenido no tiene ning?n acceso a su abogado de confianza. El
derecho a ser reconocido por un medico forense s? se respeta, pero no con todas las
garant?as. El reconocimiento medico lo efect?a siempre un medico forense designado
por el estado. No se permite la visita de ning?n otro medico externo ni de la
confianza del detenido. Por otro lado, conviene recordar, que el Estado espa?ol, no
ha hecho efectiva ninguna de las mejoras planteadas para la mejor defensa de los
derechos de las personas detenidas en r?gimen de incomunicaci?n. Tambi?n llama la
atenci?!
n el hecho de que dichas reconocimientos se hagan con la puerta abierta y a la vista
de los polic?as que se encargan de la detenci?n. As? lo afirma el polic?a N? 82.884
en declaraci?n efectuada ante el Juez del Juzgado de Instrucci?n N? 5 de San
Sebasti?n en el a?o 2004. Seg?n el polic?a "como regla general siempre mantienen la
puerta del despacio m?dico abierta". La recomendaci?n tendente a permitir al
detenido informar a sus familiares del hecho y del lugar de su detenci?n tambi?n es
desatendida.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(...)El padre, Juanra Lupia?ez tiene la esperanza de que la denuncia de la tortura
sirva para que m?s gente conozca lo que ocurre y se comprometa.
(...)Ante la falta de noticias, Lutxi Mintegi empez? a hacer gestiones de todo tipo.
Llam? al cuartel de La Salve, al Ararteko, a Amnist?a Internacional... sin
resultado. ?En La Salve ni siquiera me confirmaban la detenci?n, hasta que le dije a
quien cogi? el tel?fono que era terrible que todo el mundo dijera que mi hijo estaba
detenido y a m? se me negara esa informaci?n. Me dijeron que llamara m?s tarde y a
la media hora me confirmaron que era ?l el detenido. Yo les dije que ten?a miedo de
que le pasara algo y me respondieron: `No se preocupe, se est? cumpliendo la ley, lo
est?n custodiando'?.
Tambi?n el Ararteko lleg? s?lo hasta esa confirmaci?n de la detenci?n. Tanto ?l como
Amnist?a Internacional necesitaban, para poder iniciar cualquier tipo de gesti?n, el
texto de la denuncia. ?Al parecer, s?lo pueden moverse despu?s de que le hayan
pegado, pero nadie puede evitar lo que pudimos confirmar que hab?a estado pasando?.
(...)?El alcalde se me acerc? y me dijo que estaba sorprendido porque no hab?a- mos
ido a visitarle, y le respond? que no quer?amos darles la oportunidad de que dijeran
que hab?an hecho todo lo posible, que no cre?amos en los pol?ticos?.
(...)?Gracias al apoyo de la calle -prosiguen-, podemos seguir adelante; s?lo
gracias a ese mont?n de gente que ha estado todo el tiempo a nuestro lado,
ofreci?ndonos toda su ayuda. Y gracias tambi?n a la fuerza que te da el propio hecho
de denunciar, de hacer frente a la situaci?n, de plantarles cara aunque sepas que no
va a tener ninguna repercusi?n en manos de la Justicia?.
(...)?ramos conscientes de que le hab?an torturado -dice Lutxi con un hilo de voz-,
pero es muy duro o?r a tu hijo contar lo que le hicieron?. Y a?ade: ?Mi hijo ha
estado secuestrado, luego ha sido torturado... y todos nosotros, ?d?nde est?n
nuestros derechos? No hemos sabido en ocho d?as nada sobre ?l; nadie ha venido a
decirnos d?nde estaba, c?mo estaba. Ha sido una impotencia total. Los pol?ticos
dicen que est?n al servicio de todos los ciudadanos... Pero mis derechos, los de mi
marido y los de mis hijos han sido machacados, y nadie ha venido, ni todos esos que
dicen que est?n trabajando por la paz y a favor de las v?ctimas. V?ctimas hay en
todas partes, y al menos a nuestro lado no han estado?.
(...)Juanra opina que esa sensaci?n de impunidad, ?de que pueden hacerte cualquier
cosa en cualquier momento?, da miedo. Y todos ellos denuncian con cierta amargura a
los pol?ticos que no hacen nada por acabar con la tortura, y a los medios de
comunicaci?n que no se han hecho eco de sus denuncias: ?Han llenado p?ginas con
supuestas acusaciones contra ?l, pero no acudieron a las ruedas de prensa, y la
mayor?a no reflej? el testimonio y la denuncia de torturas?.
?Si yo fuera pol?tico -asegura Juanra-, no podr?a levantar la cara del suelo de la
verg?enza. Que en un pa?s que se dice democr?tico, en Europa, se torture... Aqu? no
hay pol?ticos, ni hay justicia, ni hay nada?. Y es que ninguno de ellos puede dudar,
a estas alturas, de que la tortura existe, ?no s?lo porque me lo ha contado mi hijo,
sino porque yo lo he visto en su cara. Y como le han torturado a ?l tambi?n lo han
hecho con muchos, muchos otros?, asegura Lutxi.
Desde el conocimiento directo que est?n teniendo de la existencia de esta pr?ctica,
subrayan una y otra vez la importancia de la denuncia, ?no por nosotros, que ya nos
han hecho el da?o, sino para ayudar a que no vuelva a suceder. Sabemos, y es muy
duro decirlo, que judicialmente no tenemos nada que hacer, pero es importante que la
sociedad conozca lo que ocurre en esos sitios?.
(...)Poco a poco, Gorka Lupia?ez va recordando m?s detalles de los cinco d?as
incomunicado a manos de la Guardia Civil. Est? redactando un completo testimonio
para acompa?ar su denuncia. En la visita que la familia realiz? este s?bado, le han
encontrado ?bastante mejor?. Pero tambi?n pudieron conocer nuevos elementos en torno
a su paso por las dependencias policiales, como el hecho de que al menos en tres
ocasiones le inyectaron alguna sustancia en espalda y cuello.
La madre del joven dijo en un momento de esta entrevista que no hay que ir a Irak
para ver torturas, ?las tenemos aqu??. Y la similitud con las denuncias de los
detenidos iraqu?es tiene m?s sentido del que parece. De hecho Gorka, que empieza a
recuperar su voz a pesar de que, seg?n reconoce, ?todav?a se oyen mis gritos en
Madrid?, relat? a sus familiares el s?bado que, en un momento de los cinco d?as de
detenci?n, sus captores le dijeron que ?l era ?su trofeo? y se dedicaron a hacerse
fotos con ?l, desnudo y con un antifaz, haciendo poses, poni?ndose encima de ?l...
?Te queda la esperanza -dice amargamente Andoni- de que alg?n d?a esas fotos salgan
por alguna parte?.
.................................
Espa?a no cumple deliberadamente con las recomendaciones del Relator Especial de la
ONU.
Equipo Nizqor
(...)La recomendaci?n (d) dice: Se deber?a garantizar con rapidez y eficacia a todas
las personas detenidas por las fuerzas de seguridad: a) el derecho de acceso a un
abogado, incluido el derecho a consultar al abogado en privado; b) el derecho a ser
examinadas por un m?dico de su elecci?n, en la inteligencia de que ese examen podr?a
hacerse en presencia de un m?dico forense designado por el Estado; y c) el derecho a
informar a sus familiares del hecho y del lugar de su detenci?n.
284. Seg?n la informaci?n proporcionada por fuentes no gubernamentales, no se habr?a
observado ninguna variaci?n en referencia a esta recomendaci?n. En cualquier
detenci?n bajo r?gimen de incomunicaci?n el derecho de acceso a abogado se ve
suprimido. En estas situaciones el abogado de oficio, solamente asiste al detenido
en la diligencia de toma de declaraci?n en sede judicial. Mientras dure el r?gimen
de incomunicaci?n, el detenido no tiene ning?n acceso a su abogado de confianza. El
derecho a ser reconocido por un medico forense s? se respeta, pero no con todas las
garant?as. El reconocimiento medico lo efect?a siempre un medico forense designado
por el estado. No se permite la visita de ning?n otro medico externo ni de la
confianza del detenido. Por otro lado, conviene recordar, que el Estado espa?ol, no
ha hecho efectiva ninguna de las mejoras planteadas para la mejor defensa de los
derechos de las personas detenidas en r?gimen de incomunicaci?n. Tambi?n llama la
atenci?!
n el hecho de que dichas reconocimientos se hagan con la puerta abierta y a la vista
de los polic?as que se encargan de la detenci?n. As? lo afirma el polic?a N? 82.884
en declaraci?n efectuada ante el Juez del Juzgado de Instrucci?n N? 5 de San
Sebasti?n en el a?o 2004. Seg?n el polic?a "como regla general siempre mantienen la
puerta del despacio m?dico abierta". La recomendaci?n tendente a permitir al
detenido informar a sus familiares del hecho y del lugar de su detenci?n tambi?n es
desatendida.
¿Mas?:
http://www.gara.net/paperezkoa/20071231/55707/es/La-familia-Gorka-Lupian |
This work is in the public domain |
