|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: criminalització i repressió : educació i societat : pobles i cultures vs poder i estats |
|
Amnistia Internacional: "España. Sal en la herida"
|
|
|
per Amnistia Internacional |
20 des 2007
|
España. Sal en la herida. La impunidad efectiva de los agentes de policÃa en casos de tortura y otros malos tratos
Año: 2007
Número de páginas: 78
Ã?ndice AI: EUR 41/006/2007
ISBN: 13:978-84-96462-17- 5 |
En España la tortura y los malos tratos de personas detenidas a manosde agentes encargados de hacer cumplir la ley es una práctica extendiday persistente. Junto con otras ONG nacionales e internacionales y diversos órganos de derechos humanos de la ONU y el Consejo de Europa, AmnistÃa Internacional lleva años expresando honda preocupación por esta situación, asà como por la impunidad de que disfrutan muchos agentes de policÃa en relación con estos delitos.
Este informe integral documenta casos de tortura y malos tratos infligidos a personas bajo custodia en distintas partes del paÃs. Las vÃctimas han sido objeto de agresiones, insultos y amenazas que les han causado sufrimientos psicológicos, lesiones graves y, en algunos casos, les han costado la vida. Las investigaciones de AmnistÃa Internacional demuestran que España está incumpliendo sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos al no tomar medidas para prevenir la tortura y otros malos tratos, llevar a cabo investigaciones eficaces en aquellos casos en los que hay motivos para sospechar que tales actos han tenido lugar y garantizar justicia para las vÃctimas.
Este informe concluye con una serie de recomendaciones a las autoridades españolas sobre medidas para poner fin a la impunidad, entre las que figuran la creación de mecanismos de investigación independientes e imparciales, la introducción de cámaras de circuito cerrado de televisión en todas las zonas de las comisarÃas de policÃa y el establecimiento de protocolos claros sobre el uso adecuado de la fuerza por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Mientras las autoridades españolas no tomen medidas urgentes para introducir reformas, investigar todas las denuncias de tortura y otros malos tratos y poner a los responsables a disposición de la justicia, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley seguirán estando por encima de la ley.
Puedes ver o descargar el informe en formato PDF:
Completo (440 KB)
* Ã?ndice:
* INTRODUCCIÓN
* La obligación jurÃdica de España de prevenir la tortura y otros malos tratos
* LOS MECANISMOS DE INVESTIGACIÓN DE DENUNCIAS CONTRA LA POLIC�A
* Mecanismos internos de investigación policial
* Mecanismos de supervisión externa
* CAUSAS DE LA IMPUNIDAD EFECTIVA
* Obstáculos a la presentación de denuncias
* Falta de investigaciones independientes
* Ausencia de investigaciones
* Informes médicos y forenses incompletos o inexactos
* Pruebas insuficientes
* Intimidación de denunciantes
* Ausencia de imparcialidad, prontitud y rigurosidad en las investigaciones
* No imposición de sanciones adecuadas
* CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
* APÉNDICE 1
* APÉNDICE 2
Ver: http://www.amnesty.org/es/stay-informed/publications/books/sal-en-la-her |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Amnistia Internacional: "España. Sal en la herida"
|
|
per oopp |
21 des 2007
|
Apreciados srs.
Recientemente su organización ha publicado un estudio titulado “sal en la herida: la impunidad efectiva de agentes de policÃa en casos de tortura y otros malos tratosâ€?.
En la presentación pública del mismo ha participado Sr. Jaume Asens Jodra, abogado estrechamente vinculado a grupos radicales que representan un determinado activismo social: grupos antisistema, de apoyo a presos, y la defensa de personas acusadas, y condenadas, por terrorismo. Seria ingenuo no apreciar de manera prácticamente generalizada la existencia de una actuación concertada entre estas organizaciones y los abogados que las representan, que va mas allá de la propia defensa o asesoramiento legal, respaldando el activismo social de estos grupos.
Últimamente, este respaldo se realiza en nombre de la supuesta defensa de los derechos humanos, utilizando para ello numerosas denuncias falsas, como forma de desacreditar a determinadas instituciones, y obtener el respaldo social necesario. Las denuncias falsas de malos tratos son un arma extraordinariamente poderosa, que se vale de la gran desconfianza existente, en amplios sectores, sobre la institución penitenciaria, y que surge por la distancia que existe hoy dÃa entre dicha institución y el sistema de valores dominante de la sociedad actual. Se utilizan para incrementar/confirmar los prejuicios negativos existentes sobre el personal penitenciario. Posteriormente es muy difÃcil restar credibilidad a estas falsas denuncias, lo que obliga a que el denunciado sea en la práctica el que deba aportar las pruebas de su inocencia.
Como prueba de ello, les recomiendo la lectura de la sentencia nº 151 del juzgado de instrucción nº 4 de Martorell de fecha 15.06.2004, con la finalidad de que ustedes mismos valoren la actuación de este letrado, en cuyo procedimiento ejerció la acusación particular, la cual se fundamentaba básicamente en el testimonio de su representada, el cual resulta tan escasamente creÃble que permite acreditar su manifiesta falsedad. La denuncia formulada apareció en numerosos informes relativos a malos tratos y tortura (Observatorio del sistema penal y derechos humanos, coordinadora para la prevención de la tortura, y otros) de dudosa credibilidad y recibió un tratamiento mediático importante, no asà la sentencia absolutoria, la cual se fundamenta no en la falta de pruebas, como suele ser habitual, sino en la acreditada falsedad del testimonio de la denunciante.
Por todo ello quisiera señalar que la participación de este letrado en cualquier informe que pueda realizar amnistÃa internacional únicamente sirve para restarle credibilidad. Creo a su organización deberÃa ser consciente de la existencia de determinadas organizaciones, con escasa credibilidad, cuyos intereses enmascaran, en parte, bajo la defensa de los derechos humanos y no permitir su “colaboraciónâ€? intoxicadora, manteniendo, como hasta ahora, el alto grado de credibilidad del que goza.
Atentamente. |
|
Re: Amnistia Internacional: "España. Sal en la herida"
|
|
per observador |
21 des 2007
|
|
Els palaus de justicia son la materialitzacio del mal, de la mentida i de la injusticia. El menyspreu i la calumnia es respiren fins per els poros. |
|
Re: Amnistia Internacional: "España. Sal en la herida"
|
|
per atontamente |
21 des 2007
|
Despreciado Sr.
A usted lo que le gustaría, es que todas esas personas a las que usted desprecia, no tuviesen ningún abogado que les quisiera representar y se vieran sumidas en la más absoluta indefensión. Afortunadamente quedan algunos pocos abogados y abogadas como el citado Sr. Jaume Asens, que no necesitan compartir ideas para que ciertas personas también puedan tener una defensa digna.
Con respecto al caso del juzgado de instrucción nº 4 de Martorell de fecha 15.06.2004, que usted apunta, no es nada extraordinario ni único. Son muchos los casos que se desestiman, unos argumentando falta de pruebas o testimonios poco creíbles, lo cual en mi opinión no desmerece para nada la actuación del abogado, ni tan siquiera cuestiona la fiabilidad de la denuncia, sino más bien lo que pone en cuestión, es la inmensa dificultad con la que se cuenta a la hora de denunciar situaciones de tortura. Como usted explica, el caso apareció en diversos informes de acreditadas organizaciones de derechos humanos. Organizaciones que no dan más crédito a la versión oficial que a la oficiosa, y que investigan cada uno de los casos. De ahí, la gran dificultad que entraña que alguna de estas organizaciones se haga cargo de una investigación, porque el número de variables que se precisan para asumirla, son bastante rigurosas. Siento no poder decir lo mismo de los niveles de investigación de la policía, jueces y fiscales, cuando de lo que se trata es de investigar los abusos de las instituciones del sistema.
Atontamente |
|
"España. Sal en la herida"
|
|
per Aqui se trotura como en la dictadura!!(o mas y mejor en calidad y cantidad) |
21 des 2007
|
(...)"Ese Guardia Civil me dijo que nadie sabía que estaba detenido, y que me podía pegar un tiro. Me dijo que ellos sólo se dedicaban a torturar e interrogar, que tenían turnos de cuatro meses, y que por eso tenía que estar allí, aunque no estaba bien. Hasta llegar a Madrid, continuaron los golpes y la colocación de la bolsa en la cabeza. Cuando llegamos a Madrid, me dijeron que estabamos en la Dirección General o algo similar.
---------------------------------------
Esta pagina no tiene desperdecio,lo que es un desperdicio es el obrer@ que paga por los servicios de esta gentuza:
Uno de los comentarios:
(...)"Mi padre fué primero gris, luego marrón en varias C.R.G. y hasta hoy día en que le quedan unos meses para pasar a 2ª actividad y os puedo decir que vivía bastante peor con Franco que sin él,"(...)Se ha criticado en España mucho a los grises y la mayoría de los que critican no saben que muchos de aquellos compañeros todavía están hoy al pié del cañón y currando con un par, con bastante más juicio que muchos nuevos y habiendo tenido que reciclarse ellos solitos, sin ayuda del Estado, aprendiendo las Leyes que no estudiaron en sus Academias, pues allí sólo aprendieron a desfilar y a cantar el Himno de la P. A., todo eso habiendo entrado muchos con lo justito de ortografía, lectura y unas pocas matemáticas.
...
Inspector Jefe
(...)Yo la verdad, la única relación que he tenido con otros cuerpos ha sido con una moza y era de caracter sexual, despues el trato siempre lo he dicho respeto a todos independientemente de si son PL,GC,PA o militares, el valor es la persona y no el cuerpo.(...)
Cosas de este tipo de cosas las podreis encontrar en:
http://www.maderos.es/2-vt298.html?start=15
Lee y vomita o mejor ni leas!! |
|
Mireu aquest video
|
|
per Mireu aquest video |
22 des 2007
|
Mireu aquest video:
http://www.youtube.com/watch?v=IEGv6VPXuD4 |
|
Re: Amnistia Internacional: "España. Sal en la herida"
|
|
per s |
23 des 2007
|
sobre el comentario de "oopp"...
parece mentira que se acuse a un abogado de defender a su cliente, utilizando todos los medios que tenga para que se demuestre la tesis de la defensa! es así que funciona el sistema judicial, que guste o no.
Lo que es escandaloso son si acaso los jueces que aceptan pruebas falsas (como pasó en el caso del 4F, si no me equivoco), no los abogados. Los acusados están autorizados a mentir, para defenderse, y sus abogados igual. Es el juez que tiene que averiguar si es cierto lo que están diciendo.
Un abogado que defienda un miembro de movimientos sociales es lógico que utilice los argumentos de estos movimientos para ofrecer pruebas de la inocencia o para restar culpabilidad a sus defendidos! Y si un abogado se especializa en un tipo de defensas, o encima si comparte parte de las opiniones políticas de sus defendidos, más buen trabajo hará ofreciendoles la posibilidad de defenderse antes la ley. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
