Imprès des de Indymedia Barcelona :
Independent Media Center
Comentari :: corrupció i poder : guerra
The USA PATRIOT Act: Redefining American Principles
15 nov 2007
What is the USA PATRIOT Act doing to our country? It is obvious that the Democratically lead Congress will not stop the Administration. It is time for the citizens of the United States of America to start fighting for what is rightfully theirs: their freedom.
We proudly claim that we live in a free society. As United States Citizens, we should cherish this freedom. It is, after all, why this great country was founded, to get out from under the rule of the tyrannical English King, George. It appears that in 2007 we have a modern day âKing George,â? President Georgeâ¦W Bush. From the Presidentâs cavalier and manipulative attitude toward Congress, via his 800-plus signing statements, to his flagrant disregard for our U.S. Constitution, ââ¦itâs just a goddamned piece of paper,â? to his determination to invade our privacy, via illegal wiretapping, to his seemingly unquenchable thirst for war in the Middle East, he seems to want to dictate to The People, rather than lead The People. It also appears that the majority of Congress is protecting the Presidentâs illegal activities, and We the People are letting all of them get away with it.

Iâm not too sure our Founding Fathers would be proud to know that after all the sacrifices they made to forge this independent nation; we are giving up some of our most basic freedoms with joyful applause rather than a mighty roar of defiance. The USA PATRIOT Act and its subsequent re-authorization have threatened our liberty in ways nothing else ever has before. No president should have the power to label someone (anyone) an enemy combatant, make a quick phone call and have that person locked up until the sun no longer shines. We risk losing so much because our stewards in Congress have left the Executive Branch completely unchecked!

In an upcoming documentary, âWashington, Youâre Fired,â? writer/director William Lewis points out, specifically, what freedoms are being taken away. With threats to speech, privacy and due process, among others (basic liberties outlined in our Bill of Rights), what will be next? Lewis is quoted in the film âOne Nation Under Siegeâ? as stating, âThe USA PATRIOT Act seems less of a tool to fight terrorism and more of an instrument to monitor and track and intimidate everyday, law-abiding citizens in this country.â?

Behold what the USA PATRIOT Act and the âwar on terrorâ? mentality has unleashed on the United States of America.

On November 11, 2007, according to the Associated Press, Donald Kerr, Deputy Director of National Intelligence, proposed that U.S. citizens rethink their definition of privacy. Instead of privacy meaning âsecluded from public viewâ? or âfree from intrusion,â? we are now being told that privacy should be thought of as âgovernment, and businesses, properly safeguarding our private communications and financial information.â? Should corporations have a hand in governing and monitoring our privacy? Where are the checks and balances in this fascist scenario? Does it still sound like âWe the Peopleâ? are in charge?

USA Today recently published two interesting articles about the âterrorist watch list.â? It appears that the watch list has more than 755,000 names on it, and apparently there are even infants on this list. Of those people, around 53,000 have been questioned since 2004. Do the math! That isnât even ten percent of the total! With that many potential targets, you would think they would put someone in charge of interviewing those people, so they can clear as many names off of the list as possible.

There have been approximately 15,000 people file appeals to have their names removed from the list since February 2007. Lisa Graves, of the Center for National Security Studies, says, âThere is no rational, reasonable estimate that thereâs anywhere close to that many suspected terrorists.â? This, according to her, ââ¦undermines the authority of the list.â? Senator Joe Lieberman has stated there are some major strides to be taken ââ¦if (the list) is to be as effective as we need it to be.â? If effectiveness is so critical, why, in late 2007, do we still have almost three quarters of a million people on the terrorist watch list?

In December 2006, a UCLA student, Mostafa Tabatabainejad, was reading in the school library when asked for his ID by Campus Police. What happened next should horrify free citizens everywhere. The campus police left and he finished up his reading. As Tabatabainejad was leaving the library, he was stopped by Campus Police and eventually tasered for not complying with the request to show his ID. And, he was tasered multiple times. Some say he deserved it for not showing his ID, while others hold fast to the notion that a âshow me your papers societyâ? was bad for Germany back in the 1930âs and itâs bad for America now. Why, in the United States, should we be forced under penalty of torture to show our papers to anyone? Is that privacy? Is that freedom?

At the University of Florida, student John Meyer was attending a forum in which there was a question and answer period. The mic had been closed, but the sponsoring officials and their guest, Senator John Kerry, allowed Meyer to ask his questions. Apparently something about the way he asked his questions set off the sponsoring official and the Campus Police stepped in to stop the line of questioning. Meyer was never told for what he was being manhandled, even after repeatedly asking. Officers kept shoving him and yelling for him to stop resisting. After being wrestled to the floor, he told the officers he would leave quietly. Instead of letting Meyer up, officers chose to tase him. People in the audience just sat by and almost appeared not to be bothered by the incident.

In a report from October 2007, a mother in California was on trial for refusing to accept a particular cancer treatment for her son. After he was diagnosed with cancer, and subsequently scared to death by doctors, the seventeen year old and his mother opting for a holistic approach to his âdisease.â? The doctor reported his mother to Child Protective Services for âgross negligent child endangermentâ? for not going along with the prescribed treatment. This mother and son âwent on the lambâ? so they could seek the treatment of their choice.

During the course of the treatment selected, the mother kept documentation, even having two separate byopsies done and a complete lab analysis when the treatment was over. These byopsies and lab showed there was no sign of cancer. Mother and son returned home, turning themselves in to authorities, along with copies of the documentation. They were arrested and eventually released, treated horribly and the mother is now on trial. Doctors still want to perform surgery and chemotherapy, even though the labwork shows no sign of cancer. Why is the barbaric treatment of this mother and son by the medical establishment being tolerated? Why are the courts even wasting time and taxpayer money on a trial of a mother trying to protect her son from a disease he no longer has?

These atrocities are happening right here in the United States of America! Our government is spying on its own citizens, representatives are stealing fundamental liberties, police brutality, torture, denying citizens the right to decide their own medical pathâ¦and these are just recent examples of the many intrusions into our free lives. What about Corporations? What about AT&T and Verizon turning over phone records of their clients without a warrant? Where is our justice?

It is time for us, as U.S. citizens, to take up the gauntlet. Do not wait for someone to do it for you. You have heard many times that âfreedom is not free.â? If you are under the assumption that our military is protecting your âfreedomâ? then you better take another look. Our military has nothing to do with your right of free speech, privacy, due process or any other liberty you should cherish. Our military is supposed to protect us, and our borders, from enemies, both foreign and domestic.

As citizens of the United States of America, we are duty-bound to participate in our country to keep our freedoms, or they will be taken. Once taken, it will be too late. After all, Germany was a free Republic, which became a dictatorship, yet continued to call itself a Republic during the reign of Hitler. The United States of America is a Republic, sitting on the edge of a dictatorship, calling itself a democracy. You better get involved, for your freedom is up to YOU!

Video Endnotes:

Endnotes: Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism (USA PATRIOT ACT) Act of 2001 Intel Official: Say Goodbye to Privacy Terror watch list swells to 755,000 15,000 Want of the Terror Watch List Student shot with Taser by UCPD officers UCLA Tasering Student Tasered at Kerry speech Andrew Meyer Video A Story of Surveillance Former Technician 'Turning In' AT&T Over NSA Program Mother Jailed, Put on Trial for Curing Her Son of Melanoma,2933,180082,00.html NSA Caught Placing Cookies on Web Visitors' Computers AT&T Class Action EFF's Class Action Lawsuit Against AT&T for Collaboration with the NSA's Illegal Dragnet Surveillance Verizon Sued For Alleged Wiretapping,2933,184483,00.html Watchdog Group: Google Desktop Huge Security Risk
Mira també:

This work is in the public domain


Re: The USA PATRIOT Act: Redefining American Principles
15 nov 2007
ianqui de merda, fes una traducció. Es pensen aquests ianquis que com ells son el putu melic del món, apa tot a aprendre anglés per riurelis les gràcies.
Ianquis go home! Tourist you're not welcome!
Re: The USA PATRIOT Act: Redefining American Principles
15 nov 2007
oita: una mala traducció del que diuen els anglosaxosns colonialistes etnocentristes dels eua.

Quin és el PATRIOTA d'EUA Actua fer al nostre país? Ãs obvi que el Democràticament Congrés d'avantatge no parar l'Administració. Ãs temps pels ciutadans dels Estats Units d'Amèrica per començar que lluiten pel que és rightfully el seu: la seva llibertat. Amb orgull reclamem que vivim en una societat lliure. Com Ciutadans d'Estats Units, hem de cherish aquesta llibertat. Ãs, després de tot, per què aquest país gran va ser fundat, per aconseguir fora de de sota la regla del Rei Anglès tirànic, George. Apareix que en 2007 tenim un George de Rei âde dia modern,â? President Georgeâ¦W Arbust. Del Presidentâs desdenyós i manipulative actitud cap a Congrés, via el seu 800-el plus que signa declaracions, al seu flagrant desatén per la nostra Constitució d'EUA, ââ¦ellâs només un goddamned peça de paper,â? a la seva determinació a invade la nostra intimitat, via il·legal wiretapping, al seu aparentment unquenchable thirst per guerra enmig Est, sembla per voler dictar a Les Persones, més que avantatge Les Persones. També apareix que la majoria de Congrés està protegint el Presidentâs activitats il·legals, i Nosaltres les Persones estan deixant tots d'ells aconsegueixen fora amb ell. Joâm no massa segur el nostre Fundant Els Pares ser orgullosos de saber que després de tot els sacrificis van fer a forge aquesta nació independent; estem donant cap amunt d'alguns de les nostres la majoria de llibertats bàsiques amb joyful aplaudiment més que un mighty brogit de defiance. L'Acte de PATRIOTA dels EUA i el seu subsegüent re-authorization ha threatened el nostre liberty en maneres res més mai ha abans. Cap president haver tenir el poder d'etiquetar algú (qualsevol) un enemic combatant, marca un quick trucada de telèfon i tenir aquella persona tancada amb clau cap amunt de fins al sol ja no brilla. Arrisquem perdre tant perquè el nostre stewards en El Congrés ha deixat la Branca d'Executiu completament unchecked! En un upcoming documental, âWashington, Tuâre Acomiadat,â? Lewis/de William de director d'escriptor assenyala fora, concretament, quines llibertats estan sent tretes. Amb amenaces a discurs, intimitat i procés previst, entre altres (bàsic liberties va perfilar en la nostra Factura de Drets), què ser pròxim? Lewis és citat en la pel·lícula âUna Nació Sota Setgeâ? com declarant, âL'Acte de PATRIOTA dels EUA sembla menys d'una eina per lluitar terrorisme i més d'un instrument per controlar i pista i intimidate diari, llei-abiding ciutadans en aquest país.â? Behold El que l'Acte de PATRIOTA dels EUA i la âguerra en mentalitat de terror ha unleashed en els Estats Units d'Amèrica. En Novembre 11, 2007, segons la Premsa Associada, Donald Kerr, Director d'Ajudant d'Intel·ligència Nacional, va proposar que ciutadans d'EUA rethink la seva definició d'intimitat. En comptes de la intimitat que significa âsecluded de vista públicaâ? o âlliure d'intrusió,â? som ara el ser va dir que la intimitat haver ser pensada de com âgovern, i negocis, correctament safeguarding les nostres comunicacions privades i informació financera.â? Haver de les empreses tenen una mà en governar i controlant la nostra intimitat? On és els controls i equilibris en aquest feixista scenario? El fa a so quiet li agraden âNosaltres les Personesâ? són al càrrec? EUA Avui recentment va publicar dos articles interessants sobre la âllista de rellotge del terrorista.â? Apareix que la llista de rellotge té més de 755,000 noms en ell, i aparentment hi ha fins i tot infants en aquesta llista. D'aquelles persones, al voltant de 53,000 ha estat qüestionat des de 2004. Fer les matemàtiques! Aquell isnât fins i tot deu percentatge del total! Amb aquells molts objectius potencials, pensar que posar algú al càrrec d'entrevistar aquelles persones, així que poden netejar com molts noms de de la llista com possible. hi ha hagut aproximadament 15,000 arxiu de persones apel·lacions per tenir els seus noms van treure de la llista des de Febrer 2007. Lisa Tombes, del Centre per Estudis de Seguretat Nacional, diu, âhi ha cap estimació racional, raonable que allàâs a qualsevol lloc proper a aquells molts terroristes sospitats.â? Això, segons ella, ââ¦soscava l'autoritat de la llista.â? Senador Joe Lieberman ha declarat hi ha algun important strides per ser agafat ââ¦si (la llista) és per ser tan eficaç com el necessitem per ser.â? Si l'efectivitat és tan crítica, per què, en tard 2007, nosaltres encara haver gairebé tres quarts d'un milió de persones en la llista de rellotge del terrorista? En Desembre 2006, un UCLA estudiant, Mostafa Tabatabainejad, llegia en la biblioteca escolar quan demanada el seu ID per Policia de Campus. Quin passat pròxim haver d'horrify ciutadans lliures a tot arreu. La policia de campus deixada i va acabar cap amunt de la seva lectura. Com Tabatabainejad deixava la biblioteca, va ser parat per Policia de Campus i finalment tasered per no complying amb la petició per mostrar el seu ID. I, era tasered temps múltiples. Alguns diuen Que el va merèixer per no mostrant el seu ID, mentre altres aguanten ràpids a la idea que un âmostrar-me la vostra societat de papersâ? era dolenta per Alemanya recula en el 1930âs i ellâs dolent per Amèrica ara. Per què, en els Estats Units, haver de nosaltres ser forçat sota penalty de tortura per mostrar els nostres papers a qualsevol? Ãs que intimitat? Ãs que llibertat? A la Universitat de Florida, estudiant John Meyer assistia a un fòrum en el qual hi havia una qüestió i període de resposta. El mic havia estat tancat, però els oficials d'esponsorització i el seu convidat, Senador John Kerry, permès Meyer per preguntar les seves qüestions. Aparentment alguna cosa sobre la manera va preguntar seu qüestiona posat de l'oficial d'esponsorització i la Policia de Campus van fer un pas dins per parar la línia de qüestionar. Meyer Mai va ser dit pel que era manhandled, fins i tot després que repetidament preguntant. Els Agents van mantenir shoving li i yelling per ell per parar resistint. Després que Ser wrestled al pis, va dir els agents deixar baix. En comptes de Deixar Meyer amunt, els agents van escollir a tase li. Persones en l'audiència només seguda per i gairebé va aparèixer no per ser molestat per l'incident. En un informe d'Octubre 2007, una mare en Califòrnia era en judici per rebutjar per acceptar un tractament de càncer particular pel seu fill. Després que va ser diagnosticat amb càncer, i subsegüentment scared a mort per doctors, el disset any vell i la seva mare que opta per un holistic aproximació a la seva âmalaltia.â? El doctor va informar la seva mare a Nen Serveis Protectors per ânen imprudent brut endangermentâ? per no anant juntament amb el tractament prescrit. Aquesta mare i el fill âvan anar en l'anyellâ? així que poder buscar el tractament de la seva elecció. Durant el curs del tractament selected, la mare documentació mantinguda, fins i tot tenint dos separat byopsies fet i una anàlisi de laboratori completa quan el tractament era per damunt. Aquests byopsies i el laboratori va mostrar hi havia cap signe de càncer. Mare i fill casa retornada, girant ells dins a autoritats, juntament amb còpies de la documentació. Van ser arrestats i finalment released, tractat horribly i la mare és ara en judici. Els Doctors encara volen actuar cirurgia i quimioteràpia, fins i tot encara que el labwork mostra cap signe de càncer. Per què és el barbaric tractament d'aquesta mare i el fill pel ser d'establiment mèdic va tolerar? Per què és els tribunals fins i tot malgastant temps i diners de contribuent en un judici d'una mare que prova per protegir el seu fill d'una malaltia ja no té? Aquestes atrocitats estan passant aquí mateix en els Estats Units d'Amèrica! El nostre govern és spying en els seus ciutadans propis, els representants estan robant fonamentals liberties, brutalitat de policia, tortura, negant ciutadans el correcte de decidir el seu camí mèdic propiâ¦i aquests són només recents exemples de les moltes intrusions a les nostres vides lliures. Quin aproximadament Empreses? Quin aproximadament A&T i Verizon tombant sobre rècords de telèfon dels seus clients sense un warrant? On és la nostra justícia? Ãs temps per nosaltres, com ciutadans d'EUA, per agafar cap amunt del gauntlet. No espera per algú per fer el per tu. Has sentit moltes vegades que âla llibertat no és alliberar.â? Si ets sota la suposició que el nostre militar està protegint la vostra âllibertatâ? llavors més ben agafes un altre aspecte. El nostre militar té res per fer amb el vostre correcte de discurs lliure, intimitat, procés previst o qualsevol altre liberty t'haver de cherish. El nostre militar és suposat per protegir ens, i les nostres fronteres, d'enemics, ambdós estranger i domèstic. Com ciutadans dels Estats Units d'Amèrica, som deure-lligat per participar en el nostre país per mantenir les nostres llibertats, o ser agafats. Una vegada que agafat, ser massa tard. Després de tot, Alemanya era una República lliure, el qual esdevenia una dictadura, tot i així continuat per cridar ell una República durant el regnat d'Hitler. Els Estats Units d'Amèrica és una República, seient en la vora d'una dictadura, cridant ell una democràcia. Més ben aconsegueixes implicat, per la vostra llibertat és fins a TU!
Sindicat Terrassa