Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: amèrica llatina
Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per Juventud de Izquierda Revolucionaria de Venezuela	12 nov 2007
REFORMA CONSTITUCIONAL Una reforma cocinada a espaldas del pueblo Fuente: Comité de Redacción

El pasado 15 de agosto, Hugo ChÃ¡vez presentÃ³ en la Asamblea Nacional su anunciada reforma constitucional luego de meses de hermetismo. Una reforma elaborada a espaldas del pueblo que se presenta como un paquete donde se enmiendan 33 artÃculos, para luego llamar a los trabajadores y al pueblo a votar por el â��sÃâ�? o por el â��noâ�? sin haber participado en su elaboraciÃ³n o discusiÃ³n. Hacia un rÃ©gimen mÃ¡s bonapartista Es importante destacar que la reforma constitucional tiene como uno de sus ejes el aumento de la concentraciÃ³n de poderes en la figura de ChÃ¡vez. Si el sistema de gobierno venezolano es presidencialista, con la actual reforma alcanzarÃ¡ un grado mayor de bonapartismo. En la reforma no sÃ³lo se prolonga el perÃodo presidencial de 6 a 7 aÃ±os, sino que se define la reelecciÃ³n inmediata continua tantas veces quiera someterse a votaciÃ³n. Recordemos que ChÃ¡vez ya estÃ¡ en su segundo perÃodo presidencial, siendo que cuando hubo relegitimaciÃ³n de poderes ya se habÃa sumado un aÃ±o mÃ¡s a su primer perÃodo presidencial. El sistema plebiscitario le acentÃºa las caracterÃsticas bonapartistas a todo un sistema de gobierno. En el caso de la â��Fuerza Armada Bolivarianaâ�?, segÃºn la reforma, se arroga la facultad para promover oficiales en todos los grados y jerarquÃas. ChÃ¡vez exige ejercer â��Suprema Autoridad JerÃ¡rquica en todos sus Cuerpos, Componentes y Unidadesâ�?. ObsÃ©rvese que ChÃ¡vez no necesita aprobaciÃ³n previa de la Asamblea Nacional para todas sus designaciones. Se concentra asÃ todo el poder militar administrativo en la figura del Presidente, dependiendo todo del visto bueno de ChÃ¡vez para cualquier ascenso. Habla de â��milicia popularâ�?, pero no es mÃ¡s que el cambio de nombre de la ya tradicional Reserva Nacional, que estÃ¡ directamente bajo su comando. ChÃ¡vez, en la reforma, tambiÃ©n se autoasigna, sin intervenciÃ³n alguna del Parlamento, crear Provincias Federales, Territorios Federales y/o Ciudades Federales, algunas bajo el pomposo nombre de â��Comunasâ�?; crea por intervenciÃ³n directa las figuras de mÃ¡s Vicepresidentes que actuarÃ¡n, con poderes directos del Ejecutivo sin elecciÃ³n popular alguna, en esos nuevos territorios. Esto es lo que da en llamar la â��nueva geometrÃa del poderâ�?. ObsÃ©rvese que ya el Vicepresidente en Venezuela no es electo en la fÃ³rmula del voto universal, y no lo serÃ¡n tampoco los nuevos Vicepresidentes que actuarÃ¡n con toda autoridad y rindiendo cuenta Ãºnicamente al Presidente. Enfaticemos que ChÃ¡vez estÃ¡ habilitado para gobernar por decreto por un aÃ±o mÃ¡s, pudiendo esta facultad ser renovada. Â¿Para quÃ© Asamblea Nacional con tantos poderes en la figura presidencial?, se preguntarÃ¡n muchos. Con la reforma el Ejecutivo tendrÃ¡ las manos libres bajo un rÃ©gimen cada vez mÃ¡s bonapartista y podrÃ¡ regimentar sus polÃticas sin rendir cuenta ni siquiera a la Asamblea Nacional. Y por si fuera poco, el Presidente asume el control de todo el tesoro pÃºblico, pasa a depender directamente del Ejecutivo de hoy en mÃ¡s del Banco Central y de todas las reservas, como asÃ tambiÃ©n del ya controlado Fondo de EstabilizaciÃ³n EconÃ³mica, que se suma al control completo que ya tiene de PDVSA. Del â��poder popularâ�?, solamente las palabras Para poder disfrazar la nueva concentraciÃ³n de poderes, ChÃ¡vez habla del â��Poder Popularâ�? elevado a rango constitucional, de los consejos comunales, etc. Pero esto no se trata mÃ¡s que de una estafa, pues los ya controlados consejos comunales dependerÃ¡n polÃtica y econÃ³micamente de la figura presidencial directamente. Si existiera alguna autonomÃa en algÃºn consejo comunal, estos perderÃ¡n toda facultad al ser cooptados y dirigidos directamente desde el Estado. Ya hemos visto cÃ³mo el gobierno ha intentado encorsetar los sindicatos limitando bajo todas las formas su independencia, con el objetivo de tener maniatado al movimiento obrero. Hoy intenta crear la figura de los â��consejos laboralesâ�? dentro de las fÃ¡bricas, extendiendo los tentÃ¡culos del Estado vÃa dichos organismos, como asÃ tambiÃ©n en todas las organizaciones barriales populares. Por supuesto, estÃ¡ el bocadillo de la reducciÃ³n de la jornada laboral a 36 horas, pero que estÃ¡ lejos de transformarse en realidad en un paÃs donde la economÃa informal se acerca al 50% de la poblaciÃ³n econÃ³micamente activa, e incluso en el sector formal el Ãndice de trabajo precario alcanza niveles elevados. Â¿Y la propiedad privada?, pues muy bien En lo que respecta a la propiedad, no hay nada nuevo, simplemente continÃºa la defensa de la propiedad privada. El gobierno que se llena la boca de â��socialismoâ�? y de las maldades del capitalismo, no modifica en lo mÃ¡s mÃnimo lo referente al capital privado y los medios de producciÃ³n. Las propuestas en este Ã¡mbito no pasan de retÃ³rica hueca, nacida del deseo de deslumbrar incautos como lo es un amplio espectro de la izquierda latinoamericana al detallar en modo escolar las distintas formas de propiedad ya existentes. El artÃculo 115 continÃºa garantizando la propiedad privada en todos sus Ã³rdenes y en lo fundamental, la de los medios de producciÃ³n. Como dicen muchos analistas, incluyendo los de la derecha, â��las reformas econÃ³micas propuestas son mucho ruido y pocas nuecesâ�?. Â¿QuÃ© busca ChÃ¡vez con la reforma constitucional? La superaciÃ³n de la crisis del rÃ©gimen de dominio abierta en febrero de 1989, exige de parte del gobierno denodados esfuerzos para recomponer su orden, luego del proceso de luchas que han tenido lugar en Venezuela. Una vez calmados los Ã¡nimos de los sectores de la burguesÃa ligados al gran capital, parcialmente derrotados en el 2002 y 2003 gracias a la acciÃ³n protagonizada por los grandes sectores populares y la clase obrera, se prepara ahora un reordenamiento que le dÃ© un cauce al proyecto polÃtico del gobierno nacional. De ahÃ la necesidad de una reforma constitucional desde las alturas del rÃ©gimen burguÃ©s, que pueda facilitar la formaciÃ³n de un bloque social con el empresariado devenido hoy en â��nacionalistaâ�? y â��patriÃ³ticoâ�?, que junto a la nueva casta polÃtica que hoy administra el Estado, lleven la voz cantante. Pero justamente los sectores mayoritarios que inclinaron la balanza a su favor -e indirectamente del gobierno- son convidados de piedra en la decisiÃ³n de cuÃ¡les son las transformaciones necesarias y quiÃ©n debe encabezarlas. Esto precisamente no es objeto de discusiÃ³n de la reforma. CategÃ³ricamente decimos que no es otorgando â��poderes especialesâ�? al presidente con aderezos del llamado â��parlamentarismo de calleâ�?, que pueda avanzarse en la resoluciÃ³n de las demandas fundamentales de los trabajadores y el pueblo. Como planteamos desde la Juventud de Izquierda Revolucionaria, mÃ¡s allÃ¡ de los intentos de presentar la reforma como una â��profundizaciÃ³nâ�? de revoluciÃ³n alguna; esta no pone en primer plano las demandas del conjunto de los explotados y oprimidos, por el contrario, significa el avance en el terreno legal de una polÃtica que busca evitar que los trabajadores tengan una polÃtica propia e independiente del Estado y su â��socialismo con empresariosâ�?. Por una Asamblea Constituyente libre y soberana La izquierda venezolana y latinoamericana se cree al pie de la letra los encendidos discursos de ChÃ¡vez que â��cuestionanâ�? el capitalismo y que proponen un â��socialismo del siglo XXIâ�?, y que con la reforma se estarÃan profundizando una â��revoluciÃ³nâ�? que sus propias cabezas han inventado. Nada mÃ¡s alejado de la realidad. Un aumento de la concentraciÃ³n de poderes, mediante una reforma a espaldas del pueblo y continuadora de la ConstituciÃ³n del 1999 que garantiza la propiedad privada, estÃ¡ en curso. El discurso de ChÃ¡vez de â��parlamentarismo de calleâ�? y â��poder para el puebloâ�? esconde un proyecto hacia un rÃ©gimen mÃ¡s bonapartista y plebiscitario. Mucho â��poder para el puebloâ�?, pero ni siquiera estÃ¡ dispuesto a someter los problemas fundamentales del paÃs al debate de los trabajadores, campesinos, el pueblo pobre y los pueblos originarios. ChÃ¡vez habla del â��poder constituyenteâ�? pero no se anima a abrir un verdadero â��proceso constituyenteâ�?, es decir, convocar a una verdadera Asamblea Constituyente libre y soberana. Vemos entonces que la â��explosiÃ³n del poder comunalâ�?, no es mÃ¡s que un discurso vacÃo pues en la realidad todo se concentra en las manos de ChÃ¡vez y quienes lo rodean, y no en los explotados y pobres venezolanos, que son los que producen todo. Por eso consideramos que frente a este proyecto es necesario imponer una verdadera Asamblea Constituyente libre y soberana. Una Asamblea Ãºnica que combine el poder legislativo y ejecutivo, es decir, que se disuelvan todos los â��poderesâ�? existentes en una Constituyente Ãºnica. Sus miembros deben ser elegidos mediante sufragio universal de todos los mayores de 16 aÃ±os, sin discriminaciones de sexo o nacionalidad, y tomando al paÃs como distrito Ãºnico. Los candidatos a constituyentes deben ser promovidos por asambleas locales cercanas a las necesidades del pueblo, deben ser revocables para terminar con los diputados que estafan a sus votantes, y ganar lo mismo que un maestro de escuela o un trabajador medio para terminar con los polÃticos millonarios. Una Asamblea con plenos poderes soberanos para debatir y resolver libremente los problemas y demandas de los trabajadores y el pueblo, que garantice que las masas oprimidas impongan su fuerza y decidan las medidas necesarias para resolver los problemas fundamentales de la naciÃ³n oprimida.
Mira també: http://www.jir.org.ve http://www.jir.org.ve/article.php3?id_article=433
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per //*//	12 nov 2007
fora ecuálidos y aliats de la patronal d'indymedia! Per la reforma canstitucional, per la revolució bolibariana, Visca Hugo, Fidel, Correa, Evo i tots els i les que han de venir! Socialisme o barbàrie!

Juas juas juas
per El Barrio	12 nov 2007
Vaya intoxicación más burda. Después de los 50 anarco nazis, ahora aparecen los nazitrotskistas!!! ja ja ja! Joder la UCE global! Quin catxondeo tu! Vivalrey, españia, trotski y bakunin! Pa mearse tu... www.aporrea.org

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per el barrio conspiranoico	12 nov 2007
Vaya, vaya. Los trotskistas tambien son nazis? Igual que los anarquistas, y estan aliados con el Rey dices? Todo el que no comulgue con chavez es nazi...? Mmmm.... sospechoso, sospechoso. Y tu medico que dice?

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per (A)	12 nov 2007
mi medico me dice que a ver cuando vas, que hace dias que no te tomas la pastilla

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per (Ay, Ay, Ay)	12 nov 2007
Que nivel de respuesta. Apasionante debate en profundidad. Del estilo de "me rebota, me rebota y en tu cara explota"

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per un	12 nov 2007
primer llegiu trotsky i despres comenteu. No soc trotskysta, sok comunista i anticapitalista a seques. També estic d' acord amb coses que va dir Mao o Bakunin, pero una cosa no treu l altre. Recordeu que la historia d' aquesta epoca esta molt manipulada tant pels stalinistes com pels occidentals. Va b mirar la historia per veure analitzarla i prendre exemples per a situacions actuals, pero aquesta concretament no, perque com ja he dit, aiò esta molt manipulat per tothom. Deixemnos de sicussions cibernetikes k no porten enlloc i avancem tots junts per a la transformacio de la societat. A més, tant defensar a chaves i a evo, perque? en k han avaçat? El treballadors no tenen el poder de les empresesi tot ve dictat de dalt. Tampoc s' an nacionalitzat les empreses extrangeres... k kontinuen en mans privades extrangeres... en fi... populistes. Cuba es un cas a part a discutir, pero es podria dir el mateix; les directrius venen pactades desde dalt i els treballadors no tenen el poder, empreses extrangeres, dolars, etc. I de venuts ni ha a tot arreu: trotskystas, stalinos, anarquistas, maoistas... no generalitzeu, que ja sembleu els del PP

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per el que ho va penjar	13 nov 2007
Jo només he llegit insults però arguments contra el text cap ni un ...

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per SEGLEXXI	13 nov 2007
Es cert, mâ��havia oblidat dâ��ells!!!!! Sempre ha dâ��apareixer alguna fracciÃ³ autodenominada trotskista en els moments clau dels proceesos populars. Els arguments que donen son similars a libertarios, i cruces negras. BÃ©, en desmontarem uns quanta. 1) dâ��entrada el tÃ³ de lâ��article es despectiu: â��su anunciada reforma constitucionalâ�?, â��se autoasignaâ�?, â��asume el control del tesoro pÃºblicoâ�?,â�¦ tots els adjectius estÃ¡n redactats cap a la tesi de que tot el poder es per la persona del president, menyspreant la participaciÃ³ del poble. 2) ReelecciÃ³ presidencial: i quÃ©?, Ã©s inmoral o injust?. Si el poble decideix reelegir un president, per quÃ© no ho ha de poder fer?. En tot cas es pot pensar que no es bÃ³, pero aixÃ³ no significa que no sigui democrÃ tic. Ja ho decidirÃ el poble veneÃ§olÃ si el reelegeix o no. En molts paisos es normal la reelecciÃ³, i si no us agrada aquest exemple, tambÃ© es dona en molts partits (trotskistes tambÃ©) la reelecciÃ³ del secretari general. Mentres hi hagi majoria de la poblaciÃ³ (o dels militats) que els votin (o altre manera de participaciÃ³ els recolcin), no ho considero incorrecte. 3) â��suprema autoridad jerarquica en todos los cuerposâ�?, parlant de lâ��exÃ¨rcit. Qui ho ha de ser?, el president del paÃs triat per la gent?, o bÃ© un general qualsevol, no escollit per la gent, sino per lâ��estructura jerÃ rquica?. Per mÃ estÃ clar, el cap de lâ��exercit ha de ser el president Civil dâ��un paÃs. 4) Desconeixo aixÃ³ de las noves provincias o ciutats, intentarÃ© llegir mÃ©s per a poder-ho comentar. 5) â��el Presidente asume el control de todo el tesoro pÃºblico, pasa a depender directamente del Ejecutivo de hoy en mÃ¡s del Banco Centralâ�? Priemr es diu que depen del president, desprÃ©s de lâ��executiu. De quÃ exactament?. I si un govern vol implementar polÃtiques econÃ³miques, el Banc central ha de dependre de lâ��executiu. O es millor els sitema neoliberal, on els governs no tenen cap control sobre el Banc Central?. Aquesta recomenaciÃ³ dâ��independencia del Banc Central es clarament del Fons Monetari Internacional. 6) Descualifacions del poder popular. Potser cal que us impliqueu mÃ©s i participeu en aquest organs. Es fÃ¡cil dir que no serÃ¡n representatius, quan el que es vol dir es que no teniu capacitat de participar ni molt menys dâ��influir, ja que no representau a cap majoria (ni tant sols minoria), (i sÃ, estic interpretant el que voleu dir al vostre article desde la meua visiÃ³, dâ��igual forma que vosaltres interpreteu la constituciÃ³ desde la vostra visiÃ³) 7) Propietat privada?: Si, es garanteix, i quÃ©?. Sâ��ha dâ��abolir tota la propietat privada?. Si llegiu la constituciÃ³, estÃ redactada com:, i lâ��ordre, es important, la propietat privada es el darrer del tipus de propietat que es garanteix, o sigui que tots els altres tipus de propietat prevaliesen sobre la propietat privada. Lâ��ordre en que es redacten les constitucions es impÃ²rtant. 8) Com sempre, cap al final , en aquest tipus dâ��escrits hi ha la desqualificaciÃ³ definitiva: La izquierda venezolana y latinoamericana se cree al pie de la letra los encendidos discursos de ChÃ¡vez que â��cuestionanâ�? el capitalismo y que proponen un â��socialismo del siglo XXIâ�?, y que con la reforma se estarÃan profundizando una â��revoluciÃ³nâ�? que sus propias cabezas han inventado. Nada mÃ¡s alejado de la realidadâ�? Tothom estÃ equivocat, menys els poseidors de la veritat, o sigui, nosaltres. Per cert. Si la esquerra venezolana es creu el discurs de Chavez, i vosaltres no, esteu dient que no sou dâ��esquerres? Pel final recordar altres exemples dâ��aquest comportament: http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=076&no En aquel momento, para la izquierda latinoamericana nuestra postura era considerada sectaria. Muchos, incluso en las filas del trotskismo â��justificabanâ�? nuestra expulsiÃ³n, diciendo que nuestra posiciÃ³n era â��exageradaâ�?, ultraizquierdista. Esto era dicho por el trotskismo revisionista mandelista, por el castrismo y otros sectores de izquierda y luchadores de entonces, que veÃan al sandinismo como un camino. Lo mismo que dicen hoy, cuando criticamos a ChÃ¡vez. Pero el hecho de haber constituido un punto de partida frente a aquel proceso fue fundamental para educar y continuar educando una camada de revolucionarios. [â�¦] Contents?, ja vareu estar en contra de la RevoluciÃ³ sandinista dels 80, i ara voleu contra la Bolivariana? Quins eran els primers grups alÃ§ats en armes contra la RevoluciÃ³ Sandinista? A veure si ho endivineu!!! Nota final: quÃ© es aquesta fracciÃ³ â��mandelistaâ�??, suposo que no deu tractarse de Nelson Mandela.

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per capdebolo	13 nov 2007
sobre els comentaris de segle xxi. Felicitats, has començat a discutir només et puc qüestionar tres punts, per desconeixença dels altres. I per començar aviso que no tinc ni vull tenir res a veure amb els redactors de l'escrit. 1) no veig to despectiu en que la reforma sigui anunciada. És un fet. I no es parla de participació del poble, perquè no hi ha participat. El president va arribar amb tot redactat a l'AN i es va disutir el cotingut en poques hores. Això sembla poc seriós quan es tracta d'una reforma de la constitució. la participació és ara, en visperes del referendum, i si bé es pot discutir article per article, la votació serà per a tot el bloc. Lamentablement, aquest procés de reforma no està sent, ni de lluny, tan participatiu com va ser la redacció de la constitució l'any 2000. Que ho sigui més que aquí, potser (en un altre post he comparat aquest referendum amb el de la constitució europea d'aqui...) 3) cap problema amb el poder militar, però....es que jo no veig revolucionari la participació de l'exercit en la vida política, ni d'esquerres ni de dretes, és que sóc antimilitarista (això de que hi ha un exèrcit bo i un de dolents'ho haurien de fer mirar molts esquerrans pacifistes d'aquest país) Per finalitzar, el càrrec de president és civil, sí senyor, però Chavez no ho és. 6) Sobre el poder popular i els consells comunals, haurem de veure què passa. en alguns llocs ja s'està arribant al punt d'exigir formar part del psuv per a participar. Això no pot ser. Per altra banda, crec absolutament legítim que si una col·lectivitat no està d'acord amb un "poder popular" institucionalitzat busqui altres formes. Perquè amb la mateixa lògica aqui ens hauríem d'obligar a participar en el circ del PAM de l'ajuntament de barcelona, i qui vulgui sortir-se'n hauria de ser deslegitimat. 7) i 8) Com hauras vist als diaris, els que estan emprenyats aqui amb Chavez és (un sector d)el PP. els empresaris volen calma i estan tranquils. Això no et sembla prou significatiu?

Re: Venezuela : Una reforma cocinada a espaldas del pueblo
per ¿porque no os callais antichavistas?	13 nov 2007
Entre libertarios de pega, super-mega-izquierdistas y Revolucionarios Auteeenticos (yo creo que son los mismos perros con distintos collares)la cuestión es seguir la senda Real : acallar a Chavez. Pues van de culo ! Venezuela tiene voz potente para gritar ; Viva la Revolución Bolivariana!