|
|
|
Notícies :: antifeixisme : corrupció i poder : criminalització i repressió : immigració |
|
[Queda la Palabra] - Comunicado de CEDEHU: Equiparación de la inmigración irregular con el genocidio, el terrorismo,...
|
|
per Queda la Palabra
Correu-e: quedalapalabra@gmail.com (no verificat!)
Telèfon: 695 959 121 |
02 nov 2007
|
[Queda la Palabra] - Equiparación de la inmigración irregular con el genocidio, el terrorismo y el trafico forzado para la esclavitud, la venta de personas, y la explotación sexual.
¿Qué más hay que ver para decir que el Fascismo esta infiltrado mayoritariamente y encubierto dentro de gobiernos teóricamente de izquierdas como el PsoE**?
- |
Después de leer este comunicado que os incluimos debajo, otras noticias relacionadas con este tema y ver el evidente recrudecimiento de la persecución de los Obreros Migrantes (valga como ejemplo la detención ilegal y la tortura por parte del gobierno* español del PsoE** en el caso del Marine I fuera del territorio estatal, en Mauritania), vemos imprescindible denunciar judicialmente las ilegalidades que comete y pretende aumentar el gobierno* español del PsoE** con el apoyo de su mano derecha el PP** y con el visto bueno de los gobiernos* europeos. El estado español sigue estando a la cabeza, seguido muy de cerca por la república francesa*, en la violación de los Derechos Humanos y en las propuestas para criminalizar el hecho natural de la migración de los obreros más pobres. ¿Qué más hay que ver para decir que el Fascismo está infiltrado mayoritariamente y encubierto dentro de gobiernos teóricamente de izquierdas como el PsoE**?
Desde Queda la Palabra vamos a denunciar todo esto judicialmente junto con todas las organizaciones que no sólo se quedan en una denuncia pública, sino las que desean y quieran hacer todo lo posible para cambiar esta realidad.
Colectivo Queda la Palabra
Email: quedalapalabra ARROBA gmail.com
Teléfono de contacto: +34 695 95 91 21
---
"Y yo pregunto a los economistas, a los polÃticos, a los moralistas, si han calculado el número de individuos que es necesario condenar a la miseria, al trabajo desproporcionado, a la desmoralización, a la ignorancia crapulosa, a la desgracia invencible, a la penuria absoluta, para producir un ricoâ€?
* Boicot en minúscula: Os invitamos a escribir en minúscula el nombre de los presidentes, estados, instituciones, organizaciones y particulares que ejercen y/o apoyan y/o no denuncian el terrorismo de estado contra las personas precarizadas (incumplimiento de los Derechos Humanos).
** PsoE: Partido Español. Ponemos en minúscula y no pronunciamos "socialista obrero" porque no lo es.
EQUIPARACIÓN DE LA INMIGRACIÓN IRREGULAR CON EL GENOCIDIO, EL TERRORISMO Y EL TRAFICO FORZADO PARA LA ESCLAVITUD, LA VENTA DE PERSONAS, Y LA EXPLOTACIÓN SEXUAL
COMUNICADO sobre el Proyecto de Ley para perseguir extraterritorialmente la inmigración clandestina(1)
Planteamiento
Perseguir extraterritorialmente la inmigración clandestina, considerarla como un tipo de criminalidad transnacional: este es el mensaje, que equipara penalmente el ejercicio de la libertad de desplazamiento (amparado por la Declaración Universal de los Derechos Humanos) al tráfico de drogas, al genocidio, al terrorismo y al tráfico de personas destinado a la venta de las mismas, la esclavitud y la explotación sexual.
La propuesta del Proyecto de Ley es modificar la ley del Poder Judicial(2), en el sentido de considerar competente a la jurisdicción española para conocer – y a la policÃa para intervenir - hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley penal española, como “Tráfico ilegal o inmigración clandestina de personas, sean o no trabajadoresâ€?.
Este tipo de “delitoâ€? añadido, aplicable por ejemplo a pateras o cayucos interceptados antes de llegar a las costas españolas, se integra al mismo nivel que los delitos más graves, para los que hasta ahora tenÃa razón de ser exclusiva la persecución universal.
Conviene recalcar que este Proyecto de Ley Orgánica endurece incluso la propuesta del Senado(3) ya que añade explÃcitamente al concepto “tráfico ilegalâ€?el de “inmigración clandestinaâ€?.
Consideraciones
De modo falaz y falsario el Proyecto de Ley pretende equiparar el esclavismo y coacción que conforma al conjunto de delitos relativos al tráfico ilegal de seres humanos, con la inmigración irregular o “sin papelesâ€? para asà buscar una interesada coartada legitimadora del racismo institucional subyacente, apelando a la necesidad de proteger a las vÃctimas para proponer el castigo a las mismas.
Por ello constituye un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad humanitaria, desconocer que la inmensa mayorÃa de los inmigrantes “sin papelesâ€? y las corrientes migratorias irregulares, se articulan en vÃas voluntarias de salida de sus paÃses, y ni son forzados a hacerlo, ni desconocen los riesgos que supone embarcarse en pateras o cayucos o embarcaciones vetustas.
Ciertamente la salida y el transporte o viaje en tales medios, no en aviones o autobuses, constituyen modos irregulares de transporte-viaje, pero no es menos cierto que en su gran mayorÃa son los propios inmigrantes quienes construyen o compran sus embarcaciones, mediante aportaciones colectivas de diversa Ãndole, y son los propios inmigrantes quienes con rudimentarios conocimientos de navegación, y el auxilio de los instrumentos de navegación G.P.S. tratan de alcanzar las costas europeas.
Por ello, el falso discurso de las “mafias� como nuevos esclavistas de la coacción, la amenaza y el chantaje, no solo se articula de modo rigurosamente falso, sino que se presenta como coartada populista para justificar ante la opinión pública el autoritarismo y la represión.
La identificación entre inmigración “sin papeles� y el “tráfico ilegal de seres humanos�, busca la asimilación del inmigrante irregular al delincuente.
Se presenta, de modo descarnado la autoritaria concepción del Derecho Penal del Enemigo, aplicada a la inmigración irregular.
Lamentablemente una gran mayorÃa de medios de comunicación, se han creÃdo la coartada y de modo irresponsable o deliberadamente, han contribuido a la intensificación de la seudo-cultura del miedo y a la confusión en partes importantes de la ciudadanÃa, mediante la infundiosa asimilación de delincuencia a inmigración irregular.
La burda coartada para imponer el derecho penal más allá de nuestras fronteras y mares territoriales, y asà poder actuar impunemente en aguas internacionales y en aguas de soberanÃa de otros paÃses, consiste en aplicar a la simple inmigración irregular las reglas del tráfico ilegal de seres humanos y convertirla en un delito de persecución universal.
Como en aguas internacionales impera la regla del Derecho Internacional Público de Libertad de Navegación, y como en aguas territoriales de otros paÃses la de la propia soberanÃa, se trata de salvar tales obstáculos para asà poder actuar de policÃa-gendarme global, y capturar las embarcaciones tanto en aguas internacionales como de soberanÃa de otros paÃses.
Conviene no olvidar que al momento presente y desde hace más de dos años, la Guardia Civil y el Servicio de Vigilancia Aduanera, aviones y barcos militares, ya están violando reglas básicas del Derecho Internacional Público y actuando en aguas internaciones y de soberanÃa de terceros paÃses para asà interceptar y capturar a los inmigrantes irregulares.
Si se les intercepta y captura no lejos de los lÃmites de las aguas españolas se les traslada a territorio español, y si lo son en zonas lejanas se les traslada a paÃses que, como Senegal, Marruecos y Mauritania, se han plegado a los chantajes y chalaneos del gobierno español donde a su vez se les retorna al paÃs que arbitrariamente se decida o simplemente se les abandona en zonas desérticas.
Tales prácticas no solo suponen violación de reglas elementales del Derecho Internacional Público, sino que constituyen una palmaria violación del artÃculo 13.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en la que se establece que toda persona tiene derecho a salir de cualquier paÃs incluso el propio.
A su vez se viola el artÃculo 14-1 de la Declaración Universal en relación con el Asilo, ya que se impide el derecho a buscar asilo, imposibilitando poder solicitarlo.
De este modo, ha ocurrido que muchos africanos se han visto impedidos tan siquiera de solicitar asilo al ser devueltos o bien a su paÃs de origen o bien a terceros paÃses.
Es, cuando menos, sarcástico el Proyecto de Ley cuando dice que “resulta difÃcil dar el necesario trato digno a los inmigrantes y proteger plenamente sus derechos humanosâ€? y precisamente con las medidas que propone se les está impidiendo por la fuerza ejercer esos derechos. Argumenta además el Proyecto que dÃa a dÃa los inmigrantes ponen en peligro su vida y su seguridad obligados por “grupos delictivos organizadosâ€?, lo que implica desconocer las causas que motivan la inmigración y descalifica evidentemente la propuesta de este Proyecto de Ley. Y pretende ignorar que el acoso y las trabas en las rutas marÃtimas lo que produce es un aumento de muertes y sufrimiento. La realidad muestra que el efecto disuasorio que dice perseguir no es tal, y tan solo incrementa los padecimientos y el numero de personas fallecidas.
En lugar de penalizar la inmigración clandestina igualándola al tráfico de personas, lo lógico serÃa penalizar a quienes obligan a los inmigrantes a permanecer en la clandestinidad, en la sombra de la ciudadanÃa, negándoles el reconocimiento de su identidad jurÃdica y sus derechos como persona que en última instancia solo ha cometido una falta administrativa.
De los efectos de esta polÃtica y de esta legislación además de ser responsables sus promotores también lo es la sociedad que lo consiente.
¿Por que se aplican polÃticas propias de la extrema derecha racista y discriminatoria que teóricamente no esta sentada en el Parlamento?.
Por otra parte, y como la gran mayorÃa de los juzgados y tribunales españoles han resuelto que el simple transporte irregular de personas no es constitutivo de tráfico ilegal de personas sino a lo sumo de favorecimiento de la inmigración irregular, el Proyecto de Ley asimila el simple transporte irregular al delito de tráfico ilegal de seres humanos
Conclusión
Las organizaciones que trabajamos en la defensa de los Derechos Humanos, llevamos tiempo denunciando que la legislación y las polÃticas de Inmigración del Estado Español (y también de la Unión Europea) desconocen el contenido de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ese no es el camino. Las personas inmigrantes son, en su mayor parte, las vÃctimas de las consecuencias de las polÃticas neoliberales, de conflictos bélicos, de catástrofes medioambientales, etc.; luchar contra las personas que migran en lugar de contra las causas que les empujan a ello es inmoral e injusto.
Pero incluso aunque no existieran esas causas, el ser humano tiene derechos inalienables como tal, reconocidos en la Declaración Universal, entre ellos el de libre circulación. No nos cansaremos de repetir que estos derechos son de las personas, de todas, y las Legislaciones y las Instituciones tienen el deber de reconocerlos y protegerlos.
Es necesario un cambio radical del discurso oficial sobre el hecho migratorio para hacer realidad la aplicación de la Declaración Universal y no decir falsamente que se están salvaguardando los derechos fundamentales de las personas.
En base a cuanto se argumenta, fruto de una consideración garantista y de aplicación efectiva y no retórica de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y Pactos Internacionales de 1966, el Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos expresa su oposición al Proyecto de Ley y solicita de los miembros del Senado su rechazo al mismo.
Notas:
(1) Proyecto de Ley O. por la que se modifica la Ley O. 6/1985 de 1 julio, del Poder Judicial, para perseguir extraterritorialmente el tráfico ilegal o la inmigración clandestina de personas. ( Tramitada directamente y en lectura única el 2-10-07, por el Pleno del Congreso de Diputados. Ha entrado en el Senado el 23-10-07 y tiene un plazo para presentación de propuestas de veto hasta el 5 de Noviembre)
(2) Apartado 4 del artº. 23 de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de Julio, del Poder Judicial
(3) Proposición de L.O. de “Medidas para la lucha contra la inmigración clandestinaâ€?, CapÃtulo II de fecha 28.9.07
Madrid, 24 octubre de 2007
Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos (CEDEHU)
- |
This work is in the public domain |
