Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: altres temes
Quin objectiu...¿?
per barretxa..."Serge"	13 oct 2007
(Desde el 13 set 2004. al -13- Oct. 2007) RetomandU aquest dialeg pensu k...
Primer de tot, demanar disculpes a qui pugui molestar aquest pòssit; és una opinió o una reflexió personal, que crec que pot interessar. Desde fa temps que tinc Indymedia com una mena de "paradís" de la informació i la lliure comunicació d'idees i impressions sobre el món. Evidentment, això de "paradís", és un qualificatiu personal i no pretenc que ningú ho comparteixi. No és un paradís en el sentit estricte de la paraula, és una metáfora. El que volia, dir, joder... es que veig que cada dia, Indymedia Barcelona s'omple d'articles que no acaven portant enlloc, que no són més que foros de discussió entre politòlegs de bar, sobre temes que de per si tampoc portaran a enlloc. Que si el nazionalisme, que si el comunisme-marxista-troskista, que si la nació, el poble, el visca catalunya lliure, el puto sionista de merda, el yankee dels collons, i tota una sèrie de discussions que tenen més a veure amb l'egocentrisme i la confrontació cibernètica, que amb l'objectiu que en un principi hauria de tenir Indymedia: la contrainformació. I si, si... queda molt bé lo de construir, imaginar, dibuixar i rebel•lar idees, i tot això... però es que ni tan sols això succeix amb la regularitat que hauria de passar. No? Fixeu-vos: Les informacions que tenen a veure amb: ecologisme, creació o difusió de noves revistes o diaris d'informació, feminisme, cultura, immigració, i més i més, i que no son "pajes mentals singulars" (i accepto que lo meu tb sigui una)no tenen el mateix seguiment, no susciten debat. Perquè? Nomès suscita debat quan hi ha confrontació directe entre els dialogants? Perquè suscita més debat un pòssit sobre el "Nazi-onalisme català" (qué és això?) que un sobre el calentament de la terra (mirar abaix)? No dic que jo ho faci, no parlo com si jo fos la perfecció, no, no. És a dir, que fem aquí, pegar-nos virtualment, anar de mani virtualment, criticar per el mer gust de criticar i acabar per tindre més raó que l'anterior que m'ha criticat a mi que no deixa de ser un sionista-capitalista-stalinista-fidelista-aznarista-putinista-i-lo-que-vulguis-de-merda? No ho entenc, de veritat. Supossso que les raos son més que res psicològiques, i tenen a veure amb egocentrismes, superioritats i pentinats amb cresta que eso està de moda y soy el más punk! i que al final son una minoria que escriuen la majoria de les coses, pq potser utilitzen Indymedia com si fos un xat. Algun segur que ha lligat a Corazón.Indymedia.org No sé, no sé. Per últim, tornar a donar disculpes, per lo dit i la possible ofensa al personal. No se si m'explico, potser no. Pero bueno. Gràcies, no molesto més. Endavant Indymedia. Y entre otros y otras Sun Tzu dijo: SunTzu Creo que estais siendo un poco reduccionistas a la hora de evaluar los problemas de indymedia. Alguien ha escrito esto: "uno es el del duo sacapuntas (jr,ams), otro es el de los nazis: los primeros intentan enfrentar a indymedia con kaos.los segundos a los anarquistas con los nacionalistas" Hay que ir un poco más lejos. Si, barcelona.indymedia.org es el único lugar donde no se censura, es el paraiso de la contra información, pero pensar que estos son los únicos problemas es, repito, reduccionismo en estado puro. Busquemos un poco más por favor: En indy no hay censura solo se ocultas noticias repetidas, pero incluso en esos casos tampoco se sabe cual es el procedimiento a seguir y a veces ni se ocultan las noticias duplicadas. Por ejemplo: LOOK AT THE THREAD Como todos los procesos de información, ((i)) está cargado de contradicciones. El verdadero problema de indy-bcn es que algún dia algún juez energúmeno va a cerrar ((bcn-i)), bien porque los servidores están en EEUU, bien porque algún Garzón decida cortar las alas a los (g)lobal(eek) y pedir ips o solicitar una peritación de seguridad informática o simplemente porque estamos en una guerra; hay una guerra en Palestina, hay una guerra en Irak y Afganistan. Africa está ardiendo literalmente y en España hay muchos conflictos que no están apagados. El último titular lo refleja. Tal vez algún juez capullo decida que la foto del rey es una incitación a atentados terroristas. Imaginen por un momento que hay un atentado de ETA contra la casa real...(¿cuánto tiempo viviría indy-bcn? 123 responda otra vez) Mientras ocurre todo esto hay "comentaristas profesionales" que bombardean el newswire con: -falsos mensajes de "al-qaeda" -Mentiras y manipulaciones sobre la historia. -Se inventan organizaciones y postean repetidamente para buscar adeptos. -Envian comentarios para "fastidiar" mensajes. -Amenazan con cometer delitos informaticos (ips, reventar servidores) -Justifican la racismo, xenofobia, pedofilia, asesinato selectivo, sexismo etc... Existen soluciones para buscar el equilibrio entrwe libertad/privacidad y limpiar la herramienta, el problema es que en la editorial de indy-bcn se practica mucho la endogamia y mucha gente que les gusta escucharse a menudo. ¡qué se moleste quien le de la gana, pero en la editorial después de leer tanta fauna, trolls y bichos en el newswire les cuesta mucho escuchar a los demás! ¡hay soluciones para los problemas de indy-bcn pero no saben seguir el hilo! FOLLOW THE THREAD!! El silencio es la peor censura. ------------------------------- http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_any/119439/index.php Nota: release que por aquellas fechas( si alguien lo recuerda ) hubo alguna que otra modificacion en la asamblea de indymedia, unos algunos bastantes se fueron y llegaron otr ARROBA s...y...Pero bueno :Como siempre¿? No lo se pregunto.
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more