|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal |
|
Verdades detrás del lÃo de Birmania
|
|
|
per jk-imc-colombia |
09 oct 2007
|
|
La trascendencia que le han dado los medios corporativos internacionales a los disturbios que se han presentado en Birmania en los últimos días no se debe al conflicto interno de ese país, sino al interés desmedido de los gobiernos occidentales en el lucrativo negocio de los estupefacientes. |
La verdad detrás del lÃo de Birmania
por Daniel Estulin Tuesday, Oct. 02, 2007 at 3:12 PM
01-10-2007
La lucha por los cambios polÃticos en Birmania, liderada por los monjes, ha acaparado las portadas de todos los medios de comunicación del mundo. En su discurso ante la asamblea de las Naciones Unidas, Bush denunció a Birmania como un “régimen brutalâ€? (conjuntamente con Belarús, Cuba, Irán, Siria, Corea del Norte y Zimbabwe).
Los medios de comunicación occidentales, en compás con el gobierno estadounidense han creado la impresión de que las manifestaciones en Birmania son en “pro de la democraciaâ€? y en contra de la tiranÃa polÃtica. Eso, sin embargo, es desinformación institucional. De hecho, el tema candente está relacionado con los precios del “pan y la mantequilla.â€? New York Times, en su edición del 24 de septiembre explica en el último párrafo que las protestas empezaron “el dÃa 19 de agosto como respuesta a un brusco y repentino incremento de precios de la gasolina del 500% que, acto seguido, aumentó los precios de los bienes y del transporte.â€?
Las protestas están lideradas por los estudiantes y por los monjes. Los monjes, a su vez, han denunciado al gobierno por “empobrecer y pauperizar� al pueblo. El lenguaje de las denuncias de los manifestantes no tiene ni una sola referencia a la libertad y la democracia, términos tan favorecidos y promovidos por los medios corporativos estadounidenses.
El “problemaâ€? principal de Washington con el gobierno de Birmania no está ni mucho menos relacionado con “el régimen brutalâ€? o “eje del mal.â€? Los aliados estadounidenses como Arabia Saudita, Egipto, EtiopÃa e Irak de Saddam Hussein de los años 80 son/fueron regÃmenes sangrientos, plenamente apoyados por el gobierno americano y obsequiados con la protección diplomática necesaria. Uno de los problemas con Birmania esta relacionado con que sus mercados, tierras y recursos naturales no están completamente abiertos a la explotación de los intereses corporativos y financieros occidentales.
No hay duda de que el actual lÃder del paÃs, el General Than Shwe, un medio-analfabeto y un dictador despreciable, deberÃa de ser juzgado por crÃmenes contra la humanidad por algún legÃtimo y competente Tribunal Internacional de Justicia. Sin embargo, detrás de la agenda americana del “régimen brutalâ€? existe un lado mucho más oscuro y poco conocido que se deletrea – NEGOCIO DE LA DROGA.
Erradicar la droga es malo para el mundo financiero
Según la Oficina de Drogas y Crimen de las Naciones Unidas, el Triangulo Dorado (Birmania, Laos y Tailandia) ha perdido su prominencia como la principal fuente de opio a nivel mundial y, en la actualidad cuenta con menos del 5% del suministro del opio, un decremento significativo del pico de 70% de hace tres décadas.
Por el contrario, la Media Luna Dorada y Afganistán, en la actualidad bajo el control de las fuerzas de la OTAN y de sus aliados son los lÃderes absolutos en el suministro y la producción del opio, muy por encima de Colombia y el Triangulo Dorado. Afganistán es la fuente del 92% de opio mundial, según los datos de las Naciones Unidos. El valor de la exportación total de la cosecha de opio afgani, según la ONU se calcula en 3 mil millones de dólares, la mitad del PIB del paÃs. Es más, el 12% de la población del paÃs de 23 millones se dedica exclusivamente al cultivo de opio. La mayor parte de la droga tiene como sus destinos finales a Gran Bretaña, Italia y España, según el antes citado informe de la ONU.
Con las “fuerzas de la pazâ€? de la OTAN controlando el paÃs y el suministro afgani de opio por las nubes, ¿de verdad seguimos creyendo el cuento lechero de que la lucha contra la droga está en marcha? Si la OTAN quisiera parar los pies a los señores de la guerra lo podrÃa hacer en cuestión de horas.
De hecho, lejos de criticar al gobierno de Birmania, la ONU lo avala plenamente por liderar la lucha contra la droga y su erradicación en la zona de Shan, el epicentro del cultivo de opio del paÃs.
¿Qué se oculta entre las tinieblas?
La erradicación de la droga del Triangulo Dorado está vinculada con el desarrollo geoestratégico que va en contra de los intereses de los principales bancos occidentales, sus gobiernos y las corporaciones transnacionales cuyos sistemas financieros y polÃticas dependen del flujo billonario que proporciona el nefario negocio de las drogas.
Los funcionarios antidrogas sostienen que la única manera de acabar con la droga es acabar con los cultivos de amapola. Eso, sin embargo, irÃa francamente en contra de los grandes intereses de los gobiernos occidentales y de todas las instituciones financieras del mundo.
El dinero proveniente del tráfico de drogas es parte constitutiva de la economÃa occidental. Anualmente, la ganancia generada por el comercio de estupefacientes se sitúa alrededor de los setecientos mil millones de dólares libres de impuestos, según la propia agencia gubernamental estadounidense encargada de hacer el seguimiento de los flujos de dinero a nivel global. Setecientos mil millones de dólares es demasiado dinero para esconderlo en un calcetÃn. Hace falta mucha experiencia y pericia para mover esa cantidad de fondos a hurtadillas. La ignorancia, especialmente cuando las transacciones son ingentes, no es una postura viable. Sin embargo, en los cincuenta años de lavado del dinero de la droga, han sido pocas las personas que se han puesto al corriente de tan desagradable realidad. ¿Por qué?
De hecho, el dinero proveniente del tráfico de drogas es ahora parte esencial del sistema bancario y financiero mundial porque proporciona el efectivo necesario para hacer los "pagos mÃnimos mensuales" del mercado especulativo en Estados Unidos y Gran Bretaña.
El efecto multiplicador (x6) del lavado de setecientos mil millones de dólares darÃa como resultado la suma anual de cuatrocientos veinte billones de dólares anuales en transacciones en dólares como resultado del comercio de estupefacientes.
El valor de las acciones de las empresas que cotizan en Wall Street depende de las ganancias anuales netas. Las acciones son fracciones de propiedad en las compañÃas y representan la equidad. El efecto multiplicador en las acciones de la bolsa a veces puede alcanzar un factor de treinta, porque los analistas financieros han creÃdo durante largo tiempo que una razón saludable entre precio y ganancia para cualquier tipo de acciones debe ser de quince o como máximo de treinta a uno. De modo que, si se toma esta cifra como una relación estrictamente matemática, si se añade un solo dólar a las ganancias anuales de la compañÃa, eso dará como resultado un valor agregado para el mercado bursátil de treinta dólares.
¿Qué significa esto en el mundo real? Para la Gran Banca, tener una ganancia neta adicional de diez millones de dólares gracias al comercio de estupefacientes significa que la ganancia bursátil podrÃa ascender a trescientos millones de dólares. Sin embargo, antes de que puedan inyectar este dinero en la cuenta de resultados anuales, hay que hacer algo con el efectivo mal habido.
Las ganancias provenientes del lucrativo comercio de estupefacientes son ilÃcitas, cosa que suelen olvidar quienes tratan de comprender cómo funciona el infame negocio de las drogas. Y antes de que ese dinero se pueda usar de manera lÃcita, hay que ocultarlo y después lavarlo. El dinero se mueve con tal rapidez que, a menos que uno tenga el control de los sistemas informáticos que lo manejan, o de los programas que usan esos sistemas informáticos, resulta imposible rastrearlo. Esto deberÃa bastar para explicar por qué el negocio de los estupefacientes es un GRAN negocio, dirigido, controlado y protegido por personas muy poderosas que trabajan junto con las instituciones financieras y la banca a ambos lados del Atlántico; funcionarios de varios gobiernos y de importantes corporaciones cuyas acciones se compran y se venden en los mercados bursátiles más importantes del mundo.
Además, las corporaciones pueden ganar una cantidad extraordinaria de dinero al pedir dinero ilegal prestado a los particulares y a las naciones traficantes de droga como Colombia a un interés muy bajo y convertirlo [lavarlo] para obtener beneficios astronómicos. Cuando se hace un préstamo de cien mil millones de dólares a un interés del cinco por ciento a una corporación enorme, el dinero se vuelve efectivo y lÃcito.
El comercio de estupefacientes ha cobrado poder porque está sustentando las inversiones de las mayores corporaciones mundiales. Wall Street no puede permitirse dejar caer a los magnates de la droga. El Congreso no puede permitirse dejar caer a los magnates de la droga. Los presidentes y sus finanzas de campaña no pueden permitirse dejar caer a los magnates de la droga. ¿Por qué? Porque la economÃa mundial, controlada por el uno por ciento, no puede permitirse el riesgo de que la competencia (de negocios o polÃtica) se atreva a usar el dinero de las drogas. Y por cada millón de dólares de ventas o ganancias incrementadas en una venta de acciones, la equidad bursátil del uno por ciento que controla Wall Street aumenta de veinte a treinta veces.
Los polÃticos se encuentran directamente involucrados y su capacidad de intervención depende del apoyo con el que cuentan y la financiación que los mantenga en el poder. Esta complicidad de intereses es una parte esencial de la economÃa mundial, el combustible que mantiene girando las ruedas del capitalismo.
Aquellos que se han unido a las crÃticas contra el gobierno totalitario de Birmania, deberÃan entender que sus iniciativas están avanzando la agenda oculta del “Hombre detrás de la Cortinaâ€? [*] que maneja los hilos del poder.
[*] El autor ya ha dado a entender en varios de sus artÃculos que se trata de Henry Kissinger. |
This work is in the public domain |
