RodrÃguez Zapatero: Fantasmada increÃble. ¿Hacia donde apunta RodrÃguez Zapatero?
Comentamos el debate del “estado de la naciónâ€? pasado para intentar acertar la última estrategia de RodrÃguez Zapatero en esta Europa en alarmante proceso de descomposición y anulación. Destrucción y anulación de Europa no solo polÃticamente sino también económica y monetariamente. La sociedad española necesita cambios importantes en sus estructura económicas y polÃticas para sobrevivir en un mundo muy interconectado. Cambios que precisamente no van a venir de la mano del salvajismo y la conspiración neoliberal. Cambios que nos tienen que llevar a una sociedad más diversa y plural sobre todo en lo económico (lo que quiere decir menos empresas grandes seudo-monopolistas y más desarrollo de las redes empresariales y la autogestión de proyectos comunicativos y locales), y más eficiente en lo cultural y social que no es lo mismo que la propuesta neocons con una sociedad con mezcolanza de identidades donde todo el mundo come y vive y piensa y lee y etc lo mismo.
El debate del llamado “estado de la naciónâ€?, una imitación de algo parecido que tienen los yanquis (cada vez me repugna más tanta mentira y tonterÃa que viene de esta gente aunque hay otra USA que es muy importante y necesaria), aquà podrÃa ser una oportunidad para debatir las ambiciones y los problemas que tenemos, pero nada de nada. Hoy en dÃa no se llevan polÃticos con ambiciones nacionales y sentido de “estadoâ€? (una palabreja que no me gusta, pero enfÃn). Es el rifi-rafe de siempre y esta vez parece que RodrÃguez Zapatero ganó ampliamente frente a bobo-Rajoy. AplaudirÃa a RodrÃguez Zapatero si en el debate solo tuviéramos que tener en cuenta el arrinconamiento dialéctico que RodrÃguez Zapatero infringió al bobo “lÃderâ€? de la derechota aznarista. Porque la caradura aznarista con mentiras repetidamente sostenidas y la falta de patriotismo de este grupo (ocultada nada menos con un supuesto activismo antiterrorista) es indecente. Una España neocons-neoliberal serÃa una España débil económicamente, insegura y socialmente inestable, serÃa una España donde triunfa la especulación frente al trabajo productivo de muchas empresas, donde las deslocalizaciones serán la tónica, donde, como en la USA actual, triunfan los negocios para-estatales de la guerra, la represión, las cárceles,.. Por cierto repasa el video de la intervención de bobo-Rajoy en un programa de preguntas de tve de hace unos meses. En ese programa alguien le preguntó a bobo-Rajoy ¿qué harÃa para impedir las deslocalizaciones de las empresas? ¿Y que dijo bobo-Rajoy? “Bueno hay que aguantarse señor mÃo, son los tiempos que vienen asÃ. Nosotros vamos a bajar los impuestos para que sea más atractivo venir a Españaâ€?. Luego hablaremos de por qué bajar los impuestos “a todo el mundoâ€? es una traición a España (o como se diga, al bien general, al desarrollo de España, etc). Porque claro si el negocio es la especulación (bursátil, inmobiliaria, etc) y la obra pública ¿cómo es que se va a bajar los impuestos a estos “capitalistasâ€? que en los últimos años han visto multiplicados sus capitales sin aportar nada o casi nada a la sociedad..? Anticipo mi tesis: hay que bajar los impuestos a la economÃa productiva no a la financiera o especulativa, tanto a trabajadores cuyas rentas no son especulativas como a empresarios. ¡¡Que desvergüenza más grande bajar los impuestos a quienes ganan dinero especulando (y por tanto robando) y a la vez defender que hay que subir los intereses porque la economÃa se sobrecalienta y hay que controlar la inflación!! Como se ve bajar los impuestos a los más ricos y subir los intereses son dos medidas que precisamente favorecen a los mismos que menos producen y menos se los merecen. Evidentemente gestores leales al bien general tienen que mantener el nivel impositivo necesario a los que más tienen y hacer que las subidas de intereses sean neutrales para las clases productivas que más los soportan. ¿Pero por favor es que no hay economistas y defensores de los bienes y la economÃa nacional para levantarse contra esta desvergüenza y caradura tan grande de la economÃa neoliberal del robo y la especulación? (Ojo por si me vienen con lo de siempre: no critico todo tipo de especulación solo la que produce multimillonarios apátridas y fuga de capitales con las hipotecas, los fondos colectivos de pensiones, la estafa a pequeños accionistas y la obra pública).
El discurso de RodrÃguez Zapatero. Desde la revista Tiempo se apunta que lo último de RodrÃguez Zapatero de “tanto éxitoâ€? mediático viene inspirado por las estrategias definidas por el lingüista George Lakoff que siguen muchos demócratas usamericanos. Ojalá, como al final veremos Lakoff hace “recomendacionesâ€? que para nada son seguidas por este PSOE. Para mi el discurso de RodrÃguez Zapatero en el congreso fue verdaderamente penoso y triste. Una fantasmada increÃble. Frente al discurso “triunfadorâ€? (y falso) del aznarismo: “España va bienâ€?, el presidente RodrÃguez Zapatero se ha inventado el discurso: “España va REQUETEBIÉNâ€?. O sea nada de sofistificaciones, sentido de estado y complicidad con los que queremos un muy necesario cambio social, económico y polÃtico que a la vez nos modernice, asegure nuestro bienestar y corrija los abusos, trampas y desigualdades de neoliberalismo, sino simplemente copian al aznarismo. ¡¡Bravo PSOE!! Copia que llega al ridÃculo cuando en la intervención que anuncia el fin de ETA repiten literalmente lo que dijo Aznar en su dÃa... Tanto el discurso copiado de Aznar sobre ETA como el de “España va REQUETEBIÉNâ€? han sido incluso criticados por los “convencionales tertulianosâ€? de la Cadena Ser incluso los proclives a defender al PSOE. Sin olvidar un artÃculo muy interesante en El paÃs sobre la “chiquilladaâ€? de copiar a Aznar para responder al fin de la tregua de ETA...
¿PodrÃa haberlo hecho mejor RodrÃguez Zapatero? PodrÃa incluso haber defendido mejor el trabajo realizado con un discurso parecido al siguiente:
““La globalización nos exige una modernización que tiene que sobre todo renovar y consolidar nuestra economÃa productiva y los puestos de trabajo, toda la sociedad española tiene que responder solidariamente a este desafÃo. A todos se nos exige más trabajo productivo y eficaz y a las ganancias especulativas o desproporcionadas muy por encima de lo que es la tónica general demandaremos re-inversiones productivas creadoras de empleo y más aportaciones al bienestar general y colectivo que tiene que ser nuestra auténtica bandera y nuestra auténtica patria. Un compatriota me preguntó sobre el precio de un “cafelitoâ€? en un bar, y reconozco que la vida esta subiendo mucho y la escalada especulativa de la vivienda ha empobrecido el bienestar de la clase media que ha tenido que comprarse una casa, agravada además con los últimos aumentos de intereses, y también de los jóvenes que tienen empleos muy inestables y bajos que hacen imposible el acceso a una vivienda, dificultad que también lapida la constitución de familias y el necesario crecimiento demográfico... A todos estos males que soy consciente tiene nuestra sociedad ya les he empezado a poner remedio, con nuevas leyes, más presupuestos, nuevos modos de gestión pro-activa... Las cifras macroeconómicas nos favorecen y haremos todo lo posible para que ello sigua siendo asÃ, pero no vamos a ser complacientes con ellas ni vamos a permitir que nos engañen o maquillen la realidad que sufren muchas familias y el trabajo difÃcil que sufre la economÃa productiva en general y el tejido empresarial más importante que representan las pequeñas y medianas empresas en particular.â€?â€?
Que sepa el sr Presidente RodrÃguez Zapatero que hay un discurso posible y necesario más serio y de estado del seudoAznarista “España va REQUETEBIÉNâ€?, y hay una forma de gestión de lo público más eficaz, nada aventurera, que combate todos y cada uno de los males que la economÃa macroeconómica de la mentira, el robo y la propaganda neocons representa. Pero hombre no busque usted todos sus “economistasâ€? en la macroeconomÃa y el sector bancario, constructor o bursátil, porque todos ellos homologados por el pensamiento único-totalitario neocons son incapaces de ver el “negocio del bienestar colectivoâ€? frente al suyo particular. Joder presidente.
Sobre ETA el discurso de RodrÃguez Zapatero también es manifiestamente mejorable. No hace falta copiar a un impresentable como Aznar porque aunque al parecer la tregua se ha terminado, la situación sigue siendo esperanzadora gracias a una actuación mucho más trasparente y decente por parte de RodrÃguez Zapatero y del chiquitÃn Imaz. Como ha dicho hoy mismo Ibarrexte el fin de la violencia sigue estando más cerca que nunca. Dentro de unos meses gracias a la actuación inteligente de Imaz y muchos del mundo aberzale se volverán a reanudar los encuentros partiendo de que ETA deja las armas y el sector polÃtico toma el liderazgo y la definición de las estrategias abertzales. El mundo abertzale-inteligente puede ayudar mucho con chivatazos a tiempo para impedir cualquier inútil tonterÃa, atentado o tragedia. Necesitamos mucho a grupos bien organizados que tengan un mÃnimo de complicidad con los cambios alternativos a este mundo totalitario-neoliberal; por eso es importante un grupo democrático-abertzale, o similar, para el paÃs vasco pero sobre todo para España y Europa. Hay que romper los actuales monopolios burocrático-polÃticos que impiden sistemáticamente los cambios más necesario y el mundo abertzale interdependiente e integrado con todos puede ayudar en este objetivo verdaderamente indispensable.
Que no se me olvide que aunque básicamente la actuación de RodrÃguez Zapatero ha sido correcta en lo relativo a la última negociación con ETA también hay cosas que podemos criticarle: (1) estar siempre pendiente de PP y dejarles que este salieran a la calle con mentiras y demagogia; (1-a) dar demasiada importancia al acuerdo antiterrorista y antinacionalista firmado con el PP; (2) no arriesgar lo suficiente, es tonto tanto acuerdo parlamentario y demás, el presidente debió hablar con más claridad a la gente asumiendo toda la responsabilidad sin escudarse en acuerdos y mandatos parlamentarios que hacen la negociación poco flexible; (3) debió anular la ley de partidos y reinventar el acuerdo antiterrorista incorporando al PNV-Imaz su mejor y más fiel aliado en ese proceso de estado y de paz tan necesario, que lo antes posible debe reanudarse.
Lo más preocupante. Que el presidente RodrÃguez Zapatero se crea que un discurso simplón basado en cifras macroeconómica, más que falsas y dudosas (un mundo neocons-Orwelliano con cifras positivas en inflación, crecimiento, crecimiento de empleo que no dicen que tipo de empleo y en que sectores, etc). Discurso claro que se llena de elogios y peloteo de todo ese sector “empresarialâ€? y constructor que vive de la especulación y de los presupuestos públicos y que está sacando afuera la mayorÃa de sus ganancias e reinvirtiendo especulativamente de acuerdo a los intereses y mandatos de banqueros apátridas globales... Denuncio que una empresa constructora está intentando convertirse en el paladÃn de la sostenibilidad ¡¡menuda cara-dura!! Y es preocupante porque si no reconoces la enfermedad, es imposible que te puedas curar...
2.500 euros por nacimiento. Una tonterÃa neoliberal. Los aumentos de los intereses de las hipotecas está haciendo perder mucho más a muchas familias que hay que sumar al sobrecoste elevado que pagan por sus pisos. Resaltar que la especulación en la vivienda y los aumentos de intereses son una inflación monstruosa que no reflejan los Ãndices de inflación que los macroeconómicos neocons-neoliberales tienen en cuenta. Evidentemente crean los Ãndices que a los negocios que representan interesan... Por otra parte dar 2.500 euros a todo el mundo es una medida arcaica y deficiente. No a todo el mundo representa lo mismo esa cantidad, algunas familias necesitaran 5.000 euros por hij@ y otras solo 100 euros. La tecnologÃa actual permite a muy bajo coste sin burocracia excesiva asignar mejor recursos lo que significa dar a algunas familias 5.000 euros (o más si lo necesitan) y a otras 100 euros. Y no hay que incentivar el tener hijos a familias demasiado pobres que no pueden mantener una educación eficiente para sus hijos por lo tanto a estas familias no hay que darles dinero sino ayudas concretas para sus hijos (becas para colegios internados por ejemplo). Y en algunas casos como pueden ser cierta población marginal crear programas para que no sea tan fácil concebir hijos que no pueden mantener... Es además una medida maquillaje tÃpicamente neocons que ya propuso CiU y que no coló en el muy experimentado y maduro electorado catalán (aunque por allà la polÃtica también deja mucho que desear, aunque menos que en comunidades neoliberales y demenciales como Madrid). Se le ve a RodrÃguez Zapatero muy volcado hacia CiU y eso es preocupante aunque CiU actuó con inteligencia con el estatuto catalán (despejando infantilismos independentistas) y eso de alguna forma es lógico que lealmente se le valore... RidÃculo bobo-Rajoy al reconocer que una medida similar era el “no va másâ€? que ellos proponÃan para las familias españolas ... Lo único bueno es que con esta medida propagandista RodrÃguez Zapatero pone en evidencia que el PP no tiene nada bueno que ofrecer a los españoles...
La gran batalla: impedir una bajada de intereses a quienes no lo merecen. ¿Será posible que la izquierda consiga, al menos, este objetivo? Que se lo cuenten a Dr. House. Es difÃcil saber lo que nos pasa y más difÃcil ponerle solución sobre todo porque no solo existen problemas que no se sabe como afrontar sino que además el problema se agrava cuando los que lo generan tienen gran influencia en la “cosa públicaâ€?. Como se ve en la conocida serie de televisión, muchas veces los tratamientos no solo no mejoran sino que consiguen que se agrave la enfermedad. Los teóricos neocons se han inventado una serie de reglas, dogmas e Ãndices macroeconómicos (propaganda orweliana muy utilizada también por los soviéticos) y pretenden que nos creamos que son las soluciones “mágicasâ€? a todos los problemas cuando no son más que trampas que favorecen a ciertas minorÃas que financian a estos grupos de “teóricos y propagandistasâ€? algo que es muy visible dada la concentración de poder y el malestar general que crean (para mearse de risa cuando te dicen: “600 millones de chinos han salido de la pobreza gracias a las polÃticas de la globalización neocons; para mearles). ¿Qué pasarÃa si se redujeran los impuestos “a todo el mundoâ€?? Que se favorece a quienes menos lo merecen y mucho menos lo necesitan. Que se incentiva el consumo de los ricos... Porque los impuestos lo pagan quienes ganan dinero y entonces estas incentivando la economÃa especulativa que es donde se está ganando dinero. Es decir se está abandonando el tejido empresarial que no gana dinero (y por tanto no le afectan estas bajadas de impuestos) y se ve muy acosado por esta ola de la economÃa especulativa y salvaje neoliberal. ¿Yo por qué voy a montar una tienda, una pequeña empresa, mantener mi huerto productivo si lo que tengo que hacer es venderlo todo y comprar pisos o especular en bolsa? ¿Por qué trabajar, crear empleo e invertir si puedo ganar dinero fácilmente y a puñados especulando? ¿Hay que bajar los impuestos? SÃ, y esto es lo que no ve la izquierda supuestamente alternativa. ¿A quien y para qué? Hay que bajar los impuestos a la economÃa productiva la que crea empleo, a la que las normas “liberadorasâ€? les come su espacio y razón de ser. No hay que bajar los impuestos a la banca (sobre todo como la “naranjaâ€? que no tiene empleos ni ningún arraigo local), ni a las especulaciones bursátiles o inmobiliarias, al contrario hay que subir los impuestos a quienes no invierten en España lo que en España han obtenido, a quienes tienen pisos vacÃos (mucho de ello blanqueo de dinero y causa de que muchas familias se vean empobrecidas con la última y alocada ola especulativa en la vivienda), a quienes acumulan capitales y no los están reinvirtiendo, a las herencias improductivas. Esto de las herencias es muy interesante si se hereda una empresa o un piso; si la empresa se mantiene y se revitaliza, si el piso es para uso personal vale hay que bajar los impuestos; peor no hay que regalar dinero público a quienes heredan una empresa y la venden o quienes heredan toda una red de pisos vacÃos que ya tienen de por sà un valor muy alto fruto de la especulación improductiva e insostenible de los últimos años. ¿Qué han hecho neocones como Aguirre en la comunidad de Madrid? Demagógicamente habla de que rebaja los impuestos a todos, pero en realidad la pasta se la llevan sus amigos que tienen grandes fortunas a los que evidentemente no habrÃa que darles un duro gratis del dinero público salvo todas aquellas inversiones con las que se quiere incentivar la economÃa productiva y el empleo sostenible. Además la estrategia neocons de Aguirre lo que está logrando es el salvajismo entre las comunidades autónomas, para que luego esta conspiradora neocons vaya presumiendo de “españolismoâ€?. Caradura coño.
¿Qué dÃrÃa Doctor House si fuese un médico de la economÃa? Tenemos un cáncer de cojones y ese cáncer se llama: economÃa necons-neoliberal. Y la metástasis afecta ya a la izquierda que no sabe acertar con los medicamentos e incluso como en Francia se pasan al enemigo “liberadorâ€?-Sarkozy. El cáncer es una enfermedad que rompe los equilibrios y la ÃnterdependÃa que tiene nuestro cuerpo y va comiéndose todas las partes importantes en la creencia de que si al “pus-cancerosoâ€? le va bien, le va bien a todo el mundo. Los canceres no pretender vivir interrelacionados con el resto, simplemente pillan todo aquello que pueden y les importan muy poco romper los equilibrios que nos mantienen vivos. Exactamente eso es la polÃtica neocons; nos venden “el bien general revolucionario de la libertad de mercadoâ€? cuando en realidad es una conspiración para que unos pocos se enriquezcan exponencialmente a costa del resto o para mantener unas riquezas o estafas especulativas monumentales muchas de ellas además “repatriadasâ€? “librementeâ€? a paraÃsos fiscales, la verdadera patria de esta gentuza que se creen los dueños del mundo... Otro dÃa mucho más.
Los bambis de la izquierda. Llamazares y Herrera estuvieron dignos enfrente a la fantasmada alucinante de RodrÃguez Zapatero aunque muy bambis, como toca supongo. Llamazares metió la pata cuando explicó que harÃa si no se bajasen los intereses (pretendÃa alimentar un poco más un estado del bienestar que es obsoleto, algo que RodrÃguez Zapatero también olvida porque no sabe como afrontar los cambios sin caer en más neoliberalismo), como he explicado lo que se necesita prioritariamente en estos momentos es proteger e incentivar la economÃa productiva y el empleo sostenible (innovando en nuevas estructuras empresariales y servicios, empleo local, cooperativismo, autogestión, llevando inversiones a todos estos nuevos focos sociales y empresariales, incentivando el empleo con menos cargas sociales algo que ya dicen incluso algunos economistas neocons) y es un error simplemente ir de ONG por la vida que es lo que hace Llamazares. Pero el que estuvo genial fue Herrera de Iniciativa, en su segunda intervención, que busquen en el diario de sesiones, porque denunció el doble juego de RodrÃguez Zapatero: “ustedes invierten más en AVE que en cercanÃas ¿por qué? Si el 90% de tráfico es precisamente cercanÃasâ€?, “ustedes han pactado sobre todo con la banca la subrogación de hipotecas olvidando mucho los intereses de los que tienen hipotecas bestialesâ€?... Gracioso RodrÃguez Zapatero al contestar a Herrera: “Usted hace muy bien lo de la ecologÃa no se salga de ahà por favorâ€?. Exactamente le dijo: “Valoro mucho y aprecio sus preocupaciones ecologistas, se que visita mucho y tiene un muy continuo seguimiento de los funcionarios de Medio Ambienteâ€?. Evidentemente RodrÃguez Zapatero no dijo ni pÃo a los comentarios pertinentes de Herrera... Supongo que desde el felipismo se le acosa al presidente para que firme con CiU para mangonear más al gusto, siempre muy rentable, de los “grandes [buitres] de Españaâ€?, es preocupante y espero que el presidente se siga resistiendo resistiendo...
Mallorca como paradigma. En Mallorca un pacto de centro+izquierda+nacionalistas ha logrado sacar del gobierno a un indecente PP (algo que nos pese a nuestras crÃticas indica que la democracia todavÃa es posible). El PP de Matas pensaba ganar a lo Gil y Gil con unos presupuestos desorbitados y un gasto público en inversiones caras, sobredimensionadas y absurdas. Solo frenar a este PP desquiciado ya es una gran esperanza. El problema es que se les ve al PSOE y amigos bastante dormidos. Muy modositos. Tiene el problema de que ahora parece que lo que les toca es callarse y pagar la factura bestial del PP, porque estos “librecambistas-neconsâ€? parece que han aumentado la deuda balear en más de 1.000 millones de euros (el doble de lo que habÃa) sin que el turismo que es la gran industria y tiene muchos problemas se haya visto beneficiada por ninguna de estas obras públicas desquiciadas, abusivas y antibaleares de Matas y amigos. Tienen mucho tecnócrata y catedrático que deberÃan de darse cuenta de sus propias limitaciones porque si piensan que “cumpliendo la ley a rajatablaâ€? y siendo muy “rigurososâ€?, bla, bla, bla, van a sacar a Baleares adelante se equivocan.
Como ya he dicho antes, la economÃa es un eje fundamental (MUCHO MÃ?S que sostener el estado del bienestar con chucherÃas como “libros gratisâ€? sin ser capaces de hacer reformas audaces). Y el pacto balear de centro-PSOE+nacionalistas fracasará si no logra una estrategia para ayudar a los muchos problemas que tiene el sector turÃstico y otras áreas económicas. Las cifras de visitantes de Matas son un engaño más, no se ha podido gestionar peor el turismo que lo que ha hecho Matas y club de trepas aunque los hoteleros se tienen que callar (y lo saben mejor que nadie) porque se alinearon con Matas frente a la ecotasa. Las inversiones previstas en tren serán útiles si sobre todo sirven también para apoyar y dinamizar el turismo planificando a la vez a largo plazo donde podrán localizarse grandes atracciones, auditórium, etc accesible a bajo coste con estas infraestructuras para nuestros turistas... Tienen que ser capaces de reinventar el negocio turÃstico atrayendo miles de millones para nuevas inversiones privadas (no subvencionar cierre de hoteles por supuesto) a la vez que ponen todo el sector turÃstico Balear (que no son los hoteles lo único) a “dar valorâ€? para el turista... Si no se dan cuenta que el turismo va en caÃda libre y decadente desde hace años no tardaran en venir problemas muy graves... (Y la complacencia actual con un “Mallorca va bienâ€? lo único que va a conseguir es que se les endose al pacto de “centro-izquierdaâ€? los males del caciquismo y el derroche y lentitud de la inversión pública que la derecha ha malgestionado...).
La mayor fantasmada de RodrÃguez Zapatero. Lo peor fue en su éxtasis triunfador prometernos que conseguirÃa ¡¡en la próxima legislatura!! el PLENO EMPLEO. El pleno empleo es un objetivo muy serio, no hay que jugar con ello. Para conseguirlo hay que saber pilotar la economÃa hacia otros parámetros más estables, más protegidos y a la vez competitivos. Y hay que incentivar y promover todo una nueva economÃa como ya he dicho, por lo tanto con solo la macroeconómica de Solbes no es posible llegar al pleno empleo. Teniendo en cuenta además que todo el boom actual se basa en una gran expansión de la demanda fruto de unas hipotecas monstruosa que paga la clase media española... Error y manipulación decir que el boom actual español se debe a que tenemos grandes empresarios...
¿A que tiene miedo el PSOE? ¿Que pasarÃa se explota la burbuja inmobiliaria por primera vez en España? Evidentemente hay que tomar medidas y prepararse (sobre todo para proteger a la clase media y no a los enriquecidos exageradamente). No vale decir que eso no puede pasar, porque además será bueno que pase si se sabe actuar de forma metódica y leal al bien general. Aporto un video traducido de la BBC con la ministra-florero Chacón, señora ministra el problema de la vivienda va mucho más allá de hacer pisos “gratisâ€? para algunos jóvenes...
Mi puntuación de RodrÃguez Zapatero y su gobierno: un cinco bordeando el suspenso. Teniendo en cuenta la indecencia del PP: un seis. El gobierno de RodrÃguez Zapatero ha sido un gran salvador de la democracia española y una esperanza. Básicamente todo lo que ha hecho lo ha hecho bien, pero pierde puntos por estar muy indeciso en afrontar un liderazgo más activo y transparente. RodrÃguez Zapatero es admirable, sobre todo honesto y patriota, y merece nuestra confianza todavÃa. En la próxima legislatura deberá acometer la renovación de las estructuras polÃticas para que los partidos no sean mangoneados por sus jerarquÃas, paso previo a cualquier reforma electoral que en todo caso debe favorecer la pluralidad y, a la vez, gobiernos estables. El eje de toda discusión polÃtica debe ser la reforma polÃtica y la modernización económica huyendo de las trampas y la conspiración apátrida neocons-liberal; y reforzar la “unidadâ€? de España en base a reforzar los canales de interconexión y autonomÃa persiguiendo los neocaciquismos de muchas “autonomÃasâ€?. Se trata de una España en red ni siquiera “federalâ€?. Es decir más España es a la vez más Catalunya, más EuskalerrÃa, más todo. España ya no será una nación sino una RED o mecanismo que permite a todos vivir y compartir eficientemente. De todo esto Sarkozy ni papa, por eso Sarkozy no sirve para Francia y no sirve para Europa.
Dada la última fantasmada increÃble de su discurso: “España va REQUETIEBIENâ€? cuando en realidad “España va DE-PUTO-CULOâ€?. Le pedimos a RodrÃguez Zapatero que en la próxima campaña nos certifique que abandonará el gobierno después de 4 años más tal como hizo Aznar (creo que más o menos RodrÃguez Zapatero ya lo ha dicho). Limitar el mandato fue una de la pocas cosas que hizo medio bien ese personajillo antiespañol y apátrida que es don José MarÃa Aznar, aunque con trampa porque mangonea con sus trepas desde la sombra. Si RodrÃguez Zapatero limita su mandato a 8 años forzará la necesaria renovación en el PSOE que espero tengan a alguien mejor que a florero-Chacón para sustituirle. Ni que decir que con ello RodrÃguez Zapatero se asegura un puesto en la consolidación de esta precaria y jerarquizada democracia. No quiero ni pensar que un solitario y extremista PP pueda desbancar a un gobierno democrático de RodrÃguez Zapatero y sus aliados... Una victoria de este PP neocons y vendido a fuerzas conspiradoras extranjeras y antieuropeas apátridas nos puede introducir nuevamente un una estado de pre-guerra civil...
España va DE-PUTO-CULO pero tenemos mucha economÃa productiva que defender, muchos pisos vacÃos que ocupar a precio “eficiente de mercadoâ€?, muchas ideas e iniciativas sociales y económicas por las que luchar, muchas riquezas a las que exigir que rindan al bien común general. No queremos pertenecer al G-9 pero trabajando para nosotros mismos ayudaremos a un cambio general de ese otro mundo más pacifico, eficiente e igualitario que es necesario...
afc euroimmersion.com 26Jul7
Anexo de este texto: RodrÃguez Zapatero suspende la clase de George Lakoff, New Jersey 1941, catedrático de Ciencia Cognitiva en la Universidad de Berkeley. Enseñanzas que están siendo muy útiles para sacar a los neocons de USA (a ver si aciertan de una vez). El PSOE para gestionar el cambio la verdad va de CULO porque no se adapta para nada a las interesantes recomendaciones desde California de Lakoff que la revista Tiempo 13Jul7 ha publicado subtitulándolas: CATECISMO PROGRESISTA: (próximamente) |
