Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Comentari :: amèrica llatina
IV Foro con espectros y papagayos en la Casa de los Espíritus.
20 jul 2007
Los conocidísimos fantasmas madrileños del marqués José de Murga, su enamorada esposa doña Raimunda Osorio y Ortega y Raimundita, la hija, habían esperado tanto, tanto, ilusionados en que por fin ahora recibirían la visita de cientos de importantes colegas entre los muros perfectamente restaurados de la que fuera antaño su residencia: el Palacio de Linares, hoy Casa de América...
cracracra.jpg
IV Foro con espectros y papagayos en la Casa de los Espíritus.


Nancy Valiño


Los conocidísimos fantasmas madrileños del marqués José de Murga, su enamorada esposa doña Raimunda Osorio y Ortega y Raimundita, la hija, habían esperado tanto, tanto, ilusionados en que por fin ahora recibirían la visita de cientos de importantes colegas entre los muros perfectamente restaurados de la que fuera antaño su residencia: el Palacio de Linares, hoy Casa de América. Al menos eso es lo que habían imaginado en cuanto se enteraron que el IV Foro Atlántico, sesionaría ocupando sus dependencias el recién pasado 4 de Julio, en âUn encuentro por la democracia y la libertad en Europa y las Américasâ?. Por eso mismo fue que se quedaron absolutamente desconcertados, con los crespos hechos y el ectoplasma congelado al ver aparecer nada más a unos cuantos lastimeros espectros muy a mal traer, en quienes era fácil reconocer los despojos de algunos fanáticos apologistas del otrora globalizado e invicto tiempo neoliberal, ese mismo que don Panchito Fukuyama atreviérase un día a calificar nada menos como el del "fin de la historia" y el cual por fin, y aleluya y gracias a sus propias contradicciones, a su intrínseca brutalidad terrorista y a la resistencia indoblegable de Cuba Socialista y Venezuela Bolivariana, juntas a todos los demás pueblos que están y/o vienen avanzando... inevitablemente comienza ya a desaparecer de la faz del continente latinoamericano/caribeño.

Pero nada, solo materializáronse ectoplasmas de esos mismos e infaltables espectros, murciélagos y papagayos de cuanto foro existe sobre la faz del planeta destinado a despotricar inútilmente contra Cuba y Venezuela. Arrastrando las huesudas patas y sus cadenas, unas de oro, las más de oropel, y conducidos como siempre cual perritos falderos de la correa del amo de allende el océano, más semejaban a lo que alguno de ellos mismos hubiera descrito proféticamente como "perfectos idiotas latinoamericanos"; debe ser aquello, por el llamado "efecto boomerang" que afecta a menudo a creadores de "manuales" de tan autoreferencial condición.
Más de uno de los visitantes aprovechó el tiempo en contemplar boquiabierto -escurriéndosele algo de ectoplasma por las comisuras de su fauce- la esplendidez del Palacio de Linares, mientras recordaba que, antes de ser espectro, había sido presidente, vicepresidente, candidato a presidente, amigo de presidente, ministro, amigo de ministro, etc. ; ensimismado imaginaba lo bien que le habría venido en aquel entonces haber tenido para sus pasados y ya fenecidos menesteres un edificio solemne como este. Bueno, por lo menos ahora podía soñar durante unas horitas apoltronándose efímeramente en alguno de los salones de la Casa que les habían sido destinados para discutir acerca de todo aquello que precisamente había precipitado en buena medida su propio fin.


A la hora señalada, y luego de las consabidas doce campanadas e invocaciones al amo compartidas por todos, inició don Marito Vargas Llosa el fantasmagórico debate emprendiéndola de inmediato a improperios contra la OEA, calificándola entre otros de "inútil" y de "mera comparsa para llevar a cabo la democratización del continente"; extraño vocabulario viniendo de un otrora rimbombante escritor y expresado nada menos en un foro donde una de las organizaciones convocantes era precisamente la PanAmerican Development Foundation, vampiresca institución que se nutre tanto de fondos privados como asimismo succiona de algun filón oculto relacionado milagrosamente con la propia OEA y en la cual cinco de sus siete directivos son, por pura coincidencia nada más -¡que nadie piense mal, por favor!-, think tanks estadounidenses. Por lo menos don Mario no se atrevió en esta ocasión a subir el tono para referirse a don José Miguel Insulsa, flamante secretario general de la OEA, como el "pendejo", apodo con que hace unos meses fuera bautizado por el mismísimo presidente venezolano que les encabrita reposo y genio a toditos por igual.
Siguieron a continuación disparando ectoplasmas de albañal contra Cuba y Venezuela: el infaltable Carlitos Alberto Montaner, terrorista retirado que por pura omerta más que por humildad evita como a la peste referirse a su pasado explosivo en Cuba documentado hasta en los desclasificados de la CIA; codo a su codo hallábase el ex candidato a presidente de Venezuela, don Manuelito Rosales, quien, mientras lloraba todavía por la paliza democrática recientemente sufrida en la patria bolivariana y libre, renegaba públicamente tres veces de su amigo y efímero dictador, Pedrito Carmona "el breve". Muy suelto de cuerpo reconoce ahora Manolito Rosales que el "carmonazo" fue un "gran desastre con el que solo contribuyeron a fortalecer a Chávez"; habrá que entender con ello que estará imaginando llevar a la práctica otros métodos más efectivos para derrotar presidentes... entre los cuales posiblemente tenga en preparación algún intento de magnicidio, por supuesto todavía "clasificado".
Otro de los participantes en el fantasmagórico IV Foro Atlántico de marras fue el siempre yuppie, y sucesivamente vicepresidente, presidente, y nuevamente ex candidato a presidente estruendosamente derrotado frente a Evo Morales y actual "jefe de la oposición" del Podemos boliviano, don Jorguito "Tuto" Quiroga. Haciendo muestras de una humildad impresionante por lo hipócrita, prefirió referirse curricularmente a si mismo solo como un fugaz "ex presidente de Bolivia" -lo que en efecto aconteciera el 2001-2002 al suceder a Hugo Banzer quien renunciara entonces por razones de salud-, intentando disimular que con ese gesto estudiado pretende aparecer desligado lo más posible del trístemente célebre dictador; sin mencionar para nada que ambos eran militantes del mismo partido ADN, y que en esa calidad fuera Jorguito también vicepresidente de Bolivia juntito a Banzer en el período 1997-2001 y sobretodo el verdadero "hombre detrás del trono". Desde esta posición de poder fue que impulsó la tarea de arrojar obedientemente a su patria al precipicio neoliberal, tal y como le dictaban sus amitos desde los EEUU.
Para no ser menos que otros espectros presentes, aprovechó Jorguito la ocasión del IV Foro para esparcir ectoplasmáticas heces con su ventilador también "made in USA", contra los procesos populares en marcha en Latinoamérica.
Deslucido vióse entre tanto espectro famoso a don Osvaldito Alfonso Valdés -aquel cubano itinerante por la vieja Europa mientras profita de su "calidad" de ex prisionero sobreviviente torturado ni con el pétalo de una rosa blanca-, seguramente porque, a pesar de ser él una de las perlas invitadas, el tema principal no giró exclusivamente en torno a Cuba, que tan mal, desdentado y deshecho a dejado a cuanto forista haya intentado hincarle el diente durante todas estas décadas. En esta ocasión, los fantasmas viéronse obligados de repartir también sus blasfemias, encantamientos y zahumerios principalmente contra Venezuela, seguida de Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Paraguay... Cada vez la torta se les agranda mientras el estómago se les aprieta.
O bien pudiera ser que Osvaldito esté atravesando nuevamente por algún período especial de crisis ectoplasmática, debido a los insistentes cuestionamientos acerca de su integridad provenientes desde las mismas filas de sus antiguos amigotes -los autodenominados "disidentes" cubanos residentes en la isla aunque militando en los EEUU-, quienes no le olvidan ni perdonan su poco honrosa actitud de irse de lengua.
En el foro, Osvaldito no pudo más hacer que leer cabizbajo y nervioso algunas líneas contra la tierra que le viera nacer, acusando a Cuba de "subvertir el continente" y el universo con el envío de sus médicos solidarios y calificando como "enemigos de la libertad" a las decenas de miles de estudiantes extranjeros que acuden a estudiar felices y gratuitamente a la isla, con el único compromiso de regresar a curar el dolor humano a sus países de origen, tan maltratados y olvidados del amo imperial y de estos fantasmas carentes de dignidad. Habráse visto.

Vaya una a saber donde reaparecerá ahora con sus cacofonías esta patota de espectros y papagayos después de haber realizado tan sin pena ni gloria el IV Foro Atlántico. En todo caso el amo imperial mayor dispone de suficientes denarios para continuar financiando giras y entremeses varios para estos profesionales de la mentira (¿No sería entonces mejor calificarles de mercenarios...?), y cuenta también con el acompañamiento de sectores de poder de esta vieja Europa, que mismo acuden serviles en su apoyo para conseguirle bajo cuerda cárceles secretas y torturadores por encargo, que para ayudarle a organizar la contrarrevolución contra los pueblos dignos que entran en su calificación de "rincones oscuros del planeta".


--------------------------------------------------






Cuando una respetable Fundación toma el relevo de la CIA...



Hernando Calvo Ospina


Le Monde Diplomatique


âMucho de lo que hoy hacemos, lo hacía ya hace 25 años la CIA de manera encubierta.â? [1] Quien hace estas sorprendentes declaraciones es Allen Weinstein, historiador y primer presidente de la National Endowment for Democracy (NED) âFundación Nacional para la Democracia- una asociación estadounidense sin ánimo lucrativo y con objetivos particularmente virtuosos: promover los derechos humanos y la democracia.
La NED aun no existía cuando el 26 de febrero de 1967 The Washington Post desató un escándalo con repercusiones internacionales: develaba que la Agencia Central de Inteligencia, CIA, financiaba en el exterior a sindicatos, organizaciones culturales, medios de comunicación, así como a reputados intelectuales. Por el articulo se supo cómo hacía llegar el dinero. El ex oficial de la Agencia, Philip Agee nos lo confirma: âLa CIA utilizó conocidas fundaciones estadounidenses, pero también otras entidades creadas para tal fin y existentes sólo en el papel.â? [2]
Para reducir la presión, el presidente Lindon Johnson ordenó una investigación, aunque él sabía que la CIA estaba mandatada para ese tipo de actividades desde su creación en 1947. âNuestros políticos recurrieron a acciones encubiertas para enviar asesores, materiales y fondos para apoyar medios de comunicación y partidos en Europa, pues aunque se había acabado la Segunda Guerra nuestros aliados seguían confrontados a amenazas políticas.â? [3] La âguerra fríaâ? comenzaba, y se debía contrarrestar la âinfluencia ideológicaâ? de la Unión Soviética.
En muchos casos los financiados lograron debilitar o acabar a quienes se oponían a los gobiernos amigos de Washington. Al mismo crearon espacios favorables a los intereses estadounidenses. Esa labor de zapa fue puesta al servicio de golpes de Estado, como ocurrió en Brasil contra el presidente João Goulart en 1964. La prueba máxima de que esas actividades no fueron detenidas por Johnson fue el derrocamiento del mandatario chileno Salvador Allende, septiembre 1973. âPara prepararle el terreno a los militares, precisa Agee, financiamos y canalizamos a las fuerzas de importantes organizaciones de la âsociedad civilâ? y medios de prensa. Fue una copia perfeccionada del golpe en Brasilâ?.
A partir de 1975 la CIA vuelve a ser investigada por el Senado de su país, principalmente por su responsabilidad en complots y crímenes contra varios dirigentes políticos por el mundo (Patrice Lumumba, Fidel Castro, Salvador Allende, etc.) Paralelamente, los éxitos de varios movimientos revolucionarios en Ã?frica y América Latina, obligaron a Washington a aceptar que la labor de infiltración a las organizaciones de la âsociedad civilâ? era decisiva, pero la vía no era la adecuada. Se recordó entonces que âpara llevar la batalla de ideas a foros internacionales, la administración Johnson (...) había recomendado el establecimiento de un mecanismo público - privado para financiar abiertamente actividades en el extranjero.â? [4]
Con tal fin, en 1979 se establece la American Political Foundation, APF. Era una coalición de los partidos Demócrata y Republicano, dirigentes sindicales y patronales, académicos conservadores y organismos oficiales de la política exterior. Sirvieron de modelo las fundaciones de los cuatro principales partidos de Alemania occidental âconocidas como âStiftungâ?. [5] Estas, financiadas por su gobierno, nacieron pocos años después de terminada la Segunda Guerra Mundial como instrumentos de la guerra fría. En particular la Fundación Konrad Adenauer.
El 14 de enero de 1983 el presidente Ronald Reagan firma la Directiva secreta NSDD-77. Ahí ordena implementar lo que anunció en su discurso ante el Parlamento británico el 8 de junio de 1982: una âinfraestructuraâ? para âcontribuir a la campaña global por la democracia.â? [6] La Directiva precisa que para ello âse requerirá una fuerte colaboración entre los recursos de política extranjera, sean económicos, políticos y militares, así como una estrecha relación con los siguientes sectores de la sociedad americana: laborales, empresariales, universitarios, filantrópicos, partidos políticos y prensa(...)â?
Sin mencionar que era parte del desarrollo de la Directiva, Reagan presenta la propuesta de la APF al Congreso, llamada "The Democracy Program". Así, el 23 de noviembre de 1983, nace por ley la National Endowment for Democracy, NED. El 16 de diciembre, durante la âceremoniaâ? realizada para la ocasión en la Casa Blanca, el presidente diría: âEste programa a largo plazo no estará en las sombras. Se mostrará orgulloso ante los proyectores (...) Y, por supuesto, será coherente con nuestros intereses nacionalesâ?. [7]
Cuatro corporaciones son la base de la NED, y responsables de su gestión. Una rama de la central sindical AFL-CIO, Free Trade Union Institute, FTUI, que pasó a llamarse American Center for International Labor Solidarity, ACILS, la única existente antes que la NED. Las otras se crearon ad hoc: el Center for International Private Enterprise, CIPE, de la Cámara de Comercio; el International Republican Institute, IRI, del Partido Republicano; y el National Democratic Institute, NDI, del Partido Demócrata.
Aunque jurídicamente es una asociación privada, su financiamiento es aprobado por el Congreso, figurando en el presupuesto del Departamento de Estado. Además de librar de responsabilidades al gobierno [8] , su estatuto tiene otra ventaja estratégica. Para el ex funcionario del Departamento de Estado, William Blum, lo âno gubernamental hace parte de la imagen, parte del mito (...) contribuye a mantener en el exterior un grado de credibilidad que una agencia del gobierno de Estados Unidos no podría tener.â? [9]
En octubre de 1986 se destapa el escándalo que casi tumba al gobierno Reagan-Bush. Se constata que desde la Casa Blanca se organiza el financiamiento ilegal para acabar con el gobierno sandinista de Nicaragua, que incluyó el tráfico de cocaína. Coincidencia: coordinado por el coronel Oliver North, bajo la dirección del Consejo Nacional de Seguridad, NSC, toda la estructura se llamaba... âThe Democracy Programâ?. Aunque se conoció que el NED tuvo rol de primer orden [10] , curiosamente las investigaciones se centraron en el financiamiento del aparato militar, la âcontraâ?. Menos interesó que esta organización âno gubernamentalâ? estuviera supervisada desde su nacimiento y hasta 1987 por Walter Raymond, alto oficial de la CIA y miembro del Directorio de Inteligencia del NSC.
âHija del Proyecto Democracia de Ronald Reagan, la NED (...) puso recursos en manos de numerosos grupos latinoamericanos, entre ellos la Fundación Nacional Cubano Americana, FNCA.â? [11] Asegura Jorge Mas Canosa, en ese entonces presidente de la organización extremista FNCA, creada por el NSC en las mismas fechas que la NED. Bajo el eslogan âla libertad de Cuba pasa por Nicaraguaâ?, la FNCA actuó contra los sandinistas. Continúa Canosa: âLos orígenes de esta colaboración se dieron cuando Theodore Shackley, ex adjunto de la dirección de operaciones de la CIA, y jefe de la sección de servicios clandestinos, pidió a los miembros de la FNCA apoyo a la política centroamericana...â?
Y es desde 1987, en medio del escándalo, que la NED actúa como pez en el agua. Sus dólares terminaron de construir el frente de organizaciones antisandinista, que incluyó hasta la Comisión Permanente de Derechos Humanos de Nicaragua. Con ese respaldo, Violeta Chamorro, la elegida de la administración Bush y propietaria del diario âindependienteâ? La Prensa, llegó a la presidencia en 1990. Lo realizado por los sandinistas en beneficio de la población se volatilizó con la implantación del modelo neoliberal...
La habilidad demostrada por la NED para canalizar fondos, crear ONG, manipular elecciones y la intoxicación mediática, fue la prueba incontestable que había heredado la gran experiencia de la CIA, de la sección del Departamento de Estado encargada de la cooperación, USAID, y de numerosas personalidades de la âeliteâ? conservadora ligadas a la política extranjera estadounidense. [12]
Con excepción del terrorismo, el gobierno Reagan utilizaría los mismos métodos en los países socialistas en Europa del Este. Las fisuras que tenían esos estados, y la distancia entre gobernantes y gobernados, le hicieron la tarea fácil a la NED y a su red de organizaciones. âUna cruzada no gubernamental por los derechos humanos y la democracia con cara menos imperialistaâ?. [13] La novedad fue los miles de âdisidentesâ? de todo tipo reproducidos con dólares y publicidad, quienes al darse el cambio de sistema desaparecieron olvidados sin pena ni gloria.
De los triunfos históricos reivindicados por la NED es el logrado en Polonia. Ya en 1984 entregaba âasistencia directaâ? para crear sindicatos, publicaciones y grupos de derechos humanos. Todos, lógicamente, âindependientesâ?. Para la campaña presidencial de 1989 la NED dio $2.5 millones al movimiento âSolidaridadâ?, liderado por Lech Walesa. [14] Ese año llegó al gobierno como poderoso aliado de Washington.
Aunque la NED nació como parte del arsenal ideológico estadounidense para la âguerra fríaâ?, el derrumbe del bloque socialista europeo fue el preámbulo de su expansión planetaria. Desde entonces, con dólares y algunos âespecialistasâ?, ha sabido inmiscuirse en los procesos sociales, económicos y políticos de unos 90 países en Ã?frica, América Latina, Asia y Europa del Este. Como dice el investigador Gerald Sussman, intervenir en elecciones es âdemasiado importante para los objetivos de política global de USAâ?. La NED y otros organismos estadounidenses se presentan como participantes en la âconstrucción de la democraciaâ?. Pero como señala Sussman, âsi ellos actúan efectivamente de manera menos brutal que la CIA hasta los años setenta, las formas de manipulación electoral a las que se dedican son demostraciones escénicas de drama moral y dramaturgia política.â? [15]
En las elecciones de 1990 en Haití la NED invirtió unos 36 millones de dólares en apoyo del candidato Marc Bazin, quien había trabajado en el Banco Mundial. A pesar de tal ayuda, perdió ampliamente ante Jean-Bertrand Aristide, quien finalmente fue derrocado después de una campaña mediática, también financiada por la NED y la USAID, el 29 de septiembre de 1991. La dictadura establecida dejará unos 4000 muertos...
Durante los primeros diez años de su existencia, âserían unos 200 millones de dólares los que la NED distribuyó a través de mil quinientos proyectos para sostener a los amigos de América.â? [16] Desde 1998 la NED se interesó mucho en Venezuela. âEs una operación silenciosa contra la revolución bolivariana.â? Sostiene el ex agente Agee. âEmpezó con el presidente [William] Clinton, y se intensificó con [George] Bush hijo. Es algo idéntico a lo realizado contra los sandinistas, pero sin terrorismo y embargo económico, hasta el momento: âpromover la democracia, resolver conflictos, vigilar elecciones, y fortalecer la vida cívicaâ?.â? La abogada estadounidense Eva Golinger descubrió en documentos oficiales que entre el 2001 y 2006 más de 20 millones de dólares fueron entregados por la NED y la USAID a los grupos de oposición y medios privados de comunicación en Venezuela. [17] Ya The New York Times revelaba el 25 de abril 2002 âunos días después del fracasado golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez- que el presupuesto de la NED destinado a ese país, había sido cuadriplicado algunos meses antes del golpe por parte del Congreso estadounidense.
El luchar contra la revolución cubana es donde la NED ha demostrado una gran constancia. Se calcula que en los últimos veinte años la NED ha invertido unos 20 millones de dólares para promover la llamada âtransición democráticaâ? en este país. Sin contar los 65 millones que desde 1996 ha entregado la USAID. Washington insiste en la utilidad suprema de elecciones âdemocráticasâ?, aunque en los textos oficiales de la Ley Torricelli (Cuban democracy Act, 1992), la Ley Helms-Burton (Cuban liberty and democratic solidarity act, 1996) y hasta la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre (Commission for Assistance to a Free Cuba, mai 2004), se dice que los ganadores deberán ser de su agrado. La casi totalidad de ese dinero se queda en las manos de organizaciones opositoras al gobierno cubano en Estados Unidos y Europa. Los gobiernos de Polonia, Rumania y la República Checa, principalmente, reciben buena parte de tal financiación al estar a la cabeza de las campañas mediáticas y de presión internacional contra Cuba. Tan sólo en 2005 la NED entregó 2.4 millones de dólares para ese trabajo en Europa. [18]
Para el gobierno de Estados Unidos elecciones y negocios deben ir de la mano. Es su sinónimo de democracia. El 20 de enero 2004, el presidente George W. Bush anunció durante el discurso sobre âEl estado de la Uniónâ?, que pediría al Congreso duplicar el presupuesto de la NED para que refuerce âsus nuevos trabajos en la promoción de elecciones libres, del libre intercambio comercial, de la libertad de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente.â? O sea, para que el trabajo ideológico acompañe la acción militar. En esa región del mundo la presencia de la NED había sido mínima. En el 2003 la red de la NED se había establecido en Afganistán. En su web se lee que decidió âestablecer y reforzar los negocios para ayudar a construir la democracia y la economía de mercado.â? Para preparar las condiciones está dando âasistencia a una amplia serie de ONG nacientesâ?. Con los mismos objetivos otras ONG son financiadas en Irak, especialmente al norte de esa nación ocupada. Como en los demás países, las organizaciones nativas se vuelven rápidamente dependientes del financiamiento, y, bajo el credo de la âlucha por la democraciaâ?, pasan a trabajar para los intereses de un sistema que casi nunca piensa en los de las mayorías de esas poblaciones.
Cada año, o cuando se le requiera, el presidente de la NED debe de rendir cuentas ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense. Caso único para una âOrganización No Gubernamentalâ?. En su comparecencia del 8 de junio 2006, Carl Gershman âpresidente de la NED desde abril de 1984- insistió en la urgencia de aumentar el presupuesto para la âasistencia a la Democraciaâ?. Sostuvo que las ONG en Rusia, Belarusia, Uzbekistán, Venezuela y Egipto, necesitan ampliar su trabajo pues enfrentan a gobiernos âsemi-autoritariosâ?. El 7 de diciembre casi utilizó el mismo discurso ante el Parlamento Europeo, durante la conferencia "Democracy Promotion: The European Way".
Según William Blum, la filosofía de la NED se basa en la idea de que las sociedades funcionan mejor âcon la libre empresa, la cooperación de clases, mínima intervención del Estado en la economía (...) La economía de libre mercado es equiparada con democracia, reformas y crecimiento, enfatizando en los méritos de la inversión extranjera (...) Los informes de la NED insisten en la âdemocraciaâ?, pero ello se resume a la mecánica electoral, no a la democracia económica, nada que amenace a los poderes establecidos (...) En resumen, los programas de la NED están sincronizados con las necesidades y los objetivos fundamentales de la mundialización económica y del Nuevo Orden Internacional.â?
En la Asamblea General de la ONU de septiembre 1989, el presidente George Bush expresó que el reto del âmundo libreâ? era fortalecer las "fundaciones de la libertadâ?. El año anterior el Parlamento canadiense, incentivado por Washington, había creado una fundación afín a la NED: âRights & Democracyâ?. En 1992,sobre el mismo modelo, el parlamento británico oficializó la Westminster Foundation for Democracy. Y así fueron llegando la Swedish International Liberal Centre, de Suecia; la Alfred Mozer, de Holanda; y las Robert Schuman y Jean Jaurès, de Francia. La red de fundaciones inspiradas y auspiciadas por la NED tomaba forma.
Es en ese cuadro que fue creada la âDemocracy Projects Databaseâ?, que coordina âunos 6.000 proyectosâ? de ONG en el mundo. La NED también es el centro del Network of Democracy Research Institutes [19] , de la que participan âinstituciones independientes relacionadas con partidos políticos, universidades, sindicatos, y movimientos por la democracia y los derechos humanosâ¦â? Su objetivo es facilitar el contacto âentre eruditos y activistas de la democraciaâ?. En la NED también reposa el secretariado de The Center for International Media Assistance , âproyecto que, se propone unir una serie de expertos en medios de comunicación con el objetivo de reforzar el apoyo a los medios libres e independientes en el mundo.â? [20]
En la página Internet oficial del Departamento de Estado, Carl Gershman declara que todas estas fundaciones, personas y organizaciones caminan hacia la âcreación de un movimiento mundial pro democraciaâ?. Es una âred de redesâ?, cuyo centro es la NED. A este proyecto se han sumado otras fundaciones como la Friedrich Ebert, Alemania; Olof Palme Internazionella Centrum, Suecia; Karl Renner Institut, Austria; y la Pablo Iglesias, vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
Para justificar el aumento del presupuesto de la NED, en 1996 se presentó al Congreso un informe de apoyo, particularmente esclarecedor: âLa guerra global de las ideas sigue con ímpetu. Estados Unidos no puede permitirse abandonar semejante instrumento eficiente en la política extranjera en un tiempo donde sus intereses y valores soportan un fuerte ataque ideológico de muchas fuerzas antidemocráticas en el mundo (â¦) Siguen amenazados por regímenes comunistas muy profundamente atrincherados, neocomunistas, dictaduras agresivas, nacionalistas radicales, y fundamentalistas islámicos. Dada esta realidad, Estados Unidos no puede permitirse entregar el campo de batalla ideológico a estos enemigos de una sociedad libre y abierta. La NED necesita un financiamiento continuo como inversión prudente para salvaguardar el futuro.â? [21] Tres años después, Benjamín Gilman, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes retomó muchos de los elementos de ese informe con el mismo fin.
Democracia, elecciones libres, libertad de expresión... La NED... William Blum no da dos vueltas para concluir: âSe desplazaron muchas de las cosas que hacía la CIA hacia una nueva organización que tiene un nombre que suena bonito. La creación de la NED ha sido una obra maestra de la política, de las relaciones públicas y del cinismo.â? [22]
A manera de Colofón:
FINANCIAMIENTO SIN FRONTERAS;
âSí, es cierto: Nosotros recibimos dinero de la NED. Y eso no nos plantea ningún problemaâ?, afirmó Robert Menard, secretario general de Reporteros Sin Fronteras, RSF, durante el Forum Internet de la revista francesa Le Nouvel Observateur, el 18 de abril 2005. [23]
Este tipo de financiamiento sigue aumentando las dudas que existen sobre la âindependenciaâ? de esta organización como defensora de la libertad de expresión. Porque además recibe importantes aportes del Estado francés -11 % de su presupuesto anual-, de la Comisión Europea -15% - y una suma indefinida llegada desde grupos financieros propietarios de medios de comunicación y de fabricantes de armas. [24]
La referencia a esos dineros venidos desde la NED solo fue incluida en la web de RSF luego que la periodista estadounidense Diana Barahona lo hiciera público el 11 de marzo 2005, en el diario Northern California Media Guild. âEste dinero representa el 2% de nuestro presupuesto (â¦) (â¦) y proviene del Congreso americano y no de la Casa Blancaâ?, precisa Menard en un comunicado. [25] En otro texto él explica: âNosotros no recibimos dinero del Departamento de Estado americano, de la CIA o de la cooperación americana USAID.â? [26] Es difícil creer que desconozca la historia y objetivos de la NED, y que ignore que es el Departamento de Estado quien solicita su financiamiento ante el Congreso.
En el mismo comunicado Menard admite, por la primera vez, que RSF recibe otras âsubvenciones provenientes de Estados Unidos y son las del Center for a Free Cuba [CFC, Centro para una Cuba Libre]â?. Del 2002 al 2005 RSF recibió 92 330 euros. Lo que no informa es que la casi totalidad de recursos del CFC provienen de la NED. Ni que Otto Reich, personaje histórico de la NED y de la política estadounidense hacia América Latina, es fideicomisario del CFC. Tampoco menciona que Frank Calzón, su director, fue el primer presidente de la Fundación Nacional Cubana Americana en 1983. Ni que Calzón, en la década de los setenta fue dirigente de Abdala, grupo ligado orgánicamente al Frente de Liberación Nacional de Cuba, en Estados Unidos, responsable de atentados terroristas en varios países, incluidos Francia y Canadá. [27]
En 1993 Menard tomó la dirección total de RSF, luego de la demisión de los otros dos principales fundadores, Rony Brauman y Jean-Claude Guillebaud. El principal motivo de su partida fue una campaña mediática sin precedentes adelantada por Menard, con la cual se transformó al desconocido diario Oslobodjenje y a su director en âstarsâ? mundiales [28] , aunque su tiraje apenas llegaba a 300 ejemplares en Sarajevo. Puede ser pura coincidencia: en la misma época la NED invertía millones de dólares en esta publicación âpara hacerla vivirâ? [29]
Aparentemente, esta fue la primera vez que los objetivos de Robert Menard y la NED coincidieron. Después se convirtió en rutina... Para convencerse, es suficiente observar el papel jugado por RSF en la polémica desencadenada ante la no-renovación, perfectamente legal, de la concesión a la cadena privada Radio Caracas Televisión (RCTV), por el gobierno venezolano. La cadena transgredió la ley en múltiples ocasiones, y abiertamente participó del golpe de Estado del 11 de abril 2002. RSF, invocando el âatentadoâ? a la libertad de expresión y al âcierreâ? de RCTV, âllama a la comunidad internacional a movilizarse para denunciar este golpe de fuerza y defender lo que queda de los medios independientes en Venezuelaâ?. Para ello no tiene en cuenta el derecho de cada Estado âsea Venezuela, Francia, Estados Unidos u otro- de disponer de los bienes públicos, y las frecuencias hertzianas es uno de ellos. [30]
A pesar de la presencia de las importantes cadenas privadas Globovisión, Venevisión, Televen y CMT, RSF denuncia el 28 de Mayo: âHugo Chávez redujo al silencio (â¦) a la única cadena nacional aun critica a su gobierno.â? Y es cierto que las otras cadenas parecen molestar a Menard: aunque son regularmente virulentas con el gobierno, no llaman tan abiertamente a la desestabilización del presidente.

Hernando Calvo Ospina. Periodista y escritor, colombiano residente en Francia.

© Le Monde Diplomatique. Paris, julio 2007.



[1] The Washington Post, septiembre 22 de 1991.
[2] Entrevista del autor, 2005. Ver también conferencia de Philip Agee, http://www.rebelion.org/cuba/030919agee.pdf
[3] http://www.ned.org/about/nedhistory.html
Sobre el trabajo de la CIA hacia los intelectuales ver: Stonor Saunders, Frances. Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War. Ed. Granta Books. Londres, 2000.
[4] http://www.ned.org/about/nedhistory.html
[5] La Friedrich Ebert Stiftung, de los social-demócratas (SPD) ; la Konrad Adenauer Stiftung, de los democrata-cristianos (CDU); Hanns-Seidel de la Unión Social-Cristiana (CSU); y la Friedrich-Naumann Stiftung de los liberales (FDP).
[6] http://www.ned.org/about/reagan-060882.html
[7] http://www.ned.org/about/reagan-121683.html
[8] La Fundación « no será considerada como una agencia o emanación del gobierno de Estados Unidos », estipula el acta del Congreso que creó la NED
[9] Blum, William. Rogue State. Ed. Common Courage Press. Monroe, 2000.
[10] The New York Times y The Washington Post. 15 y 16 de febrero de 1987.
[11] Vargas Llosa, Ã?lvaro. âEl exilio Indomableâ?. Ed. Espasa. Madrid, 1998.
[12] Entre ellos : Allen Weinstein, Dante Fascell, Elliot Abrams, Richard Allen, John Negroponte, Jeane Kirkpatrick, John Bolton, Otto Reich, general Wesley K. Clark, Jorge Mas Canosa, John Richardson, William Middendorf, Frank Carlucci, Francis Fukuyama...
[13] Guilhot, Nicolas. âLe National Endowment for Democracyâ?, Actes de la recherche en sciences sociales, n° 139. Paris, septembre 2001.
[14] http://www.ned.org/about/nedTimeline.html, Aquí la NED muestra algunas de sus acciones de financiación, sea directamente o por intermedio de CIPE, IRI, NDI o la rama de la AFL-CIO.
[15] âThe Myths of âDemocracy Assistanceâ: U.S. Political Intervention in Post-Soviet Eastern Europeâ? Gerald Sussman. Monthly Review. Volumen 58, numero 7. Nueva York. Diciembre 2006.
[16] Guilhot, Nicolas. Op.cit.
[17] Golinger, Eva. El Código Chávez: Descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela. Fondo Editorial Question. Caracas, 2005.
[18] « Les USA financent des groupes anticastristes à lâétranger ». Associated Press. 29 de diciembre 2006.
[19] www.wmd.org/ndri/ndri.html
[20] www.ned.org/about/cima.html
[21] âThe Endowment for Democracy: a prudent investment in the future.â? James Phillips y Kim R. Holmes. Foreign Policy y Defense Studies The Heritage Foundation Executive Memorandum No. 461 September 13, 1996.
[22] William Blum, op.cit.
[23] http://www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html
[24] Informe del año 2003: www.rsf.org/article.php3?id_article=10589
[25] http://www.rsf.org/imprimer.php3?id_article=16733
[26] http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14350
[27] Encinosa, Enrique. Cuba en guerra. Historia de la oposición Anti-Castrista 1959-1993. Fondo Editorial de la Fundación Nacional Cubano Americana, FNCA. Miami, 1994.
[28] Robert Ménard, « Ces journalistes que lâon veut faire taire ». Albin Michel, Paris, 2001.
[29] www.ned.org/about/nedTimline.html
[30] Ver en la web de Le Monde diplomatique : « Désinformation sur le Venezuela » ; www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-05-30-Venezuela
CARICATURA.jpg
caricatura01.jpg
dentadura mellada.jpg

This work is in the public domain
Sindicat Terrassa