|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal : criminalització i repressió : ecologia |
|
Injusta sentència sobre Josep Pàmies
|
|
|
per rsc |
03 jul 2007
|
|
La defensa anuncia un recurs a l'Audiència Provincial |
Comunicat 27/06/2007 // Campanya de Solidaritat amb Josep Pàmies
INJUSTA SENTÈNCIA SOBRE JOSEP PÀMIES
La defensa anuncia un recurs a l'Audiència Provincial
En primer lloc, manifestem la nostra disconformitat amb la sentencia judicial 181/2007 del Jutjat nº 2 de lo Penal de Lleida. La sentència ha absolt a Josep Pàmies dels delictes que li imputava la fiscalia i l'acusació particular declarant-lo innocent d'atemptat a l'autoritat i de lesions. Ara bé, incomprensiblement, la jutgessa considera que Josep és culpable de dues faltes lleus (desobediència i lesions) i responsable civil davant els 329 dies de baixa del guàrdia Sacanell i de les suposades seqüeles. Això suposa, de fet, dues petites multes, la indemnització de 22.000 euros al guàrdia civil denunciant i les costes del judici. La defensa presentarà un recurs d'apel·lació a l'Audiència Provincial de Lleida.
Des de la Campanya considerem que en el judici va quedar demostrada la mala fe del denunciant i la irregularitat del procés que va seguir aquesta denúncia.
En cap moment, es va provar que Josep Pàmies agredís al denunciant ni que estigués a primera línia en el moment dels fets. La jutgessa ha donat per bona la versió del guàrdia civil, l'únic testimoni que incrimina a Josep i la credibilitat del qual es va posar més que en entredit, pel seu interès personal en jubilar-se amb doble paga si sortia victoriós del judici i pels seus antecedents mèdics.
El dia dels fets, Giménez Sacanell, no va demanar reforços perquè es detingués a cap dels manifestants però curiosament va acusar a Pàmies d'agressió un any després. Avui sabem que Sacanell va rebre pressions per tal de que denunciés a Pàmies i justifiqués la entrada dels manifestants a l'edifici.
Sacanell, tampoc va anar a visitar-se de les suposades lesions fins tres dies després, via metge de capçalera quan l'habitual en agents de seguretat és que ho facin a l'instant, a urgències. Cap de les ressonàncies i proves mèdiques va demostrar cap lesió important fins després de l'exploració quirúrgica a la que es va sotmetre mesos més tard.
En el judici va quedar demostrat, que Sacanell havia tingut una lesió al mateix lloc del cos i dos anys abans cosa que fa sospitar de la veracitat de la seva denúncia i de les causes reals de la baixa de 329 dies. En tot cas, el que no té cap mena de lògica és que la jutgessa consideri responsable civil a Pàmies, quan ella mateixa reconeix la possibilitat que la baixa sigui producte d'un empitjorament de l'antiga lesió. Com a molt, la hipotética culpabilitat de Pàmies hauria de suposar una indemnització per la lesió d'aquell dia i que es cura habitualment, i segons manifestà la forense, amb un vendatge compressiu i analgèsics.
Valorem que la jutgessa va actuar amb prejudicis el mateix dia del judici, no deixant entrar a la sala al públic present i al·legant que podia haver-hi persones violentes. Pensem que aquests mateixos prejudicis han influït en la sentència.Creiem que es tracta d'una sentència per escarmentar la lluita pagesa de base i que s'ha volgut criminalitzar i afeblir els recursos econòmics i els suports socials del moviment antitransgènic.
Valorem molt positivament la solidaritat que ha despertat el cas del Josep i les moltes mostres de suport que hem rebut, per part de 250 entitats i més de 3000 persones que han signat el manifest de suport al Josep.
La campanya de suport al Josep i alguns col·lectius que la formem, engeguem la nova plataforma "Som lo que Sembrem", per dur a terme una Iniciativa legislativa popular per declarar Catalunya lliure de transgènics, i exigir un etiquetatge que permeti al consumidor discriminar els aliments amb modificació genètica.
Recorrerem totes les comarques de Catalunya amb una carrossa antitransgénica arrossegada per un tractor, que farà el relleu a cada comarca, començant a Balaguer i acabant a la Plaça Sant Jaume de Barcelona. L'objectiu es recollir les 50.000 signatures per portar la proposta al parlament, i també i molt important, alimentar la consciencia critica vers l'actual model alimentari, imposat per la connivència entre les administracions i les multinacionals del sector. Aquests mateixos governs i partits polítics ens obliguen a continuar amb la via de la desobediència civil pacífica i a assumir les seves possibles conseqüències, mentre no hi hagi un canvi substancial.
Si el recursos davant la justícia no prosperen, la recollida de les 50.000 signatures servirà també per recollir 50.000 euros per sufragar les despeses que ens ha ocasionat el judici.
Som lo que Sembrem
Demana als teus contactes que signin a http://www.assembleapagesa.cat o a http://www.freepamies.org
Comunicado 27/06/2007 // Campaña de Solidaridad con Josep Pàmies
INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES
La defensa anuncia un recurso en la Audiencia Provincial
En primer lugar, manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia judicial 181/2007 del juzgado nº2 de lo Penal de Lleida. La sentencia ha absuelto a Pàmies de los delitos imputados por la fiscalía y la acusación particular, declarándolo inocente de atentado a la autoridad y de lesiones. Ahora bién, incomprensivamente, la jueza considera que Josep es culpable de dos faltas leves (desobediencia y lesiones) y responsable civil de los 329 días de baja del guardia Sacanell y de las supuestas secuelas. Esto supone dos pequeñas multas y la indemnización de 22.000 euros al guardia civil, además de los costes judiciales. La defensa presentará un recurso en la Audiencia provincial de LLeida.
Des de la Campaña consideramos que en el juicio quedaron demostradas la mala fe del agente y la irregularidad del proceso que siguió la denuncia.
En ningún momento, se probó que Pàmies agrediera el denunciante ni que estuviera en primera línea en el momento de los hechos. La jueza ha dado por buena la versión del agente, único testimonio que incrimina a Josep y, la credibilidad del cual se puso repetidamente en entredicho por su interés personal en jubilarse con doble paga, si salía vencedor del juicio.
El día de los hechos, Jiménez Sacanell, no pidió refuerzos para que se pudiera detener a ninguno de los manifestantes pero, curiosamente, acusó a Pàmies de agresión un año después. Por qué esperó tanto? Hoy sabemos que Sacanell recibió presiones para que denunciara a Pàmies y justificara la penetración de los manifestantes en el edificio. Sacanell tampoco fue a visitarse hasta tres días después, via médico de cabecera cuando lo habitual en fuerzas de seguridad es que lo hagan en el momento después de los hechos y a través de urgencias.
Ninguna de las pruebas y resonancias magnéticas mostraron lesiones importantes durante los meses de baja del denunciante, antes de la operación quirúrgica exploratoria que se le practicó tras insistir del dolor.
En el juicio quedó demostrado que Sacanell había tenido una lesión en la misma parte del cuerpo, dos años antes, cosa que hace sospechar de la denuncia y del origen real de la baja de 329 días. En todo caso, no tine ninguna lógica que la jueza considere responsable civil a Pàmies, cuando ella misma reconoce probada la posibilidad de que la baja fuera causa de un empeoramiento de la lesión antigua. Como mucho, la hipotética culpabilidad de Pàmies tendría que suponer una indemnización por la lesión de aquel día (curable con un vendaje compresivo y analgésico según la forense).
Valoramos que la jueza actuó con prejuicios el mismo día del juicio, no dejando entrar a la vista pública a los acompañantes presentes, alegando que podía encontrase entre ellos personas violentas. Pensamos que estos mismos prejuicios han influido en la sentencia.Creemos que se trata de una sentencia para escarmentar la lucha campesina de base y que quiere criminalizar y reducir los apoyos económicos y sociales del movimiento antitransgénico.
Valoramos muy positivamente la solidaridad despertada por el caso y las muchas muestras de apoyo que se expresan en las 250 entidades y más de 3000 personas que han firmado el manifiesto. La Campaña de apoyo y algunas entidades que la componen iniciamos una nueva plataforma "SOMOS LO QUE SEMBRAMOS" con la estrategia de declarar Cataluña Libre de Transgénicos mediante una iniciativa legislativa popular. Invitamos a multipiplicar esta estrategia.
Recorreremos todas las comarcas de Cataluña con un tractor y una Carreta Antitransgénica, desde Balaguer hasta la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. El objetivo será recoger 50.000 firmas para poder llevar la ley al Parlamento Catalán y, a la vez, alimentar la conciencia crítica sobre el actual modelo alimentario y agrario. Si los recursos judiciales no dan resultado positivo, la recogida de las 50.000 firmas servirá también para recoger 50.000 euros para sufragar los costes judiciales ocasionados por la denuncia de Sacanell.
Somos lo que Sembramos
Pide a tus contactos que firmen en http://www.assembleapagesa.cat o en http://www.freepamies.org
Information Release 27/06/2007 // Support Campaign with Josep Pàmies
UNFAIR SENTENCE FOR JOSEP PÀMIES
Defence announces appeal to the Provincial Court.
First, we declare our reject of the judicial sentence 181/2007 of the second trial of the Criminal Court of Lleida. The sentence acquitted Josep Pàmies of the convictions for rebellion against authority and personal injury filed by the public prosecutor and the own defendant for personal injury. Hence, illogically, the Judge condemned him for two non-serious offences (disobedience and injury) and claimed him liable for the 329-days sick leave of Policeman Jiménez Sacanell and for the reported after effects. This implies two small fines and a €22.000 compensation for the policeman, in addition to covering of the trial expenses. The defence will appeal to the Provincial Court of Lleida.
From the campaign we think that the trial evidenced the bad faith of the policeman and the irregularity of the procedure following the claim.
At no time was it proved that Josep Pàmies assaulted the person pursuing the claim nor that he was on the front line when the facts occurred. The Judge gave faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the claimant's credibility was repeatedly questionned during the trial because of his interest in retiring with a double pension if he wins the case.
The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest nor even one demonstrator but, curiously, he accused Pàmies of assault after one year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell were under pressure to denounce Pàmies and to make a claim for the demonstrator's intrusion into the building. Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three days, when he went to his local doctor, while usually the security forces go immediately after the events and turn to the emergency branch.
None of the tests and X-rays showed serious wounds during the sick leave of the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the persistent pain.
In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on this part of the body, two year before, which casts doubt on the claim and the real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic whatsoever for the Judge to held Pàmies guilty when she herself acknowledges the probable possibility that the leave was due to a worsening of state of the previous wound. At worst, the hipothetical guilt of Pàmies would suppose compensations for the wound of the day of the event (curable with a cloth dressing and painkillers according to the forensic examination).
We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very day of the trial, not letting the present companions getting in publicly, claiming that amongst them may be violent people. We think that those very prejudices biased the sentence. We believe this sentence aims at teaching a lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce financial and social supports of the anti-GM mouvement.
We see as very positive the solidarity that cropped up at the occasion, as well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the 3,000 people and more that signed the manifest. From the Support Campaign and some entities that conform it, we are launching a new platform, "We Are What We Sow", as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative initiative.
We will travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free cart, from Balaguer to the Plaça Sant Jaume in Barcelona. The idea is to collect 50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same time, to feed the critical opinion on the actual food and agriculture model. If the judicial resorts don't give a positive result, the signature recollection will also enable us to gather 50,000€ to pay for the trial expenses caused by the claim of Sacanell.
We Are What We Sow
Ask your friends to sign them in http://www.assembleapagesa.cat or http://www.freepamies.org |
This work is in the public domain |
