|
|
|
Carmen Calvo y su ley del cine
|
|
per afc
Adreça: Mallorca |
01 jul 2007
|
|
¡¡Incluso se quejan de que TVE les roba publicidad!! Cuando la televisión publica deberÃa de tener una cuota de publicidad garantizada por ley....Al respecto son muy importantes las denuncias del periodista de RTVE pre-jubilado obligatoriamente que ha escrito el libro “La agonÃa de TVEâ€? (de José Manuel MartÃn Médem). |
|
Lo nunca visto. Las salas de cine (empresarios) se ponen de huelga. Se niegan a asumir una medida para apoyar el cine español. ¿La ministra acierta o se equivoca? ¿Es suficiente con esa ley para solucionar los problemas del cine español y del cine en salas en general?
En general creo que la ministra acierta con esa ley. Pero es una medida de mÃnimos y no va solucionar nada con esa ley. A la ministra en general le falta una visión general de que está pasando y por qué pasa, para luego poner en marcha las medidas necesarias. El cine forma parte del Ocio y la industria del entretenimiento y cultural en general y tiene que haber una visión general de cómo se va a desarrollar toda esa economÃa, con vistas a satisfacer la demanda cultural y también el desarrollo de un área económica muy importante. No es acertado el argumento de Carmen Calvo de que esa ley ya se cumple en “los paises europeos que tenemos como referenciaâ€? precisamente el gobierno R.Zapatero los puntos a favor los gana cuando “no sigue la corrienteâ€?, aunque Zapatero solo “asume riesgosâ€? en temas de libertad personal o seguridad doméstica porque en lo referente a la economÃa y en su capacidad de incidir favorablemente en los muchos problemas de la economÃa real su capacidad y voluntad de cambio es más bien nula. Solbes un honesto y eficaz monetarista-macroeconomista no deberÃa de ser el que pone las reglas sino un simple asistente del Ministerio de desarrollo, bienestar e innovaciones.
En concreto los cines. Los cines se equivocan con ese arrebato de “liberalismo de mercadoâ€? que proclaman. Grave problema de los empresarios de cines porque ni siquiera se dan cuenta de cuales son sus verdaderos problemas (en el caso de los independientes). Es falso decir que a la gente no le gustan las pelÃculas españolas. Es tan idiota como decir que a la gente le gusta más la tv que el cine porque evidentemente los millones de espectadores de la tele son muchos más. O los video juegos que ya facturan más que algunas pelis.
Explicación a los empresarios de cines. Hay un programa en CUATRO que habla sobre como aprender a comer. ¡¡Aprender a Comer!! ¿Aprender a comer? Pero bueno que tonterÃa cuando tienes hambre abres la boca y te llenas con todo lo que te gusta. ¿Y que pasa? Que “siguiendo al mercadoâ€? nos ponemos como toneles hasta el punto que algunos pierden gravemente su salud y su bienestar. Aquà se ve claramente que la “sociedad del conocimiento y la informaciónâ€? que defiendo no tiene nada que ver con el capitalismo salvaje y demencial que vivimos.
¿Y que está pasando con los cines? Que cada vez están perdiendo más su capacidad de centro cultural por ir en busca de un consumo fácil... Yo voy a los cines los dÃas del espectador, dÃas laborables y casi siempre me encuentro con las salas vacÃas. Es que la gente va al cine los fines de semana y atraÃdos por la publicidad de las multimillonarias pelis USA, afortunadamente Hollywood, parte de ellos, todavÃa, tienen gente que “sabe cuidar el negocioâ€? y se mueve por variables más inteligentes que no el atiborrarse de efectos especiales y llenar las salas como sea. Entonces con esta ley del cine de la Calvo no se está perjudicando a las salas sino dandoles una oportunidad para que el cine recupere su capacidad de atracción cultural y vital de las comunidades.
El merito de la pelis USA. Las pelis USA tienen su importancia porque son las que han creado toda una red de cines, sin ellas no habrÃa tantos cines, por tanto hay que reconocerles unos derechos “intangiblesâ€? (luego hablaré más de ello). Pero la industria local debe ser del 50% compartida con la USA, lógicamente. Los tentáculos de la industria USA evidentemente controla las salas, la distribución, los comentarios de los medios, etc. y por tanto es obligación de los estamentos públicos, que no deben intervenir sino velar por la salud económica y cultural, deben incidir para que el desarrollo económico local sea suficiente en este sector.
El desafÃo de la Calvo. Evidentemente si las salas protestan es porque tienen problemas, la gente va cada vez menos a los cines y una ley que supuestamente les recorta “beneficiosâ€? no es nada halagüeño. Entonces la ley es una medida buena pero no es suficiente, ni lo más importante. Lo más importante es que los cines vuelvan a ser lugares habituales para la cultura y el entretenimiento. Una de las peores cosas que veo en las salas es el precio único ¿por qué un precio de ya 6 euros por cada entrada? ¿Por qué todas las pelis tienen que costar igual?
El problema del cine español. Hay problemas de financiación, hay muchas medidas que se podrÃan hacer a través de Internet, para atraer inversores y espectadores... Hay que movilizar a la gente hacia la cultura y no hacia el consumismo insostenible... Hay muchas pelis buenas que pasan desapercibidas, una cuota de protección en una buena medida pero tiene que haber muchas más medidas... Las pelis tienen que ser financiadas pero para que la cosa funcione tiene que luego tener espectadores... Innovaciones en las salas, las copias de pelis que no duren más de 15 dÃas en las salas podrán ir a una nueva red de cines con precios muy competitivos, 3€ por ejemplo con palomitas gratis... Nuevas red de cines “de sección continuaâ€? que puden ser salas desaprovechadas de centros culturales, colegios mayores, etc... Control también de las subvenciones, si te forras con una peli y luego con otras no cubres lo subvencionado pues tendrás que compensar parte con las ganancias de las exitosas... Apoyo a las salas independientes, en Mallorca los cines Chaplin cerraron porque era un verdadero cine, frente a la invasión de salas de centros comerciales...
Visión general. RTVE. El cine tiene que ver con la tele cada vez más. Resulta que tenemos teles privadas que son concesiones públicas por las que no han pagado nada pero que se están forrando bien... Si la concesión no fue subastada y están ganando mucho dinero lo lógico es exigirles una parte de ese dinero es “euros� y también en obligaciones sociales (incorporar un porcentaje de anuncios gratis públicos, inversiones en determinados sectores como puede ser el cine, etc). Además los canales que abusan de la tele “comercial� (también llamada basura) pues si superan un determinado porcentaje de programación con estos programas tendran que “comprar� espacio culturales que hacen otras cadenas (asà lograremos financiar la tele pùblica con parte de los beneficios “injustos� que se llevan las privadas). Mucho se puede hacer pero como se ve no se hace nada o casi nada. Aquà todo va bien, esto es perfecto, crecemos mucho, vamos a la cabeza de Europa, bla, bla, bla.
RTVE. Me solidarizo con la gente de RTVE a las que le han dado “jubilación anticipadaâ€? siendo unos grandes profesionales. A cambio de que las privadas hegemónicas acepten dos nuevos canales todos los costes han recaido en el estado cuando parte de los costes de regularizar la deuda debió ser adsorbido de otra manera implicando en la misma a las teles privadas que como he dicho se están forrando con sus salidas a bolsa, sin compartir ese beneficio a pesar de que han sido concesiones públicas gratuitas... ¡¡Incluso se quejan de que TVE les roba publicidad!! Cuando la televisión publica deberÃa de tener una cuota de publicidad garantizada por ley....Al respecto son muy importantes las denuncias del periodista de RTVE pre-jubilado obligatoriamente que ha escrito el libro “La agonÃa de TVEâ€? (de José Manuel MartÃn Médem). “Y aún menciona otro dato esclarecedor: RTVE es la radiotelevisión pública más barata de la UE. El gasto por habitante y año es de 81 euros en Alemania, 75 en Gran Bretaña, 31 en Francia, 24 en Italia y 21 en España, una cifra que se reducirÃa a 13 euros sin los intereses bancarios de los créditos que RTVE se vio forzada a contraer a causa de la vulneración por parte de los gobiernos del PSOE y del PP del Estatuto de la Radio y la Televisiónâ€? Fin de la cita de José Manuel MartÃn Médem, o sea que frente a esta televisión barata ahora vamos a otra con sueldos de estrellas multimillonarios, muchos menos periodistas y programas y repeticiones mil (que menos ya que a algunos les han regalado más canales digitales que obligarles a que no repitan la programación en los canales principales).
La ineficacia de Solbes y Banco de España. Hipotecas. Como se ve, dejándolo todo al “libre mercadoâ€? (que además es mentira) lo único que se consigue en un enriquecimiento desorbitado de los “monetaristas y banquerosâ€? que son los tienen ventaja injustificable. No se entiende que el director del Banco de España solo diga que los bancos “deben informar suficientemente de las hipotecas a largo plazoâ€?, no hombre no, lo que usted tiene que hacer es proponer leyes que protejan a los usuarios de tanta usura descarada, indecente e improductiva como se está produciendo, y controlar el negocio de los notarios al menos las renegociaciones de hipotecas deben ser gratuitas por parte de estos... Y por mucho que se haya “advertidoâ€? de que los intereses podÃan subir, Usted como representante público (Banco de España) tiene que proteger la inversión de la gente que tienen hipotecas y ve su renta disponible muy recortada por el aumento de los intereses....
Solidaridad con el cine. La gente del cine quiere que se reconozcan sus derechos intangibles en la ley del cine. La ministra ha metido la pata porque dice que eso es parte de las leyes del Estatuto de los trabajadores. No ministra no. Hay unos derechos intangibles, y si una peli da mucho dinero (dvd, teles, mil i una repetición en los mil i un canales) pues es lógico que todo no vaya a los intermediarios y capitalistas sino también a los productores. A parte que se puede explicar teóricamente, importa sobre todo que es una medida útil para aumentar la diversidad economÃca y social y no permitir las ganancias injustas y especulativas de los “señores de la pastaâ€?. Recuerdo que el gobierno R.Zapatero no se equivoca cuando va contra corriente... además la gente del cine ha estado siempre con las movilizaciones sociales más importantes es por ello que ahora debemos apoyar una medida que les desarrolla unas ventajas necesarias para proteger la pluralidad y a los productores de la cultura...
Innovación: los bienes intangibles frente a los capitalistas. O sea que cuando el capitalista o intermediario compra una peli no podrá comprar todos los derechos parte de ellos serán compartidos con los productores de las mismas siempre que se produzca un intercambio, una exhibición, etc. Esto tiene que pasar con la fruta (los intermediarios se llevan toda la ganancia, creo que Montilla querÃa hacer algo haber si es verdad), con todas las obras artÃsticas y culturales, etc. No es lógico que yo compre un cuadro por dos euros y luego se sube de precio exhorbitadamente el pintor no se lleve nada de mi ganancia....
R. Zapatero venga sea usted valiente. Apoyo a la ley del cine, pero hay mucho más que hacer. Esta sociedad va de puto culo.
Acabo de ver la recién estrenada: Bajo las estrellas con Alberto San Juan actor de los que más admiro (junto con Juan Diego Botto) y por cierto menuda paliza que le pegan los navarricos abertzales al personaje por irse de la lengua más de la cuenta en el sitio equivocado...
afc euroimmersion.com 1Jul7 |
Mira també:
http://www.euroimmersion.com
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
