Palestina: ¿A qué responden los enfrentamientos entre Hamas y Al Fatah?

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Anàlisi :: guerra
Palestina: ¿A qué responden los enfrentamientos entre Hamas y Al Fatah?
per Liga Internacional de los Trabajadores - IV Internacional (LIT-CI)	29 jun 2007
La situación en los territorios palestinos se ha agudizado con el enfrentamiento entre las dos organizaciones de mayor peso. Hamas tomó el control de la franja de Gaza y expulsó a las fuerzas de Al Fatah, mientras que el presidente de la Administración Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, máximo dirigente de Al Fatah, dio un golpe de Estado de hecho, expulsando a Hamas del gobierno.

Palestina: Â¿A quÃ© responden los enfrentamientos entre Hamas y Al Fatah? Correo Internacional nÂº 130 () La situaciÃ³n en los territorios palestinos se ha agudizado con el enfrentamiento entre las dos organizaciones de mayor peso. Hamas tomÃ³ el control de la franja de Gaza y expulsÃ³ a las fuerzas de Al Fatah, mientras que el presidente de la AdministraciÃ³n Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, mÃ¡ximo dirigente de Al Fatah, dio un golpe de Estado de hecho, expulsando a Hamas del gobierno. Organizaciones de la izquierda palestina han calificado estos enfrentamientos como â��una tragediaâ�?, llamando al cese de las hostilidades y a la unidad de ambas organizaciones en la lucha contra Israel. La misma posiciÃ³n ha sido sostenida por diversas corrientes de izquierda en otros paÃses. Es indudable que estos enfrentamientos debilitan la lucha del pueblo palestino por su liberaciÃ³n. Desde este punto de vista, se trata, efectivamente, de â��una tragediaâ�? porque significan un triunfo de Israel y del imperialismo Sin embargo, esto no puede impedir que hagamos un anÃ¡lisis mÃ¡s profundo de quÃ© representa hoy cada una de las fuerzas en conflicto y asÃ constatemos que una de las organizaciones (Al Fatah) ya no defiende los intereses del pueblo palestino y que su direcciÃ³n se ha transformado en agente directo de Israel y el imperialismo, Esta caracterizaciÃ³n es central para definir la posiciÃ³n que deben adoptar los revolucionarios frente al conflicto. La liberaciÃ³n de Palestina: una lucha histÃ³rica Debemos enmarcar los actuales enfrentamientos, asÃ sea brevemente, en una perspectiva histÃ³rica. La resoluciÃ³n de la oÂnU que creÃ³ el Estado de Israel, en 1948, legalizÃ³ la usurpaciÃ³n realizada por el sionismo de mÃ¡s de la mitad del histÃ³rico territorio palestino (55%). DespuÃ©s de su creaciÃ³n, Israel, a travÃ©s de las organizaciones armadas sionistas invadieron parte del territorio otorgado a los palestinos y se apropiaron de un 20% adicional, expulsando mÃ¡s de 800.000 palestinos (un tercio de la poblaciÃ³n) y originando al drama de los refugiados. AsÃ se creÃ³ un enclave imperialista que actuarÃa como gendarme contra la naciente oleada revolucionaria antiimperialista Ã¡rabe, en medio de una regiÃ³n estratÃ©gica por sus reservas petroleras. Por eso, desde la creaciÃ³n de Israel, el pueblo palestino, y las masas Ã¡rabes en general, tienen la necesidad de luchar por la liberaciÃ³n de su tierra expulsando al ocupante sionista. Los acuerdo de Oslo (1993) La fundaciÃ³n de Al Fatah, por parte Yaser Arafat, en la dÃ©cada de 1960 respondÃa a esta necesidad, expresada en su consigna Por una Palestina Laica, DemocrÃ¡tica y No Racista y en su polÃtica de luchar por la destrucciÃ³n de Israel. Este les permitiÃ³ transformarse en la direcciÃ³n de las masas palestinas Pero en la dÃ©cada de 1980, Arafat y Al Fatah abandonaron su programa, pasaron a aceptar la creaciÃ³n de â��dos estadosâ�? (israelÃ y palestino) y comenzaron a centrar su polÃtica en la negociaciÃ³n con el imperialismo. Esto se concretÃ³ en su capitulaciÃ³n en los â��Acuerdo de Osloâ�? (1993). A cambio de la dudosa existencia futura de ese pequeÃ±o estado palestino, aceptaron la creaciÃ³n de la AdministraciÃ³n Nacional Palestina (ANP), una superestructura colonial con una autonomÃa muy limitada, similar a los bantustanes de Ã?frica del Sur, en la Ã©poca del apartheid. La ANP A partir de la creaciÃ³n de la ANP en los territorios de Gaza y Cisjordania, Arafat y la direcciÃ³n de Al Fatal asumen el poder de esta reducida administraciÃ³n y pasan a tomar un nuevo carÃ¡cter: â��gerente autÃ³ctonosâ�? de una estructura colonial. El sionismo aprovecha esta capitulaciÃ³n para extender sus colonias en Cisjordania y Gaza, controlar el agua y construir caminos â��sÃ³lo para judÃosâ�? en esos territorios. La vida de los habitantes palestinos se volviÃ³ un verdadero infierno. Al mismo tiempo, en medio de una corrupciÃ³n total, los cuadros de Al Fatah usaban en su beneficio, el presupuesto de la ANP. Mientras tanto, las masas palestinas sufrÃan todo tipo de privaciones. El desgaste del prestigio de Al Fatah entre el pueblo palestino se fue acelerando. Abbas, el hombre del imperialismo en Palestina Tras la muerte de Arafat (hoy ya denunciada como asesinato), la elecciÃ³n de Mahmud Abbas como su sucesor acentuÃ³ esta dinÃ¡mica. Israel comenzÃ³ a construir el â��muro de la vergÃ¼enzaâ�?, separando los territorios y aprovechÃ³ para robar aÃºn mÃ¡s tierra palestina. El imperialismo se juega claramente a respaldar a Abbas como su agente en Palestina. La direcciÃ³n de Al Fatah llegÃ³ a tal extremo en su colaboraciÃ³n con Israel y el imperialismo que A. Korei (primer ministro durante un perÃodo) es dueÃ±o de una empresa que vendÃa grandes cantidades de cemento al estado sionista para la construcciÃ³n del "muro de la vergÃ¼enza". El triunfo electoral de Hamas pone en crisis a los planes de Oslo El imperialismo e Israel trataban de â��legalizarâ�? la situaciÃ³n colonial de la ANP a travÃ©s de elecciones palestinas. Es en este marco que se da la victoria de Hamas en las elecciones parlamentarias de la ANP, en 2006. Como dijimos en el Correo internacional 118, este resultado fue una victoria de las masas palestinas contra los planes de Oslo. Si bien Hamas es una direcciÃ³n burguesa y fundamentalista religiosa, el hecho de mantener en su programa el llamado a la destrucciÃ³n de Israel, hizo que las masas palestinas la votaran para repudiar la traiciÃ³n de Al Fatah. El imperialismo e Israel desconocieron abiertamente el resultado electoral y comenzaron a presionar para exigir que el nuevo gobierno de la ANP, dirigido por Hamas, reconociese a Israel y aceptara la continuidad de los acuerdos de Oslo. Por eso, restringieron el abastecimiento de la franja Gaza, bloquearon la ayuda financiera de EE.UU. y la UniÃ³n Europea (imprescindible para el funcionamiento de la ANP) y hasta robaron el dinero de los impuestos de lo territorios palestinos que son recaudados por Israel. El objetivo era â��quebrar por hambreâ�? al pueblo palestino y al gobierno que habÃa elegido. Las provocaciones de Abbas Abbas, que mantiene el cargo de presidente de la ANP, trabajÃ³ â��desde adentroâ�? para obligar a que Hamas aceptase la rendiciÃ³n, siguiendo el mismo camino que antes habÃa recorrido Al Fatah. Abbas ya no es simplemente una direcciÃ³n burguesa que capitula: se transformÃ³ en un agente directo de Israel y EE.UU. dentro de los territorios palestinos, un colaboracionista similar a lo que fue el â��gobierno de Vichyâ�? en la Francia ocupada por Hitler, o como el de Karzai, en el AfganistÃ¡n actual. Â¡El Ã¡rea de seguridad de su gobierno ahora es asesorada por la CIA! Su hombre clave en este sector, Mohamed Dahlan, construyÃ³ un â��ejÃ©rcito particularâ�? de la presidencia, con armas suministradas directamente por EEUU. e Israel permitiÃ³ que le llegasen esas armas. Dahlan tambiÃ©n montÃ³ en Gaza un dispositivo para realizar acciones criminales, reprimir a la poblaciÃ³n y hacer constantes provocaciones contra el gobierno dirigido por Hamas. Esto fue generando una revuelta que llevÃ³ a los enfrentamientos de las Ãºltimas semanas. Un golpe bonapartista Desde que ganaron la elecciÃ³n, los dirigentes de Hamas propusieron formar un â��gobierno de unidad nacionalâ�? con Al Fatah. Incluso despuÃ©s de que se hizo evidente que Abbas estaba armando un golpe contra el gobierno, en conjunto con Israel, Hamas continuÃ³ con este llamado y haciendo negociaciones a travÃ©s de Egipto y Arabia Saudita. Hasta llegÃ³ a formarse un gobierno con varios ministros indicados por Abbas. Pero esta coaliciÃ³n nunca fue aceptada por EE.UU., la UniÃ³n Europea (alineada claramente con la posiciÃ³n de Bush) e Israel. Ellos boicotearÃan todo gobierno en que estuviese Hamas, mientras esta organizacion no reconociese explÃcitamente la existencia de Israel. A travÃ©s del cÃ³nsul general de EE.UU. en JerusalÃ©n, Jacob Walles, y de un emisario especial de Inteligencia, Keith Dayton, se instrumentÃ³ la lÃnea de armar a los hombres de Abbas para liquidar a Hamas. Las masas empujaron a Hamas a ir mÃ¡s lejos de lo que querÃa Fue la preparaciÃ³n de este verdadero golpe bonapartista, implementado por Abbas y apoyado por el imperialismo e Israel, lo que produjo la reacciÃ³n de las masas de Gaza y empujÃ³ a Hamas a expulsar de ese territorio a los agentes directos del imperialismo, el aparato militar armado por Dahlan y la policÃa de Al Fatah, quienes, a pesar de su moderno armamento, no pelearon con eficacia. Creemos que esto ha sido un triunfo de las masas palestinas porque, a pesar de la difÃcil situaciÃ³n en que se encuentra hoy la franja de Gaza, han liberado este territorio del control de Israel y sus agentes. DespuÃ©s de la expulsiÃ³n de sus hombres, Abbas culminÃ³ su golpe bonapartista y, desconociÃ©ndole resultado electoral del 2006, nombrÃ³ un â��gobierno de emergenciaâ�?, encabezado por Salam Fayyad, ex funcionario del FMI y del Banco Mundial, que posee doble nacionalidad palestino-estadounidense. Es una cruel burla a la heroica lucha del pueblo palestino contra el imperialismo estadounidense e Israel. Este nuevo fantoche tiene una tarea: apoyarse en el aparato de Abbas y Al Fatah, instalado en Cisjordania, para aplastar la resistencia, retomar Gaza e imponer el plan sionista e imperialista de liquidar toda posibilidad de liberaciÃ³n real de Palestina. Para esto, ademÃ¡s del aparato represivo, tratarÃ¡ de utilizar dos factores. Por un lado, la dificilÃsima situaciÃ³n social y humanitaria de Gaza, tratando de derrotarla por hambre. Por el otro, los millones de dÃ³lares que el imperialismo e Israel, ahora sÃ, han comenzado a entregar en las manos del nuevo gobierno. Â¿De quÃ© lado debemos estar los revolucionarios? La izquierda mundial tiene la obligaciÃ³n de tomar una posiciÃ³n clara frente a estos hechos. Para nosotros, en este conflicto, de un lado estÃ¡n el imperialismo, Israel y sus agentes colaboracionistas; del otro las masas palestinas en lucha por su liberaciÃ³n. Por eso, no tenemos dudas: estamos categÃ³ricamente en el campo de la resistencia, independientemente de quiÃ©n sea su direcciÃ³n. En otras palabras, nos ubicamos incondicionalmente en el â��campo militarâ�? de Hamas. Â¿QuÃ© significa esto? Que, sin dar ningÃºn apoyo polÃtico a Hamas ni llamar a confiar en su direcciÃ³n, estamos por su triunfo en la batalla contra los colaboracionistas porque ese â��campo militarâ�? es hoy el de las masas palestinas y su lucha contra dÃ©cadas de opresiÃ³n. Es la misma posiciÃ³n que tuvimos junto a la Resistencia contra los nazis y los colaboracionistas, en la Segunda Guerra Mundial o junto al Vietcong en la guerra de Vietnam. Al mismo tiempo, creemos imprescindible que todas las organizaciones de la resistencia palestina en los territorios de Gaza y Cisjordania, asÃ como a las de los campos de refugiados de los paÃses vecinos y de la diÃ¡spora mundial, se unan para desconocer al gobierno fantoche de Fayyad y unan sus fuerzas para luchar juntos contra los enemigos externos e internos de la causa palestina. Por el fin del bloqueo a Gaza La expulsiÃ³n de los colaboracionistas ha transformado a Gaza, de hecho, en un territorio palestino independiente. Pero esta situaciÃ³n se da en el marco de una gravÃsima situaciÃ³n econÃ³mico-social, resultado de la destrucciÃ³n de su infraestructura (fÃ¡bricas, hospitales, etc.) por los ataques israelÃes y del bloque de suministros y fondos a que los somete Israel y el gobierno tÃtere de Abbas. Tanto Israel como Abbas intentan utilizar esta situaciÃ³n para obligar a Gaza a rendirse por hambre. Por eso, la LIT-CI llama a realizar una campaÃ±a internacional, lo mÃ¡s unitaria posible, para exigir el fin inmediato del bloqueo a Gaza y la entrega de alimentos, medicamentos, electricidad y todo lo necesario para la supervivencia de su pobladores. La â��neutralidadâ�? es un grave error La Agencia Gara informÃ³ que dos organizaciones palestinas de izquierda, el FPLP y el FDLP, organizaron una movilizaciÃ³n â��para denunciar la locura sanguinaria que se desata en Gazaâ�? (ver pÃ¡ginas www.francepalestine.com y www.rebeliÃ;³n.org). De acuerdo a esta informaciÃ³n: â��Tanto el FPLP como el FDLP se pronunciaron llamando al fin del derramamiento de sangre y a la uniÃ³n de los palestinosâ�¦ Es la cuestiÃ³n de Palestina rechazando los combates y el conjunto de violencias entre Al Fatah y Hamas. Numerosas personalidades nacionales, las instituciones de la sociedad civil y centenares de ciudadanos participaron en la manifestaciÃ³n a cuya cabeza marcharon los cuadros, partidarios y miembros de los dos frentes. Los manifestantes han gritado consignas que llamaban a la unidad nacional y denunciando todo tipo de divisiones asÃ como el recurso a las armas en el seno de Palestinaâ�¦ La FPLPâ�¦ ha insistido en la necesidad de un diÃ¡logo nacional total y de una reconsideraciÃ³n de las instituciones de seguridad sobre bases igualitarias y profesionalesâ�?. No estamos de acuerdo con este enfoque del conflicto. La posiciÃ³n de â��parar una guerra fraticidaâ�? serÃa vÃ¡lida si se tratase de dos bandos que representasen intereses de sectores similares de la poblaciÃ³n, y lucharan por cuestiones secundarias o por la divisiÃ³n de los recursos financieros. Pero Ã©ste no es el caso actual. Lo que hoy ocurre en los territorios palestinos es el resultado de una polÃtica de una direcciÃ³n colaboracionista, que ya se rindiÃ³ definitivamente a Israel y el imperialismo y quiere liquidar la resistencia de quien aÃºn no se rindiÃ³. No se puede analizar los actuales enfrentamientos como una simple lucha de Fatah vs. Hamas, como la pelea entre dos organizaciones similares del pueblo palestino que deberÃan unirse en lugar de luchar entre sÃ. Hay que ir al fondo de la cuestiÃ³n: una de esas organizaciones (Al Fatah) se pasÃ³ al campo de los enemigos del pueblo palestino. Una vez mÃ¡s, veamos la analogÃa de cuando los nazis ocuparon Francia e instalaron el â��gobierno de Vichyâ�?: la Resistencia que luchaba contra la ocupaciÃ³n tenÃa que enfrentar no solamente a los nazis, sino tambiÃ©n a los franceses que colaboraban con ellos. O cuando EE.UU. ocupaba Vietnam del Sur e instalÃ³ un gobierno tÃtere en SaigÃ³n: la resistencia del Vietcong atacaba tanto a las tropas yanquis como a los soldados y funcionarios del gobierno fantoche. En esos casos, ninguna organizaciÃ³n de izquierda hubiera propuesto llamar a la unidad entre la resistencia y los colaboracionistas. Esta es la situaciÃ³n actual de Palestina, a partir de la adhesiÃ³n de Abbas y la direcciÃ³n de Al Fatah al proyecto del imperialismo y el sionismo. La unidad de aquellos que quieren luchar por la causa palestina es imprescindible para una posible victoria. Pero llamar a la unidad con los colaboracionistas y agentes del enemigo, considerÃ¡ndolos como aliados, juega en contra de esa lucha porque confunde a las masas palestinas sobre el verdadero significado de los actuales enfrentamientos. Y esta confusiÃ³n sÃ³lo sirve a los intereses del imperialismo e Israel. La polÃtica del imperialismo en Medio Oriente: Gobiernos tÃteres y provocaciones A partir de la crisis cada vez mayor que enfrenta la polÃtica de â��guerra contra el terrorâ�? en Medio Oriente y el fortalecimiento de las fuerzas de la resistencia en los distintos paÃses (Irak, AfganistÃ¡n, LÃbano, Palestina), el imperialismo intenta una variante que le permita revertir, o al menos atenuar, esta crisis. Por un lado, se apoya en fuerzas y dirigentes tÃteres (algunos lo son desde hace tiempo, otros son â��nuevosâ�?) que actÃºan como â��agentes colaboracionistasâ�?. Por el otro, impulsa o aprovecha atentados provocadores para intentar dividir la lucha de la resistencia y, a la vez, fortalecer militarmente a sus agentes. Esta polÃtica fue ensayada inicialmente en Irak, con el gobierno tÃtere de Al Maliki y los atentados a las mezquitas de las diferentes confesiones para agudizar el enfrentamiento entre chiÃtas y sunnitas. Ahora se ha extendido tambiÃ©n a El LÃbano, donde se apoya en el primer ministro Fouad Siniora y en el diputado sunnita Saad Hariri, hijo del ex primer ministro libanÃ©s asesinado, Rafic Hariri. Recientemente, en los campamentos palestinos en el paÃs, apareciÃ³ una nueva organizacion, Fatah IslÃ¡mica, supuestamente ligada a Al Queda, realizando atentados y fueron asesinados varios diputados. Estos hechos fueron aprovechados por el ejÃ©rcito libanÃ©s para lanzar una ofensiva sobre los campamentos palestinos y el gobierno de Vds. para enviarle fuerte armamento. Se trata, evidentemente, de un tiro por elevaciÃ³n contra Hezbollah. En Palestina, Mohamed Dahlan parece cubrir ambos papeles. Por un lado es el jefe de seguridad del gobierno tÃtere de Abbas. Por el otro, se ha denunciado su ligazÃ³n con la CIA y el Mossad (a quien entregaba cuadros de la resistencia palestina), la construcciÃ³n de una fuerza de choque, con armas de EE.UU., para atacar a Hamas e, incluso, que habrÃa trabajado con supuestos miembros de Al Qaeda para realizar atentados en locales turÃsticos de Egipto, buscando que la respuesta del pueblo egipcio aislase a Hamas y la resistencia palestina. () Correo Internacional es una publicaciÃ³n mensual de la Liga Internacional de los Trabajadores - IV Internacional (LIT-CI) cuya secciÃ³n oficial en el Estado EspaÃ±ol es el PRT - Izquierda Revolucionaria.
This work is in the public domain