|
|
|
|
|
RidÃculos gobernantes, RidÃculo tratado
|
|
|
per afc |
25 jun 2007
|
|
¿De verdad alguien se cree que Merkel, o Sarkozy o incluso un leal europeísta como R.Zpatero han hecho algo positivo por la construcción europea? |
| | |
Como la mala en Blanca nieves, la gorda de Merkel tiene un espejÃto mágico. “Decidme quien en la más grande y mayor estadista de Europa en estos momentosâ€? Y los grandes medios deseosos de contar cosas amables y de buen rollito le sueltan a los cuatro vientos: “Tu Angela Merkel I eres la gran estadista. Tú Ã?ngela Merkel que nos vas a modernizar y nos solucionas todos nuestros problemas rápidamenteâ€?. Y luego se quejan de que no venden periódicos... ¿Es que no hay medios para criticar la tonterÃa y la mediocridad radical de esta señora? ¿Es que nadie sabe lo que puede y debe ser la Unión-Red Europa? De risa la portada de El paÃs de hoy con una foto gigantesca de la Merkel sonriendo y titulando a cuatro columnas: “la Unión europea recupera el pulso con un nuevo Tratadoâ€?. Con el insignificante “Tratado Merkel I La Grandeâ€?.
¿De verdad alguien se cree que Merkel, o Sarkozy o incluso un leal europeÃsta como R.Zpatero han hecho algo positivo por la construcción europea? ¿Qué merito tiene sustituir un laborioso proyecto de constitución por un simple y mediocre-ridÃculo tratado firmado indignamente a las tantas de la madrugada? No han hecho más que lo que esperan de ellos, confirmar y certificar la parálisis e inoperancia europea y venderlo como un acierto. Y confirman que estos polÃticos viven de la propaganda y huyen de los desafÃos que es propio de los verdaderos estadistas. ¿Quiénes esperaban esta mediocre salida que desarticula cualquier ambición europea para los próximos meses? Evidentemente Sarkozy no es un hombrecito superdotado que va por libre es una pieza clave para “polonizarnosâ€? o sea convertir a la “potencia europeaâ€? en un satélite y en un negocio de la nueva ola de “negocios privatizadores y especulativosâ€? que el capitalismo global necesita (y menuda hambre que tienen como no se zampen lo que queda de la Europa productiva no se que van a zampar, porque por ahà fuera ya les queda poco)... Lo gracioso es que Sarkozy últimamente vende que es “un centristaâ€? poniendo juguetitos y adornos de “izquierdaâ€? en su gobierno... tiene gracia y es patético que todos los medios se sientan seducidos (más bien atontados) por un personajillo tan caradura con un maquillaje tan burdo...
Aclaro que Sarkozy va a atraer algunas reformas muy necesarias... Y luego vendrá la hora de desmontar un estado y sociedad plural para reconvertirla al pensamiento único totalitario neocons... No van a inventar nada es exactamente lo mismo que hizo Reagan en su época, primero trajo reformas que incluso Jimmy Carter querÃa hacer y el partido Demócrata no permitió realizar por las inercias que tenÃan dentro... Luego ya sabemos lo que ha pasado: USA se ha transformado en un paÃs empobrecido, incapaz, por ejemplo, siquiera de garantizar una sanidad mÃnima y barata para todos los usamericanos (algo incluso tan necesario para volver competitivas a muchas empresas), pero que sin embargo mantiene un presupuesto y despilfarro militar gigantesco a la vez que una burocracia militar y claro los intereses anexos con otras burocracias del sector privado que viven-roban del trabajo y la eficiencia de las empresas americanas... Paralelamente a este empobrecimiento de la sociedad usamericana tenemos sectores endemoniadamente enriquecidos la mayorÃa gracias a la especulación bursátil improductiva que también han empobrecido a gran parte de la clase media y de ahorradores (y no tanto como debiera porque mucho de las estafas bursátiles se han cubierto con estafas a fondos de dinero de fuera de USA). Para resumir Sarkozy no quiere reformar los servicios públicos para hacerlos más baratos, eficaces, autogestionarios sino que quiere privatizarlos para convertirlos en un negocio... con ello, al atraer nuevos inversores al principio habrá un auge pero a medio plazo los servicios serán peores, más caros y para una minorÃa... [A la vez que / la revolución conservadora-retrógrada de Reagan se produjo la revolución de la tecnologÃa, el PC y finalmente Internet que no tienen nada que ver con Reagan aunque ellos se la apuntan, como también se apuntan la caÃda del Muro de BerlÃn que tampoco es un éxito de los neocons, continuará...]
Un poco de teorÃa. El paradigma fundamental neocons es incorrecto: la economÃa NO la mueve la búsqueda del beneficio monetario. Es incorrecto también pensar que “el mercadoâ€? INDISCRIMINADAMENTE asigna bien los recursos, y mucho más incorrecto decir que es la única forma de asignar bien los recursos. La economÃa neocon y especulativa es improductiva, parásita y potencia y premia a las peores de todas las burocracias: la monetarista, la burocracia bancaria, Wall Street y demás, a los tecnócratas-burócratas que no han vendido ni siquiera una bolsa de pipas en su vida. Los neocons critican mucho las deficiencias del sistema burocrático del estado del bienestar (que evidentemente repito hay que reformar radicalmente) pero por qué no critican cuando unos señores sin aportar nada se llevan beneficios especulativos de miles de millones... Hay negocios especulativos que son un despilfarro mayor y un empobrecimiento de nuestras sociedades, gasto-ganancias inútiles que deberÃa criticarse y penalizarse con impuestos. Evidentemente no todos los negocios especulativos son malos, cuando se invierte con riesgo por nuevos sectores y servicios eso esta bien es necesario (toda la revolución tecnológica vino asÃ). Permitir la especulación salvaje en bienes públicos como son la energÃa, la vivienda, es un crimen y una traición a los intereses colectivos de todos los ciudadanos. Advierto que el neoliberalismo de Sarko nos puede traer incluso privatización de bienes públicos como el agua (que ya empieza a subir de precio incorrectamente). Claro que para qué criticar a Sarko si aquà tenemos a Solbes que “en busca de la eficacia de los bienes públicosâ€? se ha atrevido a darles para especular 3000 millones de euros del fondo de nuestras pensiones (10% del total)...¿El ministro de Industria, Sr. Clos, no sabe donde se pueden invertir ganando mucho más esos 3000 millones para consolidar nuestras pensiones y enriquecernos con inversiones productivas que nos hagan más audaces y competitivos internacionalmente? (más otro dÃa).
Un propagandista de Blair y neocons “encubiertoâ€? (en España publica los domingos en El paÃs) T. Garton Ash, cuando la pésima victoria de Merkel cogió tal cabreo que pidió que se repitieran las elecciones alemanas. La teorÃa es que necesitaban a Merkel, Sarkozy y a un neocon ingles tipo Blair para poder llevar adelante la estrategia de “modernizaciónâ€? de Europa que no es otra que convertirnos en un conglomerado de intereses capitalistas salvajes sometido a lo que la estrategia neocons necesite en cada momento (detrás de las trampas de Sarkozy hay una muy negra conspiración). En particular una Europa neocon es necesaria para apuntalar un Imperio decadente como el USAmericano, más bien apuntalar a toda una mafia e intereses que viven del armamentismo y la especulación. Asà que nadie se puede alarmar de lo que está pasando y de lo que va a pasar... Porque el problema es que vemos en esta Europa “sin rumboâ€? un desarme social, ideológico y empresarial bastante pronunciado... Los Usamericanos tenÃan a Hollywood y a importantes personalidades de la empresa combatiendo a Bush, aquà nada parecido. Europa en un mundo neocons totalitario de pensamiento único, con guerra de civilizaciones, más armamentismo y demás no tiene nada que ganar y perderá mucho de lo que “sin quererâ€? representa... La ventaja es que para que la mafia-neocons pueda triunfar tienen que hacerlo “sin que se noteâ€? y desde Reagan ya han pasado muchos años y muchos ya sabemos de que va todo esto y en la red se está creando una nueva cultura-alternativa a base de repetirnos y corregirnos unos a otros todo lo que está pasando...
Los Noes a la constitución. Los que dijeron NO a esa primera constitución y oportunidad Europea, ya pueden sacar conclusiones de en realidad a que “amoâ€? o a que “revoluciónâ€? estaban sirviendo. Al dÃa siguiente del No francés fue el Financial Times (neocons) el que interpretó por qué Francia no querÃa esa constitución... y el No francés al final lo ha terminado administrando un neocons como Sarkozy. ¿Qué nos tienen que decir tantos troskistas reciclados y demás que defendÃan el No porque la constitución era “neoliberalâ€?? ¿Consideras raro que muchos de los más grandes propagandistas de Sarkozy eran antiguos troskistas y maoÃstas? Y es que la estrategia de dominación neocons incluye también fabricar al enemigo que se necesita en cada momento...
Angel Merkel y Alemania. El esfuerzo de la construcción alemana ha sido posible por el empeño alemán de superar su ruina después de la II Guerra Mundial (difÃcilmente podemos encontrar un paÃs, bueno Japón también, han sabido reconstruirse y volver arriba). Lo han hecho a golpe de talonario y con mucho trabajo y esfuerzo del pueblo alemán. Y muy inteligentemente, más o menos se trataba de ir ofreciendo a los “vecinosâ€? europeos un “plan marshall de desarrolloâ€? a cambio de abrir las fronteras a los productos y los intereses alemanes (encubiertos como “europeosâ€?). Ha sido un esfuerzo silencioso, muy inteligente y muy patriota desde el punto de vista alemán y desde el punto de vista europeo. Y ha conseguido beneficios para todos además de un nuevo “espÃritu europeoâ€? que consiste en darnos cuenta que juntos (desde la diversidad y no de la unicidad) nos va mejor. Pero ¿cuál es el problema para Alemania? Los planes marshall ya “no están de modaâ€?. El “negocio neoconâ€? no ve necesario apoyar las economÃas locales y su desarrollo sino que exige que las riquezas se privaticen y se entreguen directamente a los negocios capitalistas que ya no tienen ni siquiera patria... Bueno patria si tienen: en esas cuevas de ladrones que son los autodenominados “paraÃsos fiscalesâ€?, en donde reside, por cierto, la empresa especuladora que ha contratado “por razones de imagenâ€? a ese “gran europeÃstaâ€? que es don José Maria Aznar. Es evidente que Alemania está en Europa porque le conviene, en el momento de que paÃses como Polonia quieran mandar e incordiar, y no digamos exigir emolumentos que para nada les corresponden Alemania se va a descolgar de Europa. Si hay que ser neocons pues muy bien vamos todos a ser neocons esa será la respuesta Alemana, que no les interesa tampoco porque significa despersonalizarse y perder independencia a favor de “una minorÃa apátridaâ€?. ¿Por qué me voy a molestar-sacrificar en moneda única, trabajo comunitario y demás si puedo ser como los británicos? ¿Por qué los alemanes no piden que les devuelvan su cheque al igual que hacen los británicos?
Lo que quiero decirte. Sencillamente el modelo de globalización (negocios ultracapitalistas y monopolistas + monetarismo y negocios especulativos + producciones globales sin identidad (neomaoismo) + mercados “abiertos a los monopoliosâ€? + consumismo sin lÃmite) no es el modelo europeo que es más “anticuadoâ€?. Porque el modelo europeo parte de ir potenciando los desarrollos locales y el bienestar colectivo a la vez que se abren las fronteras al resto de los paÃses que participan de la unión (los mercados se abren pero supuestamente “mas inteligentementeâ€?). El negocio europeo no busca las ganancias multimillonarias rápidas para una minorÃa (el modelo neocons que ha votado la Francia de Sarkozy) sino que pretende crecimientos sostenibles, con pleno empleo local y bienestar colectivo garantizado. Pero la aportación alemana consiste en un 1% de PIB que también incluye muchas aportaciones para ellos mismos y/o compras o dinero de vuelta, asà que si Europa quiere ir a un modelo “salvajeâ€? de “sálvese quien puedaâ€? pues “no problemaâ€?, yo tener que pagar menos.
Polonia. El cheque polaco no lo están pagando los alemanes (ellos solo pagan el 1% de su PIB) sino que lo vamos a pagar entre otros los españoles que cederemos gran parte de los fondos de cohesión que tanto nos han servido y tanto hemos derrochado... Los siameses polacos que gobiernan, no pueden ser más desleales a toda la comunidad europea. Para mi lo más grave no es este incordio en las cumbres y el bloqueo permanente a cualquier iniciativa sino el haber permitido que se instalen allà cárceles secretas de la CIA y de agencias de mercenariosUSA además del famoso escudo antimisiles que es un atentado muy grave para la seguridad europea (el escudo antimisiles no es más que una mentira y un gran y desesperado negocio neocons para robar nuestros impuestos y bienestar, ellos que presumen de “defender la iniciativa privada�, con excusa de la guerra, el choque de civilizaciones y el terrorismo).
Polonia con sus Siameses ultracatólicos gobernantes puede presumir de que ahora no son un paÃs satélite del “comunismoâ€? soviético, pero sà lo son y mucho del decadente “ImperioUSAâ€?. Evidentemente la USA de Bush ya no puede ir pregonando por el mundo la “democracia y la libertadâ€? (ya no os sirven las coartadas de la guerra frÃa). Si Europa no tuviera una identidad de integración y colaboración no hubiera sido necesario meter a prisa a los huérfanos del telón de acero en una Europa sin reglas claras y sin tener preparado cual iba a ser el juego de cada estado miembro... Sencillamente ya que los Siameses son tan “pro-USAâ€? pues oye nosotros igual, véndenos tus empresas y recursos que vamos a invertir allà y luego intenta sacar algo para colegios, subvencionar la agricultura y hacer carreteras... Y si no tienes para carreteras, agricultura y colegios pues nada los privatizas y que las paguen los que trabajan y se lo merecen... Y los demás que emigren que “el mundo está lleno de oportunidadesâ€? para los que se esfuerzan y trabajan como esclavos... Mira los “fontanerosâ€? polacos que buena fama tienen por toda Europa. Desde luego las protestas anticomunistas de los obreros de los astilleros polacos (ahora todos cerrados) no era para reconvertirse en un mundo neocon de competencia salvaje y riqueza improductiva especulativa...
¿Qué se merece la Polonia de los Siameses? Lo que hay que hacer con los polacos es echarles de Europa, si tu no actúas con honestidad y solidariamente con el resto de los paÃses de la Unión (para empezar no puedes poner cárceles secretas, ni escudos ridÃculos antimisiles) no es que voto corregido ni nada, simplemente te vas fuera.... Asà que los Siameses polacos, tan patriotas y ultracatólicos, que se arreglen con un ateo y criminal como Bush, veréis cuando les contéis a los neocons-USA tan “liberalesâ€? que queréis votar y que se os respete vuestra “identidad nacionalâ€?, veréis a donde os manda Bush y sus amigos...
Rajoy. Dice que los intereses españoles los ha defendido Polonia. Porque Polonia está asumiendo el juego de traidores y caraduras que antes tenÃa Aznar. Queda muy bien retratado Rajoy, de cual es su europeismo y su capacidad y que intereses representa que para nada son los españoles (como muy bien indica al alinearse con la Polonia de los Siameses, o con los intereses ultracapitalistas que representa Aznar).
PSOE. El auge del PSOE felipista fue en la época de Reagan. VendÃan neocons con marchamo sociata. Justo reconocerles diferencias con el ultraconservadurismo de Reagan y éxitos, pero a la vez errores garrafales... y una exitosa y gloriosa huelga general, el 14D, que les deberÃa hacer reflexionar. R. Zapatero se equivoca si piensa que puede hacer polÃticas neocons y ser medio sociata apuntalando un estado del bienestar obsoleto... Se trata de crear nuevas formas de participación, control social, inversión y trabajo teniendo en cuenta la globalización y los nuevos medios de producción, participación y control... Exigimos al PSOE que se esfuerce en innovar y presentar cambios radicales en estas áreas, descolgandose del pensamiento único imperante. Intentar repetir el modelo felipista (neocons corregido una especie de 3ra vÃa) es no conocer la realidad en que vivimos y facilitar la vuelta al gobierno a los aznaristas...
Francia y los “amuletos de Sarkozyâ€?. Se ha buscado a un grupo de feministas progres para adornar su gobierno, se autodenominan “ni putas ni sumisasâ€?... Hombre está claro que al acceder al gobierno Sarkozy lo hacen por pasta (o sea que hay por medio una prestación económica) y con un autoritario como Sarkozy claro que son sumisas... O sea que ahora van a tener que presumir de lo contrario de lo que presumÃan... Y luego ha puesto de ministro de exteriores a un pro-sionista-sociata-neocons (¡menuda mezcla solo ellos mismos se la creen!) y todo el mundo sabe del carácter reaccionario y violento de ese estado inventado... Evidentemente tolerar y consentir a esa “genteâ€? va en contra de los intereses europeos y de los valores que todos compartimos... Esto es lo más grave de todo y demuestra muy claramente cual es la trastienda de los que “gobiernanâ€? y los intereses bastardos que representan... detrás del buen rollito y el maquillaje “europeista-neoconsâ€? hay un intento de seguir controlando la fuerza, los valores antirracistas y solidarios y la diversidad de la sociedad europea.
Europa no es USA. Mirad Sarkozy arrasó en las urnas... Sin embargo necesita del maquillaje de sociatas “seudo-progresâ€?... Cómo ves necesitan “una propaganda más perfeccionadaâ€? para poder “usamericanizarnosâ€? salvajemente... Pero no te confÃes.
BRITANICOS. Son un gran paÃs, admirable, les necesitamos. El proyecto europeo no va en contra de sus intereses ni de sus identidades, sino que las potenciará y permitirá que puedan convivir entre ellos superando los traumas... A los Británicos les están engañando cuando les cuentan que nuestro euro y la Unión Europea en general va contra sus intereses e identidad. Hay muchos britis que a pesar de tener una lengua común se llevan entre ellos muy mal... Blair es un fracasado europeÃsta, tenÃa que meter al Reino Unido en el euro y aprobar y ser motor de la nueva constitución, que se aprobó mucho pensando en ellos... Cómo no ha cumplido ninguno de los deberes a que él mismo se comprometió como europeÃsta que decÃa ser, ahora será el representante de Bush en las negociaciones en Palestina... Hará el ridÃculo, como también lo ha hecho en Europa, y en Britania defraudando a todos... El oportunismo pro-sionista de Blair no sirve para solucionar los problemas en Palestina, más le valdrÃa dedicarse a hacer caja con conferencias multimillonarias y dejarnos en paz durante un tiempo...
¿Qué es la Unión europea? Es todavÃa un simple proyecto más que una realidad, pero muy ambicioso y revolucionario. Y solo es posible una Europa integrada en red. Es decir cada parte conserva su identidad y autonomÃa pero a la vez permanece unida, interdependiente de una red de intereses, cultura y necesidades (RED que tiene entidad, autonomÃa y signos identitarios propios pero que no anulan ni someten a las partes integrantes, de ninguna de las maneras queremos ser los estados “unidosâ€? de Europa). En una red, hay mucha flexibilidad por ejemplo si un paÃs como Polonia no quiere asumir algún asunto no problema, no lo asume, pero no impide que los demás sigan adelante. Cuando puedan avanzar por este camino, nuevo y revolucionario de la integración en red, avanzaremos mucho y rápido. En una red nadie quiere mandar sobre nadie y todos se benefician de todos, siendo cada una de las partes independientes y autónomas, aunque por supuesto, repito, la propia Red tiene su propia identidad. Asà por ejemplo tendremos un “Solanaâ€? para tomar decisiones en común, pero será una autoridad superpuesta y no dependiente ni superior en jerarquÃa a los otros integrantes de la Red. Esta capacidad de integración cuando lo consigamos es lo que nos hará un grupo fuerte para imponer la paz y el desarrollo sostenible por todo el mundo. Las redes claro no buscan la guerra porque solo son posibles en la paz con modelos avanzados de progreso y desarrollo. Una red serÃa algo asà como “el reino del amorâ€? algo utópico pero que funciona y es necesario. Y no olvides el poder y la fuerza de retroalimentación de las redes, cuando un paÃs entra en crisis otro coge la cabeza y ayuda a superar las dificultades. Explicación: esta pluralidad y diversidad que es una gran fuerza de Europa es por ejemplo lo que hace que en las Olimpiadas nadie pueda ganar más medallas que las que suman todos los paÃses europeos juntos, si fuéramos una sola “naciónâ€? sacarÃamos muchas menos medallas...
Europa cosas concretas. ¿Constitución o Tratado? Este es un asunto en que sus mediocres señorÃas se han metido solitas asà que solitas salgan... Desde luego dada la mediocridad y falta de ambición de estos “estadistasâ€? que sufrimos se merecen este mediocre tratado que han aprobado de manera deshonrosa el otro dÃa... La tontita de Merkel se merece eso: “El Tratado Merkel I La Grandeâ€? como le pregonan la corte de neocons que la cortejan. Solo Merkel se puede creer que este Tratadillo servirá para algo.
Asuntos importantes: el euro. El euro es una moneda anti-neocons, el objetivo es llegar a un acuerdo global con el dólar de cambios e intereses casi fijos, que no haya beneficios especulativos de las mafias “monetaristasâ€?. Los controles monetarios, etc deben de hacerse con medidas innovadoras que no beneficien únicamente a las clases más improductivas que tanto se han beneficiado de esta etapa. ¿por qué cuando sube el pollo o la electricidad todo el mundo se escandaliza y sin embargo cuando suben los intereses que suponen un empobrecimiento más grande con las hipotecas sale en gobernador del Banco de España diciendo que “la subida de intereses beneficia a nuestra economÃaâ€?? ¿Es que el dinero de los intereses que suben cuando quieren no se los lleva nadie? No te preocupes con Merkel-Sarkozy el euro será lo que quieran “la mafia apátrida monetarista-neoconsâ€?.
La aportación común. Hay que pasar de una aportación del 1% del PIB a un 2% (no para más Bruselas claro). Alemania si problema, no vamos a pagar solo los españoles la incorporación de polacos y demás. Hay todo un desafÃo de economÃa y proyectos sociales y sostenibles que es necesario activar.
Merkel-Sarkozy: espero que al menos su NO a TurquÃa siga siendo firme. TurquÃa será un gran paÃs desarrollado y democrático, plural con gran presencia de demócratas-islamistas. Pero en Europa no pintan nada, solo a los neocons-británicos se les puede ocurrir semejante disparate... TurquÃa junto con una Palestina independiente, democrática y próspera serán un golpe mortal a la demencia neocons actual. Lamentablemente el apoyo Sarkozy-Merkel al racismo colonialista de Oriente medio intentando destruir la unidad de acción palestina, para convertirlos en un satélite más es muy grave y definitoria de la capacidad de “estos grandes estadistasâ€?.
Otra Europa sin tanta palabrerÃa, de trabajo y desafÃos, es posible. Y necesaria. Para la paz y el progreso.
afc euroimmersion.com 24Jun7 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/nvoTrat7.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
|
|
