Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Anàlisi :: guerra
Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per nopassaran 17 jun 2007
Dins del soroll mediàtic sobre el que pasa à Palestina (intoxicació total i versions israelianes)una veu solitaria parla de la situació real. Escoltem !
flag2.jpe
Palestina en lucha
17-06-2007

Bienvenidos a ‘Palestina’


Robert Fisk
Belfast Telegraph

Traducido del inglés por Sinfo Fernández


¡Qué molestos resultan esos musulmanes del Oriente Medio! En primer lugar, les pedimos a los palestinos que abracen la democracia y entonces van y eligen al partido equivocado –Hamas-, y Hamas va y gana una mini-guerra civil pasando a dominar la Franja de Gaza.


Y nosotros, occidentales, aún queremos negociar con el desacreditado Presidente, Mahmud Abbas. Hoy, “Palestina� –y permítanme que mantenga esas comillas en su sitio- tiene dos primeros ministros. Bienvenidos a Oriente Medio. ¿Con quién negociaremos? ¿A quién nos dirigiremos para hablar? Por supuesto que deberíamos haber hablado hace meses con Hamas. Pero no nos gustaba el gobierno elegido democráticamente por el pueblo palestino. Se suponía que iban a votar por Fatah y por sus corruptos dirigentes. Pero votaron por Hamas, que rechaza reconocer a Israel o acatar el totalmente desacreditado Acuerdo de Oslo.

Nadie preguntó –desde nuestra parte- a qué particular Israel se suponía que Hamas tenía que reconocer. ¿El Israel de 1948? ¿El Israel de las fronteras posteriores a 1967? ¿El Israel que construye –y continúa construyendo- inmensos asentamientos para judíos y sólo para judíos en la tierra árabe, engullendo hasta más del 22% de la “Palestina� sobre la que aún hay que negociar?

Y por eso, hoy se supone que tenemos que hablar con nuestro fiel policía, el Sr. Abbas, el “moderado� (como le denominan la BBC, la CNN y Fox News) dirigente palestino, un hombre que escribió un libro de 600 páginas sobre Oslo sin mencionar ni una sola vez la palabra “ocupación�, refiriéndose siempre a la “reorganización israelí� como “retirada�, un “dirigente� en el que podemos confiar porque mantiene lazos y va a la Casa Blanca y siempre dice todo lo que nos resulta conveniente. Los palestinos no votaron a Hamas porque quisieran una república islámica –que es cómo se representará la sangrienta victoria de Hamas- sino porque estaban cansados de la corrupción del Fatah del Sr. Abbas y de la naturaleza putrefacta de la “Autoridad Palestina�.

Recuerdo que hace años me convocaron a la casa de un funcionario de la AP cuyos muros acababan de ser perforados por el proyectil de un tanque israelí. Y así era. Pero lo que me dejó atónito fueron los grifos chapados en oro de su baño. Esos grifos –o cualquiera de sus múltiples variantes- fueron los que le costaron las elecciones a Fatah. Los palestinos querían que la corrupción –el cáncer del mundo árabe- se acabara y por eso votaron a Hamas, y a continuación, nosotros, los siempre tan sabios y tan buenos occidentales, decidimos sancionarles y matarles de hambre e intimidarles por ejercer su voto libre. ¿Ofreceríamos quizá a “Palestina� ser miembro de la UE si hubieran sido lo suficientemente graciosos como para votar por la gente correcta?

En Oriente Medio, ocurre lo mismo con todo. Apoyamos a Hamid Karzai en Afganistán, aunque mantenga en su gobierno a señores de la guerra y a barones de la droga (y, a propósito, lamentamos mucho todas esas muertes de civiles afganos inocentes de nuestra “guerra contra el terror� en los páramos de la provincia de Helmand).

Amamos al Hosni Mubarak de Egipto, cuyos torturadores no han terminado aún con los políticos pertenecientes a los Hermanos Musulmanes arrestados recientemente fuera de El Cairo, cuya presidencia recibió el cálido apoyo de la Sra. –sí, la señora- George W Bush, y cuya sucesión pasará casi con seguridad a su hijo, Gamal.

Adoramos a Muammar Gaddafi, el enloquecido dictador de Libia cuyos hombres lobo han asesinado en el extranjero a sus oponentes, cuyo complot para asesinar al Rey Abdullah de Arabia Saudí precedió a la reciente visita de Tony Blair a Trípoli –debería recordarse que el Coronel Gaddafi fue llamado “hombre de estado� por Jack Straw por abandonar sus no existentes ambiciones nucleares- y cuya “democracia� es perfectamente aceptable para nosotros porque está a nuestro lado en la “guerra contra el terror�.

Si, y amamos también la inconstitucional monarquía del Rey Abdullah en Jordania y de todos los príncipes y emires del Golfo, especialmente todos aquellos a los que nuestras empresas de armamento pagan sobornos tan escandalosos que hasta Scotland Yard tiene que cerrar sus investigaciones por orden de nuestro Primer Ministro –y sí, puedo comprender, en efecto, por qué no le gusta la cobertura que “The Independent� hace sobre lo que él llama “el Oriente Medio�. Si los árabes –y los iraníes- apoyaran tan sólo a nuestros reyes y shahs y príncipes cuyos hijos e hijas se educan en Oxford y Harvard, cuán fácil nos resultaría controlar “el Oriente Medio�.

En cuanto a eso –control-, hay lo que hay, y esa es la razón por la que tenemos que ofrecer, y retirar, los favores de nuestros líderes. Ahora Gaza pertenece a Hamas, ¿qué harán nuestros electos dirigentes? ¿Tendrán que dialogar nuestros pontífices de la UE, de las Naciones Unidas, de Washington y Moscú con esa gente horrible y desagradecida (no tengan miedo, que ellos no les van a estrechar la mano) o tendrán que reconocer la versión cisjordana de Palestina (en las buenas manos de Abbas) mientras ignoran al elegido y militarmente victorioso Hamas en Gaza?

Desde luego que resulta fácil echar una maldición sobre ambos. Pero así nos pasa con todo el Oriente Medio. Si tan sólo Bashar al-Asad no fuera Presidente de Siria (sólo el cielo sabe cuál sería la alternativa) o si el chiflado Presidente Mahmud Ahmedineyad no controlara Irán (aunque actualmente no conoce dónde empieza y dónde termina un misil nuclear). Si Líbano fuera sólo una democracia de nuestra propia cosecha como nuestros pequeños países de patio trasero de césped, por ejemplo, Bélgica o Luxemburgo. Pero no, esos molestos medio-orientales votan siempre por la gente equivocada, apoyan a la gente equivocada, aman a la gente equivocada, no se comportan como nosotros, los civilizados occidentales.

Así pues, ¿qué es lo que vamos a hacer? ¿Apoyar que se vuelva a ocupar Gaza, quizás? En todo caso, lo que no haremos será criticar a Israel. Y seguiremos reservando nuestros afectos para los reyes y princesas y poco atractivos presidentes del Oriente Medio hasta que toda la zona nos estalle en la cara y entonces diremos lo mismo que estamos diciendo ya de los iraquíes: que no se merecen nuestro sacrificio y nuestro amor.

¿Cómo vamos a abordar un golpe de estado de un gobierno elegido?

Fuente:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/article2663743.ece

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per Un Pas Endavant 17 jun 2007
Val a dir que, a diferència de Gaza, Cisjordània continua ocupada per Israel i és allí on té la seu Al-Fatah! (això recorda els bantustans de Suràfrica). Recordem, Hamas va fer fora Israel de Gaza com Hizbullah ho va fer del Sud del Líban.

El proper pas serà alliberar Cisjordània. I, de passada, publicar els documents recuperats a la seu de "l'Inteligència Preventiva Palestina" a Gaza que proven els lligams de Al-Fatah amb Israel, Estats Units, Regne Unit, França...
Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per Aconfesional 17 jun 2007
Ah, i alFatah no son palestins???
Que pasa que si no us agrada amb qui tingui relacions ja no serveixen com a palestins??
Ara nomes qui porti un carnet de un partit chii anomenat Hamas sera valid representant de la lluia palestina.
Per cert, es un govern confesional, que mai permetria un partit politic com aqui l'entenem, ni llibertat de consciencia. Clar que no hi ha corrupcio, bueno no tan clar, perque tots segueixen cegament les ordres del iman de torn.
Aquest antiimperialisme no us deixa pensar, es com quan la U.R.S.S recolçava als talibans només per donar per cul als E.U.A, i ara s'ha de menjar els seus armaments i entrenaments lluitant contra els seus antics aliats a Chechenia i totes les republiques del voltant.
Vosaltres nomes recolceu qui estigui contra els imperialistes, us dona igual que els seus pensaments siguin oposats als vostres, poseu el lema, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", per davant de tot.
Si coneguesiu de prop algun exiliat d'aquests paisos no parlarieu tan a lleugera d'aquests regims confesionals.
Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per Ho confesso 17 jun 2007
Això està fora de discussió. Al-Fatah són palestins. Tant els que lluiten amb Hamas contra els ocupants (Brigades del Màrtirs de Al-Aqsa, per exemple) com els que són entrenats i armats pels Estats Units i Israel (Mahmoud Dalan) per combatre a Hamas i els que lluiten contra l'ocupació. Com françesos eran els resistents i els del govern de Pétain, o... Per cert, Pétain, al seu temps, també havia lluitat com un heroi contra l'Alemanya imperialista.

L'URSS va desapeixer el 1991. Els talibans es donen a coneixer el 1994.

Jo també sóc partidari d'una complerta separació de les esglesies i l'Estat. Però l'auge contemporani del confessionalisme està relacionat precisament amb la política imperialista a l'Orient Mitja. L'article d'en Robert Fisk en dona la clau.
Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per Ho confesso 17 jun 2007
Això està fora de discussió. Al-Fatah són palestins. Tant els que lluiten amb Hamas contra els ocupants (Brigades del Màrtirs de Al-Aqsa, per exemple) com els que són entrenats i armats pels Estats Units i Israel (Mahmoud Dalan) per combatre a Hamas i els que lluiten contra l'ocupació. Com françesos eran els resistents i els del govern de Pétain, o... Per cert, Pétain, al seu temps, també havia lluitat com un heroi contra l'Alemanya imperialista.

L'URSS va desapeixer el 1991. Els talibans es donen a coneixer el 1994.

Jo també sóc partidari d'una complerta separació de les esglesies i l'Estat. Però l'auge contemporani del confessionalisme està relacionat precisament amb la política imperialista a l'Orient Mitja. L'article d'en Robert Fisk en dona la clau.
Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per X Aconfesional 17 jun 2007
A veure HAMAS no són xiis, son sunnis com la majoria dels palestins, a més el suport que poden rebre de Hezbollah es un exemple de superació del tanacament confessional i el conflicte entre xiis i sunnis que ha provoca't USA a Irak i vol fer-ho a Líban. I com ja ha dit ho confesso la URSS mai va donar suport als talibans, al contrari va ser els USA qui van donar suport als islamistes més retrògrads que acabarien fent els taliban, contra la URSS, de veritat això sembla 1984, el ministeri de la desinformació.
Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per aconfesional 17 jun 2007
Perdona pero el fet d'enarbolar la bandera verda, que representa estar l'espera de l'iman ocult, descendent del profeta Muhammad, els declara com a chiis, de totes, totes, cosa que per d'altre part es l'unica cosa que els lliga amb Hezbollah, i cosa que va fer que ells no estiguin lligats amb els que lluiten amb els camps de refugiats del Liban, que son branques sunnis.
El sectarisme musulma encara es el mes radical, no lluitaran junts amb sunnis, si no es questio de via o mort.
No veig gens clar que recolceu a un regim aixi, per molt que ho volgueu justificar en accions pasades rebudes.
La desesperacio pot fer compendre un crim, pero no el justifica, i menys crear simpaties cap a l'assassi.
I si al-fatah ara s'alia amb occident es perque el radicalisme musulma es molt pitjor, i ells ho saben millor que ningu, no veig perque us sap tant greu que vulguin defensar com puguin les seves creences.
Re: Una visió molt clara sobre Palestina (Robert Fisk)
per antigilipolles 17 jun 2007
Aconfessional o ets un provocador o no tens ni puta idea del que escrius, Hamas xiites?, la URSS recolzant als talibans?

Primer informa't i després opina
Sindicat Terrassa