|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Rebel.lió a les Urnes
|
|
per Joan Torres i Prat
Correu-e: torres ARROBA tiscali.es (no verificat!)
Telèfon: 660 715 714 |
04 jun 2007
|
Què hagués passat a Catalunya si:
1.L´índex de participació s´hagués situat en un raonable 70%.
2.Tots els partits haguessin obtingut els mateixos resultats.
3.El diferencial de vots hagués anat a parar al partit Zero. Un partit que tingués la mateixa funció que el vot en blanc i l´abstenció activa, però amb la diferència que SI afecte al repartiment de representants/poder. |
REBEL.LIÓ A LES URNES
Tot-hom pot fer la lectura que vulgui del perquè d´aquesta revolta a les urnes. Però aquesta no és la meva intenció. No pretenc fer un judici de causes ni d´intencions. Només constato una evidència: moltes de les noves corporacions locals representen, en total, menys de la mitat de l´electorat. Amb
d´altres paraules: si fos cert que la sobirania resideix en el poble, ens trovariem davant de descarades usurpacions, davant d´un greu cas de d´ilegitimitt democràtica.
Però com que l´abstenció i el vot en blanc només son un problema en tant que fan visible aquesta ilegitimitat, serà un problema de molt fàcil sol.lució: passat l´ensurt dels primers dies la qüestió serà arraconada de la memòria via silenci mediàtic i la cosa serà reconduïda pels sermons de les patums partidaries amb noves ofertes tactistes i renovat marketing. La festa continua.
Crec que hi ha bastanta confussió a l´hora de ponderar políticament el vot en blanc i l´abstenció. Voldria aportar el meu granet de sorra al respecte: si deixem a banda la qüestió moral de la legitimació i les intencions subjectives dels qui han optat per una d´aquestes opcions, crec que el vot en blanc només posa més alt el llistó per tal que els partits més minoritaris puguin accedir a optenir representació. A part d´això i pel que respecte al repartiment de poder, que és el que compta, el seu pes és el mateix que l´abstenció, el vot nul i a candidatures sense representació: afavorir els partits majoritaris. Mai els socialistes havien assolit tant poder amb tants pocs vots!. És una qüestió elemental: els més interessats en potenciar l´abstenció son els propis partits, en tant que una major participació no es tradueixi en vots directes per a ells. Què hagués passat a Catalunya si:
1.L´índex de participació s´hagués situat en un raonable 70%.
2.Tots els partits haguessin optingut els mateixos resultats.
3.El diferencial de vots hagués anat a parar al partit Zero. Un partit que tingués la mateixa funció que el vot en blanc i l´abstenció activa, però amb la diferència que SI afecte al repartiment de representants/poder.
És fàcil imaginar que el mapa polític de Catalunya seria pràcticament irreconeixible. La majoria de les corporacions municipals no tindrien més opció que la socio-convergència i llavors si: cada ple seria una permanent visualització i recordatori del dèficit democràtic dels ajuntaments que obligaria a la classe política a un constant bany d´humilitat. Bany higiènic que obligaria/motivaria realment a plantejar-se canvis radicals. Quins canvis?. Això ja son figues d´un altre paner. Però el que és indiscutible és que essencialment rés canviarà sino hi ha forces visibles i efectives que hi empenyin. Algú s´apunta?
joan.torres ARROBA tiscali.es |
This work is in the public domain |
|
Re: Rebel.lió a les Urnes
|
|
per lo carraco |
05 jun 2007
|
otro punto de vista sobre la abstención en
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=27977 |
|
Re: Rebel.lió a les Urnes
|
|
per opciones |
05 jun 2007
|
Esto de las elecciones, no es ni más ni menos que otro caso de corrupción como lo sucedido en Marbella. La especulación inmobiliaria que realizan los consistorios, les representa un importante patrimonio arrancado de las arcas públicas y del dinero que aportamos lxs contribuyentes. En el caso de las elecciones, el robo es de votos que no se emiten y que se los apropian cada uno de los partidos que se presentan y en base a los porcentajes obtenidos. Hay que tener bien claro que es un robo, una usurpación de poder que no les corresponde y en cualquier caso, la única interpretación posible, es que la mayoría de personas no han querido ir a votar, por las múltiples y diferentes razones que sean y sean estas conscientes, comprometidas o todo lo contrario. No nos pueden gobernar, quienes no han sido elegidos, eso es como si cualquier partido de los que obtienen un pequeño número de votos, decidieran que nos van a gobernar ellos, porque al fin y al cabo, de nada sirve si votan muchas personas o no, o si votan mayoritariamente a una opción, o no votan a ninguna. Sólo, si se pusieran todos los partidos de acuerdo, podrían llegar a tener mayoría, e incluso en muchos casos, ni así tan siquiera, por lo que se produciría un vacío de poder..., con todo lo que eso representa. La abstención pone en clara evidencia, que las elecciones son un engaño, una farsa más de este sistema que lo único que persigue, no es el bien común, sino perpetuarse y enriquecerse a costa de lxs contribuyentes. Estado y capital, son la misma cosa y toda población, es sólo otro negocio más del que obtener rentabilidad económica y beneficios...
Tendríamos que ser capaces de reclamar, puesto que no los hemos votado, que nadie nos represente. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
