Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: mitjans i manipulació
Venezuela: Cierre de RCTV Medida Justa y Necesaria
27 mai 2007
La sociedad no puede ser enemiga de si misma. Si un medio de comunicación no está aportando y contribuyendo a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros merece ser cerrada, así de simple. Debido a que la propiedad de los medios de comunicación no es la libertad de expresión de la sociedad.
y_si_no_molesto.jpg
gnu.jpg
Los medios de comunicación deben estar al servicio de la sociedad, deben contribuir a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros, propalando contenidos de calidad e incentiven valores. ¿Cuántos medios de comunicación están cercanos de esos objetivos? ¿Existe verdaderamente la libertad expresión bajo el dominio de los propietarios de los medios?. En el análisis daremos respuesta a ello.

âLa actividad comunicativa de las radiodifusoras y televisoras educativas y culturales es fundamental para el sano y armónico desarrollo de nuestra sociedad y para el fortalecimiento de la democraciaâ?.(1)    

Si los medios de comunicación sean estos privado o públicos, difunden mensajes racistas, engañosos, distorsionados y hasta falsos. Como es perjudicial para la sociedad entonces es preciso e ineludible que la comunidad que le otorgó la concesión para comunicar, de acuerdo al contrato social, tiene el derecho de suprimirlos, quitar la licencia o expropiarlos por su irresponsabilidad e incumplimiento con el pacto social. Los medios de comunicación solo tienen razón de ser si otorgan algo de provecho y de beneficio para el conjunto de la sociedad.    

âLa publicidad en el Perú, muchas veces, se ve objeto de una serie de prejuicios y estereotipos asumiendo que las únicas personas bellas, las únicas personas atractivas o con éxito son las personas de rasgos blancos y rubios lo cual es minoritario en el país".(2)

Esto sucede en la mayoría de los canales Latinoamericanos el racismo se ha introducido a través de imágenes selectivas, se han posesionado en la mente de la audiencia. Refuerza la primacía de la raza blanca en la publicidad y la conducción de la TV.    

Dentro del contrato social: âla empresa que no realice un aporte y una contribución a la sociedad, no tiene razón de ser, no tiene sentido su existencia por más ganancias que podría generar para sus accionistasâ?. Es la sociedad que le otorga poder para obrar y solo se justifica su funcionamiento si la empresa es útil y retribuye al cuerpo al que pertenece que es la sociedad. Es por ello que la misma sociedad puede quitarle el poder-la propiedad- que le otorgó si es que se ha convertido en una entidad nociva y perjudicial para esta.    

¿Qué es la libertad?. La libertad es hacer uno, cualquier cosa, sin que le perjudique al otro.

¿Que libertad es esa de que la mayoría de los medios de comunicación hacen uso de su libertad para emitir repetitivamente imágenes que incentivan al miedo, la violencia, el alcoholismo, el tabaquismo, el crimen, la pornografía infantil, el racismo, el odio, los vicios, la xenofobia, la antipatria y los antivalores?. ¿Qué libertad es esa?    

âEn mayo de 2006, el Tribunal Supremo de Justicia venezolano prohibió la publicidad de servicios de contenido sexual transmitida por RCTVâ?. (3)    

Si eso ocurre, es un hecho legítimo y hasta legal, que los miembros de una sociedad libre y democrática se unan, expropien y cierren para siempre los medios de comunicación que son dañinos para el desarrollo de la sociedad misma. Porque en una sociedad que se reclama democrática y libre los medios de comunicación deben estar al servicio de la sociedad, deben contribuir a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros, propalando contenidos de calidad que incentiven valores.

Lamentablemente mediante la manipulación mediática los propietarios de los grandes canales de televisión han creados mitos, que hasta parecieran eternos, para poder sacar adelante los fines que persigue, presentando su propio interés como el interés común de todos los miembros de la sociedad, es decir, expresando esto mismo en términos ideales, a imprimir a sus ideas la forma de lo general, a presentar estas ideas como las únicas racionales y dotadas de vigencia absoluta.    

ââ¦la libertad de expresión no es propiedad exclusiva de los medios de comunicación, sino de todos los ciudadanosâ¦.â?.(4)    

Ello se puede comprender bajo la idea de que sí un gobierno sale en defensa de sus ciudadanos y amenaza con cerrar un canal de televisión que es perjudicial para el colectivo, de acuerdo a la lógica del mito, se está amenazando también al interés común de todos los miembros de la sociedad. Porque, según el mito, la libertad de expresión de la sociedad se ha convertido en propiedad de los propietarios de los medios. No puede ser más claro el canto del gallo galo. La idea de la vigencia de la propiedad de los medios, es la vigencia de la libertad de expresión. Y si se expropia la propiedad de los medios es porque se está violentando la libertad de expresión de toda la sociedad. Y según esa idea, la sociedad debe salir a proteger la libertad de expresión reclamando que se mantenga la propiedad de los medios en manos de sus propietarios por más barbaridades que comuniquen.    

âEl contenido de los medios de comunicación y los sistemas de distribución están en manos de unas pocas corporaciones. Como resultado se le niega acceso a gente común y corriente a los canales de los medios independientes y a visiones alternativas de un futuro económico, político y socialâ?.(5)    

De esa manera de acuerdo al mito, la libertad de expresión de la sociedad se ha convertido en propiedad de los propietarios de los medios. Y que por lo tanto, los miembros de la sociedad debemos acudir a defender la libertad de expresión, reclamando que se mantenga la propiedad de los medios, aún cuan irresponsables y prejudiciales sean estos.

¿A cuántos de esos miles que vienen protestando contra el cierre de RCTV, dicha empresa televisora les ha permitido expresarse libremente o les invitó a que opinaran libremente?. ¿Cuántos de ellos accedieron a hacer uso del derecho de la libertad de la palabra en las emisiones de RCTV? Seguramente nadie tuvo acceso libre a difundir sus ideas en RCTV sin embargo salen en defensa de un medio que nunca les dio la oportunidad ni siquiera la de opinar.

âToda persona tiene el derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente en los términos que estipula el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Todas las personas deben contar con igualdad de oportunidades para recibir, buscar e impartir información por cualquier medio de comunicación sin discriminación, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, sexo, idioma, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición socialâ?.(6)

De acuerdo a ello ¿A cuántas personas, tanto las televisoras como la radio o la prensa escrita en Latinoamérica o en el mundo, les dan la oportunidad de difundir sus opiniones e ideas con la libertad del caso? ¿Existe realmente la libertad de expresión bajo el imperio de la propiedad de los medios?. Esto se parece a la vieja Roma donde la multitud de esclavos salían a las plazas a loar al emperador que los mantenía reducidos en su dulce esclavitud. Hoy la multitud sale a loar a la propiedad de los medios de comunicación, que nunca les dio la oportunidad para expresarse libremente. Medios libres como indymeda, deberían ser defendidos y loados por esa masa inconsciente e embrutecida.

A estas alturas de la Humanidad, la sociedad no puede ser enemiga de si misma. Si un medio de comunicación no está aportando y contribuyendo a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros merece ser cerrada, así de simple. Debido a que la propiedad de los medios de comunicación no es la libertad de expresión de la sociedad.    

El retiro de la licencia RCTV en Venezuela, no es el retiro de la libertad de expresión de la sociedad, aunque el parlamento europeo, estadounidense y todos los gobiernos neoliberales cipayos del mundo lo crean así.    

âEl Parlamento Europeo aprobó una resolución que censura la actuación del Gobierno venezolano de no renovar la licencia de emisión de la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV). â¦â¦â¦â¦En tantoâ¦..el Senado de Estados Unidos considerará un acuerdo en el que expresa su preocupación por la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión y exhorta a la OEA a pronunciarseâ?.(7)    

Simplemente RCTV, aparte de difundir contenidos pornográficos, como Tribunal Supremo de Justicia venezolano lo demostró, fue también la cabeza visible de la manipulación mediática que trató de derrocar al gobierno venezolano en un intento de golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002. Casi cualquier otro gobierno del mundo la habría despojado de su licencia y habría encarcelado (o algo peor) a los ejecutivos de RCTV financiados por USA, que promovieron abiertamente el golpe. Pero el gobierno de Chávez no lo hizo ni tampoco encarceló de inmediato a otros golpistas.

Y simplemente RCTV como se le terminó la licencia que le otorgó la sociedad a través del gobierno, en decenas de años de funcionamiento se le dio la oportunidad para estar al servicio de la sociedad, contribuir a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros. Y como los contenidos de RCTV durante más de 50 años resultaron no fueron favorables ni beneficiosos para la sociedad venezolana.

Contrario al mito creado por los propietarios de los medios de comunicación, de hacer aparecer, su propio interés como el interés común de todos los miembros de la sociedad. Se debe tener claro la realidad que âla propiedad de los medios no es en sí, la libertad de expresiónâ, por ello la medida que ha tomado el gobierno venezolano de retirar la licencia de RCTV, es una medida justa y necesaria. ¿Porque habría que defenderse a un medio que nunca dio la oportunidad a expresarse libremente a la gran mayoría de sectores de la sociedad y por el contrario llenó sus espacios de racismo y pornografía?    

(1) http://www.uaem.mx/ufm/extras/radio/princiopiosradio.htm    
(2) http://www.mujeresenred.net/article.php3?id_article=1022    
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/RCTV    
(4) http://www.interactive.net.ec/noticias/monica_chuji_libertad_de_expresio    
(5) http://www.choike.org/nuevo/informes/1183.html
(6) http://www.cidh.org/Basicos/Basicos13.htm
(7) http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/europa_eeuu_rechazo_cierre-_    

* Profesor universitario latinoamericano

This work is in the public domain

Comentaris

Venezuela: Chávez: «Cancelamos la deuda con el Banco Mundial y el Fondo Monetario»
28 mai 2007
VENEZUELA⦠ARGOS: MAYO 28 DE 2007â¦

Invitó a la FAN (Fuerza Armada Nacional) a incorporarse al plan de desarrollo nacional. El Presidente reiteró los planes comparativos en contra de la revolución. âNo hay ninguna posibilidad de entendimiento de nuestra revolución con la oligarquía venezolanaâ?, explicó.

âAyer cancelamos la última cuota de la deuda que nos dejó la cuarta república en el Banco Mundial, en el año 98 esa deuda era de casi 3 mil millones de dólares, hoy les puedo decir que no tenemos ni un centavo de deuda, ni con el Fondo Monetario Internacionalâ?, afirmó el presidente Hugo Chávez anoche durante el acto del quinto aniversario de su regreso al poder.

Afirmó que Venezuela se ha convertido en un centro de financiamiento de las hermanas naciones y puso como ejemplo a Argentina que también se liberó del FMI.

Chávez señaló que una de las siete líneas estratégicas es convertir al país en una potencia energética mundial. âTenemos todo para hacerlo sólo que antes dependíamos del imperioâ?.

âLe he dicho a Rafael Ramírez que quiero acelerar un proyecto de grandes beneficios, se trata de sustituir el consumo, el despilfarro de gasolina y de combustible líquido por gas porque tenemos suficiente gas para hacerlo, en los próximos días aspiro a no utilizar un litro de gasolina que contamineâ?.

Sobre la propiedad privada, reiteró que implementarán nuevos tipos de propiedad a través de las empresas de propiedad social y otros organismos que están creando.

También mencionó la idea de que la nueva Fuerza Armada se acople al proyecto socialista. âcreo que llegó la hora de que la FAN se conforme como industria socialista de propiedad socialâ?.

Sobre la posibilidad de que se produzca un acto de desestabilización en el país, dijo: âCualquier agresión contra nosotros debe ser neutralizada y respondida para seguir cabalgando en la revolución y construir el socialismoâ?.

Dijo que estaría preparado para cualquier plan golpista que pudiera producirse el 28 de mayo, fecha cuando vence la concesión de Radio Caracas Televisión. âYa tenemos el plan de contraataque para el 29 de mayoâ?.

Imperialismo
Antes de la concentración en la avenida Urdaneta, el Mandatario enfatizó que la revolución es antiimperialista. âNo hay ninguna posibilidad de entendimiento de nuestra revolución con la oligarquía venezolana y con el imperio norteamericano. Podemos coexistir, sí (...) pero nunca entendernosâ?.

Reiteró sus acusaciones contra el gobierno de Estados Unidos de promover el golpe de Estado del 2002. âUnos meses antes, el Gobierno norteamericano había decidido invadir a Irak, en noviembre del 2001; y en diciembre (del mismo año) tomaron la decisión en la Casa Blanca: Hay que derrocar a Chávezâ?, aseguró.

âCobarde aquellos que en el 2002 trataron de masacrar y arrodillar al pueblo venezolano al imperio norteamericano (...) que más nunca ocurra esto en Venezuela (...) Cueste lo que nos cueste esta tierra será libre. Aquí nos trajo la historia: Patria, socialismo o muerteâ?, dijo el jefe de Estado.

Planes de asesinato
Chávez denunció, durante el acto en la Academia Militar, que el imperio de Estados Unidos y la oligarquía criolla preparan nuevas conspiraciones para sacarlo del poder, intervenir el país y asesinarlo.

âSiguen acariciando la idea de derrocar al Gobierno bolivariano, o de intervenir a Venezuela, o de liquidar al presidente venezolanoâ?, dijo.

El Mandatario, vestido con uniforme militar de faena y boina roja, advirtió que âcualquier intento de desestabilización en contra del Gobierno revolucionario, contra el pueblo venezolano, contra la revolución bolivariana, será respondida de manera contundenteâ?.

âSi Estados Unidos lanza una nueva agresión contra nosotros, no habría una gota de petróleo más para ellos (...) El crudo no se nos va a podrirâ?, dijo.

Instó al presidente norteamericano George Bush a que ârespete nuestro país, nuestro pueblo, nuestra democracia y ojalá que respetara al mundoâ?.

Chávez hizo un llamado a los militares venezolanos a asumir un rol de âsoldados revolucionarios porque estamos retomando esa raíz originaria, debemos asumir el socialismo como el proyecto a construir junto con el puebloâ?.

Destacó, al realizar un balance de esos días del 2002, que âel coraje del pueblo y sus soldados nos permitió pasar unos límites. Aquellos hechos actuaron como un disparador que nos impulsó a la profundización revolucionariaâ?.

Asimismo, exigió que ânunca más soldado alguno sea utilizado en contra de los intereses sagrados de su propio puebloâ?.

âPatria, socialismo o muerte es la consigna que todo soldado venezolano debe cargar en el almaâ?, sentenció.

http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-ContrainformacionenlaRed/m
Sindicat