Votar contra Aguirre-Gallardón (1) - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Comentari :: @rtivisme : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : mitjans i manipulació
Votar contra Aguirre-Gallardón (1)
per afc Adreça: Madrid	14 mai 2007
- Vuelvo con TELEK, decÃa el trabajo informativo y de desarrollo cultural y local, autogestionado y local, tan vÃ¡lido que estÃ¡n haciendo. Pues seÃ±ores candidatos no se trata de investigar en â��alta tecnologÃaâ�? sino en modelos sostenibles precisamente que facilite el trabajo local y las iniciativas sociales (autogestinadas que no de titularidad pÃºblica)...

Evidentemente no tengo ninguna necesidad de participar en este debate. Pero tengo algo que aportar asÃ que lo voy hacer. PodrÃa ser equidistante criticar a unos y otros, abstenerme , todos son iguales bla, bla, bla... Nadar y guardar la ropa que se dice... Pero no, hay que mojarse. En principio tenÃa dos opciones Â¿Con cuÃ¡l me quedo? OpciÃ³n A, seguir al Dr. House: â��el dolor nos conduce por caminos errÃ³neos, el miedo al dolor es casi peorâ�?. Hablaba con su equipo como afrontar los sÃntomas y las consecuencias inmediatas de uno de sus enfermos. En el tema que nos ocupa coincidir con Dr. House serÃa dejar que las cosas vayan todavÃa peor con un nuevo gobierno AGUIRRE-GALLARDON (cada uno en su Ã¡rea). MÃ¡s pobreza, mÃ¡s paro encubierto, mÃ¡s concentraciÃ³n empresarial especulativa, mÃ¡s cierre de comercios, empresas industriales, muerte de la vida en los barrios cambiadas ahora por Centros comerciales monstruosos, todos iguales y donde los fines de semana se concentra mÃ¡s gente que en el metro â��para consumir frenÃ©ticamenteâ�? o para nada... Dejar que AGUIRRE-GALLARDON nos lleven a la ruina mÃ¡s absoluta (una deuda inmensa, unas infraestructuras monstruosas e innecesarias, y sin ciudad, sin barrio, sin empleo, sin agua, con mÃ¡s paro y delincuencia en cuanto el frenesÃ especulativo y constructor se frene... ) serÃa una posibilidad. Al fin al cabo mÃ¡s dolor pondrÃa mÃ¡s evidencia sobre todos los problemas y lo podrida que estÃ¡ la polÃtica y los resortes sociales para abrir nuevas vÃas de reforma o revoluciÃ³n (en el buen sentido)... Al fin y al cabo el PSOE, dada la situaciÃ³n, deberÃa de poder ya tener segura una victoria por goleada y sin embargo puede que pierda... lo que indica que es incapaz de romper las inercias informativas, la propaganda y de crear una discusiÃ³n con un mÃnimo de liderazgo y credibilidad... Creo que el PSOE puede ser un buen paliativo para la grave situaciÃ³n que vive Madrid (capital y autonomÃa) pero no se si a medio plazo puede ser suficientemente curativo... El otro dÃa Simancas y la candidata â��buena chicaâ�? de Izquierda â��Unidadâ�? tuvieron una discusiÃ³n entre ellos era un momento estelar que podrÃan haber discutido algo, intercambiando mensajes, subrayando las diferencias, etc. y sin embargo fue de los ratos mÃ¡s aburridos de TeleMadrid y mira que los tiene aburridos (para empezar el tonto y esotÃ©rico predicador de la noche, baboso pelota de la cÃnica Aguirre). Se dedicaron, Simancas y consorte, decÃa, a leer un discurso â��podemos con todoâ�? de carrrerilla, cada uno el suyo... incluso Simancas, en un acto desesperado, se dedicÃ³ a criticar a Aguirre (que no podÃa contestarle, grave error). Con esta incapacidad para comunicar en un momento, tan decisivo, donde pudieron hacer lo que quisieran, me pregunto Â¿quÃ© se puede esperar de estos polÃticos y del horroroso marketing y propagandistas que les rodean? Les salva que al menos no transmiten el cinismo y la caradura que Aguirre suelta por cada uno de sus poros a pesar de los kilos de maquillaje y mentiras que se echa. Volviendo a Simancas y a su alternativa â��por la izquierdaâ�? creo que ganarÃan credibilidad si en vez de prometernos mucho mÃ¡s de lo que esperamos fueran capaces de explicar porque se vive tan mal en Madrid y peor que nunca , porque el empleo es tan precario, porque cierran tantas empresas, porque hay tanto empleo para emigrantes sin papeles o con bajos sueldos y precarios, porque el crecimiento no es infinito y en el metro ya no entra mÃ¡s gente y estÃ¡ muy saturado a muchas horas, porque los jÃ³venes tienen un empobrecimiento tan grande con sueldos paralizados desde hace aÃ±os y coste de la vida y vivienda aceleradamente inflacionionista, porque los madrileÃ±os no se tienen que resignar y pueden aspirar a vivir y trabajar y a que sus familias puedan mantener un bienestar y una identidad madrileÃ±a y de barrio... Y tambiÃ©n: â��Oigan electores, es difÃcil acometer todos estos asuntos porque hay muchos intereses en juego y la polÃtica tiene que saber crear un contexto que favorezca a la mayorÃa e incentive los negocios sostenibles y productivos, ademÃ¡s estamos en una sociedad en transformaciÃ³n hacia lo digital y tecnolÃ³gico y no sabemos muy bien como hacerlo ni en como asegurar un bienestar colectivo en un mundo endemoniadamente competitivoâ�?. Yo que sÃ©, algo asÃ... pero no como hacen presentarse como una especie de â��Santa Clausâ�? que con un simple voto nos van a convertir en â��el Madrid de las maravillasâ�?. Hay un punto que si da credibilidad al gobierno R. Zapatero y a quieres les representan por tanto... Es el bajo perfil de manipulaciÃ³n (exactamente nada) que ofrece TelevisiÃ³n espaÃ±ola (algo increÃble porque hasta la fecha ningÃºn polÃtico se habÃa atrevido) frente a la manipulaciÃ³n habitual de los medios pÃºblicos y privados que gestiona el fanatismo radical del PP. Especialmente Telemadrid, donde se ha llegado a echar a un presentador estelar por hacer â��una preguntaâ�? a la cÃnica presidenta AGUIRRE. Esto es escandaloso y indica ademÃ¡s la presiÃ³n que tiene cualquier madrileÃ±o a la hora de ir a pedir empleo porque el enchufismo y la manipulaciÃ³n PP estÃ¡ muy presente por todas partes... Si hacen esto con un presentador estelar, de derechas, que no harÃ¡n con la gente corriente que muestra cierta rebeldÃa... Pero que sepan en el PSOE que necesitan una profunda e innovadora â��perestroikaâ�?. NingÃºn polÃtico que quiera de verdad cambiar y apoyar a la gente puede hacerlo sin una comunicaciÃ³n veraz y transparente con la sociedad que tiene que apoyarle conociendo los peligros y amenazas que se tienen, es tonto solo hablar de las cosillas que consiguen por ejemplo disminuciÃ³n estadÃstica de los contratos precarios o â��desaceleraciÃ³nâ�? del precio de la vivienda y sin embargo ocultan otros como por ejemplo recortes en las pensiones, o aumentos en los perÃodos de cotizaciÃ³n. En resumen quienes de verdad nos prometan un cambio serio y mejor serÃ¡n los que desde el primer momento se enfrenten a los dogmas neocon y del pensamiento Ãºnico imperante que es el que sigue, por cierto, AGUIRRE-GALLARDON al pie de la letra (de risa cuando AGUIRRE se sonroja de orgullo cuando un periodista la llama â��la Margaret Thacher espaÃ±olaâ�?), con un negocio garantizado muy importante para â��los amigos liberalesâ�? que crecen alrededor del poder, si perdieran hay toda una casta de gorrones que han prosperado mucho en los alrededores del poder, de las obras pÃºblicas y de las privatizaciones que han facilitado. Por ejemplo DoÃ±a Esperanza Aguirre presume de no solo haber realizado 6 hospitales sino â��Â¡Â¡7!! Uno mÃ¡s de los que prometÃâ�?. Y no sÃ© como no ha hecho 50. Su modelo estÃ¡ claro, ofrece concesiones y estas significan â��inversiÃ³n segura y negocio formidable y garantizadoâ�? con miles de empleo (que paga el contribuyente como ella misma ha dicho sin sonrojarse), a la larga significa un gasto mucho mayor que los hospitales pÃºblicos de titularidad pÃºblica (este modelo â��publicoâ�? necesita de reformas radicales y la izquierda deberÃa proponer modelos mÃ¡s autogestinarios, comunitarios, participativos, baratos y eficientes). En Mallorca han hecho varios asÃ â��con dinero privadoâ�?, se han denunciado contratos millonarios para gerentes y demÃ¡s y que casualidad gente PP (en muchas autonomÃas impera un feudalismo caciquil que no veas, y Madrid va por ahÃ tambiÃ©n), ademÃ¡s con he dicho un gasto mucho mayor para el contribuyente,... Lo que estÃ¡ haciendo Aguirre es una conspiraciÃ³n contra el derecho a la sanidad de calidad de todos los madrileÃ±os-espaÃ±oles, sin embargo lo estÃ¡ vendiendo con Ã©xito como que â��soy muy eficaz y cumplo con lo que digoâ�?. Perfecto, AGUIRRE-GALLARDON puede ganar, a la larga mÃ¡s dolor.... Y cuando la sanidad y el estado no pueda con el sobre coste sanitario que ellos estÃ¡n creando.... pues se privatiza y ya estÃ¡.... Y los mismos que se han beneficiado de la sanidad pÃºblica, serÃ¡n los dueÃ±os de la privada que viene... Â¿La alternativa polÃtica a AGUIRRRE-GALLARDON es capaz de explicar esto a la gente? Â¿Por quÃ© simplemente se dedican a decir: si AGUIRRE hace 8 hospitales, nosotros haremos 14? AsÃ no se gana credibilidad frente a una derecha neocon apÃ¡trida (otra mentira eso del espaÃ±olismo casposo que venden, el aznarismo estÃ¡ totalmente vendido a los estrategas y neocons del pensamiento Ãºnico-totalitario imperante). Â¿Entonces que hago? Me quedo con la opciÃ³n B, la he sacado de la frase de la pelÃcula â��Entre vivir y soÃ±arâ�? de Alfonso Albacete y David Merkes que pusieron el otro dÃa en la tv2 el otro dÃa: â��Los sueÃ±os hay que cocinarlos con las cosas que tienes en la neveraâ�?. O sea que voto al PSOE. Esta democracia es muy precaria, todavÃa hay mucho que mejorar hay que insistir porque, por primera vez, hemos avanzado y construido bastante a pesar de todo, pero el PP es un partido golpista, involucionista, APATRIDA, caradura y mentiroso, su estrategia es dejar a la sociedad sin resortes para defenderse y concentrar el poder un toda una serie de estructuras gigantes privadas que ellos podrÃ¡n dominar sin rendir cuentas socialmente, si acaso rendirÃ¡n cuentas a sus aliados capitalistas globales de quienes se suponen que dependerÃ¡n los beneficios bursÃ¡tiles que es por donde Ãºltimamente vienen los grandes y multimillonarios negocios... Por otra parte me gusta mucho el candidato Miguel SebastiÃ¡n, apoyÃ³ a R.Zapatero desde el primer momento quizÃ¡s no coincida con Ã©l en muchas cosas pero he superado todas mis dudas cuando le vÃ mÃ¡s de hora y media en un encuentro con gente de Vallekas en TELEK (programa de mucha mÃ¡s calidad e interes que los famosos encuentros del Presidente R. Zapatero en tve hace dÃas). A pesar de lo mal que se ve en TELEK hacen un trabajo muy interesante y resisten la amenaza de cierre de AGUIRRE, igual que los de la parroquia de EntrevÃas resisten frente a Rouco. Me convenciÃ³ Miguel SebastÃan, lÃ¡stima que en internet y en sus apariciones pÃºblicas no pueda demostrar todas sus capacidades, serÃ¡ muy bueno para Madrid, y podremos superar el MADRID monumental y artificial de GallardÃ³n. GallardÃ³n que ademÃ¡s oculta a la verdadera alcaldesa que sufriremos los madrileÃ±os: la cuentista y funcionaria doÃ±a Ana Botella, una seÃ±ora incompetente que presume de haber construido unos â��albergues de lujoâ�? para unos poquitos mendigos, la cuestiÃ³n es que tiene 80.000 pobres que no tienen ningÃºn servicio a pesar de que ha multiplicado el presupuesto por diez, lo que como se ve solo ha servido para hacer concesiones a los trepas constructores que tiene alrededor y alguna que otra ONG de carÃ¡cter reaccionario e integrista. Pues esta seÃ±ora serÃ¡ la alcaldesa de Madrid, sin ser votada, la mayor de las humillaciones a la que serÃ¡n sometidos los madrileÃ±os, asistirÃ¡ Sarkozy y un jubilado Tony Blair a su nombramiento. Cuando la funcionaria Ana Botella sea entronada alcaldesa de Madrid, contra los deseos y a espalda de los madrileÃ±os, no te preocupes que los periÃ³dicos subrayaran que Madrid se convierte en la capital el mundo neocon... Otros comentarios pequeÃ±os para que no tengas la menor duda de que haces bien en votar a la alternativa de cambio contra AGUIRRE-GALLARDON: -La mentira mayor: MADRID VA BIEN, ES LA COMUNIDAD DE LAS MARAVILLAS, CRECEMOS MUCHOS CREAMOS MUCHO EMPLEO, ETC. Evidentemente los procesos especulativos, la obra pÃºblica exagerada, los cientos de centros comerciales han creado una actividad econÃ³mica. Pero es una mentira que esto sea crecimiento sostenible, solo faltarÃa que no creara actividad econÃ³mica... No voy a explicarlo con detalle pero mira el modelo Real Madrid, con el dinero de la especulaciÃ³n (tres rascacielos horrorosos que tendrÃ¡ Madrid con atascos para siempre) se monta el â��equipo de los sueÃ±osâ�? y mira que poco les durÃ³... El Madrid de AGUIRRE-GALLARDON es exactamente eso: especulaciÃ³n y mucha propaganda. - Mira Tirso de Molina, una plaza totalmente reconstruida y la han dejado sin ninguna personalidad parece que estÃ¡s en ParÃs, con unos cubos y tiendas-pegotes â��artificialesâ�? vendiendo flores. Pero fÃjate en los detalles, tienen vigilancia privada es una zona deteriorada con mucha delincuencia. AsÃ GALLARDÃ�N a golpe de talonario estÃ¡ destruyendo y despersonalizando MADRID. Le piden que no destroce tambiÃ©n los arboles y los alrededores del Museo del Prado pero nada, el quiere â��MODERNIZARNOSâ�?, GALLARDÃ�N: EL ALCALDE MÃ?S TONTO E INUTIL QUE HA TENIDO MADRID. Â¿Te acuerdas cuando los madrileÃ±os se quejaban porque les cambiaban las farolas de la Puesta del Sol? Ahora con propaganda machacan cualquier protesta... - GALLARDON, INUTIL, quiere comprar un cine de la Gran VÃa â��para salvarloâ�? una prueba mÃ¡s de la inutilidad de su polÃtica lo que tiene que hacer es lograr interdependencias en la vida de los barrios de unos y otros comercios (Â¡Â¡hay que innovar!!, los que mÃ¡s ganan tendrÃ¡n que contribuir mÃ¡s) de tal forma que haya negocio para todo tipo de negocio y propuesta, diversidad. GALLARDON-AGUIRRE son absolutamente incompetentes para revitalizar el pequeÃ±o comercio y dotarles de capacidad de actuar en red y colaborativamente (la soluciÃ³n por ejemplo para la calle Libreros, o sea como se propone mÃ¡s abajo para Vallekas hay que darles facilidades para que innoven y desarrollen un I D propio). - Lo que hora sabemos: creÃmos que fue Aznar el que salvÃ³ las anteriores elecciones poniendo al INUTIL GALLARDON (aunque es una persona decente y respetable, algo que no dirÃa de la CINICA AGUIRRE). Â¿Pero quiÃ©n le dio la idea a AZNAR de poner a GALLARDON? Fue FLORENTINO, necesitaba a GALLARDÃ�N para poder cerrar el negocio de la M-30, AGUIRRE de alcaldesa no se hubiera atrevido a una inversiÃ³n tan demencial. Florentino un hombre listo que sabe de que pie cojean nuestros polÃticos. Si algo demuestra lo deficiente de esto que llamamos â��democracia espaÃ±olaâ�? es precisamente esa obra ruinosa y vergonzosa por inÃºtil de los supertÃºneles de la M-30, publicitados y vendidos a la opiniÃ³n pÃºblica con una propaganda descarada... Claro que una vez hechos tenemos que aprovecharlos, solo faltarÃa... - EmigraciÃ³n y problemas de invasiÃ³n. AGUIRRE-GALLARDON son la hipocresÃa absoluta presumen porque aquÃ es donde mÃ¡s se crece (mentira) y ponen de similitud de Madrid a â��USA un paÃs de emigrantesâ�? ocultan que allÃ ahora mismo hay emigrantes que reclaman papeles y llevan mÃ¡s de 15 aÃ±os sin ser legalizados... Sin embargo como ha dicho Juan Cruz: â��La emigraciÃ³n es un problema de la humanidad, no humanitarioâ�? se resuelve precisamente cambiando las inercias destructoras del pensamiento Ãºnico neoliberal... Muy conveniente aquÃ tambiÃ©n el â��humorâ�? del Roto que ilustra este texto: Â¡nos dividen para mejor devorarnos!. - Para colmo, la derechota neocon y opusdeista acusa a Miguel SebastiÃ¡n de haber denunciado al banquero aznarista del BBVA... Pues esa precisamente es la obligaciÃ³n de un servidor pÃºblico vigilar a estos grandes de la empresa, mÃ¡s si dirigen un banco. FÃjate que en el famoso incendio del Widsor se quemaron las pruebas judiciales de este pro-aznarista, ahora banquero de BBVA que hablaban de su trabajo antes de ser presidente del banco y podÃan llevarle a juicio... Â¿quÃ© casualidad? Luego sin importarle el escÃ¡ndalo que suponÃa se puso por su cuenta un sueldo inmenso... Â¿no estarÃ¡ pagando este banquero aznarista a alguien algÃºn extra? Este seÃ±or ademÃ¡s llegÃ³ a la presidencia del banco gracias a dossieres contra los anteriores gestores promovidos por los grupos aznaristas... Â¿Te das cuenta de la fechorÃa de estos aznaristas caraduras y ultracatÃ³licos-neocons? Que sinvergÃ¼enzas que son. Si dejamos que esto siga asÃ Â¿quiÃ©nes serÃ¡n los servidores pÃºblicos que se atrevan a trabajar por el beneficio de la mayorÃa? - Nota importante para todos los polÃticos. El problema es que con las modas neoliberales se favorecen unos negocios (sobre todos los especulativos y relativos a obra pÃºblica) frente a los de la economÃa real, o sea algunos ganan mucho y otros nada. Entonces la soluciÃ³n no puede ser nunca bajar los impuestos, que incentivarÃa los negocios mÃ¡s especulativos... Â¿Florentino PÃ©rez, gran constructor y tunelador, necesita que le bajen los impuestos? Se trata de apoyar financieramente de forma discriminada a aquellos negocios (calle Libreros) que tienen mÃ¡s dificultades y necesitan reconversiÃ³n por las modas neoliberales... - MetiÃ³ la pata PÃ©rez de IU defendiendo pedir mÃ¡s dotaciÃ³n pÃºblica para Madrid para cubrir el gastos indecente de la M-30. Solo faltarÃa, ello desintegrarÃa totalmente EspaÃ±a, no es posible que otras Comunidades, ni el Madrid perifÃ©rico, paguen el DERROCHE y la MEGALOMANIA de un INUTIL como GALLARDON, y todas las comunidades necesitan dotaciones para reconvertirse (algo que MADRID no estÃ¡ haciendo). Da un poco de risa, en IU todo lo solucionan con mÃ¡s dinero pÃºblico. - Vuelvo con TELEK, decÃa el trabajo informativo y de desarrollo cultural y local, autogestionado y local, tan vÃ¡lido que estÃ¡n haciendo. Pues seÃ±ores candidatos no se trata de investigar en â��alta tecnologÃaâ�? sino en modelos sostenibles precisamente que facilite el trabajo local y las iniciativas sociales (autogestinadas que no de titularidad pÃºblica)... Si visitas vallekas.org te das cuenta de la vitalidad de este barrio madrileÃ±o, se vio en el encuentro con Miguel SebastiÃ¡n, pues hay que llevar el I D a Vallekas para que todas estas iniciativas sociales y locales puedan tener una sostenibilidad y desarrollo adecuado. En las necesidades locales se puede crear mucho empleo sostenible y a muy bajo coste... El desafÃo de una nueva izquierda leal a la democracia y a la mayorÃa es saber innovar en la gestiÃ³n de lo publico, autogestionado y descentralizado, como alternativa a todas y cada una de las propuestas del pensamiento Ãºnico neocon de probada ineficacia. Y por mi parte, de momento, ya termino. Yo voy a votar CONTRA AGUIRRE-GALLARDON: â��los sueÃ±os hay que cocinarlos con las cosas que tienes en la neveraâ�?. Madrid se merece una oportunidad. Y pienso que es vÃ¡lida la alternativa que hay configurada contra AGUIRRE-GALLARDON. PÃ¡salo sacar a AGUIRRE-GALLARDON es posible. Les quedan pocos dÃas. Si la campaÃ±a va por buen camino y las encuestas les empiezan a preocupar, lo notaremos porque volverÃ¡n con las batallitas de deJuanaChaos y el pro-odio antiterrorista que tan buenos resultados les dio en el pasado... afc euroimmersion.com 14May7
Mira també: http://www.euroimmersion.com
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: Votar contra Aguirre-Gallardón (1)
per un	14 mai 2007
jo sóc partidari de votar. però si alguna cosa no cal, és un debat, això es pels fans del sistema. (PS: vota CUP i si no alternatives... BxA, PCPC... blablalbalbla)

Re: Votar contra Aguirre-Gallardón (1)
per afc	15 mai 2007
La web de TELEK es vallecas.org

Sindicato Sindicat