Pelosi, El buen pastor (film) y la paz como alternativa

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: un altre món és aquí : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat : mitjans i manipulació
Pelosi, El buen pastor (film) y la paz como alternativa
per afc	07 abr 2007
Haciendo un alarde de ridiculez, de desinformación y del más rancio antiamericanismo el Washington Post se ha atrevido a criticar a Pelosi diciéndole que es tonto que haya ido a entrevistarse con el gobierno sirio y saudí. ¿De verdad es un acto tonto? ¿O quizás los tontos e irresponsables, como con toda la preparación y transcurso de la guerra, es el Washington Post y los convencionalismos o conservadurismo que representan los grandes medios? La Skull & Bones de la Universidad de Yale no era en principio una mala idea...


USA: LESS IS MORE . Pelosi (post-guerra fria) y la peli El buen pastor (guerra frÃa) Tienen los USA en Nancy Pelosi a una dirigente polÃtica honesta y valiente, responsable, comprometida con el bien general y empeÃ±ada en que las cosas cambien todo lo que es imprescindible. Con un grupo de congresistas Pelosi acaba de viajar y entrevistarse con Olmert y mÃ¡s importante con los dirigentes de Syria, Bachar el Asad (durante tres horas) y en Arabia Saudita con el rey Abdullah. Hay que recordar que Arabia Saudita, supuestamente fiel â��aliadoâ�?, ha denunciado recientemente la barbarie y el horror creado en la regiÃ³n por el ejÃ©rcito invasor americano.... Salvo grupos sectarios o directamente beneficiados con el negocio de la guerra, nadie con un mÃnimo de decencia pueden apoyar el mantenimiento de la fuerza invasora ridÃculamente neoimperial usamericana, represora y colonial en Irak (estÃ¡n haciendo contratos y robando las enormes riquezas iraquies, ademÃ¡s de la enorme deuda impagable que les dejaran cuando se vayan). Esta audaz iniciativa de la lÃder del Congreso usamericano deja muy a la vista que se estÃ¡ tomando muy en serio el mandato que ha recibido del pueblo americano: abandonar Irak sin condenar, todavÃa mÃ¡s, claro, a un pueblo que ha pagado por la â��liberaciÃ³n neocon imperialâ�? con mÃ¡s de 600.000 muertes. Me congratulo que a pesar de una prensa que no se quiere enterar de nada y de las fuertes presiones que aguanta Nancy Pelosi y la nueva y esperanzadora Camara de representantes usamericana tienen, todavÃa, muy presente el mandato del pueblo americano de salir de una guerra que fue un acto criminal totalitario (falsedad absoluta que la â��democracia y la libertadâ�? pudo venir con esa guerra, ni que eso fuera un objetivo de Bush y â��sus aliadosâ�?, ni siquiera que la USA neocon actual pueda representar mÃnimamente esos valores en ninguno de sus actos). Guerra-invasiÃ³n que prueba el nivel de conspiraciÃ³n, codicia, mentira y manejos de todo tipo que domina lo que todavÃa algunos se creen que es â��la primera y Ãºnica potencia mundialâ�?. Haciendo un alarde de ridiculez, de desinformaciÃ³n y del mÃ¡s rancio antiamericanismo el Washington Post se ha atrevido a criticar a Pelosi diciÃ©ndole que es tonto que haya ido a entrevistarse con el gobierno sirio y saudÃ. Â¿De verdad es un acto tonto? Â¿O quizÃ¡s los tontos e irresponsables, como con toda la preparaciÃ³n y transcurso de la guerra, es el Washington Post y los convencionalismos o conservadurismo que representan los grandes medios? Antes de razonar mi respuesta voy a hablar de dos pelis, una importante â��El buen pastorâ�? (The Good Shepherd) sobre la guerra frÃa y los intereses de los grupos â��sectariosâ�? que controlan la polÃtica y la economÃa. Pero al hilo de ello y con relaciÃ³n a la guerra frÃa conviene aclarar que Bush pudo ganar la guerra sin tirar un tiro porque con los primeros bombardeos Sadam se hubiera rendido, pero el fanatismo neocon y el gobierno sionista de Sharon (y los grandes intereses que representan) querÃan una demostraciÃ³n de fuerza ejemplar y los â��amigosâ�?querÃan el botÃn de guerra para ellos solos (ganancias que permitieron a Bush la reelecciÃ³n). Evidentemente su fanatismo les impedÃa siquiera valorar que una desproporciÃ³n de fuerza tan grande como la que habÃa entre USA e Irak pudiera tener como consecuencia una derrota y un ridÃculo tan grande para el ejÃ©rcito americano. Y por eso no quisieron pactar con Sadam sobre un exilio en algÃºn pais... que serÃa un arreglo al estilo de la Guerra frÃa. Ahorcando a Sadam, al igual que los mÃ¡s allegados a su gobierno (sabÃan demasiado), los neocons y sionistas que estan detrÃ¡s de esta invasiÃ³n se han asegurado que por un tiempo nadie pueda resaltar este hecho: USA pudo ganar la guerra sin tirar una sola bomba, sin matar a un solo inocente y repito, la guerra y la posterior post-gurerra ha generado una violencia con mÃ¡s de 600.000 muertes la mayorÃa inocentes... Evidentemente estos hechos ponen en evidencia hasta que punto unos mÃnimos valores humanos, y lealtad polÃtica (no eran los intereses del pueblo lo que contaba), fueron abandonados por quienes decidieron iniciar tan horrenda â��guerraâ�?. Vamonos al cine: El buen pastor. Robert de Niro ha hecho una interesante peli, dicen los de DÃas de cine de tv2 que o es un gran director o se ha sabido rodear de la gente adecuada. A lo mejor era De Niro el Ãºnico que la podÃa filmar... Pero los de la 2 se equivocan al decir que es â��simplementeâ�? una buena peli de espias... Claro que no es un James Bond ni una simple aventura entre americanos y rusos... En Ãºltimo tÃ©rmino la peli habla del sentido de la vida y de cÃ³mo algunos se sienten â��pastoresâ�? cuando en realidad todos somos iguales... Voy a comentar dos temas sobre esta peli: (1)las â��redes de interesesâ�? y (2) la guerra frÃa y la enorme diferencia que hay con la realidad post-fria que vivimos... Y como aÃ±adido fantasioso hipÃ³tesis sobre el asesinato-golpe del presidente Kennedy, 11-S, etc. resaltar de que aunque no podemos hablar de verdades y solo de hipÃ³tesis poco importa... Skull & Bones: una red de intereses... No deja de ser curioso que en los grandes medios espaÃ±oles no se menciona esta parte de la que solo comentan es â��una peli de espiasâ�? mientras estuvieron hablando durante meses de las mil tramas conspiratorias en bodrios del tipo â��El cÃ³digo DaVinciâ�? que es una historia vacÃa y falsa porque nunca habla de las ansias de poder de estos grupos sectarios que para mÃ¡s INRI en el cÃ³digo DaVinci aparecen como â��redentoresâ�?... La Skull & Bones de la Universidad de Yale no era en principio una mala idea... La peli les deja bastante ridiculizados, no solo por sus ridÃculas ceremonias con carabelas, los meados, las cenas â��familiaresâ�? con esposas e hijos... Lo malo es cuando unos seres con dinero pero mezquinos y mediocres construyen una ideologÃa en torno a su ignorancia, fanatismo y racismo y la consolidan con una â��lealtad inquebrantableâ�?. La Skull & Bones no deja de ser una organizaciÃ³n â��naturalâ�? de una universidad elitista con la variante de que algunas buscan mÃ¡s trascendencia y los S&B van a lo prÃ¡ctico, a ir ayudandose para trepar en la escala de poder... El desprestigio mÃ¡s grande para esta â��red de interesesâ�?, ni siquiera segÃºn la peli es una logia, es cuando uno de los suyos llega a presidente del gobierno usamericano cuando es evidente para todo el mundo que es el peor presidente USA, George W. Bush, y su masa encefÃ¡lica Ãºtil es menor que la de un mosquito... â��Meritoâ�? claro que no solo hay que extender a la Skull & Bones sino a todo el sistema polÃtico y econÃ³mico americano. Dicen que un personajillo mezquino y miserable como don JosÃ© MarÃa Aznar ha sido admitido en esta â��prestigiosaâ�? red de intereses... No me extraÃ±a. Lara-Planeta, con mucho sobrepeso, ha negado hace meses ante Monegal-teleBarna que no pertenece a este tipo de red ridÃcula, exactamente le dijo a Monegal: â��es mentira como todo lo que dicen de mi en Internetâ�?. Las redes de intereses son necesarias e inevitables. Lo difÃcil en toda organizaciÃ³n humana es claro gestionar la diversidad, admitir las crÃticas y buscar la excelencia... En las sectas, las mafias, las logias, los partidos y demÃ¡s cualquier valor positivo que tengan se pervierte con el tiempo cuando el debate, la discusiÃ³n, la transparencia, los agradecimientos y los premios se convierten en una fe inquebrantable en â��conceptosâ�?, personajes incompetentes y objetivos que alguien mÃ¡s listo fantasiosamente se inventa y los premios multimillonarios se convierten en lucha por el poder... Aunque intentan controlarla a favor de estos grupos sectarios, precisamente la â��culturaâ�? de Internet pone como nunca mÃ¡s posibilidades a favor de redes de intereses transparentes, gestionadas desde la diversidad frente a estos grupos conspiradores... California un estado estafado y humillado por los ENRON y tan importante como Alemania tiene mucho que decir sobre esta forma menos sectaria de trabajar, o sea la cultura de la costa oeste usamericana, a la que pertenece Nancy Pelosi tiene mucho que decir frente a la cultura sectaria de los Skull & Bones o similar de la costa este usamericana. Es decir ya no necesitamos de â��buenos pastoresâ�? que nos protejan... la tecnologÃa de gestiÃ³n de la diversidad que tenemos entorno a Internet, con lo valores altruistas, abierta y libre, de los cientÃficos y hacker que la hicieron (no financieros de la costa este claro) pueden hacer posible un mundo mÃ¡s diverso, pacÃfico y sostenible... Y si no es asÃ no tendremos futuro... MÃ¡s abajo en mi tesis: LESS IS MORE. Hoy â��la red de interesesâ�? mÃ¡s peligrosa y degenerada se llama: banqueros de Wall Street, han conseguido monopolizar la economÃa (sin aportar nada, estafÃ¡ndonos a todos), y que se privaticen las riquezas nacionales y las pensiones a favor de sus exclusivos y multimillonarios negocios especulativos,... Especialmente peligrosa es dentro de estos banqueros los Goldman Sachs apÃ¡tridas de origen neoyorquino, de codicia descarada e infinita, se venden como preocupados por la ecologÃa (el colmo del colmo) y tienen personajes colocados en los bancos nacionales de todo el mundo entre otros USA e Italia, compran comisarios europeos, incluso un tal Pausol fue nombrado por Bush para controlar el Tesoro americano... Â¿alguien puede tener la menos duda de los intereses que este personaje representa? Desde luego no de los muchos y honrados trabajadores y empresarios americanos, ni de los miles de pobres y empobrecidos de esta espiral de robo y especulaciÃ³n que se ha producido despuÃ©s de la Guerra frÃa... Los ENRON (seguramente relacionados con la Skull & Bones y con Cheney) y otras grandes estafas no son mÃ¡s que â��pequeÃ±osâ�? desastres de la ruina y el robo generalizado que oculta esta gente... Combatir las redes de intereses degeneradas es impedir que banqueros de Wall Street tengan intereses cruzados en todas partes y mucho menos que los intereses pÃºblicos y generales de todos sean â��cuidadosâ�? y â��salvaguardadosâ�? por quienes han hecho de la especulaciÃ³n improductiva una profesiÃ³n apÃ¡trida multimillonaria. Los polÃticos suelen ser bastante ignorantes e irresponsables pero los tÃ©cnicos y burÃ³cratas que les ayudan y asesoran deben tener asegurada su â��carrera de interesesâ�? del lado que favorezca los intereses generales... Por ejemplo y claramente cuando te hablan de los nuevos dogmas privatizadores, de los beneficios de la competencia, etc mienten porque ellos tienen intereses cruzados en todas partes y juegan de tal forma que siempre se garantizan unos beneficios rÃ¡pidos y multimillonarios, sin que haya ninguna aportaciÃ³n econÃ³mica valiosa para la mayorÃa... Lo vemos en el caso Endesa en nuestro paÃs, las acciones de 20â�¬ han conseguido que las terminen pagando a 40â�¬ lo cual evidentemente perjudica a los intereses de los usuarios... usustiod que terminaremod pagando ess escalada especulativa... RidÃculos los Skull & Bones del PP pidiendo al gobierno que no intervenga... y bendeciendo la escalada especulativa porque â��los pequeÃ±os accionistasâ�? han conseguido vender a 40â�¬ y no a 20â�¬, lo que no dice el PP-Skull & Bones es que estÃ¡n bendiciendo las ganancias multimillonarias especulativas de cientos de miles de millones que todos al final terminaremos pagÃ¡ndoles por nada... La pÃ¡gina en ingles de El buen pastor (The Good Shepherd) ofrece bibliografÃa que se recomienda consultar... El espionaje en la guerra frÃa... La URSS era una buena coartada para gente que en el fondo no tiene principios, ni moral, de patria y si una ambiciÃ³n y codicia incontrolada... La peli muestra el proceso de aprendizaje donde cada vez te fÃas menos de nadie y te vas haciendo mÃ¡s duro y reaccionario. Se ve tambiÃ©n la barbarie sobre los intereses latinoamericanos aunque hay que decir que en el contexto de la guerra frÃa era diferente que ahora... El problema que tenemos actualmente es cuando vemos que estas tÃ¡cticas de desinformaciÃ³n y encubrimiento de la Guerra frÃa se estÃ¡n aplicando en el mundo de la economÃa y las finanzas... En todas partes gobiernan espias... Putin, Bush padre... mal asunto. Aunque Putin, al menos, no es un apÃ¡trida... El gran Ã©xito de la globalizaciÃ³n neocons se debe a que todas las tÃ¡cticas de espias y desinformaciÃ³n de la guerra frÃa han sido aplicadas y aprovechadas por los grandes estrategas de la polÃtica y la economÃa. Ahora a la fuga de capitales les llaman â��inversiÃ³n inteligenteâ�? y los estados se han quedado sin medios para revitalizar y organizar las economÃas nacionales... En la peli que comentamos vemos que al menos habÃa una cierta separaciÃ³n entre negocio y labores de inteligencia, ahora no, despuÃ©s de la caÃda del muro los espÃas, por definiciÃ³n sin moral ni principios, estÃ¡n ganando mÃ¡s dinero que nunca... Conspiraciones mil... Los primeros Skull & Bones parece que tenian negocios con el trÃ¡fico de opio con China... parece que provocaron la guerra con JapÃ³n...y parece que los Cheney los Runsfeld y demÃ¡s neocons junto con el sionismo de Sharon tenÃan importantes negocios con la guerra y con el botin de guerra en la invasiÃ³n fracasada de Irak... Â¿QuÃ© conspiraciÃ³n hubo detrÃ¡s del asesinato de los Kennedy?... Porque resulta que la â��red de interesesâ�? que protege y mantiene a Bush son los mismos que se vieron beneficiados con su muerte y luego desplazados con la salida de Nixon... El gran mÃ©rito de Bush fue juntar a todos los demonios USA en el mismo â��equipoâ�? por un lado todos los desechos de la administraciÃ³n Nixon, Rumsfeld, Kissinger, etc, con los Cheneys, ENRON y demÃ¡s, y aÃ±adiendo a los â��nerviosos, conspiradores y chantajistasâ�? de Sharon que controlan los grandes medios y estÃ¡n empeÃ±ados en mantener un estado inventado a sangre y fuego... Las prÃ³ximas elecciones USA... Hay una peli anterior sobre el asesinato del Bobby Kennedy, XXX, y tambiÃ©n en esta se ve claramente la propuesta a favor de la mayorÃa de los usamericanos. La vocaciÃ³n de los Kennedy a pesar de su vida acomodada en beneficio de la mayorÃa mÃ¡s pobre y sin oportunidades, por eso crearon tantas esperanzas... Hoy sin embargo los polÃticos son incapaces de reconocer los daÃ±os importantes y el empobrecimiento generalizado de muchas capas sociales... mucho mÃ¡s en USA donde hay millones que no tienen seguro mÃ©dico, trabajo estable, educaciÃ³n para sus hijos... Cuando veo las millonadas records en recaudaciÃ³n que consiguen los candidatos demÃ³cratas me pregunto si todo ese dinero se paga para que trabajen a favor de la mayorÃa o para garantizarse que los intereses de las minorÃas sean protegidos... Evidentemente el cambio tiene que ganar pero tiene que ser un ticket tranquilo, firme porque sabe lo que hace y â��vendidoâ�? a la mayorÃa como una reinvenciÃ³n de la USAmerica que todos los usamericanos quieren ser (sobre valores, no sobre medidas concretas, es una estafa hablar polÃticamente del â��cambio climaticoâ�? cuando es solo un sÃntoma de todo lo que tiene que cambiar: la forma de hacer negocio y la sostenibilidad que no se tiene). Â¿Hillary u OBAMA? Solo con publicidad es imposible saberlo, Obama parece una esperanza y Hillary es â��un valor estableâ�?... En ningÃºn caso ni Guiliani, ni Al Gore sirven para devolver a USA una estabilidad mÃnimamente decente... Guiliani vende armas israelÃes y Al Gore todo lo que vende ahora se le olvidÃ³ venderlo cuando tuvo su oportunidad... Creo que los demÃ³cratas deberÃan de aprender de los Bush... Los Bush siempre han puesto a un â��peligroâ�? como vicepresidente asÃ se garantizaban que nadie se meterÃa con ellos... Algo que lamentablemente no hizo el presidente Kennedy... Claro nadie va a pedir la renuncia de Bush cuando saben que detrÃ¡s tienen a un bastardo indecente como Cheney... No estarÃa mal un ticket Hillary-OBAMA, OBAMA-Hillary, no se deben de hacer mucho daÃ±o entre ellos aunque Hillary debe tener muy en cuenta los comentarios que uno de los grandes de Hollywood le ha dirigido por sus complicidades con ciertos sionistas y el indulto que consiguiÃ³... Sin olvidar que Clinton fue un gran presidente, el primer presidente negro, pero el fue el que les facilitÃ³ los negocios multimillonarios a unos pocos y la posterior ruina de muchos... Hay que unir fuerzas y Jimmy Carter es tambiÃ©n, entre otros muchos, los que deben aportar seriedad a la alternativa que se construya... Respeto mucho a Clinton, su capacidad integradora pero debe demostrar que los dineros multimillonarios de sus conferencias no le impedirÃ¡n trabajar a favor del cambio que necesita la mayorÃa del pueblo usamericano. Â¿QuiÃ©n debe ser el prÃ³ximo presidente USA? El que piense en los intereses de la mayorÃa, el que logre integrar un ticket desde la diversidad pero sin hacer concesiones sobre la necesidad de los cambios, todo el dinero especulativamente ganado en los Ãºltimos aÃ±os tendrÃ¡ que ponerse a trabajar para la mayorÃa por las buenas, o por las malas... Desde muchos grupos de ciudadanos se defiende el LESS IS MORE y ese es el objetivo tambiÃ©n en la gran polÃtica, menos presupuesto militar es mÃ¡s progreso para USA, se puede vivir mejor con menos, el mundo no necesita a â��un buen pastorâ�? para proteger la â��democracia y la libertadâ�?, la comunidad internacional quiere la paz y unas relaciones comerciales que no descuiden las identidades y los intereses y la diversidad y el empleo local... LESS IS MORE. USA puede encontrar su camino al progreso de sus gentes abandonando su ridÃculo imperialismo (cada vez es mÃ¡s evidente que no controlan nada) y consiguiendo tener un presupuesto militar mucho mÃ¡s bajo y decente. Desde Europa, el presupuesto usamericano militar de mÃ¡s de 700.000 millones de dÃ³lares es una agresiÃ³n y una muestra de deslealtad y desconfianza, si USA quiere que colaboremos en apuntalar su estafador dÃ³lar deberÃ¡ aplicarse en la reconversiÃ³n a civil de su presupuesto astronÃ³mico e innecesario militar. LÃ¡stima que con una tonta como Ã?ngela Merkel difÃcilmente podamos conseguir nada... ha estado recientemente en Palestina, ni siquiera ha sido capaz de visitar BelÃ©n y comprobar la represiÃ³n israelÃ que ella con sus gestos defiende... La opiniÃ³n de un experto ciudadano... Zbigniew Brzezinski, experto conocedor y del equipo del presidente Jimmy Carter pone claramente cual es la gravedad del momento donde los â��conspiradoresâ�?, Skull & Bones o similar, incluso pueden favorecer atentados para ganar puntos en la opiniÃ³n pÃºblica â��aterrorizadaâ�?, tesis que no hay que descartar porque de eso vienen viviendo histÃ³ricamente: ---Brzezinski: El miedo nubla la razÃ³n, intensifica las emociones y facilita a los polÃticos demagogos la movilizaciÃ³n de la gente en apoyo de las polÃticas que quieren poner en marcha. La guerra por la que se optÃ³ en Irak no podrÃa haber conseguido el apoyo que tuvo en el Congreso de no haber sido por la vinculaciÃ³n psicolÃ³gica entre el golpe del 11-S y la pretendida existencia de armas de destrucciÃ³n masiva en ese paÃs. El apoyo al presidente Bush en las elecciones de 2004 tambiÃ©n se movilizÃ³, en parte, por la idea de que una naciÃ³n en guerra no cambia de comandante en jefe en mitad de la corriente. ---Para justificar la â��guerra contra el terrorismoâ�?, la AdministraciÃ³n ha fabricado en los Ãºltimos tiempos un relato histÃ³rico falso que podrÃa llegar incluso a convertirse en una profecÃa de autocumplimiento.... La AdministraciÃ³n podrÃa estar preparÃ¡ndose para una guerra con IrÃ¡n. Esta guerra sumergirÃa a USA en un prolongado conflicto que abarcarÃa Irak, IrÃ¡n, AfganistÃ¡n y tal vez incluso PakistÃ¡n. ---Los USA de hoy no es el tranquilo paÃs que soportÃ³ la Guerra FrÃa con callada perseverancia pesa a saber que la guerra real podÃa empezar de manera abrupta en cuestiÃ³n de minutos y provocar la muerte de 100 millones de usamericanos en el plazo de unas horas. Ã�ste es el resultado de los cinco aÃ±os de lavado de cerebro con respecto al terrorismo llevado a cabo en todo el Ã¡mbito nacional, muy diferente de las reacciones mÃ¡s silenciosas de muchos otros paÃses (Reino Unido, EspaÃ±a, Italia, Alemania, JapÃ³n, por mencionar sÃ³lo algunos) que tambiÃ©n han sufrido dolorosos ataques terroristas. ---Â¿DÃ³nde estÃ¡ el lider USA dispuesto a decir â��basta de histeria, acabemos con esta paranoiaâ�?? Incluso enfrentados a futuros ataques terroristas, cuya probabilidad es innegable, mostremos cierto sentido. Seamos fieles a nuestras tradiciones. Zbigniew Brzezinski, The Washington Post / El paÃs, 4Abr7. Se recomienda el estudio de este texto disponible en ingles y castellano. The Washington Post, se equivocÃ³â�¦ Nancy Pelosi y el grupo de congresistas, al visitar y entrevistarse con los dirigentes de Syria y Arabia Saudita ha hecho un esfuerzo por entender la relidad y superar las mentiras y manipulaciones que tan bien denuncia Brzezinski en su texto de arriba. Y es fundamental recibir esa informaciÃ³n de primera mano y de los dirigentes polÃticos de Siria y Arabia Saudita... a los que sin duda sondeÃ³ sobre la forma de ir a una mejor situaciÃ³n... Cuando el congreso usamericano continÃºa presionando y fiscalizando a Bush y a su administraciÃ³n tendrÃ¡ que asumir algunos riesgos pero nadie podrÃ¡ decir que no sabe lo que estÃ¡ haciendo... Bush y sus aliados son una mentira gigantesca y no puede tener credibilidad en ninguno de sus postulados... De risa las crÃticas de Cheney a Nancy Pelosi... Para su propia vergÃ¼enza, The Washington Post critica que Pelosi digiera que â��Israel estÃ¡ dispuesto a negociar la paz con Siriaâ�?. Pelosi visitÃ³ Jerusalem y visitÃ³ los lugares tipicos del judaÃsmo, por lo que fue respetuosa con la cultura que â��puede representarâ�? Israel... Luego se entrevistÃ³ con Olmert, un ser miserable del que pasado maÃ±ana nadie se acordarÃ¡, y Pelosi sacÃ³ esa conclusiÃ³n porque nadie de buena voluntad puede sacar otra... Lo que el pueblo americano debe saber es que el estado inventado de Israel, no quiere la paz porque vive y se sostiene de la guerra y el terrorismo (1). Y desde USA si quieren un futuro mejor para ellos mismos y para todos debe dejar de sostener incondicionalmente un estado inventado, Israel, cada vez mÃ¡s insoportable para todos. LÃ¡stima que The Washington Post y otros grandes medios no se preocupen de informar adecuadamente sobre el problema insostenible que representa el estado inventado de Israel, y su transformaciÃ³n necesaria sin la cual siempre serÃ¡ un estado anormal en la Comunidad internacional. (1) DefiniciÃ³n de terrorismo segÃºn Brzezinski: El terrorismo no es un enemigo sino una tÃ©cnica de guierra, que consiste en la intimidaciÃ³n polÃtica mediante la matanza de civiles desarmados. afc euroimmersion.com 7Ab7 Vladimir Putin denuncia la conspiraciÃ³n USA contra la paz, en la 43Âª Conferencia sobre polÃtica de seguridad en Munich 11Feb7: ---Vladimir Putin: â��USA se ha salido de sus fronteras nacionales en todos los sentidos, lo cual es muy peligroso. Estamos ante una USA con un uso casi ilimitado de la fuerza en las relaciones internacionales y nadie se siente ya seguro porque nadie puede protegerse tras el derecho internacional. La posiciÃ³n unipolar de Washington es inaceptable. ---Putin se declarÃ³ tambiÃ©n contrario a que la OTAN reemplace a la ONU, y recordÃ³ que en 1990, cuando las negociaciones de reunificaciÃ³n alemana, se acordÃ³ no desplegar bases militares occidentales mÃ¡s allÃ¡ de este paÃs. Ahora se plantean instalar bases o estaciones para el escudo antimisiles en varios de los nuevos miembros de la OTAN. AndrÃ©s Ortega, El paÃs, 11Feb7. Las verdades sobre el espionaje segÃºn John Le CarrÃ©: P. En sus Ãºltimas novelas e intervenciones pÃºblicas delata cierto radicalismo polÃtico. Â¿Se siente defraudado? R. Enfadado sÃ, pero no entiendo el significado de radical. El engaÃ±o polÃtico ha alcanzado niveles inaceptables. La alianza Blair-Bush es una catÃ¡strofe. Ya escribÃ en su dÃa que pondrÃa en peligro nuestra seguridad nacional. Eso no es ser radical, sino la posiciÃ³n de cualquier liberal britÃ¡nico. El hueco de la verdad es alarmante, insultante y peligroso. Se quejan de que los jÃ³venes se enajenan del proceso polÃtico britÃ¡nico cuando de lo que deberÃan quejarse es del fracaso de los partidos polÃticos. No se han diversificado ni representan lo que realmente pensamos. P. Â¿AÃ±ora sus aÃ±os dedicados al espionaje? R. Fueron tiempos extraordinarios. Fascinantes incluso para un pececito nadando en el charco del secretismo. Es el mundo donde se toman las decisiones, donde parece que te aproximas mÃ¡s y mÃ¡s al centro de tu paÃs. No creo que existe un centro secreto, sino que detrÃ¡s de la Ãºltima puerta estÃ¡ el vacÃo. P. Â¿Es el islam el motor del terrorismo moderno? R. El camino hacia el extremismo militante no sÃ³lo se da en el islam, sino tambiÃ©n en la extrema derecha de los movimientos cristianos y del sionismo. El seÃ±or Bush reitera que el estilo de vida estadounidense es el Ãºnico que merece la pena vivir. Esto es, para mÃ, una declaraciÃ³n fundamentalista, y la idea de que esa forma de vida es exportable me resulta obscena. Debemos contenernos un poco a la hora de imaginar que islÃ¡mico significa extremismo. No nos dejan sugerir que una forma de extremismo produce otra, pero yo ciertamente pienso que sÃ podemos decir que una forma de simplificaciÃ³n produce otra. Si adoptamos el concepto orwelliano de "AmÃ©rica, buena; islam, malo", no queda espacio a la flexibilidad. (ArtÃculo aparecido en "El PaÃs" y citado por tortuga-nodo50org) El presupuesto imperial de USA: LA CONSPIRACIÃ�N NEOCON-BUSH (Datos de JoaquÃn EstefanÃa, El paÃs, Ab7) ---Borrador presentado por Bush: 2,9 millones de dÃ³lares, 716.000 millones un 11% mÃ¡s para el PentÃ¡gono. Bush lo ha subido desde que llegÃ³ a la Casa Blanca un 60%. ---Viendo los presupuestos se sabe que la invasiÃ³n de Irak estaba programada en las mentes de los Wolfowitz, Cheney, antes de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. La conspiraciÃ³n neocons contra el pueblo usamericano es la siguiente: 1--Quitar impuestos y controles (especialmente en Wall Street por la estafa de ENRON) a las rentas de capital. Las bajadas de impuestos entre 2001/2003 a beneficiado a una minorÃa con beneficios especulativos e improductivos y a supuesto al bienestar pÃºblico usamericano un recorte de 1,6 billones de dÃ³lares en una dÃ©cada. Los gastos militares con el pretexto de â��guerra contra el terrorismoâ�? ha supuesto un negocio de mÃ¡s de 800.000 millones de dÃ³lares cuando los primeros cÃ¡lculos la estimaban en â��soloâ�? 100.000 millones... En estos cÃ¡lculos no se incluyen estimaciones sobre los daÃ±os causados a terceros, ni indemnizaciones por el uso contra civiles inocentes por uso de armas de destrucciÃ³n masivas, tampoco valoraciones ni pÃ©rdidas en ventas o inversiones por el desprestigio sobre el pueblo americano sufrido ante la comunicad internacional, lo que afecta duramente a muchas buenas empresas que comercian honradamente en el comercio internacional... 2--Aumentar criminal e indecentemente los gastos militares lleva a un dÃ©ficit mayor que hacen que pague el pueblo usamericano mÃ¡s necesitado de ayuda y solidaridad: lo que les lleva a programar recortes inhumanos en salud (Medicare), jubilados y discapacitados (Medicaid) y pensiones (Seguridad social). 3--Resultado de la conspiraciÃ³n neocons: hacer inviable un sistema social eficiente lo que lleva a la privatizaciÃ³n salvaje que quiere decir que la mayorÃa se quedarÃ¡ sin tener garantizado un mÃnimo de bienestar y pensiones. Contra la conspiraciÃ³n neocons hay un nuevo postulado revolucionario: LESS IS MORE. Todos podremos vivir mejor con menos y trabajando colaborativamente que no compitiendo salvajemente por un enriquecimiento desproporcionado que solo llega a unos poquitos Skull & Bones (o similar) o muy metidos en las conspiraciones. Hay otra peli de la que querÃa hablar: 300, es una estafa. Es un alegato a favor de la guerra donde unos seÃ±ores con slip y capa parecen invencibles y hablan como Bush. Una gilipollÃ©s que en EspaÃ±a ya han visto 1,6 millones de personas, lamentable negocio. afc euroimmersion.com 7Ab7. Claro que hay otra versiÃ³n desternillante de El buen pastor para quinceaÃ±eros Â¡no te la pierdas!: Matt Damon interpreta a Edward Wilson, un autÃ©ntico patriota consciente de la importancia del secretismo. AprendiÃ³ el valor de la discreciÃ³n y del honor en su trÃ¡gica y privilegiada infancia. En 1939, mientras estudia en la universidad de Yale, se le invita a unirse a una sociedad secreta llamada â��Skull and Bonesâ�?, una fraternidad muy cerrada de la que saldrÃ¡n muchos lÃderes. Su inteligencia, impecable reputaciÃ³n e inquebrantable fe en los valores americanos le convierten en el perfecto candidato para ser un agente secreto segÃºn los criterios de aquellos que calibran a los nuevos miembros. El joven idealista empieza a trabajar en el Office of Strategic Services (OSS) (Agencia de Servicios EstratÃ©gicos), la precursora de la CIA, durante la II Guerra Mundial. Su ingreso cambiarÃ¡ su vida y, en cierta medida, ayudarÃ¡ a conformar la geopolÃtica de la Ã©poca actual: Edward Wilson y sus compaÃ±eros crearon la agencia de espionaje mÃ¡s poderosa del mundo. (ociojoven.com)
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/pelosi-pastor.htm
This work licensed under a Creative Commons license