Negar la evidencia por José Santamarta Flórez

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: ecologia
Negar la evidencia por José Santamarta Flórez
per José Santamarta Flórez Correu-e: worldwatch ARROBA nodo50.org (no verificat!)	18 mar 2007
CIENTÃ?FICOS A SUELDO Y CIENCIA BASURA Negar la evidencia por JosÃ© Santamarta FlÃ³rez JosÃ© Santamarta FlÃ³rez, director de World Watch. www.nodo50.org/worldwatch Empresas del automÃ³vil, petroleras, paÃses productores de crudo o de carbÃ³n. El negocio de negar el cambio climÃ¡tico se acerca a su fin. Tal vez demasiado tarde.
CIENTÃ?FICOS A SUELDO Y CIENCIA BASURA Negar la evidencia por JosÃ© Santamarta FlÃ³rez JosÃ© Santamarta FlÃ³rez, director de World Watch. www.nodo50.org/worldwatch Empresas del automÃ³vil, petroleras, paÃses productores de crudo o de carbÃ³n. El negocio de negar el cambio climÃ¡tico se acerca a su fin. Tal vez demasiado tarde. El cambio climÃ¡tico a causa de las emisiones de gases de efecto invernadero hoy, tras el IV Informe del IPCC presentado el pasado mes de febrero en ParÃs, es una realidad aceptada por toda la comunidad cientÃfica, e incluso por los responsables polÃticos. Cierto que aÃºn quedan algunos â��disidentesâ��, siempre a sueldo de las empresas que se verÃ¡n perjudicadas por las medidas que habrÃ¡ que adoptar, pero la resistencia es cada vez menor y hoy no pasa de anÃ©cdotas. Pero no siempre ha sido asÃ, y volverÃ¡ a suceder una y otra vez en el futuro. Cada vez que ha surgido la preocupaciÃ³n sobre algÃºn problema ambiental, las multinacionales responsables y sus representantes polÃticos conservadores, jaleados por numerosos medios de comunicaciÃ³n, se han lanzado a una campaÃ±a de intoxicaciÃ³n. La industria del tabaco durante dÃ©cadas negÃ³ la relaciÃ³n con el cÃ¡ncer, y se opuso a cualquier medida encaminada a reducir el pernicioso hÃ¡bito, que tantos beneficios les ha proporcionado, a costa de nuestra salud. SituaciÃ³n parecida se dio o se da con la industria nuclear, el amianto, el PVC, los cultivos transgÃ©nicos, la sobreexplotaciÃ³n pesquera, los monocultivos forestales, o el urbanismo disperso y depredador del territorio. En 1975 se relaciona la destrucciÃ³n de la capa de ozono con los CFC, y la reacciÃ³n de la industria quÃmica y los gobiernos, sobre todo la administraciÃ³n Reagan en EE UU, es la usual: primero se niega el problema, luego se ridiculiza o se minimiza, y sÃ³lo se acaban aceptando las medidas necesarias cuando el problema es acuciante y mÃ¡s que evidente, el daÃ±o ya es considerable y la presiÃ³n vence cualquier resistencia. Las mismas empresas multinacionales que crean el problema, primero se resisten y sÃ³lo ceden cuando otean nuevos negocios, sustituyendo los productos que han creado por otros, en teorÃa menos daÃ±inos, como los sustitutos de los CFC. Con el cambio climÃ¡tico el problema es infinitamente mayor que con los CFC, el DDT o los transgÃ©nicos, porque afecta al nÃºcleo del sistema econÃ³mico, a la energÃa que mueve toda la actividad econÃ³mica y que ocasiona las emisiones que contribuyen al cambio climÃ¡tico, un consumo energÃ©tico que en un 80% procede de combustibles fÃ³siles, cuya comercializaciÃ³n controlan unas pocas multinacionales y que permiten que EE UU, con el 4,7% de la poblaciÃ³n mundial, emita el 25% del CO2. Estados Unidos, sus multinacionales, sus grupos de presiÃ³n y su clase polÃtica no estÃ¡n dispuestos, por ahora, a adoptar medidas adecuadas a su responsabilidad histÃ³rica en las emisiones que estÃ¡n ocasionando el cambio climÃ¡tico, lo que crea un grave problema, no sÃ³lo ambiental, sino tambiÃ©n Ã©tico y de responsabilidad hacia quienes mÃ¡s sufrirÃ¡n el cambio climÃ¡tico: los pobres de la Tierra y las generaciones futuras. Un amplio conglomerado bien lubricado de â��cientÃficosâ��, comunicadores y empresas de relaciones pÃºblicas como Burson-Masteller se encarga de realizar una permanente labor de intoxicaciÃ³n de la ciudadanÃa, para proteger los intereses de las empresas responsables de la degradaciÃ³n ambiental, y en torno al â��negacionismoâ�� se ha creado toda una prÃ³spera industria de relaciones pÃºblicas y cabildeo. La preocupaciÃ³n sobre el calentamiento global debido a las emisiones humanas de diÃ³xido de carbono y otros gases de invernadero, como el metano y el Ã³xido nitroso, se remonta a 1896, aÃ±o en que el cientÃfico sueco Svante Arrhenius lo formulÃ³ por primera vez. Cuando Arrhenius publica su primer cÃ¡lculo sobre el calentamiento global debido a las emisiones de CO2, el nivel de CO2 en la atmÃ³sfera ascendÃa a 290 partes por millÃ³n (ppm). En 2006 ascendÃa a 380 ppm, un 40% mÃ¡s que a comienzos de la revoluciÃ³n industrial, mÃ¡s que en los Ãºltimos 480.000 aÃ±os, y creciendo; de hecho, nadie espera que se estabilicen en una cifra inferior a las 550 ppm. La ciencia sobre el cambio climÃ¡tico avanzÃ³ lentamente a lo largo del siglo XX, y en 1988, aÃ±o en que la Conferencia de Toronto pide una reducciÃ³n del 20% de las emisiones para 2005 respecto a los niveles de 1988, era ya muy evidente la gravedad del problema. Los hitos posteriores los conocemos: en 1992 se aprueba en RÃo el Convenio Marco sobre el Cambio ClimÃ¡tico, y en 1997 el Protocolo de Kioto. Â¿QuiÃ©n y por quÃ© se oponen? Se oponen las multinacionales del petrÃ³leo y del automÃ³vil, las empresas del carbÃ³n y Australia (el mayor exportador de carbÃ³n), algunos paÃses de la OPEP como Arabia SaudÃ y, sobre todo, Estados Unidos, primero con Bush padre y sobre todo con Bush hijo, pero la presidencia de Clinton tampoco fue muy activa que digamos, aunque al menos no mantuvo la retÃ³rica ultrarreaccionaria de los republicanos. El nÃºcleo que financiÃ³ las campaÃ±as de intoxicaciÃ³n fue la llamada Global Climate Coalition, ademÃ¡s de otros institutos ligados al nÃºcleo duro de multinacionales como Exxon, y con estrechas relaciones con la polÃtica estadounidense, y muy especialmente el Partido Republicano. JosÃ© Santamarta FlÃ³rez, director de World Watch. www.nodo50.org/worldwatch http://diagonalperiodico.net/article3426.html ArtÃculo publicado en el PeriÃ³dico Diagonal http://diagonalperiodico.net/rubrique6.html?id_mot=62
Mira també: http://diagonalperiodico.net/rubrique6.html?id_mot=62
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Negar la evidencia por José Santamarta Flórez
per exceptik	19 mar 2007
el teu lenguatge sembla del misioners evagelistas de fin de milenium, ode testigo de la ciencia, de vritat penseu que sem fanatics de la ciencia de la verdatera i renegan dels altres cientifics, sembleu com els religiosos de aquella pelicula de buñuel que es deiam uns als altre apostatats, contarapostatas, i asi fins al que volguis, jop dic la vritat ferme cas, no la vritat la dic jo, nnoo nno la vritat la dic jo, vinga ja. mira la ciencia, con la religio no es neutral, i ultimament la ciencia es cada vegada mes religio, de ke aneu os penseu que atraves de la ciencia com un dia es pensava que atraves de la religio es te la veritat, feu risa i cuam voleu donar por feu que els religiosos i els cientifics sigeu iguals, un en nom de veritat de deu i els altres en nom de la veritat de la ciencia i nosaltres pecadores o irresponsables, uns pekam o consumin insosteniblement estem condenats, anda ja, segurament, cuan el mercats de bens de comsum volguin entrar el productes del tercer mon, aleshores fareu guerras igual que avans eran de religio i estavan justificadas perke eran contra el infidels ara las fareu en nom del mon sostenible i atakeru als pobres que volem tenir cotxe i moto, i ordenador, i frigorific i el que les passi per els nassos, es molt facil teniro tot a veri disfrutat de tot i ara dirli al tercer mon que apres a ferse el mateix el productes de comsum que ara no que els no, que es per el be de tots per el canvi climatic, i tot aquest rollos de fer de la terra un lloc disenyat per cientifics bons, ja u deia bakunin no ni ha tirania mes gran que la dels savis, que es pensam que savem mes per ser savis, las vostres universitats i els vostres aparells cientifics de medir fan podor, tan de podor com la veritat absoluta. visca el desarrollo del tercer mon, viska el progres, la vida sempre progresa a pesar de la religio i de la ciencia, el saver occidental es egocentrico i per aixo no admet el dialec, nomes el monologo perke es pemsa que te la veritat absoluta que le dona ara la ciencia i avans la religio, asi que que endius ets igual de basura que els que denuncies. visca la vida sense determinismes.