Bolivia batalla por el comercio justo

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: amèrica llatina
Bolivia batalla por el comercio justo
per Econoticiasbolivia Correu-e: econews ARROBA ceibo.ent (no verificat!)	16 mar 2007
El gobierno quiere asegurar mercados y un trato preferente en cuatro frentes, con andinos, europeos, Mercosur y Washington. Intenta cambiar, o al menos suavizar, el libre comercio, diseñado en favor de los países industrializados y las grandes empresas extranjeras y nacionales y en contra de los países pobres, como Bolivia, que sigue en su suicida rol de exportador de materias primas.
Bolivia batalla por el comercio justo www.econoticiasbolivia.com Gabriel Tabera Soliz.- La Paz, marzo 2007.- A pesar del â��boomâ�? de las exportaciones, Bolivia confronta millonarias pÃ©rdidas cada aÃ±o por su precaria inserciÃ³n en el comercio internacional, que casi siempre castiga con extremo rigor a los paÃses productores de materias primas. En el Ãºltimo cuarto de siglo, la relaciÃ³n comercial del paÃs con el mundo se ha deteriorado y los productos nacionales de exportaciÃ³n se han desvalorizado en casi un 50 por ciento, por lo que ahora Bolivia debe vender el doble de productos para comprar lo mismo que hace 25 aÃ±os. Los informes del Banco Central de Bolivia establecen que los precios promedio de los productos que vende Bolivia al exterior han disminuido en casi la mitad con relaciÃ³n a los precios promedios de los productos que el paÃs compra del mundo. AsÃ, por ejemplo, si hace 25 aÃ±os Bolivia tenÃa que vender 6 toneladas de estaÃ±o para comprar un tractor nuevo de 160 HP, hoy debe destinar 12 toneladas de estaÃ±o para adquirir ese mismo tractor. SegÃºn datos del Banco Central, entre 1980 y 1990 se produjo un deterioro en los tÃ©rminos de intercambio comercial del orden del 30,2 por ciento, en tanto que en el periodo entre 1990 y 2005 la pÃ©rdida para el paÃs fue de otro 26,5 por ciento adicional, lo que demuestra que Bolivia estÃ¡ vendiendo cada vez mÃ¡s barato y comprando cada vez mÃ¡s caro. Los resultados de esta nociva relaciÃ³n comercial con el mundo se traducen en pÃ©rdidas millonarias para el paÃs mÃ¡s pobre de SudamÃ©rica: 1.081,1 millones de dÃ³lares en el periodo 1980-1990 y otros 1.482,1 millones de dÃ³lares en el periodo 1990-2005. Estos recursos, a travÃ©s del intercambio comercial, son transferidos gratuitamente en favor de los paÃses desarrollados, que se benefician al comprar materias primas baratas y vender productos manufacturados mucho mÃ¡s caros. Un comercio para ricos â��Las normas que rigen el comercio internacional estÃ¡n elaboradas a favor de los ricosâ�?, dice sin ambajes la organizaciÃ³n internacional Oxfam, que advierte que â��el coste humano de un comercio injusto es inmenso. Si Ã?frica, el este y sur de Asia y AmÃ©rica Latina vieran incrementado en uno por ciento respectivamente su participaciÃ³n en las exportaciones mundiales, el aumento resultante de sus ingresos podrÃa liberar a 128 millones de personas de la pobrezaâ�?. â��El comercio estÃ¡ intensificando la pobreza y la desigualdad en el mundo, debido a la forma en que Ã©ste se gestionaâ�?, agrega la Oxfam, que al igual que muchas organizaciones internacionales y paÃses, especialmente pobres, intentan cambiar las reglas y normas que rigen el comercio internacional. En Bolivia, el gobierno del presidente Evo Morales tambiÃ©n plantea una profunda transformaciÃ³n en la relaciÃ³n comercial entre paÃses, pueblos y productores. â��Hay que apostar por un comercio que permita resolver y frenar la profundizaciÃ³n de esas asimetrÃas entre pueblos, entre Estados y entre familias". El gobernante reiterÃ³ en un reciente encuentro con diplomÃ¡ticos europeos su demanda de "comercio justo para los pueblos", para evitar la permanente migraciÃ³n de latinoamericanos hacia Europa y Estados Unidos. "No quisiera que los latinoamericanos entren a Europa, sino nuestros productos", dijo en el encuentro en el que demandÃ³ la apertura de los mercados extranjeros en condiciones preferentes para los productos nacionales. Comercio justo y libre comercio La intenciÃ³n gubernamental es asegurar mercados y un trato preferente en cuatro frentes, con la Comunidad Andina, la UniÃ³n Europea, el Mercado ComÃºn del Sur (Mercosur) y los Estados Unidos. Su propÃ³sito mayor es cambiar, o al menos suavizar, el libre comercio, diseÃ±ado en favor de los paÃses industrializados y las grandes empresas extranjeras y nacionales y en contra de los paÃses pobres, como Bolivia, que sigue en su suicida rol de exportador de materias primas. A pesar de su diminuta oferta exportadora, que es en extremo dÃ©bil, vulnerable y poco diversificada, Bolivia quiere replicar el denominado Tratado Comercial de los Pueblos (TCP), suscritos ya con Venezuela y Cuba, y ampliar lo mÃ¡s que pueda la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de AmÃ©rica (ALBA). En estos acuerdos se garantiza que los paÃses mÃ¡s desarrollados compren productos de los pequeÃ±os productores de los paÃses mÃ¡s pobres, se otorga cooperaciÃ³n econÃ³mica y financiera sin condicionamientos, se ejecutan proyectos conjuntos y complementarios de desarrollo econÃ³mico y se acrecienta el comercio dando un trato preferente y especial para los paÃses mÃ¡s pobres. Este esquema, sin embargo, tiene enormes dificultades para amplificarse en la regiÃ³n y continente, por la orientaciÃ³n econÃ³mica y polÃtica de los gobiernos que se inclinan mÃ¡s hacia el lado del libre comercio, como es el caso de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, PerÃº y otros. SueÃ±os y realidades En el caso de la relaciÃ³n comercial con los paÃses andinos y europeos, la intenciÃ³n es avanzar hacia un acuerdo de asociaciÃ³n que se asemeje lo mÃ¡s posible a un TCP, con mercados y compras garantizadas y aseguradas, sin imposiciones europeas y con respeto a las polÃticas internas de cada naciÃ³n. AcÃ¡ la gran dificultad radica, sin embargo, en la orientaciÃ³n liberal que prima en la UniÃ³n Europea y la extrema debilidad y contradicciones en la que estÃ¡n sumidos los andinos, lo que puede frenar una mejora comercial para el paÃs. En el caso del Mercosur, hay la promesa formal de Brasil de eliminar los aranceles para los productos bolivianos, preferencia que se extenderÃa a los otros mercados vecinos. Lo malo, empero, es que subsisten otras polÃticas proteccionistas que frenan el ingreso de los productos nacionales, ademÃ¡s de la evidente debilidad de la oferta exportadora de las empresas que operan en territorio nacional. Con los Estados Unidos, la debilidad es mayor y Bolivia trata de mantener las preferencias arancelarias para los productos nacionales. En todo caso, el gobierno boliviano ya prometiÃ³ pagar, a cuenta de los exportadores, los impuestos que vaya a cobrar el gobierno estadounidense, si decide retirar estas preferencias. En este caso, la decisiÃ³n casi total sobre el rumbo de la relaciÃ³n comercial bilateral estÃ¡ en manos de Washington. Un gran perdedor del comercio En el paÃs hay sobradas razones para lograr un comercio mÃ¡s justo, incluso ahora que hay un â��boomâ�? de las exportaciones, pero que no se siente en el bolsillo de los bolivianos. El Estado recibe poco y los pequeÃ±os productores casi nada de este millonario negocio que, hasta ahora, no ha servido ni para modernizar ni integrar el aparato productivo nacional y mucho menos para reducir la extendida pobreza. El auge exportador se ha concentrado en el 2006, como en las Ãºltimas dos dÃ©cadas, en no mÃ¡s de 20 grandes empresas que cosechan millonarios rÃ©ditos al exportar al mercado internacional que, por ahora y mientras dure la expansiÃ³n de la economÃa mundial, se muestra complaciente con los productores de materias primas y productos sin industrializar. En el 2006, segÃºn los informes del Instituto Nacional de EstadÃstica (INE), las exportaciones bolivianas superaron la cifra rÃ©cord de 4.000 millones de dÃ³lares, cosechados en pocos mercados y generados en la venta de pocos productos primarios, como gas natural, petrÃ³leo, minerales y soya. SegÃºn el INE, tres cuartas partes de todo lo que vendiÃ³ Bolivia al exterior se generÃ³ en la industria extractiva (minerales y combustibles), mientras que los mercados de Brasil, Argentina, JapÃ³n y Estados Unidos concentraban dos terceras partes de todas las ventas. La oferta exportadora del paÃs es poco diversificada, concentrada en productos de la industria extractiva y con Ãnfimos niveles de industrializaciÃ³n, es excesivamente vulnerable a shocks externos por lo que los ingresos son altamente volÃ¡tiles y es muy dependiente de las preferencias arancelarias y exenciones comerciales. Su capacidad para aprovechar los acuerdos comerciales tambiÃ©n es mÃnima y alcanza apenas al 8 por ciento en la CAN y sÃ³lo al 4 % de las preferencias abiertas en el Mercosur. En contrapartida, tres cuartas partes de lo que compra Bolivia del exterior son bienes de consumo e industrializados, que en el tiempo siempre se han valorizado mÃ¡s que las materias primas y productos primarios que vende el paÃs. AsÃ, el persistente deterioro de los tÃ©rminos intercambio es el testimonio de un comercio internacional que beneficia mÃ¡s a los paÃses industrializados que a los paÃses pobres y que genera, como es el caso boliviano, beneficios para un reducido grupo de empresas exportadoras y deja a la mayor parte de la poblaciÃ³n en la pobreza y en el atraso a los sectores de la economÃa que no estÃ¡n integrados a la exportaciÃ³n.
Mira també: http://www.econoticiasbolivia.com
This work is in the public domain