10-M Manifestación PP: tambores golpistas

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: @rtivisme : antifeixisme : corrupció i poder : criminalització i repressió : educació i societat
10-M Manifestación PP: tambores golpistas
per afc Adreça: Madrid	11 mar 2007
Asuntos interconectados: las mentiras y movidas del PP, el proceso de entendimiento vasco, De Juana Chaos, el cambio economico y social que necesitamos...


10-M MANIFESTACIÃ�N PP: TAMBORES GOLPISTAS En estos dÃas hace unos tres aÃ±os el PP, con Aznar y Acebes a la cabeza, demostrÃ³ una voluntad de mentir y mantener las mentiras infinita con tal de agarrarse al poder. Pues en estos dÃas con manifestaciones todas las semanas, con Aznar despotricando miserablemente y poniendo flores en las plazas a muertos desenterrados no hacen mÃ¡s que confirmarnos que son una gente muy peligrosa, carentes de ningÃºn principio o decencia y capaces de volvernos a someter. Lo ha dicho el presidente Montilla hoy mismo: â��intentan dividir a los espaÃ±oles nuevamenteâ�?. Y justo ahora que en Euskadi tenemos grandes motivos para la esperanza que puedan iniciar un proceso de entendimiento mutuo que nos lleve a superar cualquier conflicto que histÃ³ricamente arrastremos... Para poder analizar un tema con tantos vericuetos voy a intentar ser muy concreto, discÃºlpame que no te haga literatura... - Â¿QuiÃ©n es el culpable de que este PP golpista y conspirador, que intenta llegar al poder con mentiras, estÃ© tan envalentonado? Lamento decirlo: el culpable, el Ãºnico culpable es el PSOE y en concreto las ambigÃ¼edades que con el PP y el tÃtere consorte de Rajoy tiene el presidente JosÃ© Luis RodrÃguez Zapatero. RodrÃguez Zapatero no se ha dado cuenta, y hombre ya va siendo hora, de que el PP de Aznar es un partido desquiciado que no busca ningÃºn consenso, que es indecente y que solo pretende llegar al poder como sea. - Â¿Por quÃ© RodrÃguez Zapatero ha cometido reiteradamente tan grave error con este PP, repito golpista y conspirador, en contra de los intereses de la mayorÃa del pueblo espaÃ±ol y de los electores del PSOE y otros grupos que les apoyan que son una gran y amplia mayorÃa? El error se debe: 1. Es una tradiciÃ³n de la â��democracia espaÃ±olaâ�? el consenso en temas de estado y entonces se supone que esa â��tradiciÃ³nâ�? se mantiene. Falso porque Aznar ya rompiÃ³ toda las tradiciones de la transiciÃ³n y lo que estaba construyendo era una vuelta al modelo autoritario franquista pero rediseÃ±andolo de tal forma que estuviera homologado con los paradigmas neocons-liberales que entre otras cosas son muy rentables para la clase social y polÃtica que lo propone ya que todos los medios se privatizan precisamente quedando bajo el control de esa minorÃa que hace â��la revoluciÃ³n neoconservadoraâ�?, por no hablar del los beneficios especulativos en bolsa una vez consiguen privatizar las pensiones por ejemplo... Y la verdad aquÃ ha tenido bastante Ã©xito que todos estamos pagando... Y aquÃ el gobierno actÃºa con una tibieza extrema. 2. AdemÃ¡s no tiene sentido hablar de consenso entre la clase polÃtica porque si ya estamos en democracia se supone que el que gobierna asume la responsabilidad y desde la oposiciÃ³n se colabora con crÃticas y se prepara una alternativa (ojito la oposiciÃ³n estÃ¡ para colaborar no para impedir o destruir). Hablar continuamente de consenso entre â��todas las fuerzas polÃticasâ�? es en realidad conspirar contra la voluntad de todos los espaÃ±oles, buscan el consenso para recortar las pensiones (y asegurarse que los medios no hablen de ello), o cualquier otro recorte social, pero nunca veo que promuevan ningÃºn consenso por ejemplo para cambiar las leyes que impidan la especulaciÃ³n salvaje, los intereses de usura y los altos costes de las hipotecas, la fuga de capitales y del ahorro de los espaÃ±oles en aventuras especulativas que en nada favorecen el desarrollo y las inversiones generadoras de riqueza y empleo que necesitamos, etc. 3. RodrÃguez Zapatero piensa que fue un acierto el pacto antiterrorista que el propuso al PP de Aznar y el firmÃ³. Puede que R.Zapatero hubiera firmado ese pacto por lealtad y honestidad adjetivos que nunca podremos usar con un personaje tan mezquino con don JosÃ© MarÃa Aznar. Pero ese pacto fue solo inteligente y no un acierto ya que con ello se desarticulaba la utilizaciÃ³n descarada del antiterrorismo por parte de la propaganda aznarista. Y en estos momentos el pacto antiterrorista de Aznar, promovido por R.Zapatero, es antidemocrÃ¡tico por excluyente y una gran loza contra el progreso... 4. Error pensar que el camino mÃ¡s fÃ¡cil y lÃ³gico es el mejor camino (en polÃtica no hay lÃneas rectas). Acabar con el terrorismo es un ansia de todos los espaÃ±oles y entonces parece lÃ³gico pensar que el PP lo tiene que apoyar... Pero resulta que el PP tiene muy presente que ha sido precisamente sus campaÃ±as antiterroristas las que le han llevado al poder con un personajillo tan de segunda fila como Aznar. Evidentemente el PP no tiene otro proyecto para EspaÃ±a que no sea la utilizaciÃ³n demagÃ³gica e indecente del antiterrorismo que le sirve para ganar la calle mientras desmantelan nuestro progreso (vÃ©ase el desquiciado crecimiento insostenible de Madrid) con una economÃa neocons de alto crecimiento propagandÃstico y especulativo en el corto plazo (aunque insostenible en el medio plazo y empobrecedora de las estructuras empresariales productivas y de las familias, vÃ©ase al especulaciÃ³n, intereses crecientes, precarizaciÃ³n del empleo). CÃ³mo veremos unos pÃ¡rrafos abajo la ambigÃ¼edad y tibieza del PSOE en este asunto tambiÃ©n es superlativa e irresponsable. 5. Para nuestro honesto y reflexivo presidente de gobierno JosÃ© Luis RodrÃguez Zapatero Â¿cuÃ¡l es la determinaciÃ³n que tiene que tener frente al proceso de entendimiento con los vascos y en concreto con el mundo abertzale (que no ojo con ETA)? DeterminaciÃ³n que nos tiene que llevar a que el mundo abertzale se independice de ETA y esta inicie un proceso de disoluciÃ³n. La determinaciÃ³n del presi es la siguiente: RodrÃguez Zapatero debe ser consciente que quizÃ¡s un acuerdo de entendimiento definitivo con el mundo vasco-navarro le puede costar a Ã©l el puesto de presidente del gobierno y al PSOE pasar a la oposiciÃ³n. Quede claro por cierto que lograr un entendimiento con el mundo abertzale harÃa de EspaÃ±a (como se diga) un Ã¡rea mejor integrada y socialmente mÃ¡s sostenible para todos los â��espaÃ±olesâ�? y para nada significarÃa desintegrar a EspaÃ±a... Como todo lo que dice el PP aznarista es mentira que R.Zapatero, y el proceso que estÃ¡ en marcha, nos lleve a una EspaÃ±a peor... Una EspaÃ±a peor serÃa la que lograra dar el poder a mentirosos indecentes como Acebes, como Rajoy, como Aznar, o mantuvieran a una caradura como Aguirre, a resultas de una manifestaciÃ³n desquiciada en contra de un preso que ya ha pagado la parte mÃ¡s importante de la condena impuesta. Es patÃ©tico y ridÃcula la retransmisiÃ³n de la manifestaciÃ³n â��de la victoriaâ�? convocada hoy contra un preso en donde en la primera conexiÃ³n de TeleMadrid (desquiciadamente parcial y sectaria) nada menos que entrevistan en directo a la presidenta Aguirre desde la misma cabeza de la manifestaciÃ³n.... -Â¿CÃ³mo llegÃ³ R.Zapatero al poder? En estos dÃas se cumple el tercer aniversario del cambio tranquilo... 1. El PP tenÃa un control absoluto de los medios, la televisiÃ³n y su coro mediÃ¡tico conformaban una manipulaciÃ³n absoluta que les sostenÃa en el gobierno a pesar de los continuos desastres en la gestiÃ³n (prestige, elevada especulaciÃ³n, plan hidroilÃ³gico) y su alianza antieuropea y pro-bush-guerradeIrak... Y tres dÃas antes de las elecciones hubo un brutal atentado... AquÃ Aznar y su guiÃ±ol Acebes (el tÃpico trepa sin mÃ¡s oficio ni beneficio que el dedito de Aznar) contÃ¡ndonos mentiras quedaron muy bien retratados... hasta la ridiculez. 2. Quiero resaltar una cosa que se olvida: ha resultas del atentado todos los partidos renunciaron a su campaÃ±a electoral incluso al espacio televisivo que tenÃan para dirigirse al electorado. El Ãºnico que siguiÃ³ haciendo campaÃ±a en su exclusivo beneficio fue el gobierno Aznar que convocÃ³ unilateralmente una manifestaciÃ³n (como no) contraterrorista, puso a Acebes con ruedas de prensas con nuevas mentiras cada diez minutos, y a Urdaci muy efectista que incluso programÃ³ para la noche pre-electoral una pelÃcula que contaba uno de los Ãºltimos atentados terroristas de ETA. Y fijaros la indecencia y la caradura de esta gente: acusan al presidente del gobierno de beneficiarse del atentado, Â¡Â¡incluso de colaborar indirectamente en Ã©l!!, cuando estÃ¡ probado que los Ãºnicos que intentaron sacar tajada del atentado fue precisamente Aznar y su gobierno. Recuerdo que en la elecciÃ³n anterior, de la mayorÃa absoluta del PP fue precisamente un atentado terrorista de ETA en Zaragoza lo que les â��ayudÃ³â�? en los Ãºltimos dÃas de la campaÃ±a. 3. Los partidos polÃticos especialmente los mÃ¡s grandes presentan â��grandes dudasâ�? sobre como vertebran y canalizan los asuntos de la mayorÃa... Porque en realidad son minorÃas burocrÃ¡ticas muy bien conectadas con diferentes poderes fÃ¡cticos o simplemente econÃ³micos multimillonarios... El PSOE por eso no logra destacar frente a un PP cada vez mÃ¡s sectario e indecente, pero en las elecciones del 14-M logrÃ³, con independencia de los atentados en los trenes, representar con un modesto y sencillo R.Zapatero, las ansias de cambio, y de honestidad polÃtica que Aznar y su propaganda machaconamente pisoteaban. Es una mentira decir que Zapatero ganÃ³ por el atentado islamista del 11-M pero incluso algunos en el PSOE asÃ lo creen... La pelÃcula antiterrorista emitida por la â��tele publica de Aznarâ�? tuvo mucho mÃ¡s audiencia que los famosos sms-pÃ¡salos contra Aznar y hacer teorÃas en base a encuestas poco fiables es bobo.... aunque hayan logrado que la mayorÃa se lo crea. 4. Me pregunto que crÃ©dito tendrÃa Aznar ante sus amigotes neocons de la USA mÃ¡s rancia y conservadora, si el estrepitoso fracaso polÃtico en las urnas que tuvo el 14-M no pudieran arbitrariamente justificarlo como una de las consecuencias del atentado de los trenes... Por cierto que yo tengo una teorÃa sobre el atentado de los trenes: evidentemente fue cometido por islamistas fanÃ¡ticos o fanatizados pero quizÃ¡s, quizÃ¡s, hayan sido teledirigidos por alguna labor de contraespionaje de espÃas que querÃan infiltrarse en Al-quda o manipularla para sus propios fines geo-estratÃ©gicos, o para provocar una guerra de civilizaciones, no olvidemos que Bush tenÃa tambiÃ©n elecciones y le venÃa tambiÃ©n muy bien el miedo y odio antiterrorista... FÃjate que hay mucho espÃa marroquÃ en todo esto (otro dÃa mÃ¡s). FÃjate que en la Inglaterra de Blair se han inventado en estos Ãºltimos aÃ±os mÃ¡s de una alarma falsa a resultas del antiterrorismo... 5. Del 11-M me llena de orgullo la reacciÃ³n del pueblo espaÃ±ol, que no solo arropÃ³ y llorÃ³ con las victimas sino que denunciÃ³ a los responsables polÃticos que se han inventado guerras con fines imperialistas y de codicia general y que son tambiÃ©n responsables por instigadores del fanatismo islamista.... Que por supuesto condeno aunque sea una tonterÃa condenar a una gente suicida que estÃ¡ loca o a la que han enloquecido... 6. Desde el cariÃ±o a las victimas de estos atentados del 11-M les pedirÃa que no personalicen en el castigo a los terroristas la posible justicia que piden... Las victimas tienen que superar su dolor y las discapacidades que les hayan creado pensando en que fueron injustamente sacrificados por una absoluta irracionalidad y por la â��mala suerteâ�?. Pero su dolor nunca se verÃ¡ superado por meter a cuatro idiotas en la cÃ¡rcel que ni siquiera sabÃan lo que hacÃan... Los verdaderos culpables de las guerras, del terrorismo nunca llegan a los tribunales... Â¡Â¡Y como estamos viendo sobremanera en estos Ãºltimos aÃ±os no solo no van a la cÃ¡rcel o se les condena sino que ademÃ¡s se aprovechan de ello para crear mÃ¡s guerras y los odios y miedos que necesitan!! La verdad ni la justicia llegarÃ¡ nunca, como en cualquier otra guerra, al atentado del 11-M... que nadie se engaÃ±e con una sentencia judicial, que no serÃ¡ mÃ¡s que un punto y final burocrÃ¡tico. (Es que la verdad absoluta tampoco existe). Les pedirÃa a las victimas que busquen mÃ¡s o menos felicidad y superar lo insuperable (por ejemplo la muerte de un hijo me imagino) desde la vida y la verdad que contienen las cosas mÃ¡s sencillas que nacen cada dÃa porque serÃa un camino muy equivocado buscar en la venganza la felicidad... Yo por ejemplo si fuera vÃctima considerarÃa una perdida de tiempo ir al juicio para ver como castigan a â��los culpablesâ�?... creo que es necesario hacerlo pero no es un trabajo que deban hacer las vÃctimas directamente... 7. Siendo el 14-M la fecha del cambiÃ³ tranquilo que nos trajo esperanzadamente RodrÃguez Zapatero y tan difÃcil de asumir por este PP resulta verdaderamente sorprendente la alegrÃa infantil de la gente pepera (la mayorÃa tontuelos inofensivos lo que no quita el peligro de golpismo de sus conspiradores dirigentes) porque piensan que con una manifestaciÃ³n rojigualda hasta la ridiculez (la de hoy, que hace como la nÃºmero 9) facilitaran la vuelta al odio y al miedo que necesita el PP aznarista para volver a someternos... 8. SÃ sorprendente y ridÃculo el PP pero el PSOE resulta como poco irresponsable al permitir que la calle parezca que la domina quienes mÃ¡s elitistas, mÃ¡s carcas, mÃ¡s pijo-guais, o mÃ¡s sectarios son... Esta perdida de la â��popularidadâ�? que presenta el PSOE es un indicio claro del poco fuelle de este partido polÃtico (que menos mal que tienen a R.Zapatero) y de que en el PSOE o no se enteran o no se quieren enterar de lo difÃcil que es vivir en esta â��EspaÃ±a va bienâ�? que increÃblemente se empeÃ±an en vendernos unos y otros... (Ahora viene lo importante no te lo pierdas) 9. Y que conste que me preocupa mÃ¡s, por conspiradores y demagogos, los Aguirre, los Acebes, los Rajoy, los Zapanas, los ArÃstides, los aznaristas en suma que los Ynestrillas por mucha bandera con aguilucho que lleven... Â¿Es lo mismo la derecha que la izquierda? La polÃtica es necesaria, hoy mÃ¡s que nunca, y no todos son iguales, pero â��el modeloâ�? estÃ¡ diseÃ±ado para que todos solo puedan hacer aquello que interesa a ciertos grupos importantes... y eso es asÃ porque hay un colaboracionismo importante, por acciÃ³n u omisiÃ³n, de toda la clase polÃtica... --El gran problema que tenemos que este PSOE lo vimos claramente en un debatillo cutre en otro dÃa en la SEXTA. Una paradigmÃ¡tica y joven polÃtica del PSOE, doÃ±a Carme ChacÃ³n, exquisitamente vestida, le espetaba a otros â��progresâ�? del PP: â��Es que crecemos al 4% me lo vas a negarâ�?. No hay nada que me pueda causar mÃ¡s repulsiÃ³n que oÃr semejante sandez a una joven polÃtica florero del PSOE. Resulta que ese crecimiento especulativo y macro econÃ³micamente mentiroso se produce entre otras cosas por el insostenible y artificial crecimiento de Madrid, con una deuda inmensa ruinosa que estÃ¡ denunciando Miguel SebastiÃ¡n... (Lo que no puedes es denunciar el crecimiento loco de Madrid y, a la vez, apuntÃ¡rtelo como victoria). Para mÃ¡s INRI era el PP el que hablaba de que los salarios no llegaban, los intereses y los precios subÃan... Â¡Â¡El PP sale triunfante de un debate denunciando precisamente los males que la economÃa neocon produce!! Visto lo cual a nadie puede sorprender que el PSOE tampoco encuentre la forma de hacer entender una decisiÃ³n tan de sentido comÃºn y lÃ³gica como la que se ha tenido con el preso De Juana Chaos. Lamentablemente polÃticos florero como la joven super-guai Carme ChacÃ³n me parece que es la tÃ³nica general de las nuevas generaciones del PSOE incapaces de asumir las preocupaciones de la calle y de la realidad de la EspaÃ±a que vivimos. --Hay una contradicciÃ³n muy grave en el gobierno de RodrÃguez Zapatero, intentan hacer una polÃtica neocons y mantener un estado del bienestar obsoleto. Â¡Â¡IMPOSIBLE!! Grave error que ojalÃ¡ rectifiquen para no regalarles el poder a los conspiradores del PP. El que quiera polÃticas apÃ¡tridas neocons que vote al PP. La gente entenderÃa un discurso menos triunfalista â��EspaÃ±a va bienâ�? y mÃ¡s realista (toma nota PSOE coÃ±o): â��tenemos dificultades pero el orden actual global es difÃcil de reformar porque el poder neocons ha creado unas ciertas inercias y nuevas interdependencias que facilitan la especulaciÃ³n salvaje, la fuga de capitales, los gobiernos apÃ¡tridas de las empresas multinacionales y dificultan el cambio a una economÃa sostenible y a un estado del bienestar mÃ¡s eficiente...â�? Una vez mÃ¡s si eligen el camino fÃ¡cil (mantener que EspaÃ±a va bien sirviÃ©ndose de Ãndices neocon absolutamente mentirosos como el de crecimiento del PIB o la inflaciÃ³n) se equivocaran... y lo peor estarÃ¡n haciÃ©ndonos perder una de las mejores oportunidades de progreso y bienestar que tenemos. DespuÃ©s de tantos siglos de atraso y cadenas... De Juana Chaos, los abertzales y el proceso de entendimiento. --Es una idea abertzale y parece interesante eso de fusionar Euskadi y Navarra. Se recuerda que este tema queda pendiente en la actual constituciÃ³n. Son muchas las cosas que a todos y a la modernidad-eficiencia de este paÃs han aportado los grupos nacionalistas ibÃ©ricos. El estado de las autonomÃas es un gran avance y se debe en parte a las ansias de defender lo propio de sobre todo vascos y catalanes. Por cierto creo que Madrid necesitarÃa un partido nacionalista madrileÃ±o porque el gobierno apÃ¡trida neocons de Aguirre-GallardÃ³n es demencial, los madrileÃ±os necesitan a alguien que les defienda. La idea de las autonomÃas es buena pero el problema es que en algunos sitios ha derivado en neo-feudalismos o neo-caciquismos (incluso Madrid es eso) y no precisamente en las autonomÃas mÃ¡s autonÃ³micas siendo Catalunya un gran ejemplo de eficacia y modernidad (la envidia de todo madrileÃ±o que conozca Catalunya: â��joder por quÃ© no tendremos algo parecido en Madridâ�?). --Pues los abertzales con lo de Euskadi-Navarra pueden hacer historia siempre que no se cierren a innovaciones, por ejemplo puede ser una confederaciÃ³n de autonomÃas o una autonomÃa bicÃ©fala, etc... Pienso que ademÃ¡s pequeÃ±as autonomÃas pueden unir fuerzas por este camino.. por ejemplo La Rioja, Cantabria, Asturias y alguna otra podrÃan organizarse en torno a una confederaciÃ³n autonÃ³mica que les permita ahorrar costes (Â¿hablar de ahorrar costes a un polÃtico?) en algunas Ã¡reas... Y tambiÃ©n culturalmente entre Baleares, Valencia, Catalunya, AragÃ³n... y pueden ser confederaciones autonÃ³micas para algunas cuestiones pero no exclusivas o excluyentes porque a Baleares por ejemplo lo que le interesa es buscar algÃºn tipo de confederaciÃ³n con la rica Baviera alemana, por ejemplo, mucho mÃ¡s que con los hermanos catalanes o valencianos... El principio general autonÃ³mico es que EspaÃ±a se tiene que configurar en red y no de forma jerÃ¡rquica-centralizada entorno a la burocracia dirigente madrileÃ±a (histÃ³ricamente nefasta y sectaria). Y que sepa todo el mundo que ello tiene que permitir mÃ¡s EspaÃ±a (o como se diga) y no menos... mejor integrada y mÃ¡s diversa. Por ejemplo entonces tendremos que revisar el arcaico y obsoleto cupo vasco-navarro que me parece una concesiÃ³n que tendremos que revisar... De Juana Chaos. Es un asunto absolutamente diferente de lo que dice la propaganda pro-odio del PP aznarista: --RodrÃguez Zapatero no ha hecho ninguna concesiÃ³n al â��chantaje de ETAâ�? ni nada parecido sino que ha rectificado, como tambiÃ©n han hecho los tribunales de justicia, porque con este preso, que ya cumpliÃ³ su condena, no es posible el ensaÃ±amiento propagandÃstico que pretende el PP. Y R. Zapatero se equivocÃ³ porque pensÃ³ que podrÃa asÃ â��camelarâ�? al PP, grave error que nos ha hecho perder mucho tiempo... (VÃ©ase el artÃculo de J. Anguita abajo). Evidentemente si hay en marcha un proceso de entendimiento no es posible este ensaÃ±amiento cuando como estÃ¡ probado ni en tiempos del PP se ha sido tan â��legalistaâ�? como ahora... --La FOTO del preso atado a una cama algo esquelÃ©tico y alimentado con sueros es bastante desagradable, no se como nadie viendo a un seÃ±or en ese estado le espeta como asesino y otras sandeces... R. Zapatero hubiera tenido una respuesta bastante adecuada sobre su forma de actuar, si hubiera razonado ante el PP aznarista con algo sencillo y directo: â��Con De Juana Chaos no vamos a hacer leÃ±a del Ã¡rbol caÃdoâ�?. Un refrÃ¡n popular que lo dice todo. --Porque la FOTO del preso esquelÃ©tico alimentado a suero, es lo contrario de lo que pretende el PP. Esa es la foto que nos indica porque el proceso de entendimiento es imparable y necesario. ETA con la violencia a su gente solo le puede ofrecer y garantizar eso: presos por una violencia gratuita que a nada conduce... La FOTO de De Juana Chaos esquelÃ©tico, con un genio vasco incombustible y alimentado con sueros indica la necesidad de los abertzales de superar a ETA e integrarse en un mundo interdependiente... --Es demagÃ³gico e indecente sacar los muertos por los que ya se ha cumplido una condena como hace el PP con Aznar y Aguirre a la cabeza... AdemÃ¡s sabemos que a Aznar no le importan los muertos, no le importaron los cientos de miles de inocentes bombardeados en Irak, ni los de nuestro ejercito del Jakolet, ni los del 11-M a los que culpa de su derrota, etc. Este â��liderâ�? del PP es el colmo de la indecencia. Sobre las vÃctimas de ETA me remito a lo comentado arriba sobre las vÃctimas del 11-M. Con todo mi cariÃ±o y todo mi respeto. Espero que el mundo abertzale se integre en la vida polÃtica sometiÃ©ndose a la ley de partidos sin problemas. NO ES TAN DIFICIL. Con independencia de que esta posteriormente se reforme totalmente. Dos cosas que necesitamos los espaÃ±oles mÃ¡s que nada: - Entendimiento con vascos y catalanes en un proceso autonÃ³mico que supere los actuales neo-caciquismos autonÃ³micos y los derroches de recursos que se producen, uniÃ©ndonos a todos por relaciones interdependientes no centralizadas bien configuradas y eficientes... - Entendimiento de las claves econÃ³micas del progreso en este siglo 21 que nos permitan superar los dogmas de la economÃa neocons-liberal para lograr crear nuevos puestos de trabajo y conservar los necesarios tanto como impedir la fuga de capitales, de empresas y de recursos... Y al PP neocons-aznarista le deseo lo peor, por apÃ¡trida, por vendepatrias, por antieuropeo, por corruptos, por mentirosos, por indecentes... Y tanta manifestaciÃ³n y demagogia solo indica que tienen mucho miedo a quedarse como al principio: con los 20 diputados que sacaba la Alianza Popular de Fraga. Dos frases de la manifestaciÃ³n reciente antiterrorista por el atentado de la T4: â��Â¡Â¡ZA-PA-TE-RO-NO-ESTAS-SOLO!!â�? â��Â¡Â¡ESCUCHA-ETA-ASÃ?-ES-COMO-SE-LUCHA!!â�? Y respetado RodrÃguez Zapatero no se confÃe usted de la economÃa neocons, ni de los polÃticos y asesores florero que le rodean, ni de los ricos que pueden financiar al PSOE, ni insista mÃ¡s con un PP aznarista y neocons, no quisiÃ©ramos que usted sea nuestro Allende del siglo 21. Y no se confÃa repito del PP aznarista... hay muchas maneras de hacer golpismo y algunas ni siquiera lo parecen [Â¿23-F?]... Con todo el cariÃ±o mi presidente. Y la calle no es del PP. En cualquier momento cientos de miles de espaÃ±oles pueden salir a la calle por la PAZ, por el entendimiento y la unidad en la diversidad de todos los espaÃ±oles, por la alianza de civilizaciones, por el derecho y el respeto a las identidades (incluidas las sexuales), por el empleo y la realizaciÃ³n personal en el trabajo, por una sociedad sostenible donde se ponga freno a los enriquecimientos especulativos que nada aportan a la sociedad, contra la fuga de capitales y las inversiones especulativas, etc. Un ejemplo de sentido comÃºn: IKER CASILLAS con respecto al partido de esta noche con empate entre BarÃ§a y Real Madrid: â��No sabe mal el empate pero examinando todo el partido quizÃ¡s eso haya sido LO JUSTO. El BarÃ§a tambiÃ©n ha hecho un buen partido, son capaces de cambiar de banda rÃ¡pidamente y no te enterasâ�?. Menos partidismo es ser mÃ¡s patriota. afc euroimmersion.com 10Mrz7 Palabra de Julio Anguita: La excarcelaciÃ³n de De Juana Chaos: La jaurÃa de linchadores. Confieso sentirme asqueado ante el espectÃ¡culo. se estÃ¡n repitiendo las desgraciadas imÃ¡genes de castizos, clero oscurantista y turbas subvencionadas del Madrid anti-Esquilache o las de la espaÃ±a del "vivan las cadenas". Causa asombro comprobar cÃ³mo una sociedad en la que hay inflaciÃ³n de licenciados en Derecho anida en su seno tantos y tan atrabiliarios seguidores del concepto Justicia como equivalente a venganza. Tocando a su fin la condena de De Juana Chaos, la maquina electorera de los vencidos en las elecciones de 2004 concitÃ³ en aquelarre permanente a cesante del medro, nostÃ¡lgicos de otra era y profesionales del barullo. El dolor de familiares y deudos fue utilizado como la buena capa que todo lo tapa. La excarcelaciÃ³n del que habÃa cumplido su condena se parÃ³ de inmediato porque la "alarma social", creada y aireada en medios de comunicaciÃ³n, soflamas polÃticas y reboticas ideolÃ³gicas, hizo que el amedrentado ministro de Justicia, el entonces LÃ³pez Aguilar, dijera que se debÃan "elaborar nuevos cargos". El juez Grande-Marlaska alumbrÃ³ la piedra filosofal pertinente y el todavÃa reo se encontrÃ³ con una peticiÃ³n de 96 aÃ±os hecha por parte del fiscal en virtud de "amenazas terroristas" aparecidas en dos artÃculos firmados por De Juana en la revista Gara. La Audiencia Nacional los dejÃ³ en doce aÃ±os y siete meses que fueron rebajados a tres por el Tribunal Supremo. La extrema gravedad de la salud del preso a causa de la huelga de hambre y tambiÃ©n la ponderaciÃ³n polÃtica sobre la situaciÃ³n y sus consecuencias han hecho que el Gobierno haya escogido una de las tres clases de prisiÃ³n provisional posibles que contempla la Ley: la atenuada. Â¿A quÃ© Estado de Derecho se remiten los convocadores de caceroladas justicieras? Julio Anguita, revista La clave, 15Marz7 afc euroimmersion.com 11Mrz7
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/golpistas.htm
This work licensed under a Creative Commons license