Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol. - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: corrupció i poder
Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per Felí d'Empordà Correu-e: acuso@gmail.com (no verificat!)	27 feb 2007
Respuesta a Esperanza Aguirre de porqué miles de españoles no nos sentimos españoles y nos averguenza esta España de banderas, himno de los nacionalistas españoles del PP. Estamos contra la España de los corruptos del PP y la España de los franquistas, quienes paradojicamente son los que más han destrozado a España.
El PaÃs, lunes, 26 febrero 2007 Esperanza Aguirre afirma que sÃ³lo el PP cree "en la naciÃ³n espaÃ±ola" PrecampaÃ±a de las elecciones municipales 2007 C. E. C. - Madrid - 26/02/2007 "Hoy en EspaÃ±a sÃ³lo nosotros nos presentamos como un partido que de verdad cree en la naciÃ³n espaÃ±ola. Y esa es nuestra gran fuerza. Â¿Por quÃ© hay que avergonzarse de ser espaÃ±ol?". Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Â¿Por quÃ© hay que avergonzarse de ser espaÃ±ol?". La seÃ±ora Aguirre hizo esta pregunta ante sus partidarios, extraÃ±ada de que haya miles de espaÃ±oles que nos avergonzamos de serlo. Para ella y para muchos del PP que siempre se han sentido orgullosos de EspaÃ±a, es normal que sigan sintiÃ©ndose orgullosos de EspaÃ±a, que tan poco ha cambiado. Sigue la monarquÃa impuesta por Franco, siguen los conservadores mandando a travÃ©s de la Justicia, sigue vigente una ConstituciÃ³n obsoleta de la TransiciÃ³n franquista, siguen los mismos militares, en el poder, sigue el TOP, rebautizado Audiencia Nacional. Sigue la censura y los fachas orgullosos de la EspaÃ±a de siempre. TambiÃ©n es normal que los franquistas, carlistas y falangistas que manifestaron el sÃ¡bado con el PP y la AVT, se sientan orgullosos de EspaÃ±a. Es normal que toda esta espaÃ±olada del PP con sus banderitas espaÃ±olas, no se avergÃ¼ence de manifestar al lado de franquistas, quienes incluso cantaron el Cara al sol, mostrando asÃ el orgullo patrio. Â¿Es que sentirse espaÃ±ol es gritar contra catalanes, vascos, nacionalistas, inmigrantes, okupas y socialistas? Unos extranjeros, segÃºn el PaÃs, al ver tanta bandera y fanatismo, preguntaron quÃ© partido de fÃºtbol se jugaba. Esos del PP han reducido EspaÃ±a a algo menos que un Club. Muchos de estos fachas del PP, como doÃ±a Aguirre, creen que quienes no piensan como ellos, son antiespaÃ±oles. Como hay muchos fanÃ¡ticos espaÃ±oles que se hacen la misma pregunta de la espaÃ±olÃsima Aguirre, les voy a explicar porque nos avergonzamos de EspaÃ±a: Razones para avergonzarse de EspaÃ±a y sentirse antiespaÃ±ol Nos avergÃ¼enza esta EspaÃ±a, monopolizada por el PP, por los fachas, por los franquistas, reducida a algo menos interesante que un Club de fÃºtbol. Nos avergÃ¼enza esta EspaÃ±a intolerante, centralista, conservadora que hace propaganda de que ellos son los Ãºnicos espaÃ±oles y que los demÃ¡s son antiespaÃ±oles. Pues ante fanÃ¡ticos de tal catadura uno reacciona diciendo para distinguirse de la raterÃa del PP y de los franquistas que uno es europeo y les regala de pasada su espaÃ±olidad: â��Se pueden quedar con la bandera, el himno y su espaÃ±olidad y su EspaÃ±aâ�?. Es lo lÃ³gico. Nos avergÃ¼enza esta EspaÃ±a, adueÃ±ada por el Partido Popular y vivida como suya, y verlos manifestar en la calle con la bandera espaÃ±ola junto a franquistas gritando â��Viva EspaÃ±aâ�? cantando el cara el Sol y terminando la manifestaciÃ³n con el himno nacional. Una EspaÃ±a, representada por la espaÃ±olisima Aguirre, el mentiroso Acebes, y los populistas del PP vociferando consignas de odio y muerte contra los adversarios, y a favor del linchamiento de los presos vascos. Nos avergÃ¼enza una Audiencia nacional que el mismo dÃa prohibiÃ³ (a los antiespaÃ±oles vascos, segÃºn ellos) una manifestaciÃ³n por las libertades en el paÃs vasco y autorizÃ³ la manifestaciÃ³n (de los espaÃ±oles del PP y de sus amigos franquistas y de la AVT), en las que vociferaban Vivas a EspaÃ±a y cantaron el Cara el Sol. Seguramente el miserable Acebes ni se enterÃ³ de insultos, amenazas y consignas franquistas, ni lo oyÃ³, ni tampoco vio a ninguno de sus amigos franquistas. Si el orgullo de ser espaÃ±ol es patrimonio de fanÃ¡ticos, intolerantes, y nostÃ¡lgicos de la dictadura, Â¿CÃ³mo coÃ±o no nos vamos a avergonzar de EspaÃ±a, si es que ademÃ¡s nos hemos pasado media vida avergonzados de la EspaÃ±a una, grande y indivisible del dictador y sus asesinos? Nos avergÃ¼enza mÃ¡s el doble rasero de la Audiencia Nacional, repleta de ex franquistas, que la manifestaciÃ³n de franquistas junto a sus amigos del PP. Pues nosotros estamos por el derecho a que cada quien manifieste, por lo que a los fachas de la Audiencia Nacional se les deberÃa perseguir por violar el derecho a manifestar y por abuso de poder y mal uso de la ley. En cambio considero coherente que los del PP salgan del armario y manifiesten con los franquistas y carlistas y todo tipo de fachas. Nos avergÃ¼enza esta EspaÃ±a, destrozada urbanisticamente por los corruptos del PP, una EspaÃ±a legislada por chorizos, que luego tienen el morro de presentarse como los mÃ¡s patriotas, los Ãºnicos patriotas, los Ãºnicos representantes de EspaÃ±a. En esta EspaÃ±a esperpÃ©ntica resulta que los mÃ¡s corruptos y depredadores de EspaÃ±a, los que mÃ¡s han destrozado EspaÃ±a, se auto elogian diciendo que son los Ãºnicos que sienten lo de EspaÃ±a, que viven por EspaÃ±a. Estos depredadores fueron representados por Goya en el cuadro â��El padre devorando a sus hijosâ�?. . Nos avergÃ¼enza esta EspaÃ±a de intolerantes, fanÃ¡ticos, que quieren arreglar las diferencias a la fuerza, a golpes, con prisiones, represiÃ³n, ejÃ©rcito, y propaganda mentirosa. Nos avergÃ¼enza que en el primer dÃa de campaÃ±a, los del PP utilicen el sentimiento patriÃ³tico para agarrar algunos votos, haciendo creer que ellos son EspaÃ±a, que los otros son antiespaÃ±oles, creando odios, violencia, y que solo ellos, los chorizos y fachas, pueden gobernar la EspaÃ±a heredada de Franco, evidentemente la suya. Nos avergÃ¼enza esta EspaÃ±a monopolizada, mangoneada, manipulada por chorizos del PP Nos avergÃ¼enza que los mentirosos del PP, en especial, Aznar, Acebes y altos cargos de su gobierno no estÃ©n imputados en el juicio del 11-M. Esos se creen muy espaÃ±oles condenando y acusando sÃ³lo a Ã¡rabes y musulmanes. Nos avergÃ¼enza que Aznar, el gran patriota espaÃ±ol, no este condenado como criminal de guerra, por colaborar con el terrorismo de los EEUU, en contra la inmensa mayorÃa de espaÃ±oles, la EspaÃ±a esa sÃ, que estos miserables del PP ignoran. Una precampaÃ±a que empieza con odio, dividiendo, maltratando y ensuciando aÃºn mÃ¡s a EspaÃ±a, que ellos jurar representar con gran orgullo, mejor que nadie. Una campaÃ±a que empieza contra los que ellos llaman antiespaÃ±oles, es decir, a los que estamos contra los corruptos del PP y contra los depredadores franquistas. Esos miserables del PP consideran antiespaÃ±oles a los miles de catalanes y vascos, republicanos, comunistas, anarquistas que luchamos contra los fachas y franquistas que destrozaron a EspaÃ±a por mantener unos privilegios. Nos consideran antiespaÃ±oles a los luchamos contra los franquistas, y contra la Dictadura, responsable de la muerte de miles de espaÃ±oles. Estos miserables del PP, siguen haciendo su campaÃ±a con las amenazas de ETA e incitando a la poblaciÃ³n a preocuparse por el terrorismo, tema que siempre les ha dado muchos votos. Pero como el tema de ETA estÃ¡ muy explotado, ahora lo combinan con los eslÃ³ganes franquistas de la â��Unidad de EspaÃ±aâ�?, "la espaÃ±olidad"," el centralismo", â��el orgullo de ser espaÃ±olâ�?, "el odio a los nacionalismos y a los independentistas". Estos patriotas de pacotilla estÃ¡n haciendo un flaco favor a EspaÃ±a, ya que Â¿CÃ³mo no vamos a avergonzarnos de EspaÃ±a si toda esta chusma del PP se declaran sus Ãºnicos representantes y en sus manifestaciones piden mÃ¡s y mÃ¡s represiÃ³n y muerte para los que no piensan como ellos? Â¿CÃ³mo no vamos a avergonzarnos de EspaÃ±a, si esos del PP manifiestan con franquistas, y todos ellos salen con banderas nacionales y cantan el himno nacional? A nadie le gusta que le asocien con corruptos, especuladores, chorizos, franquistas, con defensores enfermizos de mentiras, con guerras ilegales, con los asesinatos de Irak, con las patÃ©ticas mentidas de Estado del 11-M. Por todo esto y muchas mÃ¡s razones, no nos verÃ¡n nunca con la bandera espaÃ±ola Cualquiera nacionalista, republicano, cualquier catalÃ¡n, vasco, que haya luchado contra la dictadura ha honrado mÃ¡s a EspaÃ±a que cualquiera de estos fachas del PP. Cualquiera que hoy denuncie la corrupciÃ³n de los polÃticos, hace un mejor servicio a EspaÃ±a que todos esta chusma del PP que anda con banderetas espaÃ±olas y himnos y vociferando que ellos son â�?los espaÃ±olesâ�?. Llegamos a la paradoja que â��los antiespaÃ±olesâ�?, los que nos avergonzamos de EspaÃ±a, somos mejores espaÃ±oles, mÃ¡s patriotas de hecho que estos conservadores del PP, â��espaÃ±oles de palabra y de banderetaâ�? y depredadores de hecho. Incluso los anarquistas que ni siquiera creemos en el Estado y en Patrias, y menos en MonarquÃas, e incluso los independentistas, hacen mÃ¡s por EspaÃ±a que esos depredadores del PP. Por eso nos avergonzamos de EspaÃ±a ya que el PP nos produce urticaria. Y no nos preocupa que los hipÃ³critas y fariseos nos llamen antiespaÃ±oles.
Mira també: http://ttp://joacuso.blogspot.com/ http://www.elpais.com/articuloCompleto/espana/Esperanza/Aguirre/afirma/solo/PP/cree/nacion/espanola/elpepiesp/20070226elpepinac
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per hmm	27 feb 2007
Nos avergonzamos de España, de Cataluña y de las demás comunidades autónomas... el PP nos produce urticaria, sí, pero también el PSOE, IU, ERC, ICV, PNV, y un largo etcetera de partidos políticos a los que se les puede llamar cosas mucho más "graves" que hipócritas y fariseos... a mí no me molesta que me llamen antiespañol los "españoles" y españolista "los catalanes" por no integrarme en ningún tipo de nacionalismo... si su modelo social responde a esas ideas, ellos no me quieren, de acuerdo, pero yo a ellos tampoco.

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per blues	27 feb 2007
Catalunya no es ninguna comunidad autonoma, Catalunya es una tierra a las orillas mediterraneos, SI ESPAÑA QUIERE SER UNA COMUNIDAD AUTONOMA, QUE LO SEA ELLOS, A MI QUE LOS ESPAÑOLES ME DEJEN EN PAZ y que se vayan a tomar por cculo por su obsesion por que catalunya sea una comunidad autonomica (?) --->algunos politicos españoles se inventan un nombre, se lo imponen a Catalunya, y encima ya se piensan que es un termino universal, Hay que ser caradura para decir que Catalunya es una comunidad autonoma....!

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per x	27 feb 2007
España es toda esa mierda que decís. Y también: España es la primera tierra del mundo que se enfrentó al fascismo con las armas en la mano. Es la digna historia de su II república, es Miguel Hernández y sus andaluces de Jaén, son las movilizaciones del 13-M, son las manifestaciones contra la guerra más imponentes de Europa Occidental, es la gente saliendo a la calle y jugándose el tipo aquella vez y unas cuantas otras (por ejemplo el 23-F), y muchísimas, muchísimas cosas más. Hay muchas razones por las que avergonzarse, sí. Y hay algunas otras, pocas y pequeñitas, por las que algunos nos hemos reconciliado con ella. Que no os vendan la moto.

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per A	27 feb 2007
Ni los que se levantaron contra el fascismo, ni los que salieron a la calle el 23-F...defendian esta españa. Con que a ver quien quiere engañar

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per Pep	27 feb 2007
Espanya nomes es una preso de pobles queno respecta el dret de autodeterminacio, i que tortura.

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per kk	27 feb 2007
"Blues", cariño, Catalunya es una comunidad autónoma (a parte puede ser una nación/país/loquesea, pero no deja de ser "administrativamente" lo que es, al igual que España es un estado). Al ... que escribió esta tontería, un par de cosillas. Ha confundido "catalanes" y "vascos" por "catalanistas" y "vasquistas(?)", a parte de meter a todxs en el mismo saco. Otra, sabemos que se acercan las municipales, pero, ¿no hay medios institucionales para vuestra asquerosa propaganda? E leido ya un texto de Ciutadans, una respuesta de ERC y ahora esta bazofia (la peor, por intentar disimular el objetivo) de... ¿PSC?, ¿ERC?, ¿ICV-EUiA? Salud y abstención activa.

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per persona contra la llei	27 feb 2007
Llavors tu kk eres un patriota español administrativamente ke tendra que ir a filas si hay ostias (por ley, administrativamente), no juguis a trermes legalistes, segons les seves lleis a tu et fa gràcia assumir-les quan et conve, lesd persones són ilegals, no tenene drets, etc, administrativament clar. Ahh i administrativament ser independentista a alguns llocs del teu estat és ilegal, administrativament clar. Abstenció als estats, lluita pels pobles i les persones lliures. Abstenció activa i abstenció de la demagogia barata

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per hmm..	27 feb 2007
Dejémonos de sándeces (:p)por favor! Así me gusta "kk". Sé que a los sectores independentistas aprendices de político les jode, pero es lo que hay, podéis pensar lo que queráis y sentir todo eso dels PPCC pero, no deja de ser un sentimiento (que personalmente no entiendo) "el sentiment nacional" y bla, bla, bla... me parece muy bien que creáis eso,yo me puedo creer superman (;p) pero no quita que no lo sea... al fin y al cabo, en SU legalidad, Cataluña es una Comunidad Autónoma...os guste o no. y punto. "persona contra la llei" tu et permets fer judicis sobre la demagogia barata quan estas tildant a una persona de patriota espanyola pel simple fet de recordar-te que per més que t'agradés, legalment ets espanyol... assumeix el que hi ha, i si no t'agrada, et crees el teu mini-estat, que serà la mateixa merda, però més petita i en català... per mi serà el mateix perque continuaré parlant en les meves llengües i m'intentaran manipular els mateixos personatges... i deixeu d'utilitzar Indymedia per ficar merda electoral, ja està bé... Abstenció activa!

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per abel	27 feb 2007
per hmm... Dedueixo pel teu escrit q a tu ja t'està bé l'españa ultranacionalista actual i l'estat de les autonomies amb la seua constitució tan democràtica i gens coercitiva. Lo important no es la legalitat, sino la voluntat de la gent q és la q ha de modificar ,si cal, aquesta mateixa legalitat, això clar si estèssim en un estat democràtic. També t'està bé l'espanya de las peinetas i les banderes falangistes, però no qualifiquis de "merda electoral" els escrits q posen en qüestió els teus dogmes. Tu ets tan llibertari com el sanchez dragó.

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per robin	27 feb 2007
Pedoneu pero se m'escapa el tema de la defensa del rotllo de la comunitat autònoma. I també el perquè de les ganes de desprestigiar sistemàticament la gent que troba important lluitar per defensar identitats, valors o lo que sigui col·lectius. Jo conec molta gent que es considera catalanista i que apostaria per una catalunya independent però no necessariament convertida en un mini estat (i no tan mini, n'hi ha de més petits a europa...) amb l'estructura política dels seus veïns, gent que no creu en fronteres ni exèrcits. Utòpic? Si, i què? Només valen les utopies planetàries, les revolucions mundials? O una idea de justicia social que consisteix en donar a cadascú el seu piset i les vacances a Turquía? Una mica de respecte pels somnis i desitjos de cadascú i menys judicis sumaríssims d'intencions! Ah, també estic per l'abstenció activa

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per abel	27 feb 2007
per hmm... Dedueixo pel teu escrit q a tu ja t'està bé l'españa ultranacionalista actual i l'estat de les autonomies amb la seua constitució tan democràtica i gens coercitiva. Lo important no es la legalitat, sino la voluntat de la gent q és la q ha de modificar ,si cal, aquesta mateixa legalitat, això clar si estèssim en un estat democràtic. També t'està bé l'espanya de las peinetas i les banderes falangistes, però no qualifiquis de "merda electoral" els escrits q posen en qüestió els teus dogmes. Tu ets tan llibertari com el sanchez dragó.

Catalunya, Espanya i Europa.
per Poca solta	27 feb 2007
Aqui us poso un llibre polemic que estÃ en castellÃ pero a la vegada contundent que analitza les relacions de catalunya amb Espanya i Europa des de una optica que podriem titllarla de pro-Cedade, o sigui ns en alguns aspectes, pero que hi han escletxes molt interesants en que es posa en dubte tota la formacio de un model de nacio basada amb el centralisme jacobÃ i mes que res, proclama que la unica sortida es una naciÃ³ europea. Es un llibre del archiconegut dintre dels sectors antisitema Joaquin Bochaca, us la poso en tres capitols. Val la pena llegir-ho per entendre moltes coses. Ah, el text es del 1979, aixi que situeuvos. Espero que en tregueu alguna conclusiÃ³. Es un hecho bastante conocido que Europa se enfrenta,al mismo tiempo, a los BÃ¡rbaros del Este , y a los que Yockey llama Falseadores de la Cultura (1) que acaparan el poder en Occidente.Lo que no es tan conocido, ademÃ¡s , es que hay un problema interno, agraviado y politizado intencionadamente por el Enemigo; el cual ha sido como una vÃ¡lvula mal ajustada por la que se han escurrÃdo gran parte de las energÃas de Europa, se han estropeado dolorosamente.Este problema intestino es el de su constituciÃ³n.Es evidente que por constituciÃ³n no entendemos aquello por lo que Spengler llama â�� anarquÃa institucionalizada â�� Ã³ â�� garantÃas â�� y â�� peticiones del pueblo contra el Estadoâ�? , sino que le conferÃmos un valor etimolÃ³gico.Es decir,el de la composiciÃ³n de sus partes y la forma de reagruparlas en un todo armÃ³nico y natural. Es un hecho que Europa constituye una unidad racial, geogrÃ¡fica (es la penÃnsula occidental de Asia), econÃ³mica (sus miembros se complementan ), Ã©tico-religiosa (aquello que uno dijo,un Cristianismo Positivo), y por encima de todo, sus miembros tienen una tarea comÃºn, un solo Destino Historico.Todo con todo, no es menos patente que esta unidad no presupone una uniformidad con moldes asiÃ¡ticos, ni el predominio de los mas fuertes sobre los mas dÃ©biles- Ã³, mas exactamente, de los mas numerosos encima de quienes no lo son tanto-, ni la aniquilaciÃ³n en aras de masianismos locales de la lozana variedad de pueblos de Europa.Realidad tangible, inamovible,guste o no guste ciertos espiritus retardatarios, â�� gaullistas â�� perifÃ©ricos tÃ³rtolos de la llamada Europa de los Estados.Estos no saben que un Estado es, por definiciÃ³n, total y que nunca cederÃ¡ una parte de su soberanÃa, ni que sea por el bien de Europa. Desde el Cabo Norte hasta Gibraltar y entre los rocosos promontorios de Galway ( Irlanda) y los lÃmites meridionales de UcrÃ¡nia hay, en estos momentos, 24 Estados mas Ã³ menos independientes â�� sin contar las â��curiosidadesâ�? como San Marino, Andorra,Liechtenstein, MÃ³naco-.Estos 24 Estados,todos juntos dependen â��de buena gana Ã³ por la fuerza- a uno de los dos bloques; salvo YugoeslÃ¡via que vive, o sobrevive gracias al chantaje polÃtico.Son verdaderos vasallos en todas las grandes decisiones de polÃtica forÃ¡nea,pero tirÃ¡nicos hasta lo irracional en lo que respecta a polÃtica interior.Como si quisieran descargar sobre las naciones (o regiones,departamentos,provÃncias o como quiÃ©ran llamarlo) el resentimiento producido por su desagradable dependencia de Washington, MoscÃºâ�¦Ã³ Tel-Aviv.Esto es consecuencia del estÃºpido y miope hÃpernacionalismo que otras fuerzas extraeuropeas utilizaron con tal de desatar la catastrÃ³fe de 1939, de la que todos los Estados, naciones y regiones de Europa saldrÃan como los grandes derrotados. Estos 24 Estados, que no podÃan moverse sin el permiso de los amos extraeuropeos, que no podÃan â��como la ex Reina de los Mares- salir a pescar bacalao a menos de doscientas millas de las costas de Islandia sino era con la prÃ©via seguridad de que los Srs. Kissinger Ã³ Vance regatearan tal pretensiÃ³n delante de su colega Gromyko.Que no pueden, como Austria,solilicitar la entrada en el Mercado ComÃºn a causa de ciertos acuerdos entre un paralÃtico y un atracador de bancos en Yalta.Que, como EspaÃ±a, no pueden entrar sin que el Sr. Oreja de cincuentamil explicaciones a grandes potÃ©ncias mundiales como Luxemburgo y Dinamarca; bien y llegando a hacer numeritos de verdadera mendicidad como otros estadÃstas no habÃan hecho nunca , en circunstÃ¡ncias mucho mas adversas, enfrente un Hitler en el cenit de su brÃo militar.Que no puedan impedir, como a la vencedora Francia, que sus aliados (Â¿?) extraeuropeos inventen,organizen, solivianten y financien irredenciones de color con finalidad de arrancar en veinte aÃ±os un Imperio que le costÃ³ trescientos aÃ±os y millones de litros de sangre.Que no pueden como Suecia,que tanto se preocupa de las cosas de EspaÃ±a,negarse a una extradiciÃ³n de refugiados polÃticos cuando tal extradiciÃ³n es pedida (ordenada) por la URSS.Estos 24 tunantes que, salvo rarÃsimas excepciones y circunstÃ¡ncias, han olvidado incluso la nociÃ³n de lo que representa el autorespeto delante de los mas fuertes, observan en cambio una compostura prÃ³pia de jefe de tribu negra hacia sus componentes regionales Ã³ nacionales ; se les niega el ejercicio de derechos inalienables â�� en una Ã©poca en la que se habla un montÃ³n de derechos â��ad nauseamâ�?- otorgados por la naturaleza y negados por los imperativos de una politica que ya en el siglo XVIII denotÃ³ ser de retardatarios y cortos de vista. Y, al fin y al cabo, Â¿ que son estos 24 mocosos? Accidentes diplomÃ¡ticos, surgidos del Congreso de Viena y del Dictado de Versalles, como lo son ahora BÃ©lgica,YugoeslÃ¡via, Polonia, ChecoeslovÃ¡quia; anacronismos de otra Ã©poca perpetuados por necesidades de la otra coyuntura financiera Ã³, eventualmente, para servir de refugio legal a las colosales fortunas de los magnates del petrÃ³leo Ã³ de la MÃ¡fia, como Suiza. Pretextos para â��holdingsâ�? financieros , a menudo extraeuropeos, como Luxemburgo.Contrapesos propiciados por una gran potÃ©ncia en contra de otras,hace tres siglos como Portugal.Y la mayoria de veces, ha estado el resultado de acuerdos y desavenencias, enredos, regateos, matrimonios entre parientes bordeando-y ultra excediÃ©ndose, cuando convenÃa- el incesto. Todo eso perpetrado desde los herederos de Carlomagno hasta nuestros dias por dinastÃas aventureras que, como el famoso Archiduque Carlos de Habsburgo, no dudaban en contribuÃr en una guerra con tal de disputar el trono de EspaÃ±a a un francÃ©s, coronado por su abuelo en Versalles; y en terminar,en plena guerra, renunciÃ³ a tal corona porquÃ© habÃa heredado la de Austria.CuÃ¡nto daÃ±o ha hecho al acuerdo leal entre los pueblos reales â��pero no legales- de Europa los descendientes del primer monarca europeo, Â¡ Carlomagno ! Con la aÃ±adidura de algunos jardineros cortesanos. Los herederos de Carlomagno estaban convencidos que su poder no podÃa tener otro fundamento que la fuerza.Aparte de la herencia que les ha legado el papÃ¡ Ã³ de cualquier pariente mas lejano, se apoyaban siempre en uno de los Estados â��de las fincas- que heredaban ,generalmente en el medio de sus posesiones y en detrimento total de los afanes perifÃ©ricos. He aquÃ el caso del primer BorbÃ³n de EspaÃ±a, a fin de alcanzar la corona que le habÃa adjudicado su abuelo Luis XIV en Versalles (oh, Â¡manes de Cisneros!) no dudÃ³ en perder las posesiones espaÃ±olas en Europa y todavÃa parte del territorio metropolitano, como Gibraltar y MenorÃa. En todos los manuales de Historia se enseÃ±a en EspaÃ±a , que Felipe V fue un gran rey de EspaÃ±a.AsÃ lo ha dicho el Sr. JimÃ©nez Caballero ,superfalangista de la primera hornada y el Sr. SÃ¡nchez Albornoz, republicano de siempre.Y tenÃan razÃ³n, desde su punto de vista comÃºn.El punto de vista de una EspaÃ±a hegemÃ³nica y separadora, de una EspaÃ±a castellana, o mas bien dicho de una EspaÃ±a que se sirviÃ³ de Castilla contra la EspaÃ±a total , la que engloba tambiÃ©n los territorios de la antigua Corona de AragÃ³n y Euskadi, como tambiÃ©n la olvidada Galicia, pariente cÃ©ltico y pobre, casi bien incomunicado a las costas del nublado AtlÃ¡ntico. * * * Hemos hablado de la Corona de AragÃ³n. Ahora escudriÃ±aremos exclusivamente CataluÃ±a, los PaÃses Catalanes que constituÃan â��cuando AragÃ³n desapareciÃ³ como Estado independiente- mas del 80 por ciento de su poblaciÃ³n y eran el elemento portador de los valores, artÃfice de la polÃtica del paÃs. CataluÃ±a, tal como regiÃ³n, fue inventada en el siglo pasado por sabelotodos, burÃ³cratas administrativos de Madrid, quizÃ¡s fuera mas justo decirle â�� en Madrid â��.A CataluÃ±a se le adjudicÃ³ un Ã¡mbito territorial de unos 32.500 km2 .Tal descuartizamiento fue caprichoso, absurdo y contravino sentimientos e intereses. Si, por una parte englobÃ³ a la catalana provincia de Lleida el Valle de ArÃ¡n, cual poblaciÃ³n es Ã©tnicamente un enclave vasco y lingÃ¼Ãsticamente proviene del provenzal; por otra parte arrebatÃ³ a la propia Lleida y a Tarragona los territorios catalanes, habitados por catalanes y de habla catalana (la Franja de Poniente), considerados como catalanes desde tiempos de MaricastaÃ±a y oficialmente desde el momento en que Jaime I especificÃ³ en su testamento que â�� catalanes son todos los territorios , desde el Cinca hasta Salses â��. Y no hace ni diez aÃ±os que en Madrid se probÃ³ una genial maniobra que querÃa arrancar a Lleida de CataluÃ±a, todo y creando en Manresa una nueva capital de provincia, mientras que Lleida â��o gran parte de ella- irÃa a parar a AragÃ³n.Esta maniobra fracasÃ³ por la reacciÃ³n popular masÃva e inesperada en las alturas .Y tambiÃ©n hace falta seÃ±alar que, por haberse considerado a Madrid que ultra a EspaÃ±a, los absurdos tienen un limite. La CataluÃ±a real tiene unos 36.000 km2, mas 3.500 km2, de la CataluÃ±a del Norte (RosellÃ³n), la cual un rey austÃaco dicho espaÃ±ol la cediÃ³ a su hija que era mitad austrÃaca mitad alemana, a modo de dote por su matrimonio con un rey medio francÃ©s y medio alemÃ¡n, que vivÃa en Versalles (Francia). Lo que entendemos por PaÃses Catalanes incluye, ademÃ¡s de las cuatro â�� provÃncias â�� de Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona, mas las tierras al este del rÃo Cinca (Franja de Poniente), la CataluÃ±a del Norte (RosellÃ³n) y el exiguo Estado de Andorra, los territorios del antiguo Reino de Valencia, las Islas Baleares y Pitiusas. En total 70.137 km2 , 9.125.782 habitantes y una densidad de 133 pobladores por km2. A desagrado de la intensa inmigraciÃ³n que ha llegado a ciertas zonas, como al Valle del Llobregat,el VallÃ©s y la perifÃ©ria valenciana, unos nueve millones de personas se expresan en una sola lengua, tienen costumbres parecidas y al fin y al cabo poseen una sola subcultura. No le llamamos Cultura porquÃ© en Europa no hay mas Cultura â��Ã³ Gran Cultura- que la Cultura Europea Ã³ Occidental. Esta coincidencia nacional, o de misiÃ³n histÃ³rica , no es una invenciÃ³n del catalanismo moderno , tal y como se dice en el lejano planeta oficial madrileÃ±o.Ya en el aÃ±o 1417, Anselmo Turmeda afirmÃ³ ser â�� de naciÃ³n catalana y nacido en la ciudad de Mallorca â��. RamÃ³n Muntaner escribiÃ³ en 1325 que los habitantes del sur del PaÃs Valenciano eran â�� verdaderos catalanes â��.Los Papas BÃ³rgia ,de JÃ¡tiva, se les llamaba â�� los catalanes â��. Calixto III , se autollamaba â�� Papa Catalanus â�� y consideraba su Pontificado como â�� Gloriae Nationis Catalanae â��. AusiÃ¡s March , cuando publicÃ³ sus obras traducidas al castellano, hizo aÃ±adir a su nombre la menciÃ³n â�� caballero valenciano de naciÃ³n catalana â��.Incluso Fernando el CatÃ³lico , los nobles castellanos le llamaban â�� el viejo catalÃ¡nâ�? Ã³ â�� el catalanoteâ�?, y eso mucho antes que,a raÃz de su matrimonio con Germaine de Foix, procurÃ³ desvincular sus antiguos Estados de la uniÃ³n con Castilla. Parece que los primitivos pobladores de los PaÃses Catalanes fueron los ligÃºrios y los Ãberos, que despuÃ©s se mezclaron con los celtas â��mas numerosos-. Por este territorio pasaron tambiÃ©n sin dejar no sin esfuerzo vestigios los fenicios y los griegos.Ocuparon eventualmente algunas zonas del litoral. CataluÃ±a comenzÃ³ a configurarse con los visigodos. Los romanos subdividieron la PenÃnsula IbÃ©rica en tres provÃncias : la BÃ©tica ( meridional y central), la LusitÃ¡nia( atlÃ¡ntica y centro-occidental) y Tarraconense (mediterrÃ¡nea).Pero los visigodos crearon otra llamada SeptimÃ¡nia, la que abarcaba, ademÃ¡s del territorio galo (despuÃ©s provenzal) de Elna, Agda, Carcasona, Narbona, Magalona, Beziers y Nimes y la casi totalidad de los actuales PaÃses Catalanes.Este territorio fue el esquema del futuro Marquesado de GÃ³tia, fundado mas tarde por Carlomagno. A comienzos del siglo VIII, la decadÃ©ncia interna de los visigodos de EspaÃ±a propiciÃ³ la invasiÃ³n Ã¡rabe.En tres aÃ±os los Ã¡rabes ocuparon la PenÃnsula IbÃ©rica y en cincuenta aÃ±os se independizaron del Sultanato de Damasco.Pero pronto se subdividen en incontables reinos de taifas, cosa que facilitÃ³ la Reconquista Cristiana.En lo que se refiere a los cristianos ibÃ©ricos â��los antiguos celtÃberos ,visigodos- necesitarÃ¡n ocho siglos para reconstruir la unidad espaÃ±ola, y de una forma bastante precÃ¡ria. Durante este periodo se elaboran las tres naciones Ãberas : la oriental, la central y la occidental. Estas, conjuntamente con la nÃ³rdica ( o vasca) constituyen en los elementos de un problema, sino Ã©tnico, si cultural Ã³ politico espaÃ±ol, que Ãºnicamente la tozuderÃa y la ofuscaciÃ³n humana lo hacen de difÃcil soluciÃ³n. La Reconquista del territorio penÃnsular, que durÃ³ desde el 718 al 1492, lo podemos dividir en cuatro perÃodos: 1) Nacimiento de las naciones peninsulares.A LeÃ³n y a Castilla esta fase durÃ³ hasta el aÃ±o 1037, en el que Fernando I une ambos reinos. El verbo â�� unir â��, en este caso, no es sino un amable subterfugio castellano, con el conde FernÃ¡n GonzÃ¡lez se separÃ³ de LeÃ³n â��FernÃ¡n GonzÃ¡lez fue el primer separatista penÃnsular-. DespuÃ©s Castilla se anexionÃ³ LeÃ³n y de este ya no se oye ni gallo ni gallina en la HistÃ³ria.Para CataluÃ±a, termina el aÃ±o 1137, en el que RamÃ³n Berenguer IV se casa con Petronila , reina infante heredera de AragÃ³n, ya que su tÃo Ramiro II el Monje -con tal de salvar la existencia de AragÃ³n_ prefiere unirse con CataluÃ±a que no con Castilla, la cual alegÃ³ unos derechos dinÃ¡sticos sobre el Reino de Zaragoza ; derechos derivados ya de la Ã©poca que tal reino era islÃ¡mico. Castilla ofreciÃ³ a AragÃ³n la â�� uniÃ³n â�� , dicho sea de otra forma, la absorciÃ³n, tal como sucediÃ³ con LeÃ³n. CataluÃ±a tiene un doble interÃ©s en esta uniÃ³n. De mala gana de tener, en aquel momento histÃ³rico , un territorio diversas veces mas grande que el aragonÃ©s. Los territorios provenzales desde Bearn hasta Nimes, son vasallos del Conde de Barcelona , que ha estendido sus dominios hasta Tortosa. RamÃ³n Berenguer, tal como sus predecesores, no puede aspirar al tÃtulo de rey, por la simple razÃ³n que es vasallo de los reyes francos.Esta situaciÃ³n procede de la creaciÃ³n del Marquesado de la SeptimÃ¡nia para Carlomagno. CataluÃ±a tendrÃ¡ que soportar numerosas guerras contra Francia con fin de defender su independencia.Y mas tarde, en la Batalla de Muret, CataluÃ±a perderÃ¡ casi la totalidad de sus territorios postpirenaicos en beneficio de los galos.Estos usarÃ¡n un pretexto religioso â��la cruzada contra los albigeses- con tal de anexionarse aquellas tierras.En casarse Petronila, pues, con RamÃ³n Berenguer , Ã©ste obtuvo el titulo de rey, segÃºn el Derecho Feudal, y al mismo tiempo le libera del vasallaje.Este matrimonio conjura el afÃ¡n de anexiÃ³n de Castilla encima AragÃ³n; la extensiÃ³n territorial del que no representa, en aquellos momentos, ni la mitad de la actual. Los castellanos tambiÃ©n codiciaban el Reino MusulmÃ¡n de Valencia. Con tal de evitar el aplastamiento geogrÃ¡fico e histÃ³rico de AragÃ³n, se efectÃºa este matrimonio de Estado. La poblaciÃ³n aragonesa representa una quinta parte de la catalana.Si tenemos en cuenta la poblaciÃ³n norpirenaica, Ã³ provenzal, no llega ni a la dÃ©cima parte.Con la ayuda catalana, se efectÃºa la reconquista de Teruel, el cual es anexionado al Reino de AragÃ³n. En la incipiente ConfederaciÃ³n Catalano-Aragonesa, AragÃ³n guardarÃ¡ sus prÃ³pios fueros, su Derecho, la AdministraciÃ³n Publica y la Justicia. El reino de Navarra, precursor de la actual Euskadi, se extiende por casi todo el norte penÃnsular aunque Castilla le arrebata el SeÃ±orÃo de Vizcaya.Con la uniÃ³n catalano-aragonesa , Navarra permanecerÃ¡ cercada y a partir de entonces se moverÃ¡ dentro de la Ã³rbita francesa. Tocando Portugal, alcanzarÃ¡ pronto su independencia para con Castilla , bien y comenzando un brillante periodo de imperialismo ultramarino. 2) Periodo de las grandes conquistas cristianas. En Castilla , este periodo queda cerrado con la muerte de Fernando III el Santo (1252), conquistador de toda AndalucÃa, salvo el Reino Ã¡rabe de Granada.Tal fase histÃ³rica queda cerrada a CataluÃ±a por Jaime I el Conquistador (1276), el cual incorpora los reinos musulmanes de Mallorca y Valencia a su corona; mientras que el de Murcia, una vez liberado, le regala a Castilla.La conquista catalana del Reino MusulmÃ¡n de Murcia incluÃa mas Ã³ menos las actuales provÃncias de Albacete ,Murcia y AlmerÃa. AsÃ, pues, que Jaime I hace este obsequio a su yerno castellano Alfonso X , aunque Ã©ste se aliÃ³ repetidas veces con los moros contra CataluÃ±a. 3) Es el periodo que podrÃamos llamar de los cuatro reinos cristianos constituÃdos en la brega por la preponderancia politica.Esta etapa histÃ³rica se extiende hasta la entronizaciÃ³n de la dinastÃa borda de los TrÃ¡stamara en Castilla, el 1369, y en AragÃ³n el 1412. La misma tentativa fue frustrada en Portugal el 1385 y a partir de entonces, los vecinos, ayudados por Inglaterra, siempre magistral en aprovechar situaciones de este tipo, se escurrirÃ¡ del que parecÃa ser su destino historico. CataluÃ±a y Portugal iniciarÃ¡n entonces su expansiÃ³n marÃtima.Los portugueses se enraÃzan sÃ³lidamente en Angola, Guinea y Mozambique ; ultra y llegan hasta la India, la China y el Timor. Los catalanes, en pugna constante con los franceses, genoveses, venecianos, turcos y griegos, crean un verdadero imperio en el MediterrÃ¡neo.En un momento determinado las cuatro barras de sangre ondean sobre CerdeÃ±a, CÃ³rcega, SicÃlia, por todo el sur de Italia, hasta NÃ¡poles incluido, Malta y Gozzo, los ducados de NeopÃ¡tria y de Atenas, los cuales incluyen la actual Grecia mas Albania y Macedonia, hasta la lejana isla de Castellroig ( Castellorizzo), la mas oriental de las islas del DodecanÃ©so. CataluÃ±a tenÃa , ademÃ¡s, diversos enclaves en el norte de Africa mas el vasallaje polÃtico sobre la isla de Chipre, completan este lozano imperio, la metrÃ³poli del cual se estendÃa desde Oriola hasta Salses y de MahÃ³n hasta AlbarracÃn. 4) Preponderancia de Castilla. Esta se va materializando aÃ±o tras aÃ±o hasta la uniÃ³n de Castilla con AragÃ³n, mediante el matrimonio de Fernando e Isabel. La reconquista termina con la toma del Reino MusulmÃ¡n de Granada, el aÃ±o 1492. Luego, Fernando â�� el catalanote â��, invade Navarra y la anexiona a Castilla.

Catalunya, Espanya i Europa. 2ª part
per Poca Solta	27 feb 2007
* * * En la CataluÃ±a del Norte la reconquista es a cargo del imperio carolingio.Los francos, dueÃ±os de toda la Galia despuÃ©s del triunfo de Poitiers, conquistan la SeptimÃ¡nia y secundados por la poblaciÃ³n autÃ³ctona (visigoda-celtÃbera), llegan hasta Barcelona, la cual fue ocupada por LuÃs el Piadoso el aÃ±o 801. Este territorio, primero dividido en un montÃ³n de condaditos, fue unificado en el entorno del conde de Barcelona, feudatario del rey de Francia. Hasta el conde Borrell II (954-992) que se le independizÃ³ aÃºn y restando el vasallaje, el cual durÃ³ â��a desagrado de numerosas guerras franco-catalanas- hasta la boda de RamÃ³n Berenguer IV con Petronila de AragÃ³n, como ya hemos visto. Sin esperar ayuda de su soberano francÃ©s, el conde catalÃ¡n Borrell II reconquista Barcelona de una breve ocupaciÃ³n Ã¡rabe de Almanzor, el aÃ±o 992. En realidad la ayuda francesa no podÃa llegar, porquÃ© Hugo Capeto â��primer rey de la nueva dinastÃa franca- no estaba en condiciones de enviarla. A pesar de todo, CataluÃ±a permaneciÃ³ muy marcada por este origen franco. Por respeto a sus antiguos soberanos, el condado de Barcelona , mas tarde de CataluÃ±a, no se erigiÃ³ nunca en reino; como lo hicieron otras comarcas peninsulares, como el exiguo Reino de Sobrarbe. Hasta el 1180 documentos publicos catalanes hacen referencia a los reyes contemporÃ¡neos de Francia; su escritura no fue la visigoda ( tal como lo era al Reino de Castilla), sino la carolingia. La toponÃmia del norte catalÃ¡n denota que era la escritura y el habla autÃ³ctona, y no por eso dejÃ³ de estar emparentada con la lengua occitana Ã³ provenzal y reforzada por estos primeros meridionales galos. Fueron estos los primeros conquistadores de la Marca HispÃ¡nica, nombre que entonces tenÃa la actual CataluÃ±a, de la cual derivÃ³ el futuro nombre de EspaÃ±a. En lo que se refiere al idioma, el catalÃ¡n es hermano del occitano de Provenza, lengua de trovadores y literaria de CataluÃ±a hasta el siglo XIII, en el cual RamÃ³n Llull ( Ã³ Raimundo Lulio como dicen los manuales de historia que corren por EspaÃ±a ) lo sustituyÃ³ por el catalÃ¡n como lengua literÃ¡ria y cientÃfica. Este origen franco determinÃ³ igualmente la polÃtica de los primeros condes barceloneses, Ã³ catalanes, y tambiÃ©n la de los primeros condes-reyes de CataluÃ±a-AragÃ³n, hasta primeros del siglo XIII.Tal polÃtica se encarrilÃ³ casi exclusivamente con Francia. Desde RamÃ³n Berenguer I hasta Jaime I , la polÃtica matrimonial y, a veces, las guerras, hicieron posible que la Casa de Barcelona se extendiera en sus dominios desde Lorda (â�� Lourdesâ�? ) hasta Marsella. Y por el interior , hasta Nimes y hasta incluso mas al norte. Finalmente, y mediante el Tratado de Corbeil, San LuÃs de Francia y Jaime I , ventilan y arreglan el pleito franco-catalÃ¡n. El francÃ©s abdicÃ³ en sus derechos que aÃºn vindicaba sobre CataluÃ±a, y el catalÃ¡n renunciÃ³ a sus territorios del norte del Pirineo, salvo de la villa de Montpellier, donde naciÃ³ Jaime I. La polÃtica catalana con Castilla estuvo marcada, durante mucho tiempo, por este carÃ¡cter original. Si repasamos la historia, a uno le da la impresiÃ³n de que la confederaciÃ³n catalana-aragonesa solo tiene una manÃa: ayudar a Castilla en su tarea de rechazar los Ã¡rabes de la penÃnsula, ya fuera por el mero celo cristiano, ya fuera por solidaridad conracial y sin esperar ninguna reciprocidad. RamÃ³n Berenguer IV , despuÃ©s de casarse con Petronila, inaugurÃ³ una etapa prÃ³diga en intervenciones a favor de Castilla, en tiempos de Alfonso VI. Fue el monarca catalÃ¡n quiÃ©n ayudÃ³ a su colega castellano a liberar por vez primera a AlmerÃa de los Ã¡rabes. Fue el mismo RamÃ³n Berenguer IV quiÃ©n firmÃ³ con Alfonso VII el Tratado de TudilÃ©n , por el cual a canvio del retorno de Tarazona, AlbarracÃn y otras ciudades aragonesas que habÃan estado ocupadas por tropas castellanas sin prÃ©via declaraciÃ³n de guerra, se reservaba el territorio (todavÃa islamico) de los Reinos de Valencia y Murcia todo y renunciando a toda otra conquista penÃnsular. Su hijo, Alfonso I , de CataluÃ±a, II de AragÃ³n, ayudÃ³ a Castilla a conquistar el Reino de Cuenca, y en terminar ( por su cuenta) la villa de Lorca que le pertenecia segÃºn el Tratado de TudilÃ©n. Alfonso VIII de Castilla, se puso lleno de cÃ³lera. ConvocÃ³ al rey catalÃ¡n en la villa de Cazorla ( AndalucÃa) y le hizo firmar un nuevo tratado, con el cual el catalÃ¡n renunciÃ³ al Reino de Murcia todo y pasando a ser zona exclusivamente de conquista castellana. Mientras que el monarca castellano renunciaba a unos derechos de seÃ±orÃo â��puramente nominales- que tenÃa sobre la ciudad de Valencia, entonces todavÃa en manos sarracenas. Pedro I de CataluÃ±a, II de AragÃ³n, olvidando la situaciÃ³n de apuro en que se encontraban sus dominios en OccitÃ¡nia, contribuyÃ³ de forma trascendental a la victoria de las Navas de Tolosa contra el ejÃ©rcito islÃ¡mico. Vale la pena decir que, para CataluÃ±a, tal triunfo no representÃ³ ningÃºn beneficio. Fue inÃºtil. Hemos dicho poco que el hijo de este rey catalÃ¡n, Jaime I, conquistÃ³ el Reino Ã¡rabe de Murcia y la ciudad de AlmerÃa todo y regalando a su yerno, Alfonso X el Sabio, de Castilla; por lealtad al Tratado de Cazorla. Sin embargo, Jaime I tenÃa poderosas razones por abrogar tal tratado, porquÃ© su sabio yerno habÃa ocupado ciudades valencianas ( Utiel y Requena) y habÃa alimentado revueltas de los moros contra los catalanes. Es curioso como la ayuda catalana a Castilla se alternara con diversas guerras entre ambos Estados peninsulares. Jaime II de AragÃ³n participÃ³, al lado de Castilla, a la reconquista de la villa de Tarifa, en el extremo sur de la penÃnsula, todo y proponiendo a Sancho IV una alianza a fin de resarcir el Reino de Granada, ultimo reducto Ã¡rabe de la penÃnsula. A canvio de esta ayuda el rey catalÃ¡n sÃ³lo reclamÃ³ una sexta parte del territorio a conquistar; es decir, el equivalente mas Ã³ menos del Reino Ã¡rabe de AlmerÃa. Sancho IV lo aceptÃ³, pero los nobles castellanos, en enterarse, se indignaron tanto que incluso querÃan asesinar a su propio plenipotÃ©nciario . Gracias a esta peculiar visiÃ³n polÃtica, la reconquista se prolongÃ³ durante dos siglos. En el decurso de este tiempo, aconteciÃ³ una inmigraciÃ³n masiva de berebÃ©res (benimerinos) hacia el Reino de Granada; hecho que produjo una irremediable marca racial. El plan de conquista del norte de Africa que habÃan planeado el rey catalÃ¡n y el castellano, fracasÃ³ por la oposiciÃ³n de los nobles castellanos que eran muy influyentes en la corte de su paÃs. Este plan tenÃa previsto que el rÃo Muluya serÃa la frontera castellano-aragonesa en el norte de Africa. Al oeste era para Castilla, al este para AragÃ³n. Mas adelante hubo otro proyecto de cruzada por tal de echar fuera definitivamente a los Ã¡rabes de Granada, pero esta vez no habÃa compensaciÃ³n territorial para la Casa de Barcelona.Este proyecto, encarnizadamente mimado por el Papa y ideado por Alfonso III (IV de AragÃ³n) se frustrÃ³ por culpa de Alfonso XI de Castilla; el cual, frÃamente y sin apuntar respondiÃ³ con una alianza con el Reino Ã¡rabe de Granada. Vale la pena decir que los reyes de AragÃ³n hicieron el error polÃtico de apuntalar siempre los insurrectos castellanos, aspirantes a la corona de su paÃs. En estos casos, los reyes catalanes hacÃan prometer que sÃ ganaban a los sublevados castellanos, estos tenÃan que devolver el territorio del antiguo Reino de Murcia. Paralelamente, los reyes de Castilla apuntalaron polÃticamente â��y hasta con intervenciÃ³n armada- el pretendiente a la Corona de AragÃ³n , Fernando de Antequera, descendiente del ultimo rey de la Casa de Barcelona, MartÃn I â�� El Humanoâ�?. Este monarca muriÃ³ sin sucesiÃ³n directa, cosa que hizo presentarse cuatro candidatos: dos por la linea masculina (Jaime ,Conde de Urgell y Alfonso, Duque de GandÃa); y dos por linea femenina ( Luis de Calabria, Conde Provenza y el Infante de Castilla, llamado â�� de Antequeraâ�?, porque conquistÃ³ a los Ã¡rabes esta ciudad andaluza). En el Reino de AragÃ³n permaneciÃ³ excluida la sucesiÃ³n femenina â��otro rasgo tipicamente francÃ©s-. Consecuentemente el pretendido predilecto era Jaime de Urgell, el pariente mas oportuno. Sobre este punto no hay ninguna duda. Pero los motivos que hicieron que el llamado Compromiso Ã³ Sentencia Arbitral de Caspe se decantara por el Infante castellano como Rey de AragÃ³n, no tenÃan nada que ver con el derecho dinÃ¡stico. Excepto la coacciÃ³n ejercida sobre los nuevos sÃndicos reunidos en Caspe â��coacciÃ³n materializada por la presencia de un ejÃ©rcito de ocupaciÃ³n castellano- el motivo principal que decidiÃ³ la elecciÃ³n del futuro rey Fernando I fue el Cisma de Occidente, el cual traqueteÃ³ la Iglesia. Efectivamente, el antipapa Benedicto XIII â��el aragonÃ©s Pedro de Luna- ganÃ³ para su causa al prestigioso dominicano Vicente Ferrer, portavoz principal del reino de Valencia en Caspe. El Infante Fernando de Antequera habÃa prometido una obediencia a Benedicto XIII que al final no cumpliÃ³, una vez logrado el trono. Mas tarde, Vicente Ferrer fue canonizado, a despecho de haber apoyado un antipapa. â�� Â¡Sic transit gloria mundi !â�? El episodio de Caspe es, sin embargo, el prototipo o la prefiguraciÃ³n, de los reiterados fracasos polÃticos de CataluÃ±a en sus relaciones con los otros pueblos peninsulares; mal que el catalanismo historicista le haya querido dar una trascendencia que en realidad no tuvo. Estos fracasos catalanes han sido sobretodo hacia Castilla. Hemos dicho ahora mismo que la Sentencia de Caspe no tuvo el alcance que se esperaba. PorquÃ©, a desagrado de su origen no catalÃ¡n, el nuevo rey Fernando I pronto marcÃ³ distancias con sus parientes de Poniente. Fernando I les dijo que querÃa seguir siendo un monarca independiente, â�� ingratitud â�� que puntualmente le serÃa reprochada. En el aspecto que tuvo trascendencia la Sentencia de Caspe, fue la de propiciar la uniÃ³n penÃnsular, la cual tomarÃa forma con el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando II de AragÃ³n. La debilidad de Enrique IV de Castilla (1454-1474)favoreciÃ³ la unidad penÃnsular. Los nobles castellanos, una vez mas codiciosos de privilegios, se rebelaron contra su rey bien y presentando como excusa una pretendida ilegitimidad de su hija Juana, y designando como heredero de la corona castellana su hermano Alfonso. En morir este, probablemente envenenado, designaron su hermana menor, Isabel. Enrique IV y su mujer, la reina ofendida, Juana de Portugal, atestaron la legitimidad de su hija y la proclamaron heredera. Diversas ciudades castellanas les hicieron lado. Portugal tomÃ³ parte en pro de la Infanta Juana, prometida de su rey, Alfonso V. Isabel de Castilla, una vez casado con Fernando II de AragÃ³n, alcanzÃ³ el triunfo y enseguida proclamÃ³ la divisa , tan bonita: â�� Tanto monta ,monta tanto, Isabel como Fernando â�� .La realidad fue, pero, que Isabel montÃ³ mas que Fernando, pero de largo. Ya que, cuando gracias a una fantastica loterÃa historica, las tierras americanas fueron descubiertas por un navegante aventurero de origen misterioso, que comandÃ³ tres carabelas alquiladas por Castilla -es cierto- pero que el dinero lo aflojÃ³ el Escribano Racionero (Ministro de Finanzas) de la Corona de AragÃ³n, LluÃs de SantÃ¡ngel ( 2) , las nuevas tierras fueron atribuÃdas a Castilla por Isabel, cuando testÃ³. Durante tres siglos, los catalanes no pudieron comerciar con America. El unico comercio lo hacen por vÃa interpuesta, los ingleses. Los galeones cargados de oro, usurpados a los indios por cerderos y gente sin oficio ni beneficio, son abordados y saqueados por la entonces Reina de los Mares y , luego hundidos. A pesar de esto, llegÃ³ algo â��de hecho llegÃ³ mucho- en Sevilla. Y aunque el pueblo espaÃ±ol no se beneficiÃ³ ( ni tan siquiera las regiones castellanas o dependientes de Castilla), si que contribuye al enriquecimiento desmesurado de la nobleza y tambiÃ©n de una neonobleza de indianos que durante siglos formarÃ¡n la estructura de poder en EspaÃ±a. Esta nobleza, reviscolada de la antigua miseria ( la figura del â�� noble arruinadoâ�? solo tiene lugar en Castilla), serÃ¡ la creadora de latifundios y harÃ¡ necesaria una reforma agraria. Reforma que no se materializarÃ¡ por culpa de sectarismos e impotencia, y otros no la harÃ¡n por la simple razÃ³n que la han planteado los de â�� la izquierdaâ�?. Fue fatal no solo para los PaÃses Catalanes, mas bien para toda EspaÃ±a, el hecho que ni catalanes de CataluÃ±a, de las Baleares y de Valencia (ultra los aragoneses) fueran excluÃdos del poblamiento de America. AragÃ³n tambiÃ©n, aunque es mucho mas prÃ³ximo de Castilla por razones geogrÃ¡ficas, etnicas, culturales y lingÃ¼Ãsticas, lo metieron por cintura. EspaÃ±a estaba agotada por las guerras insensatas de Alfonso de TrastÃ¡mara en NÃ¡poles, y despuÃ©s de la caÃda de Constantinopla , privada del comercio mediterrÃ¡neo por la piraterÃa turca , CataluÃ±a hubiese podido encontrar una compensaciÃ³n a estos aprietos el el comercio con el Nuevo Mundo, pero no. No solo no le permitieron ( de mala gana del â�� tanto monta â��), sinÃ³ que se viÃ³ condenada a ver como su propio rey arruinaba la marina catalana. Esta marina era una de las mas gloriosas de la Alta Edad Media. De manera que en bien pocos aÃ±os de los astilleros de Barcelona ya no saliÃ³ ninguna nave, y eso que antes eran los astilleros de mas fuerte producciÃ³n de Europa. Este exclusivismo castellano fue fatal para EspaÃ±a, la cual se viÃ³ privada de la marina catalana, mientras que la castellana continuaba siendo muy dÃ©bil ( 3 ) y el comercio con America fue acaparado prÃ¡cticamente por la marina inglesa y holandesa, llegaba la guerra de corsarios. AdemÃ¡s, la poblaciÃ³n castellana no era suficiente para colonizar sola el Nuevo Continente y esto permitiÃ³ que otros pueblos se establecieran. Los anglosajones tardaron un siglo y medio en iniciar la colonizaciÃ³n de America del Norte, cosa que los castellanos fueron capaces de realizar y que estaba vedado a los catalanes. Sin esta medida de exclusiÃ³n, EspaÃ±a no se hubiese revelado tan incapaz por desarrollar y conservar estos territorios. Toda America hubiese profesado la religiÃ³n catolica (cosa que, segÃºn sus apologistas, molestaba tanto a la reina Isabel) y no se hablarÃan mas lenguas que las de la PenÃnsula Iberica. Tratada como a una extranjera, CataluÃ±a pagÃ³ las consecuencias de ser el unico pueblo europeo que tenÃa prohibido ir a AmÃ©rica. Fue justamente CataluÃ±a que era el pais del soberano que habÃa patrocinado este descubrimiento. Castilla debÃa a AragÃ³n el hecho de entrar en politica internacional, gracias a las posesiones italianas. Castilla pagÃ³ el favor a CataluÃ±a usurpandole aquellas posesiones aunque perdiendolas despuÃ©s de muchas batallas ganadas y de una sola guerra perdida, ademÃ¡s de excluir a los catalanes de la colonizaciÃ³n de America y de sus nuevas conquistas en el norte de Africa. En esta parte de Africa, la continuaciÃ³n de la polÃtica catalana hubiese frustrado el establecimiento de toda potencia extranjera. Castilla olvidÃ³ que las primeras tierras africanas que se anexionÃ³, el archipiÃ©lago canario, costÃ³ muchas vidas catalanas, cual cosa permaneciÃ³ sin retribuciÃ³n, ni agradecimiento ni tan siquiera oficial. Una vez mas, la envidia (de nacionalidad espaÃ±ola, como la avaricia es francesa y la hipocresÃa es inglesa) habÃa cerrado el paso a EspaÃ±a en el camino de la grandeza, bien y encauzandola hacia la ruina. Isabel muriÃ³ en 1504 .DesignÃ³ a su marido como gobernador de Castilla, pero fue expulsado y cubierto de sambenitos. Los cstellanos prefirieron tener un principe extranjero, Felipe de Austria, llamado â��el Hermosoâ�? ( quizÃ¡ fuera eso)y una princesa loca, doÃ±a Juana ( 4 ) que no el marido de la reina Isabel. Isabel, como su pueblo, olvidaron enseguida el â�� tanto monta â��. Fue entonces cuando Fernando el CatÃ³lico se dio cuenta de sus errores y los quiso enmendar. Con objeto de contrarestar las codicias de Felipe el Hermoso, ayudado por LuÃs XII, ambicionaba la corona de NÃ¡poles y tambiÃ©n para dar a AragÃ³n un heredero que rompiera la uniÃ³n â��Tanto monta, No monta tanto- con Castilla, Fernando el CatÃ³lico firmÃ³ el Tratado de Blois (1505). Este tratado concluye un acuerdo de matrimonio con Germaine de Foix, sobrina del rey de Francia. De este enlace naciÃ³ un heredero, en Valladolid, pero muriÃ³ dos horas despuÃ©s del alumbramiento. * * * Por bien que la uniÃ³n entre las coronas de Castilla y AragÃ³n fuese puramente personal, la sola dinamica del poder posibilitÃ³ que este se desplazara de poco en poco al centro de Castilla. Primero, el poder radicaba en Valladolid y despuÃ©s en Madrid, en detrimento de la periferia. Contado y debatido, pasÃ³ aquello que finalmente tenÃa que pasar: Castilla se anexionÃ³, tanto los territorios de la Corona de AragÃ³n, como los de Navarra. Pero eso si, de la anexiÃ³n Castilla le llamaba uniÃ³n.PorquÃ© las leyes del CÃ³digo Civil de Castilla se volvieron â��CÃ³digo Civil de EspaÃ±aâ�? bien y imponiÃ©ndose a otros pueblos contra su voluntad y, tambiÃ©n, contra su utilidad.PorquÃ© la politica que siguiÃ³ Castilla, con el nombre de â�� espaÃ±olaâ�?, no era otra cosa que castellana. Poca importancia tiene que en tiempos del primer BorbÃ³n, Felipe V, desapareciese el autogobierno catalÃ¡n. Ya se habÃa perdido lo esencial: la confianza. Desde entonces acÃ¡ â��practicamente desde el principio- la desconfianza ha sido el comÃºn denominador de las relaciones entre el centro y la perifÃ©ria de la Peninsula IbÃ©rica. Y como muestra un botÃ³n, fijaros en el caso de la Armada Invencible. Esta famosa flota estaba compuesta en gran parte de navios portugueses, ya que la marina catalana ya no existÃa y la castellana no existiÃ³ jamÃ¡s. A Felipe II le gustaban los barcos portugueses; entonces confiÃ³ la comandancia de la Armada Invencible a un andaluz, el Duque de Medina SidÃ³nia, gran capitÃ¡n de tierra firme, pero que en su vida habÃa navegado jamÃ¡s. Cuando este respetuosamente, planteÃ³ al rey que era poco diestro en los asuntos de la mar, el monarca tuvo una respuesta lapidÃ¡ria: â�� No confio en los hombres, sinÃ³ en la Providencia â��. Y la Providencia le demostrÃ³ que no es prudente de confiar en los milagros cuando se dispone de medios naturales para alcanzar un objetivo. Y estos medios existÃan en Portugal y en CataluÃ±a. Estaba Requesens, el vencedor de Lepanto; estaba Margarit; estaba Adolfo Vas-Nuhnes y otros navegantes portugueses, que no necesitaban ningÃºn milagro ni ninguna excusa como una tempestad que hundiÃ³ solo los barcos espaÃ±oles, pero no los ingleses. El caso catalÃ¡n en vista el Estado espaÃ±ol, no es unico, ni tiene nada de original. Algo de semblanza ocurriÃ³ y continua pasando alrededor de la geografia europea. El muy democrÃ¡tico Estado francÃ©s ahoga por sistema los llamados â�� particularismosâ�? deOccitÃ¡nia, de CÃ³rcega, de AlsÃ¡cia, de BretaÃ±a y de la CataluÃ±a del Norte. Hace pocas decadas pasÃ³ una cosa mucho peor, me refiero a los â�� sinn-feinersâ�? irlandeses. Y ya no hablamos de las innombrables expoliaciones masivas contra minorÃas alemanas de los Sudetes o del BÃ¡nato; o las humillaciones que sufren los alemanes del Tirol del Sur. Vale la pena decir que un puÃ±ado de movimientos regionalistas, nacionalistas, autonomistas â�� la eterna y babÃ©lica riÃ±a de calificativos- se encuentran infiltrados por el Enemigo, pero esto no quita ni una brizna de su valor, de su postura. Y sobretodo, de la actitud personal de estos regionalistas, ya que si bien sus movimientos estÃ¡n minados, tambiÃ©n lo estÃ¡n â�� hasta el tuÃ©tano- los rÃ©gimenes de los Estados. No hay nada mas centralizador que el comunismo. Uno de los argumentos contra las autonomÃas regionales o contra los rÃ©gimenes forales o â�� especiales â�� ,es el farisaico e interesado: â�� Ahora que todo el mundo habla de hacer Europa, no iremos a balcanizarla en cincuenta reinos de Taifaâ�?. No se trata de fragmentar, de dividir, ni de enfrentar. Lo que hace falta es efectuar una uniÃ³n real, basada en HECHOS tal y como son; bien y extraÃ±ando la irritante situaciÃ³n de colonialismo cultural ( y a veces , mas que cultural). Hace falta aniquilar de una vez y para siempre las riÃ±as faltas de consistencia entre los pueblos hermanos de Europa. Se ha dicho, de Madrid estando â��y suponemos tambiÃ©n desde ParÃs, Londres Ã³ de cualquier otro centro oficial multiregional- que si catalanes, vascos , occitanos, bretones, escocesesâ�¦ hubiÃ©sen conseguido la hegemonÃa politica, no hubiesen otorgado ninguna autonomÃa cultural ni interna a castellanos, franceses, ingleses, etc. Puede muy bien ser. Solo Dios podrÃa saberlo. Y usamos una forma verbal condicional porquÃ©, segÃºn el Evangelio de San Juan, Dios es REALIDAD , no hipÃ³tesis. Nunca se podrÃ¡ saber aquello que hubiÃ©se pasado a la cultura castellana si Fernando el CatÃ³lico hubiÃ©se tenido un heredero de sus segundas nÃºpcias con Germana de Foix; o sÃ, anteriormente, no hubiÃ©se muerto envenenado el Principe de Viana o si Inglaterra no hubiÃ©se pactado con el primer BorbÃ³n espaÃ±ol (Â¿?) bien y abandonando a los PaÃses Catalanes a su suerte, el 1713. Felipe V de EspaÃ±a entregÃ³ a los ingleses Gibraltar y Menorca a cambio que estos retiraran la ayuda militar y diplomÃ¡tica a los catalanes. Esto lo estipulÃ³ el Tratado de Utrecht. Lo que sabemos es aquello que ha pasado; que dicho sea de paso, no fuÃ© una historia hermosa.

Catalunya, Espanya i Europa Part Final
per Poca Solta	27 feb 2007
Pero si admiten que la historia se hubiese desarrollado al revÃ©s (cosa que personalmente, con ciertos matices, nos sentimos decantados a admitir) esto no saca ninguna brizna del valor de la compostura autonomista; al contrario, lo refuerza. Los hipernacionalismos centralizadores de la Edad Moderna RESTARON, y la nueva Europa , si quiere hacerse, no puede restarse, sinÃ³ SUMAR. Del mismo modo que una EspaÃ±a castellana (sin BascÃ³nia y contra los catalanes), distrajo fuerzas y energias para asegurar el predominio del centro sobre la perifÃ©ria peninsular, renunciando a la colonizaciÃ³n del norte de AmÃ©rica y prefiriendo que fuera poblada por ingleses (igual que Australia) antes que por catalanes y aragoneses. Asi como, en la epoca contemporÃ¡nea y en otro nivel de situaciÃ³n, Inglaterra, por tener celosÃa de Alemania, prefiriÃ³ mas perder su imperio en beneficio de americanos y soviÃ©ticos, antes que ver como la Alemania nacionalsocialista hacÃa realidad la Nueva Europa, el 1940. En nuestros dias, el inmovilista centralismo que conocemos puede contribuir a entregarnos a todos juntos â�� atados de pies y manos- al mas centralista de todos los sistemas imaginables: el centralismo soviÃ©tico. Y como colofÃ³n final, quiero hacer una advertencia a mis connacionales catalanes. No os dejeis encaprichar por los encantos de la llamada DemocrÃ¡cia Europea. No sea que, por rehuÃr del â�� sucursalismoâ�? polÃtico, creÃ©mos partidos (Ã³ mas bien dicho , capellitas) a montones, todos ellos adjetivados â�� democrÃ¡ticos â�� y muchos tambiÃ©n â�� socialistas â��. En este momento en CataluÃ±a hay mas de treinta partidos polÃticos. De este modo creemos los catalanes que nos alejamos del sucursalismo de partidos de Madrid, cuando en realidad caen dentro de la Ã³rbita de los mal llamados partidos europeos, que merecerÃan llamarse â�� partidos ubicados en Europa â��. Esto no es serio, recordemos que nadie se acordÃ³ del Sahara exespaÃ±ol hasta que fueron descubiertos los yacimientos de fosfatos. Ahora se ha encontrado petroleo â��parece que hay en abundancia- delante de las costas de Tarragona. De repente, por este motivo o por querernos utilizar como ariete polÃtico, a las â�� centrales â�� europeas de la socialdemocracia comienzan a hacernos halagos. Por lo que mas querÃ¡is , Â¡Â¡ no hagÃ¡mos el â�� polisario â�� !! La patria de Balmes, Verdaguer, Maragall, Muntaner, Llull, Raimon de Panyafort, AlbÃ©niz, Granados, Monturiol y AusiÃ¡s march, no es un vericueto hosco destinado a servir de campo de batalla, mal que sea una batalla polÃtica rellena de intereses mezquinos y bordos, fuera de la cuestiÃ³n debatida. CataluÃ±a no ha de ser el cortahierro de la democracia en EspaÃ±a, sinÃ³ que tiene que emplear sus reservas espirituales y fisicas en la modesta medida que le ha dado la naturaleza. Tiene que procurar en la tarea magna y encendida de contribuÃr ( no restando, sinÃ³ SUMANDO ) a la gloriosa unidad de la patria comÃºn : Europa. Es aleccionador el caso de EspaÃ±a, el caso ibÃ©rico, ya que Portugal solo se salvÃ³ de un verdadero botÃn unificador gracias a la ayuda â��naturalmente interesada- de Inglaterra. Y esto es aleccionador para los que queremos una Europa autÃ©nticamente unida, porquÃ© la queremos en primer lugar, y tambiÃ©n porquÃ© es el factor esencial para sobrevivir. El caso ibÃ©rico es el mejor exponente de aquello que no hay que hacer por tal de conseguir la actualizaciÃ³n de la Idea PolÃtica de Europa. Europa no se harÃ¡ a partir de mesianismos locales. No se harÃ¡ tomando como punto de partida los vericuetos del Yorkshire, ni la meseta carpetobetÃ³nica, ni las heladas tierras de Prusia, ni el genio francÃ©s arrastrado por un genial aventurero, como NapoleÃ³n. Europa se edificarÃ¡ con la aportaciÃ³n de todos. ColaboraciÃ³n en las obligaciones, pero tambiÃ©n en la gloria y en el beneficio. Y la colaboraciÃ³n de todos no se puede hacer a partir de un artificial monolito uniformista, sinÃ³ con el respeto con esta maravillosa variedad europea, genio de la Humanidad. Unidad en la variedad, he aquÃ la formula salvadora. Uniformismo mesiÃ¡nico, es la formula del fracaso, tal como experimentaron todos aquellos europeÃstas (sin saberlo) que fueron Felipe II, Luis XIV, NapoleÃ³n Bonaparte y en cierto modo Adolf Hitler, o almenos muchos de sus hombres de confianza. ImaginÃ©monos por un momento que hubiera pasado si elementos como Tervoben en Noruega, Koch en Ucrania y el propio Ribbentrop, en sus tratos con representantes de la Ã³rbita alemana, si se hubieran sentido no â�� tan alemanes â�� y si, â�� mas realistas â��, y al fin y al cabo, mas humanos. Alguien podrÃ¡ alegar que Europa serÃa â�� mas facil â�� con un solo gobierno monolÃtico. Â¡Â¡ Iros a saber !! Si hubiÃ©se un solo idioma, en lugar de veintinueve, si hubiÃ©se una sola naciÃ³n , en lugar de cuarentaytres, si hubiÃ©se unas costumbres unicas, portadores de una ley exclusiva, en lugar de casi cincuenta. Pero todo eso no es asÃ. Y nadie quiere renegar de su pasado. Nadie quiere perder las seÃ±as de identidad. NI NADIE LAS HA DE PERDER. Europa se harÃ¡ con un gobierno unico para los asuntos exteriores, la diplomacia, el ejÃ©rcito, la seguridad interna de aspecto general y las cuestiones financieras. Con una autonomÃa interna anchÃsima, naturalmente compatible con la seguridad global, con todo aquello que ataÃ±e la propia Cultura y el desarrollo intestino de cada una de las naciones â��o regiones, Â¡ Da igual el nombre ! que la integran. Europa se harÃ¡ dentro del respeto mutuo de todos sus miembros. En la unidad sin tiranÃa. En la variedad sin traiciÃ³n a la patria comÃºn. Con el afÃ¡n colectivo de llevar la Humanidad hacia cotas nunca imaginadas hasta ahora. Cotas que la Era Espacial abre posibilidades inverosÃmiles al genio de nuestra raza. Europa se harÃ¡ cuando, Â¡ finalmente! Sea una realidad la Europa de los pueblos. O no se harÃ¡. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTAS ( 1 ) Francis Parker Yockey : â�� Imperium â�� Ediciones Bausp. Apartado 14.010 Barcelona ( 2 ) La Corona de AragÃ³n adelantÃ³ todo el dinero necesario para la empresa de viaje de CristÃ³bal ColÃ³n ( 1. 140.000 maravedÃes ). Esto puso punto final a las dudas de Isabel, la que, ni vendiÃ³ ni empeÃ±Ã³ sus joyas, tal y como pretende la leyenda posterior. QuiÃ©n firmÃ³ las capitulaciones y los nombramientos reales al â�� Almirante y Virrey ColÃ³n â�� fue el catalÃ¡n Joan de Coloma, Secretario de Fernando el CatÃ³lico. Este fue el artÃfice del acuerdo pactado entre ColÃ³n y la pareja real. Los doce sacerdotes catalanes que acompaÃ±aron a ColÃ³n en el primer viaje, fueron los primeros evangelizadores del Nuevo Mundo. Y si los castellanos hermanos MonzÃ³n fueron los jefes navales de la expediciÃ³n, fue un catalÃ¡n, Pere Margarit, el jefe de la misiÃ³n militar. A pesar de todo, Isabel cuando testÃ³, atribuye la gloria y el provecho del descubrimiento, exclusivamente , a Castilla. ( 3 ) Cuando mas tarde, en Lepanto, una semireconstruida marina catalana participÃ³ en la derrota naval de de los turcos, con el concuerdo de las flotas de Venecia y del Papado, se dio la comandancia oficial de la escuadra ( entonces ya llamada espaÃ±ola ) al hermano bastardo del rey, el que con mucho esfuerzo apenas habÃa visto el mar. Hace falta hurgar libros de historia muy minuciosos con tal de â�� descubrir â�� que la comandancia efectiva de la armada espaÃ±ola era a cargo de un catalÃ¡n, LluÃs de Requesens. ( 4 ) RodrÃguez Villa : â�� La Reina DoÃ±a Juana la Loca â�� , pagina 174.

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per Redado	28 feb 2007
"La marina castellana no existió jamás" ¿Eh?

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per Redado	28 feb 2007
Un resumen de los textos históricos de arriba: "Castilla, que estaba gobernada por reyes subnormales y reinas locas, conquista América sin barcos y le quita, por envidia y después de dárselo, el Mediterráneo a los catalanes. El Mediterráneo incluía Italia y sus pizzas. Además, no le da las gracias por conquistar las Canarias a Cataluña, cuyos límites, como todo el mundo sabe llegan, hasta la parte de Aragón que es desierto y ya no interesa. Además, los castellanos son feos, tenían inquisidores y crearon a los andaluces, una raza de seres extraños, cuya única misión fue conquistar Cataluña desde la posguerra hasta los 70." Más que por un historiador, los textos parecen escritos por un inspector lingüístico...

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per MIMIMI... HMM	28 feb 2007
..........¬¬

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per pil	28 feb 2007
Bueno redado te has olvidado los de tu calaña,gente inculta donde las halla, obreros que ayudan a los que tienen dinero porque si ,se creen importantes siendo la sombra de alguien. Sin ayudar a los tuyos , la clase obrera, no siendo objetivo, no dando la razon al que tienes en frente nunca, no leyendo cosas que sean contrarias a tus principios para que no te influyan para en definitiva no enterarte de nada. Molt be poca solta, he apres moltisim Visca Catalunya Lliure

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per indp sclsme	01 mar 2007
estic impresionat a on pot arribar una discusió nominalista. penseu que les paraules no sols tenen significat de contingut, sinó també significat emotiu... saluti i p**a espanya!

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per uo	01 mar 2007
¡Cuántas pajas mentales! Seguir así, mientras el poder y la riqueza dominan el mundo. Y mientras, vosotros con la metafísica, cargando a cuestas con ese pesado fardo como auténticas bestias de carga. Y decían que el asno estaba en vías de extinción!

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per ricardo	17 mar 2007
España es una vergüenza, monopolizada por el PP pero gobernada por el PSOE. Esta España intolerante tiene el vergonzoso honor de estar entre las primeras naciones europeas, y por tanto del mundo, en legalizar las bodas entre homosexuales, un gesto reaccionario dónde los haya...Esta España intolerante y reaccionaria elabora ultraconservadoras leyes tocantes a la violencia de "género", la desigualdad laboral hombre/mujer o la archiconocida por ultrarreaccionaria ley de dependencia. Esta España ultrajacobina y centralista a más no poder diseña un estado autonómico que tiene por fin aumentar ese carácter centrípeto de la administración. Una auténtica desverguenza cuando paises como Inglaterra han dado ejemplo suspendiendo autonomías sin pensárselo dos veces y eso después de haberlas concedido casi 20 años después de España, en un ejemplo de tolerancia. Que aprendan estos españoles: los norirlandeses todavía están intentando oficializar su lengua - en lo que es un trozo de territorio irlandés "generosamente" invadido por la muy "ejemplar" Inglaterra -, todo un ejemplo de descentralización administrativa para el resto del mundo. Por no hablar de Francia, ese estado ejemplar en lo tocante a la cesión de competencias a sus regiones integrantes: no ha dado ni el primer paso, admirable generosidad. Esta impresentable España además una y otra vez se muestra antieuropeísta votando en contra de la constitución europea, del euro etc. en aras de evitar injerencias exteriores en materia política...Efectivamente lo lógico es abominar de esta España y de la españolidad...Es mejor decirse europeo y así no tener nada que ver con esos españoles que como todos sabemos viven en Oceanía... Si lo de que esa España monopolizada pertenece al PP no hubiera quedado lo suficientemente claro, estos criminales se atreven a gritar "Viva España" en sus manifestaciones cuando lo lógico, como los ex-pañoles de bien - esos nobles y honestos sujetos que se averguenzan de serlo y por tanto se declaran europeos: ah, la limpia e incorruptible vieja Europa - acostumbran a hacer, es quedarse calladitos o, en su defecto, gritar "Viva Tirikistán"- "Viva Honduras" no vale porque ya lo dijo un facha, por lo que la palabra "Honduras" ha de excluirse del diccionario del ex-pañol de bien-. Por si no fuera suficiente disponen de himno, que desverguenza...Si al menos el himno fuera como una de esas cancioncillas germanas - por tanto europeas - que van a eurovisión, estilo "Germany Über Alles", qué bonito título...Ah, pobres españoles de bien, les pasa lo mismo que a los franceses con el masivamente votado Le Pen, a los austriacos con Heider, a los italianos con sus Berlusconis y Bossis, o a los holandeses con Pim Fortuyn y no les ha quedado más remedio que declararse europeos abandonando esta oceanía reaccionaria a su suerte...Y es que ya se sabe, el ciudadano de bien no afronta los problemas: emigra... Me asquea tanto esta España que lo voy a dejar aquí...¡Qué os den morcilla españoles!...Bueno, morcilla no, que hay algún PPero al que le gusta y por tanto también se la han apropiado y no les fastidiaría...¡Qué os den salchicha brühwurst españoles! PD. Como a estos del PP se les ocurra reivindicar y hacer suyo el pantumaca, el lacón con grelos, etc., los ex-pañoles acabaremos comiendo en nada como esos admirados europeos...

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per Ricardo	17 mar 2007
Ay ay, como todavía estoy en proceso de ex-pañolización puse Germany donde era Deutschland..Aunque bueno, dado que el inglés es la lengua franca europea casi mejor así; espero no herir la sensibilidad de ningún bárbaro...¡¡Que bien!! Se nota que la ex-pañolización avanza y ya voy mostrando ese complejo de culpa tan característico...¡¡¡Adelante muchachos!!

Re: Contra España. Razones para avergonzarse de España y sentirse antiespañol.
per ricardo	17 mar 2007
España es una vergüenza, monopolizada por el PP pero gobernada por el PSOE. Esta España intolerante tiene el vergonzoso honor de estar entre las primeras naciones europeas, y por tanto del mundo, en legalizar las bodas entre homosexuales, un gesto reaccionario dónde los haya...Esta España intolerante y reaccionaria elabora ultraconservadoras leyes tocantes a la violencia de "género", la desigualdad laboral hombre/mujer o la archiconocida por ultrarreaccionaria ley de dependencia. Esta España ultrajacobina y centralista a más no poder diseña un estado autonómico que tiene por fin aumentar ese carácter centrípeto de la administración. Una auténtica desverguenza cuando paises como Inglaterra han dado ejemplo suspendiendo autonomías sin pensárselo dos veces y eso después de haberlas concedido casi 20 años después de España, en un ejemplo de tolerancia. Que aprendan estos españoles: los norirlandeses todavía están intentando oficializar su lengua - en lo que es un trozo de territorio irlandés "generosamente" invadido por la muy "ejemplar" Inglaterra -, todo un ejemplo de descentralización administrativa para el resto del mundo. Por no hablar de Francia, ese estado ejemplar en lo tocante a la cesión de competencias a sus regiones integrantes: no ha dado ni el primer paso, admirable generosidad. Esta impresentable España además una y otra vez se muestra antieuropeísta votando en contra de la constitución europea, del euro etc. en aras de evitar injerencias exteriores en materia política...Efectivamente lo lógico es abominar de esta España y de la españolidad...Es mejor decirse europeo y así no tener nada que ver con esos españoles que como todos sabemos viven en Oceanía... Si lo de que esa España monopolizada pertenece al PP no hubiera quedado lo suficientemente claro, estos criminales se atreven a gritar "Viva España" en sus manifestaciones cuando lo lógico, como los ex-pañoles de bien - esos nobles y honestos sujetos que se averguenzan de serlo y por tanto se declaran europeos: ah, la limpia e incorruptible vieja Europa - acostumbran a hacer, es quedarse calladitos o, en su defecto, gritar "Viva Tirikistán"- "Viva Honduras" no vale porque ya lo dijo un facha, por lo que la palabra "Honduras" ha de excluirse del diccionario del ex-pañol de bien-. Por si no fuera suficiente disponen de himno, que desverguenza...Si al menos el himno fuera como una de esas cancioncillas germanas - por tanto europeas - que van a eurovisión, estilo "Germany Über Alles", qué bonito título...Ah, pobres españoles de bien, les pasa lo mismo que a los franceses con el masivamente votado Le Pen, a los austriacos con Heider, a los italianos con sus Berlusconis y Bossis, o a los holandeses con Pim Fortuyn y no les ha quedado más remedio que declararse europeos abandonando esta oceanía reaccionaria a su suerte...Y es que ya se sabe, el ciudadano de bien no afronta los problemas: emigra... Me asquea tanto esta España que lo voy a dejar aquí...¡Qué os den morcilla españoles!...Bueno, morcilla no, que hay algún PPero al que le gusta y por tanto también se la han apropiado y no les fastidiaría...¡Qué os den salchicha brühwurst españoles! PD. Como a estos del PP se les ocurra reivindicar y hacer suyo el pantumaca, el lacón con grelos, etc., los ex-pañoles acabaremos comiendo en nada como esos admirados europeos...

Sindicato Sindicat