Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: corrupció i poder
Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
El pare d’un dels morts a l’acció d’ETA a Barajas ha realitzat unes aclaridores declaracions a una entrevista per a la televisió Teleamazonas del país llatinoamericà. Wilson Estacio ha qüestionat que l’organització ETA tingués intenció de realitzar víctimes mortals amb l’explosió a l’aeroport madrileny.
11287941.jpg
Durant l'entrevista el pare Diego Estacio afirma que els serveis de seguretat van negligir les seves funcions, fet que va provocar la mort de les dues víctimes de nacionalitat ecuatoriana

A lâentrevista, que es pot visualitzar a youtube.com, Wilson Estacio afirma que la policia espanyola no va recórrer tot el perímetre del pàrquing de Barajas per avisar de lâamenaça de bomba, ni va comprovar si els cotxes de dins es trobaven ocupats, tot i comptar amb un marge de temps de més dâuna hora i que havien rebut diversos avisos de la col.locació de lâexplosiu.

El pare de lâecuatorià mort també responsabilitza lâEstat espanyol de la mort del seu fill pel fet que es va impedir, des de lâacordonament de la policia, que la parella de Diego accedís a lâaparcament per advertir la víctima. Malgrat que la companya de la víctima va avisar reiteradament que Diego es trobava dins del cotxe, els serveis de seguretat va obviar aquesta informació i van impedir-l'hi lâaccés, tot i tenir-ne coneixement, raó per la qual no va poder ser alarmat de lâamenaça de la bomba.

Wilson Estacio, a lâentrevista, afirma amb valentia que té la convicció que ETA no pretenia provocar la mort de cap persona amb aquesta explosió de Barajas. I planteja que si lâorganització armada hagués tingut la intenció de causar víctimes hagués col.locat lâexplosiu en un lloc més concorregut i sense haver avisat. En paraules textuals afirma que ETA no pretenia âmatar gent, matar immigrants, sinó que tan sols pretenia cridar lâatencióâ?.

Com en el cas de lâatemptat dâHipercor a Barcelona, lâany 1987, poques veus periodístiques sâhan atrevit a qüestionar la responsabilitat de lâEstat en les morts provocades per lâexplosió. Ha calgut un cert temps perquè sâesclarissin algunes informacions i perquè algun mitjà, a partir dâaquesta entrevista per a una televisió ecuatoriana, qüestionés la versió oficial emesa des dels mèdia.

La gestió de la informació sobre lâexplosió de Barajas sâha vist aquest cop qüestionada gràcies a aquesta entrevista, de manera bastant ràpida. En el cas dâHipercor van haver de passar 10 anys perquè un periodista, Antoni Batista, publiqués el seu treball dâinvestigació Terror i negligència. Hipercor i la construcció periodística dâETA. Ed.La Magrana, 1997, una obra que va desmuntar les tesis oficials dels mèdia i que posa de manifest la responsabilitat de lâEstat en les morts dâaquell atemptat.

Però més enllà de la negligència i de la denúncia dâaquesta responsabilitat convé plantejar-nos fins a quin punt els serveis secrets de lâEstat no han actuat amb una intencionalitat volguda per tal de provocar aquestes morts. Dues vides que han capgirat a un nou pla el panorama polític i que han esvaït les esperances posades en el procés de pau.
Mira també:
http://llibertat.cat

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
això ja va pasar a hipercor, res de nou sota del sol.
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
En aquest video es pot observar el desallotjament real de la T4:

http://youtube.com/watch?v=gVCTCCa_J_0

Impressionant
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
ETA no pretendía matar inmigrantes, ni gente. Sólo quería matar policias y bomberos, que no son personas, sólo perros. ¿Verdad?
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
Se supone que la policía tiene que ser eficaz para algunas cosas (desalojos) y torpe para otras (detenciones), ¿no?.
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
Si pones una bomba en un supermercado y matas gente, la culpa es del Estado, por no desalojar a tiempo.

Si pones una bomba en una playa, y la policía no la encuentra, la culpa es del Estado por no buscar bien.

Si asesinas, la culpa es de los demás. Del estado, de los fascistas, del capital, de los traidores, de los opresores. De ellos.
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
redado: enlloc de protegir als teus companys i tirar pilotes fora, podries explicar-nos perquè quan a un policia una persona li diu que hi ha un familiar dintre de la zona acordonada, 20 minuts abans de l´explosió, ningú es pren la molèstia de comprovar-ho?.
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
¿Por qué moriría?

Los tedax tendrían que llevar un furgón lleno de presos de ETA adonde haya un aviso de bomba y ponerlos a buscar gente. En plan soviético.
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
22 gen 2007
Todo es según con el color del cristal con qué se mira. Ni quito ni pongo ni me defino. Sólo hago constar que cuándo el 11-M, aún hay "iluminaos" buscando conspiraciones en el que estaría implicado el PSOE, claro está. Y ahora, para otros que si el Estado tiene o no la culpa, lo que no deja de ser curioso, porque a ver ¿Fue ETA o no quién puso las bombas?

Al final, ¿echaremos la culpa también a los socialistas de las muertes violentas de tantas mujeres por no preveer a tiempo las intenciones asesinas de sus exparejas masculinas?
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
23 gen 2007
si no van desallotjar el parquing tenint en compte que encara quedava una hora, que la nòvia va avisar, i si no el van acordonar bé és per alguna cosa. o la policia no fa cordons sanitaris enormes quan vol i pensa que fa falta?

ja va passar a hipercor i tots els Estats "juguen" amb aquestes estratègies. Creure el contrari és tant com creure's això de que el psoe està "por la paz". Igual com amb la Guerra del Golf , a l'Afganistan o amb el GAL, oi?

salut
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una víctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
23 gen 2007
pero si esta clarissim, els pobres policies no podien treure el noi del cotxe perque havien de parar de treballar per menjar-se el bocata de xoriçu, que tambe tenen els seus drets laborals, ostia, i total, era una sudaca que volia salvar un sudaca, pero que collons es creuen aquests
a mes, no podran tenir mes victimes els vascos que els democrates, no? hem d'igualar els numeros, home, es que no enteneu res
Sindicat