|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
|
per Llibertat.cat |
22 gen 2007
|
|
El pare d’un dels morts a l’acció d’ETA a Barajas ha realitzat unes aclaridores declaracions a una entrevista per a la televisió Teleamazonas del país llatinoamericà. Wilson Estacio ha qüestionat que l’organització ETA tingués intenció de realitzar víctimes mortals amb l’explosió a l’aeroport madrileny. |
|
Durant l'entrevista el pare Diego Estacio afirma que els serveis de seguretat van negligir les seves funcions, fet que va provocar la mort de les dues vÃctimes de nacionalitat ecuatoriana
A l’entrevista, que es pot visualitzar a youtube.com, Wilson Estacio afirma que la policia espanyola no va recórrer tot el perÃmetre del pà rquing de Barajas per avisar de l’amenaça de bomba, ni va comprovar si els cotxes de dins es trobaven ocupats, tot i comptar amb un marge de temps de més d’una hora i que havien rebut diversos avisos de la col.locació de l’explosiu.
El pare de l’ecuatorià mort també responsabilitza l’Estat espanyol de la mort del seu fill pel fet que es va impedir, des de l’acordonament de la policia, que la parella de Diego accedÃs a l’aparcament per advertir la vÃctima. Malgrat que la companya de la vÃctima va avisar reiteradament que Diego es trobava dins del cotxe, els serveis de seguretat va obviar aquesta informació i van impedir-l'hi l’accés, tot i tenir-ne coneixement, raó per la qual no va poder ser alarmat de l’amenaça de la bomba.
Wilson Estacio, a l’entrevista, afirma amb valentia que té la convicció que ETA no pretenia provocar la mort de cap persona amb aquesta explosió de Barajas. I planteja que si l’organització armada hagués tingut la intenció de causar vÃctimes hagués col.locat l’explosiu en un lloc més concorregut i sense haver avisat. En paraules textuals afirma que ETA no pretenia “matar gent, matar immigrants, sinó que tan sols pretenia cridar l’atencióâ€?.
Com en el cas de l’atemptat d’Hipercor a Barcelona, l’any 1987, poques veus periodÃstiques s’han atrevit a qüestionar la responsabilitat de l’Estat en les morts provocades per l’explosió. Ha calgut un cert temps perquè s’esclarissin algunes informacions i perquè algun mitjà , a partir d’aquesta entrevista per a una televisió ecuatoriana, qüestionés la versió oficial emesa des dels mèdia.
La gestió de la informació sobre l’explosió de Barajas s’ha vist aquest cop qüestionada grà cies a aquesta entrevista, de manera bastant rà pida. En el cas d’Hipercor van haver de passar 10 anys perquè un periodista, Antoni Batista, publiqués el seu treball d’investigació Terror i negligència. Hipercor i la construcció periodÃstica d’ETA. Ed.La Magrana, 1997, una obra que va desmuntar les tesis oficials dels mèdia i que posa de manifest la responsabilitat de l’Estat en les morts d’aquell atemptat.
Però més enllà de la negligència i de la denúncia d’aquesta responsabilitat convé plantejar-nos fins a quin punt els serveis secrets de l’Estat no han actuat amb una intencionalitat volguda per tal de provocar aquestes morts. Dues vides que han capgirat a un nou pla el panorama polÃtic i que han esvaït les esperances posades en el procés de pau. |
Mira també:
http://llibertat.cat
|
This work is in the public domain |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per camarada català |
22 gen 2007
|
|
això ja va pasar a hipercor, res de nou sota del sol. |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per i.. |
22 gen 2007
|
En aquest video es pot observar el desallotjament real de la T4:
http://youtube.com/watch?v=gVCTCCa_J_0
Impressionant |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per Redado |
22 gen 2007
|
|
ETA no pretendía matar inmigrantes, ni gente. Sólo quería matar policias y bomberos, que no son personas, sólo perros. ¿Verdad? |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per Redado |
22 gen 2007
|
|
Se supone que la policía tiene que ser eficaz para algunas cosas (desalojos) y torpe para otras (detenciones), ¿no?. |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per Redado |
22 gen 2007
|
Si pones una bomba en un supermercado y matas gente, la culpa es del Estado, por no desalojar a tiempo.
Si pones una bomba en una playa, y la policía no la encuentra, la culpa es del Estado por no buscar bien.
Si asesinas, la culpa es de los demás. Del estado, de los fascistas, del capital, de los traidores, de los opresores. De ellos. |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per x |
22 gen 2007
|
|
redado: enlloc de protegir als teus companys i tirar pilotes fora, podries explicar-nos perquè quan a un policia una persona li diu que hi ha un familiar dintre de la zona acordonada, 20 minuts abans de l´explosió, ningú es pren la molèstia de comprovar-ho?. |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per Redado |
22 gen 2007
|
¿Por qué moriría?
Los tedax tendrían que llevar un furgón lleno de presos de ETA adonde haya un aviso de bomba y ponerlos a buscar gente. En plan soviético. |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per xx |
22 gen 2007
|
Todo es según con el color del cristal con qué se mira. Ni quito ni pongo ni me defino. Sólo hago constar que cuándo el 11-M, aún hay "iluminaos" buscando conspiraciones en el que estaría implicado el PSOE, claro está. Y ahora, para otros que si el Estado tiene o no la culpa, lo que no deja de ser curioso, porque a ver ¿Fue ETA o no quién puso las bombas?
Al final, ¿echaremos la culpa también a los socialistas de las muertes violentas de tantas mujeres por no preveer a tiempo las intenciones asesinas de sus exparejas masculinas? |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per al xx |
23 gen 2007
|
si no van desallotjar el parquing tenint en compte que encara quedava una hora, que la nòvia va avisar, i si no el van acordonar bé és per alguna cosa. o la policia no fa cordons sanitaris enormes quan vol i pensa que fa falta?
ja va passar a hipercor i tots els Estats "juguen" amb aquestes estratègies. Creure el contrari és tant com creure's això de que el psoe està "por la paz". Igual com amb la Guerra del Golf , a l'Afganistan o amb el GAL, oi?
salut |
|
Re: Barajas: negligència i intencionalitat. El pare d'una vÃctima apunta a la responsabilitat de l’Estat
|
|
per redado for president |
23 gen 2007
|
pero si esta clarissim, els pobres policies no podien treure el noi del cotxe perque havien de parar de treballar per menjar-se el bocata de xoriçu, que tambe tenen els seus drets laborals, ostia, i total, era una sudaca que volia salvar un sudaca, pero que collons es creuen aquests
a mes, no podran tenir mes victimes els vascos que els democrates, no? hem d'igualar els numeros, home, es que no enteneu res |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
