|
|
|
|
|
Independencia para Batasuna
|
|
per afc
Adreça: Mallorca |
11 gen 2007
|
|
La forma de continuar con la pacificación y la reinserción... |
| | | |
Es la hora de Batasuna
Y a la primera persona que me lleve a la verdad
pienso entregarle mi tiempo, no quiero esperar más
yo no te entiendo cuando me hablas ¡qué mala suerte!
y tú dices que la vida tiene cosas asà de fuertes.
...No sabemos, pero, amor, dame sangre pa' vivir. A. Sanz (1)
Batasuna parece que en un primer momento no sabÃa de que iba el atentado absurdo de la T4 pero creo que se está enterando... El mensaje iba dirigido claramente y precisamente a Batasuna (no se como nadie se ha dado cuenta): “Queremos que os independicéis totalmente de nosotros, que nadie pueda tener la menor duda de que sois una organización polÃtica independiente que aglutine las aspiraciones democráticas de la izquierda abertzale. Con el atentado os demostraremos de una vez por todas que no podéis depender nosotros, y de la violencia que rechaza todo nuestro pueblo, para conseguir vuestra reinserción en la vida polÃtica y la consecuente capacidad para influir y defender nuestros postulados identitarios del pueblo vasco y de un mundo global más justo. Con el atentado de la T4 hemos roto [continua ETA] el actual proceso de entendimiento totalmente para que podáis asumir con independencia y firmeza vuestra responsabilidad sin tener que contar o estar pendientes de nosotros. En un futuro nos reincorporaremos al proceso con un alto el fuego definitivo que permita la reinserción de toda la gente que se ha pringado en la lucha. Estamos cansados, no sabemos ni siquiera por qué luchamos pero la paz, el “procesoâ€? y la reinserción de nuestra gente depende de que Batasuna sepa cumplir con sus obligaciones que todo el pueblo vasco necesita más que nuncaâ€?.
Lo más importante en estos momentos, y relativamente fácil, es la reinserción de Batasuna en el proceso democrático que deje de ser el pin pan pun con que todo el mundo se mete. Por un lado Batasuna (el entorno me refiero) debe intentar apaciguar los ánimos y no provocar. Por ejemplo si ven que la presencia en una manifestación lo complica todo, hacer un comunicado invitado a los ciudadanos a acudir “solidariamente� pero sin pancartas, Ibarretxe ya ha arriesgado bastante con mantener “el diálogo� en la convocatoria, asà que Otegui y demás que aprovechen para ver el fútbol de la sexta y se queden en casa... Por otra parte ese latiguillo de “Batasuna no condena, bla, bla, bla� , BATASUNA SI CONDENA los atentados y los rechaza y manifiesta que no tiene nada que ver con ellos, M�S QUE SUFICIENTE. Lo que lo hacen a su manera, sin traicionar sus propias posiciones... (estas cosas son un poquillo complejas pero con intransigencia y fanatismos “antiterroristas� no se va a ningún sitio).
Que quede claro: BATASUNA CONDENA LOS ATENTADOS aunque a su manera sin someterse a lo que machaconamente les atacan con desprecio. ¿Qué hay gente de BATASUNA que ha terminado “alucinadaâ€? por ETA? ¿Y que pasa con todos los corruptos y constructores, y grandes negocios de los polÃticos del PP? Porque haya corrupción y formidables negocios especulativos (para más inri legales) en los alrededores del PP ¿quiere decir que ello representa a todo el PP? Pues ilegalicemos al PP porque esto si que es un cáncer absoluto... Sin embargo mantienen a los corruptos y le dan cubertura (vÃas Mallorca últimamente) hasta que no haya sentencia firme que saben tardaran años en, si acaso, producirse...
Otro argumento. Hace poco han estrenado una peli sobre GOYA, es propaganda israelà (un estado terrorista del que luego hablaré) que si la persecución de la inquisición y los judios... Pero recuerda una cosa interesante y objetiva: los españoles con la invasión “liberadoraâ€? de las fuerzas de Napoleón terminaron pidiendo la vuelta del Rey (Fernando 7º una persona absolutamente nefasta) al grito nada menos de “¡vivan las cadenas!â€?. ¿Y POR QUÉ? Por que Napoleón, con además una feroz represión, les puso (a los españoles) ante la tesitura “o la LIBERTAD o tu identidadâ€? (igual que ahora con los usamericanos en Irak) y claro la gente no va a renunciar a su identidad, incluso prefieren las cadenas... Pues BATASUNA es igual (a ver si lo entendemos de una vez) no van a condenar con la violencia con las formalidades que les exigen estúpidamente si ello significa renunciar a lo que consideran sus postulados identitarios... Por cierto que de la peli es tonto poner a Natalie Postman, una gran actriz, vagando como mendiga por las calles para vender los postulados alucinantes israelÃes...
Por cierto para que los postulados “antiterroristasâ€? sean convincentes deben tener una cierta coherencia ¿no? Alguien me recuerda que Aznar apoyó al neocon Blair en el mantenimiento de los procesos de paz cuando los atentados del IRA o aledaños... Y mira a Carlos Herrera hoy mismo en Onda Cero, bla, bla, bla contra el terrorismo, que el pacto antiterrorismo, la ley de partidos, que si Batasuna es ETA (mentira absoluta repito), bla, bla, bla, y de pronto entrevista con el [bastardo] “mi amigoâ€? don Victor Harel embajador de Israel que es uno de los apoyos internacionales del PP aznarista y neocons. Demencial lo que contó el conspirador y cÃnico Harel para justificar los postulados israelÃes, pero ahora no voy a comentarlo para no alargarme. Únicamente recordarle a Carlos Herrera que su “amigoâ€? precisamente es el representante de la mayor organización terrorista del mundo. “Oiga que están matando niñosâ€? y te dicen: “No es que yo iba a matar al padre pero es que se me puso el niño delante, mala suerteâ€?, “que están matando a los palestinos de hambre, que les roban su dinero, su aguaâ€?, y te dicen: “mala suerte, el estado de Israel tiene derecho a existirâ€?. Bueno todos los españoles saben lo que son esta gente (que son un grupo terrorista)... A pesar de su influencia creciente en empresas y medios de comunicación esta gente que ocupa fanáticamente unas tierras que no les pertenecen no representa para nada nuestros ideales democráticos, ni nuestros principios de civilización y democracia... Otra razón más para ver por donde nos quiere llevar la propaganda aznarista que tiene tantas contradicciones y es tan fanática que cualquiera con un minino de discernimiento se da cuenta que toda la propaganda del PP es mentira y una gran conspiración para volver al poder como sea....
Volviendo al tema, hay una cuestión importante porque se dice las semejanzas con el proceso nort-irlandés pero hay una diferencia también fundamental. Porque en todo proceso no solo hay cuestiones polÃticas o técnicas que tratar (la reinserción de los presos) sino también de intereses. Veámos por ejemplo Pinochet o el IRA. Pinochet negoció abandonar el poder pero antes dejó al estado sin poder y resulta que todas las necesidades colectivas más importantes están privatizadas en gente “más o menos pinochetistaâ€? y revertir un nuevo statu quo económico de este tipo será muy difÃcil porque te atacaran continuamente con “seguridad jurÃdicaâ€? y otros mecanismos que sostienen las arbitrariedades que impiden que la mayorÃa se vea beneficiada... A lo que voy se ve claramente que Pinochet negocia pero sus intereses quedan defendidos en la negociación. El caso del IRA, negocia y pero es que “los amigosâ€? del Sinn Fein quedan como la fuera polÃtica emergente más importante y todos los otros grupos católicos nort-irlandés quedan irrelevantes frente al nuevo y pacÃfica Sinn Fein...
(Viene del párrafo de arriba) Pero claro aquà el asunto vasco es muy diferente. La izquierda abertzale constituida como fuerza polÃtica democrática en el supuesto que logre agrupar a todos los grupos abertzales (algunos ya legales) que la integran será solo tendrá un 20% del total de las fuerzas polÃticas. Y aquà los grupos polÃticos importantes (PNV y PSOE) deberÃan ser generosos y ayudar a crear un espacio democrático sostenible para la izquierda abertzale, al menos, durante los próximos 10 años (por ejemplo pactado que siempre en cualquier gobierno PNV o PSOE tendrán una consejerÃa de la que la izquierda abertzale podrá nombrar a un independiente). Porque claro una cosa es que se pacte la disolución de ETA, necesario y lógica incluso para la izquierda abertzale, pero si el mundo abertzale no logra sobrevivir a la paz de alguna forma volverá la violencia fanática (que es por supuesto injustificable pero tiene su lógica, recuerdo que la violencia y la polÃtica han sido primas hermanas siempre a lo largo de toda la histórica de la humanidad).
Para los que no somos abertzales y queremos que la cosa vaya bien porque vemos que los abertzales pueden renovar y potenciar la democracia española (tan precaria y tan falsa, ver más abajo). Si creo que hay que exigir al mundo abertzale que permanezca unido y busque gestionar la diversidad de sus filas lo mejor posible, por ejemplo en algunos acuerdo pueden hacer referéndum, recogidas de firmas o lo que sea a través de los errikotabernas o como sea... Porque además cuando ETA decrete su alto el fuego definitivo, claro que le vamos a exigir que se encargue de obligar a todo el mundo a acatarlo (y aplicar el “jarabe de palo� correspondiente para los que no lo hagan).
Otra forma para Batasuna a reflexionar es el desastre que pudo ser la T4. ¿Qué hubiera pasado si en vez de una tragedia de 2 muertos hubieran sido 2000 por algún error en la comunicación del aviso? Solo reflexionar sobre ello deberÃa llevar desde fuera para rechazar la idea del PP de “ir a la guerraâ€? y desde “los que entiendenâ€? para rechazar y denigrar a ETA y su voluntad de tutelar totalmente. Evidentemente el chiquitin Jon Imaz e Ibarretxe están haciendo un papel importante, incluso para la izquierda abertzale, al definir claramente que “ETA no puede tutelar nadaâ€? y tener una colaboración leal con el presidente R. Zapatero (una gran esperanza para todos, aunque la vieja guarda del PSOE es una incógnita pero también una garantÃa porque tienen mucha experiencia que es necesaria).
Democracia española tan pactista... Desde luego los polÃticos españoles no están a la altura de las circunstancias... Siempre buscando pactos... ¿Y por qué no pactan contra el negocio de la especulación, para protegernos de los abusos de la banca y las hipotecas, contra el empleo precario y para revitalizar la industria y las inversiones productivas? ¿Por qué solo hacen pactos para hacer recortes sociales?... Ojalá que Batasuna democrática no se convierta en un florero como es Izquierda unida... Y con respecto al poder “totalitario globalâ€? de pensamiento único, negocio monopolistico-especulativo y apátrida... cada vez será más necesario defender las identidades y el desarrollo local-nacional o sea los nacionalismos inteligentes son más necesarios que nunca.
Hay muchos periodistas charlatanes y tertulianos satélites del PP pero algunos se salen de la fila con valentÃa y honestidad, resalto a Raul del Pozo que se ha manifestado en estos momentos como “la paz es el proceso, y debe retomarse ese camino cuando se vuelva a tener una oportunidadâ€?, al igual que se ha manifestado el gran maestro Iñaki Gavilondo (que ya comentaré) y la taponcito Mª Antonia Iglesias, entre otros. R. Zapatero está muy condicionado pero la mayorÃa estamos con su sentido común y con su honestidad. PedroJ cada vez pierde más los papeles, en la COPE es el hermanito siamés de cantamañanas-Jimenez y en el periódico cada vez más derechista me parece la Mónica Lewinski del presidente don José MarÃa Aznar, pues tenga usted cuidado mi presidente Aznar que PedroJ es de los que también se guarda el semen...
Que BATASUNA se someta a la Ley de partidos, por favor NO ES TAN difÃcil (COMPRENDAMOS A BATASUNA PARO TAMBIÉN BATASUNA TIENE QUE ESFORZARSE EN COMPRENDERNOS, POR ESO YO LLAMO AL PROCESO SOBRETODO DE ENTENDIMIENTO). Y que a partir de aquà un nuevo proceso continúe más vigoroso y firme que nunca por la pacificación y la reinserción. Suerte para tod@s.
afc euroimmersion.com 11En7
[El PP miente más que habla] "Vampiros fingiendo ser humanos que fingen ser vampiros... monstruoso" Brad Pitt / Entrevista con el vampiro
INDENTIDAD Y PROGRESO, Vaclav Havel: “Hemos devastado la tierra, los rÃos y los bosques, patrimonio de nuestros antepasados, y tenemos el medio ambiente más contaminado de la Historia. Pero esto no es lo principal. Lo peor es que vivimos en un medio moral podrido. Estamos moralmente enfermos porque nos hemos acostumbrado a decir algo diferente de lo que pensamos. Hemos aprendido a no creer en nada, a no fijarnos el uno en el otro, a no ocuparnos casi más que de nosotros mismos. Definiciones tales como el amor, la amistad, la compasión, la humildad o el perdón han perdido sus dimensiones y su profundidad y significan para muchos de nosotros una especie de peculiaridad psicológica, lo interpretamos como mensajes errantes de otros tiempos pasados, un poco ridÃculos en la era de los ordenadores y los cohetes espaciales.â€? 1990
El tiempo nos llama, todo es futuro...
No me quiero negar a ningún mañana / por una limosna de luz del pasado.
Todo está por hacer, todo es posible hoy, / hagamos sentir por todas partes
cómo se exalta el viejo deseo de un mundo mejor.
Germanies, fragmentos. Lluis Llach, CD Temps de Revoltes (lamento no tener el texto en su versión original, pero esta obra maravillosa, Germanies, si lo he entendido bien, va desde la reivindicación de la identidad catalana a lo más universal)
(cita1, del principio)
Y a la primera persona que me lleve a la verdad
pienso entregarle mi tiempo, no quiero esperar más,
yo no te entiendo cuando me hablas ¡qué mala suerte!
y tú dices que la vida tiene cosas asà de fuertes.
Yo te puedo contar cómo es una llama por dentro,
yo puedo decirte cuánto es que pesa su fuego,
y es que amar en soledad es como un pozo sin fondo
donde no existe ni Dios, donde no existen verdades.
Es todo tan relativo, como que estamos aquÃ,
no sabemos, pero, amor, dame sangre pa' vivir,
al menos tú lo sabÃas, al menos no te decÃa
que las cosas no eran como parecÃan.
Alejandro Sanz en su CD El tren de los momentos (2006)
"Sabe que la primera Matrix estaba diseñada como un mundo feliz en el que todo el mundo lograse lo que se proponÃa?. Fue un enorme fracaso, nadie aceptó ese programa, perdimos cosechas enteras. Asà que la rediseñamos asÃ... en el apogeo de su civilización. Si, me ha oÃdo bien: SU civilización. Por que en cuanto aparecimos nosotros empezó a ser nuestra civilización y bueno... ya sabe de que va todo esto. De superación".
Hugo Weaving / MATRIX
"En Australia sà que se vive bien...allà hay curro, aquà no; allà follas, aquà no"
Javier Bardem interpretando a un parado parásito en Los lunes al sol
"Con el tiempo aprenderás que hay diferencia entre conocer el camino...y andar el camino. Yo solo puedo mostrarte la puerta, eres tu quien debe abrir".
Laurence Fishburne / Matrix
"Elisabeth está bien tal y como prometÃ, se casará con Norrington tal y como ha prometido y tú morirás por ella tal y como prometiste. Todos somos hombres de palabra, salvo Elisabeth que de hecho es mujer".
Jhonny Deep / Piratas del caribe: La maldicion de la perla negra
¡¡VIVA BATASUNA!! Y que todos se enteren: Batasuna no es ETA, Batasuna no es ETA, Batasuna no es ETA... (ni que decir que todos en Batasuna tienen que tenerlo claro también, porque sino tendrÃamos que clamar como chiquitin Jon Imaz: ¿Estamos todos volviendonos locos o qué?).
afc euroimmersion.com 11En6 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/hora.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
Comentaris
|
Independencia para PaÃs Vasco
|
|
per euskalduna |
11 gen 2007
|
Texto completo de la propuesta de Batasuna, 'Orain Herria, Orain Bakea', presentada el 14 de noviembre DE 2004 en el Velodromo de Anoeta, Donostia. Queda este documento para su debate. Todas las opiniones son importantes. AHORA EL PUEBLO, AHORA LA PAZ!
ORAIN HERRIA, ORAIN BAKEA
Este documento político quiere trasladar a la opinión pública los análisis y conclusiones a las que ha llegado BATASUNA, en un momento especialmente importante para el presente y el futuro de nuestro pueblo. No se puede entender este momento sin entender lo ocurrido en los últimos 25 años. Es por ello que este documento hace un recorrido de todo este periodo, a la vez que aporta unas conclusiones sobre la situación actual. Del análisis realizado, BATASUNA como expresión pública y plural de la izquierda abertzale, ha fijado una prioridad política para el presente inmediato: la construcción de un proceso de paz que supere definitivamente el escenario de enfrentamiento político y armado en nuestro pueblo. BATASUNA asume, en consecuencia, su condición de agente comprometido en la búsqueda y consolidación del proceso que conduzca definitivamente a un escenario justo de paz estable y duradera para Euskal Herria.
1.- BALANCE POLITICO (1977-2004)
1.1. Negación, imposición, división
Euskal Herria ha sido a lo largo de su historia un pueblo negado y dividido en diferentes ámbitos políticos y administrativos. Desde La Revolución francesa la ciudadanía de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa ha reivindicado una estructura institucional propia para los tres
territorios, pero todo este tiempo el Estado jacobino ha respondido con la negación y el desprecio. En los otros cuatro territorios, los herederos del franquismo pusieron en marcha la transición para seguir haciendo lo mismo que con Franco, a través de la Constitución y el marco autonómico. La Constitución española se puso en marcha contra la voluntad de nuestro pueblo; el Amejoramiento no se votó en Nafarroa; y el Estatuto arrancó con un apoyo mínimo y desde la amenaza de 'esto o nada'. La izquierda abertzale planteó un "no" rotundo a la imposición, porque a la postre se seguía negando y dividiendo a nuestro pueblo. Se adoptó la decisión de trabajar y luchar en el día a día, a pesar de que los demás agentes pronosticaban su final político. Los primeros años de la reforma franquista fueron muy duros. A pesar de ello, la izquierda abertzale fue capaz de luchar y poner en marcha una estrategia que pretendia encarrilar la resolución democrática del conflicto, a través de la Alternativa KAS. El punto culminante de la Alternativa KAS fueron las negociaciones de Argel.
1.2.- La crisis del año 1992. Agotamiento de la estrategia de negociación
Hace diez años, la izquierda abertzale atravesaba un periodo de crisis provocada, fundamentalmente, por el bloqueo de su estrategia de negociación con el Estado español. La ruptura de las negociaciones de Argel dio paso a un periodo de confusión que fue aprovechado por el Estado para plantear todo tipo de maniobras que, bajo el manto de intentos negociadores, sólo buscaban hacer posible la escisión y la derrota política y policial de la izquierda abertzale. Hace diez años, el Estado español, gestionado por el PSOE, contaba con el aval, la colaboración y el consejo del Gobierno autonómico liderado por Ardanza que, tras la fachada del Pacto de Ajuria-Enea, consolidaba el colchón y la cobertura político social que el Estado necesitaba para su contraofensiva policial. Así se inauguró la etapa de la dispersión de los presos y las presas, el acoso permanente a Herri Batasuna, su apartheid en los medios de comunicación, la operación de Bidart. Todo valía para acabar con la izquierda abertzale.
1.3.- La reordenación estratégica de la izquierda abertzale. Las decisiones básicas (1994)
Los estrategas del Estado español y sus colaboradores de Sabin Etxea y Ajuria Enea no contaban con la capacidad de reordenación táctico-estratégica de la izquierda abertzale.
En aquella época de incertidumbre e incremento despiadado de la represión, la izquierda abertzale, en su conjunto, fue capaz de tomarse el tiempo necesario para debatir, discutir y acordar una renovación en profundidad de su estrategia política. Conscientes de las dificultades, pero en la confianza de haber sembrado con honestidad y seriedad en amplias bases populares del pueblo vasco un proyecto
independentista de izquierdas, se adecuo la estrategia a la nueva realidad existente en Euskal Herria y en los estados español y francés. Aquella reordenación se fundamentó en tres grandes decisiones:
a.- Frente a una estrategia sustentada en la partición (primero Hego Euskal Herria y después Ipar Euskal Herria), se hizo una apuesta clara por erigir otra estrategia de carácter nacional que tuviera en cuenta las diferentes realidades de nuestro pueblo. Como fruto de aquella decisión, el conjunto de la izquierda abertzale y sus diferentes organizaciones se convirtieron, con el tiempo, en organizaciones de carácter nacional con la extensión práctica de su estructura militante al conjunto de territorios de Euskal Herria.
b.- Frente a la estrategia que aguardaba al día 'D' posterior a la negociación entre ETA y el Estado español, que cambiaría la realidad de manera radical, se planteó una estrategia de construcción permanente de Euskal Herria. Una estrategia de construcción nacional, un trabajo militante diario en los vectores estratégicos de nuestra nación, que debía permitir, por un lado, aliviar los efectos demoledores de la política de los Estados (desindustrialización, euskara, educación...), y por otro lado, hacer nítidos en nuestro pueblo los límites jurídicos y políticos del marco autonomista. La superación de dicho marco no era un capricho político, ni una cuestión meramente macropolítica, estaba en juego la supervivencia misma de Euskal Herria en esa apuesta. El euskara, la economía, el sistema educativo, los medios de comunicación, necesitaban un nuevo marco político. La apuesta era hacer ver a los amplios sectores populares que trabajaban en esos campos la necesidad de un marco que superara la partición y la falta de soberanía. Esta era la única manera de garantizar la propia subsistencia como comunidad nacional culturalmente diferenciada.
c.- De una estrategia meramente negociadora se dio paso a una estrategia de construcción nacional, se pasó de la Alternativa KAS a la Alternativa Democrática, en la que se apuntaba la necesidad de un proceso democrático
nacional abierto a todos los sectores políticos, sociales y culturales de nuestro pueblo, y se renovaba también el modelo negociador. Este proceso debería determinar y encauzar las aspiraciones de nuestro pueblo, al que correspondía hablar como tal con los estados español y francés, de nación a nación, de soberanía a soberanía. El papel de los Estados se limitaba a la aceptación y al respeto de lo que el pueblo vasco decidiera en un proceso pacífico y democrático. Sin embargo, el Estado español optó por criminalizar la propuesta de paz que suponía la Alternativa Democrática y, no contento con ello, encarceló a toda la Mesa Nacional de Herri Batasuna. En ningún caso conseguirían alterar las importantes decisiones mencionadas anteriormente y que tanto fruto han dado con el pasar de los años.
1.4.- 1998: Agotamiento del autonomismo. Logro de la estrategia renovada
El proceso de Lizarra-Garazi no fue otra cosa que el intento de poner en marcha ese proceso democrático por el que se apostó en la Alternativa Democrática. Aquel proceso produjo unos efectos políticos de calado estratégico. Enterró definitivamente la partición y el autonomismo como alternativas para la superación de los problemas políticos, económicos o culturales. Demostró que la labor realizada en el área de la construcción nacional y social había articulado una masa critica popular en el sindicalismo (colaboración ELA-LAB), en el euskara (dinamismo de Kontseilua, Bai Euskarari), en la educación (Euskal Unibertsitatea), o en el deporte (ESAIT y la lucha por las selecciones nacionales). Visualizó, como nunca antes, el mapa de Euskal Herria, sus siete territorios. La creación de Udalbiltza fue el elemento político más importante en esa dirección. Materializó la potencialidad de una interlocución con los Estados de carácter nacional y democrático. Las y los componentes de la mesa de Lizarra-Garazi debían ser los depositarios de los intereses nacionales y populares, en la búsqueda de un proceso de negociación con los Estados, sobre la premisa del respeto a la palabra y la decisión de Euskal Herria. En definitiva, contribuyó a sostener y consolidar la reordenación de la estrategia en los parámetros decididos en 1994.
En el aspecto negativo cabe subrayar que, pese a ostentar tanto PNV como EA la responsabilidad máxima del fin de la tregua, la izquierda abertzale pagó cara la nueva situación y, a los pobres resultados de las autonómicas del 2001, hay que sumarle el fin del proceso de Batasuna con la escisión de Aralar y la no incorporación del conjunto de AB. La izquierda abertzale entró en una crisis importante y su capacidad política para incidir en el escenario político se redujo por un tiempo.
1.5.- La respuesta del estado español: la represión y la ilegalización
El proceso de 1998 hizo saltar todas las alarmas, si bien con diferente intensidad, de los Estados español y francés. El Estado español fue consciente desde el inicio de que aquel proceso ,visualizaba definitivamente la derrota del diseño pactado en la transición y ponía en serio riesgo su proyecto llamado España. Una vez más, volvía a ser central en el debate político cultural del Estado la gran pregunta que se viene repitiendo a lo largo de los dos últimos siglos en la vida política española: ¿Qué es España?. Son precisamente la aceleración de la crisis del marco político actual y, paradójicamente la débil situación de la izquierda abertzale tras las ruptura del Acuerdo de Lizarra-Garazi, las que llevaron al Estado español a apretar el acelerador, ilegalizando a las organizaciones de la izquierda abertzale e instalando un auténtico estado de excepción y apartheid político para miles de personas en Euskal Herria. Los dos años transcurridos desde la ilegalización permiten decir con claridad, y a pesar de todas las dificultades que el apartheid político plantea, que la izquierda abertzale ha derrotado esta estrategia y ha sabido seguir adelante, apostando por la construcción nacional, por el desarrollo de Udalbiltza, estructurándose a nivel nacional, haciendo frente a la ilegalización y, también, a los cantos de sirena creados por los autonomistas en torno al plan Ibarretxe. Es precisamente el PNV el que aprovecha este momento para presentar el plan Ibarretxe como mecanismo que aborte el debate abierto en el conjunto del país sobre el marco, y además sirva para desgastar a una Batasuna en plena ilegalización. El PNV es consciente de que 25 años más tarde no puede seguir reivindicando y vanagloriándose del Estatuto, y es por ello que presenta un nuevo plato estatutario, en este caso aderezado con un preámbulo que recoge, en general, las reivindicaciones básicas de la izquierda abertzale: Euskal Herria, autodeterminación y consulta popular.
1.6.- La respuesta del Estado francés: el desprecio
La apuesta de construir una estrategia nacional coincide con el inicio de un dinamismo político y social en Ipar Euskal Herria desconocido hasta aquellas fechas. La reivindicación de un Departamento propio, la oficialidad del euskara, la universidad y la Cámara Agraria han permitido poner en entredicho el actual estatus político en Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa. La necesidad de una estructura institucional propia así como la necesaria vinculación de cualquier proyecto de futuro con el conjunto de Euskal Herria, se van abriendo paso con fuerza. Es por ello que el Estado francés ha dejado de ser un mero cooperador de la política represiva del Gobierno Español para convertirse en un agente activo en la represión del pueblo vasco en su conjunto. El desprecio a la voluntad de los vascos y vascas, la mofa permanente a sus reivindicaciones es la seña de identidad de la política del Estado francés con respecto a Euskal Herria.
2.- ANALISIS DE LA SITUACION ACTUAL: TIEMPO PARA EL CAMBIO POLITICO
La coyuntura actual en Euskal Herria viene determinada por estos tres factores clave:
2.1.- Crisis de los actuales status políticos en el conjunto de Euskal Herria
Esta crisis ha originado, con distinta intensidad, el agotamiento de los actuales modelos de Estado, tanto en el caso del modelo español como en el del francés. Hoy, en el Estado español, el debate se centra en la reforma constitucional y en el modelo de Estado autonómico futuro. Sólo hay una razón fundamental para entender la apertura de este debate: la derrota del modelo de transición y la apertura de un proceso de recuperación de la palabra por parte de Euskal Herria. Se podrán aducir otras razones, desde la europea a la sucesión monárquica, pero estas sólo son cortinas de humo que tratan de generar la falsa impresión de que dicho debate es una prolongación natural del debate constitucional de 1978. La gran victoria política del conjunto de la izquierda abertzale y del pueblo vasco debe ser ocultada, manipulada, porque sienta un precedente peligroso para los poderes fácticos y los gestores del Estado. En consecuencia, el Estado español tratará de que dicha reforma se haga con el menor coste posible para su proyecto, objetivo que no alcanzará si la izquierda abertzale es capaz de perseverar en nuestra estrategia, planteando con claridad que la resolución del conflicto sólo se podrá edificar desde el principio del reconocimiento del derecho de autodeterminación para el pueblo vasco. Respecto al Estado francés, es indudable que el debate y posterior proceso de descentaralizaciones, los acuerdos de Matignon respecto a Córcega, así como el sinfín de reivindicaciones y referendos que se están dando en torno a las antiguas colonias, han abierto también un debate sobre el marco político en el conjunto del Estado, aunque en menor medida que en caso español. En todo caso, la reclamación de un cambio político es, hoy por hoy, mayoritaria también en los territorios bajo dominio del Estado francés.
2.2.- Debate sobre el futuro de Euskal Herria: Proliferación de propuestas
Partiendo de la base de que no sólo el Estado sino el conjunto de fuerzas políticas son conscientes de la inevitabilidad del cambio en el estatus político, asistimos a una especie de subasta de marcos y propuestas para superar el actual marco político. Frente a una etapa histórica anterior en la que sólo la izquierda abertzale planteaba la necesidad de cambiar radicalmente el marco político, hoy quienes esgrimían con orgullo y prepotencia la bandera del Estatuto y la partición se apresuran a adecuarse a la nueva situación creada por la lucha de la izquierda abertzale. Pero por encima de otras consideraciones, en cuanto a los contenidos de cada propuesta, lo sustancial es comprobar que ya ni siquiera el PSOE es capaz de defender el actual estatus tal y como esta diseñado en la actualidad. O que ni siquiera quienes se sienten arte y parte de la República francesa pueden hoy defender la prepotencia de un Estado ante las reivindicaciones que se realizan desde Euskal Herria. Sólo este último dato debería de permitir a la izquierda abertzale ver el alcance de su victoria política.
2.3.- La consulta popular eje del debate político
La asunción cada vez más mayoritaria de la consulta popular como instrumento para legitimar los marcos políticos actuales o de futuro, resulta un factor clave. Una reivindicación histórica permanente de la izquierda abertzale que se abre paso en el debate político, constituyendo la piedra angular para el futuro político inmediato de Euskal Herria, tal como se constata por las diferentes propuestas presentadas. Es el pueblo vasco, y sólo el pueblo vasco, quien debe determinar su presente y su futuro mediante la consulta directa a sus ciudadanos y ciudadanas.
3.- LA PAZ ES AHORA LA PRIORIDAD
La actual situación política (crisis de los estatus políticos, nuevas propuestas, consulta popular) ha creado condiciones favorables para el inicio de un proceso de superación del conflicto en nuestro pueblo. La apuesta por un proceso de superación del conflicto cuenta de antemano, además, con una ventaja innegable: cualquier intento en esta dirección cuenta con el respaldo abrumador de nuestro pueblo. Las direcciones de los partidos pueden poner todos los obstáculos en este proceso, pero quienes nos votan (a todas las formaciones, sin excepción) apuestan de manera abrumadora por un proceso que conduzca a la solución y a la paz. Siendo esto así, es responsabilidad política de la izquierda abertzale, aquí y ahora, sacar el conflicto de las calles y llevarlo a la mesa de negociación y dialogo. Para que esto sea así, debe existir el compromiso de todas las partes para superar todos los obstáculos que impidan dicho objetivo. BATASUNA reitera aquí ese compromiso, y por lo tanto, utilizará todos sus medios para que todos los obstáculos sean superados. Los viejos estatus políticos han demostrado sobrada capacidad para regenerar el conflicto y sobrada insuficiencia para resolverlo. Por el contrario, un nuevo estatus fundamentado en el acuerdo y el reconocimiento de todos los derechos traerá el cambio político y la paz consigo. Es por ello que se debe dejar de lado las recetas del pasado para buscar nuevas fórmulas. Y a la hora de ensayar nuevas fórmulas, el diálogo es la herramienta válida. El acuerdo basado en el diálogo entre todos los agentes traerá un nuevo estatus político. Para que dicho acuerdo sea eficaz es inevitable consultar a la ciudadanía vasca. Y todas las partes deberán garantizar que los resultados de la consulta serán respetadas.
BATASUNA quiere mostrar su plena disposición a participar en dicho proceso, entendiendo que como tal proceso de negociación y dialogo, exigirá por parte de todos la flexibilidad suficiente para hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo satisfactorio.
4.- LAS BASES PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO: EL DIALOGO Y EL ACUERDO
4.1.- Superar el conflicto requiere de un proceso de diálogo
BATASUNA contempla la resolución del conflicto político como un proceso. No es posible resolver un conflicto que dura siglos de un día para otro; y no hay atajos. Construir la paz exige un proceso, global y multilateral, desarrollado
con seriedad, sin prisas y sobre bases sólidas.
4.2.- Objetivo del proceso de dialogo
El objetivo final de este proceso de superación del conflicto político y armado debe ser la construcción y puesta en marcha, de manera acordada, de un escenario que posibilite el transito hacia un nuevo marco político donde se garanticen todos los derechos al conjunto del pueblo vasco.
5.- LOS COMPROMISOS DE BATASUNA DE CARA A UN PROCESO DE DIALOGO PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO
BATASUNA considera que el proceso de superación del conflicto exige la puesta en marcha de un proceso de diálogo político multilateral. El diálogo tiene que venir acompañado de una serie de compromisos que garanticen la voluntad clara e inequivoca de todas las partes. BATASUNA asume y emplaza a compartir los siguientes compromisos:
1.- Compromiso para ir a las raíces del conflicto con el objetivo de buscar una salida democrática.
2.- Todos y todas las ciudadanas vascas tienen derecho a ser consultadas. En consecuencia, los estatus políticos actuales y de futuro necesitan del refrendo de la ciudadanía. Compromiso para respetar la decisión de los ciudadanos vascos y vascas.
3.- Compromiso de que dicha consulta se hará en condiciones pacíficas y democráticas, comprometiéndonos para ello a tomar las medidas necesarias.
4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesion y el respeto de las distintas sensibilidades existentes en el pueblo vasco.
5.- Compromiso para dirimir las diferencias durante el proceso de manera pacífica y democrática.
6.- Compromiso de que la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos.
7.- Compromiso de que en el acuerdo se recogerán y regularán los derechos recogidos tanto en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, como en los Pactos por los Derechos Económicos, Civiles y Políticos de la ONU.
6.- EL PROCESO PARA LA RESOLUCION BASADO EN DOS ACUERDOS
BATASUNA considera que debe haber dos espacios diferenciados para el diálogo y el acuerdo:
6.1. Acuerdo entre los agentes de Euskal Herria
Contenidos del acuerdo entre los agentes políticos, sociales y sindicales:
-Deben acordar, partiendo de nuestra actual realidad, el tránsito político hacia un nuevo escenario en el que el pueblo vasco pueda, en condiciones democráticas, decidir cualquier estatus político o institucional para nuestro pueblo.
-El acuerdo debe ser refrendado, inevitablemente, por la ciudadanía de Euskal Herria.
-Los firmantes de este acuerdo deberán, además, constituir la interlocución democrática de nuestro pueblo, abriendo un proceso de dialogo y negociación con los Estados para hacer respetar los contenidos del acuerdo.
6.2.-Acuerdo entre ETA y los estados español y francés
Contenidos del acuerdo entre ETA y los Estados español y francés:
- Desmilitarización del conflicto.
- Presos, deportados y refugiados.
- Víctimas.
Batasuna, a 14 de noviembre de 2004 |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per jotake |
12 gen 2007
|
Es un infundio interesado imputar una relación de dependencia con ETA a las organizaciones partidarias de la Revolución vasca. La realidad es más tozuda que las calumnias, y pese a las ilegalizaciones, el Movimiento de Liberacion Nacional Vasco continúa fuerte hacia adelante, también en las luchas ecologistas o en la defensa de la inmigración, o en la denuncia del terrorismo patronal, razón de ser de la elevadÃsima tasa de muertes en lo que eufemÃsticamente quieren denominar “accidentes laboralesâ€?. ¡Hay un amplio y variado campo para la lucha. Desde luego que lo hay!. Jóvenes fueron quienes crearon en 1959 Euskadi ta Askatasuna. Fueron jóvenes los últimos fusilados por el franquismo, y jóvenes quienes se sumaron a la resistencia antifascista desde 1977 cuando el franquismo decidió darse a sà mismo un bonito baño de cal a fin de que los incautos e incautas del lugar se creyesen el cuento vistiéndose de democracia con los mismos militares, obispos y policÃas golpistas, con la misma banca y empresariado que fueron los auténticos protagonistas del franquismo, durante 40 años de negación de libertades y sobreexplotación de trabajadores. Pregunten a IU y PSOE porqué mienten en los foros internacionales cuando definen como democrático al régimen de Juan carlos I, un hombre puesto por Franco mismo.
Y la juventud vasca –las estadÃsticas cantan– además de posicionarse mayoritariamente por la izquierda abertzale, entre las actuales opciones polÃticas vascas, ha sido protagonista de la Resistencia popular que el mundo conoce. Un Vietnam, dos, tres... contra el imperialismo y contra el sistema de dominación. Autodeterminación es ese proceso por el que un pueblo asume libre y unilateralmente su construcción integral (social, polÃtica, cultural…etc.) Euskal Herria tiene la necesidad de decidir, para crear, con otros, otro mundo más justo. Un paÃs que se autodetermina es un nuevo motor antiimperialista.
ETA sigue siendo una organización clandestina e independiente que no ha renunciado a la lucha armada ofensiva; y que hoy oficialmente apoya la propuesta hecha por Batasuna en 2004 de una salida dialogada del conflicto entre Euskal Herria y los estados que la oprimen, a través de un diálogo, sin exclusiones y sin condiciones, previas, realizado en 2 mesas y con el compromiso general de aceptar la libre decisión del pueblo vasco. En Euskal Herria, resistir es un arte y partiendo de este principio se entiende la realidad multitudinaria y autoorganizada de la lucha independentista.
En Euskal-Herria, como en otros pueblos encendidos, la lucha continúa. JO TA KE IRABAZI ARTE! |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per iraultza |
12 gen 2007
|
|
en estos dias que estamos reviviendo hechos que nos quieren hacer creer que son nuevos, pero siempre es el mismo rollo, que quieren que se acabe la eta, pues resolvamos el caso vasco, por donde empezar haqgamos una terapia para deshabituar a los adictos del regimen frankista, para que dejen de ejercer un poder basado en los privilegios de obligar a los demas a hacer y a ser lo que no kieren, a partir de ahi a lo mejor se puede dialogar y llegar a acuerdos, mientras toda esta gente que se cree con derecho a decidir lo que es bueno y malo para los demas, pues eso mas rtepresaion y mas acciones de terror, aquello de accion represion accion, es verdad lo uqe dice el de mallorca si por mala cvomunicacion lo de la t 4 podria haber sido mucho peor, pero en cierta forma con lo de hipercor, eso ya se vivio, y que por eso nbo hay eta, cuando fue lo del hipercor, en los 8o, han pasado los 9o, estamos en el 2oo7, y que pasara. creo que esto es bastante mas profundo y si de verdad queremos que llegue la paz, tendremos que hacer un cambio colectivo, cambiar la politica paternalista en la que nos movemos en que nada mas es posible los monologos, por una politica que entre la democracia en que de verdad el pueblo se resuelve susproblemas a traves del dialogo, sino mas de lo mismo, por un lado los poderes facticos frankistas controlando la democracia a base de manipularla y por el otro la resistencia al paternalismo, y entonces de nuevo lo mismo la represion de los paternalistas y la contestacion de los que no quieren el paternalismo, asi que la paz vendra no por personas en el poder como zapaterro, sino porque el pueblo mata de una vez al padre y se atreva a no delimitar de forma absoluta el derecho de autodeterminacion ya sea de los individuos o cuando estos forman pueblo. asi que deciros, yo observo el conflicto vasco desde el 83, y las posiciones hoy en dia estan muy claras en el sentido que hay un esfuerzo muy grande en el pueblo vasco por dialogar, incluso pienso que este pueblo esta preparado para ello, otra cosa es el pueblo español que no veo tan claro que sea capaz de sacrse de encima al frankismo. |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per Redado |
12 gen 2007
|
|
ETA = Batasuna. |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per mitxelena |
12 gen 2007
|
El 19 de abril de 1995 el comando Madrid de ETA atenta contra José Mª Aznar, con un coche bomba cargado con 25 kilos de explosivos, milagrosamente el entoces jefe del PP en la oposición sale del atentado con vida
http://www.youtube.com/watch?v=3dxlrji_h7g
MANIFIESTO DE EUSKADI TA ASKATASUNA
ETA, organización revolucionaria vasca socialista de liberación nacional, con la acción contra Jose María Aznar, presidente del Partido Popular, ha actuado contra uno de los principales representantes de los eternos enemigos que sustentan la opresión de Euskal Herria, dejando al descubierto la acentuada crisis política e institucional que vive el Estado español. El sistema represivo que dejó perfectamente definido Franco supuso una falsa respuesta para negar los derechos a Euskal Herria. Los partidos políticos que han sido sustentadores de ese sistema han aceptado de buen grado la labor que les correspondía. Ahora tras el fracaso en el intento de aniquilar la resistencia vasca por parte del PSOE, que por otra parte se encuentra axfisiado bajo la carga de la corrupción y la guerra sucia, atisba el PP, deseosos por tomar el relevo en la gestión del Estado y pretendiendo hacernos beber a l@s ciudadan@s vasc@s del mismo barril de vino avinagrado. Las fuerzas políticas que apostaron por el Estado de la Autonomías, que tiene su punto de partida y objetivo máximo en el proyecto de España, le han hecho pagar a Eukal Herria durante estos largos años la factura de la denominada democracia española con la división institucional, la axfisia sobre el euskera, la aculturización, el declive industrial... Pero no dudamos lo más mínimo que la lucha llevada a cabo en pro de los derechos de Euskal Herria por la Izquierda Abertzale tiene mucho que ver en la grave crisis que vive el Estado español. Y hoy día, las reivindicaciones democráticas defendidas por Euskadi Ta Askatasuna, pagando un elevado precio en su empeño, tienen cada vez mayor eco en las formulaciones y peticiones de partidos políticos, sindicatos y diferentes organizaciones, dado que el Derecho de Autodeterminación es un derecho básico que le corresponde a Euskal Herria. En la construcción de Euskal Herria es trabajo de l@s ciudadan@s vasc@s impedir la división de nuestro pueblo, así como luchar por nuestra soberanía económica ante la desindustrialización de la que somos objeto, también lo es aprender euskera, encauzar la recuperación de nuestra cultura... dado que el futuro de Euskal Herria se encuentra fuera de los estados español y francés, porque nuestro futuro es la independencia. Ese y no otro es el compromiso diario de ETA, en las cárceles, en el exilio y en la sociedad vasca. Es antiguo el compromiso y la elección de ETA de impulsar una solución negociada cara a superar la opresión que lleva a cabo el Estado español para con Euskal Herria, desarrollando la alternativa que ofrece el instrumento para cohesionar la sociedad y las condicones mínimas para sobrevivir como pueblo. Desde entonces, gracias a la generosidad y la sed de libertad de much@s ciudadan@s , superando acosos y claudicaciones, la opción de vivir en un pueblo libre como ciudadan@s libres sigue viva en la sociedad vasca. Aunque la lucha en favor de la independencia continúa firme, aunque el posicionamiento en favor del Derecho de Autodeterminación es cada vez más amplio, aunque la demanda de una negociación política para lograr la paz que traerá el reconocimiento de Euskal Herria va cuajando en la sociedad vasca, el conflicto político continúa invariable debido a la actitud de imposición y opresión del Estado español. ETA lleva 20 largos años afreciendo el camino para superar el conflicto armado, analizando las raíces históricas del mismo y proponiendo dar una salida justa al conflicto. Pero hoy es el día que la democracia aún está por llegar a Euskal Herria. A Euskal Herria se le niegan sus derechos, la sociedad vasca no dispone de capacidad ni instrumentos para decidir por sí misma su futuro. Con la legitimidad de ser parte de la sociedad vasca y con el apoyo en lo aportado en la lucha por la independencia de Euskal Herria, queremos renovar la propuesta que posibilite la consecución de la democracia en Euskal Herria para conseguir la paz sustentada en la soberanía y superar el conflicto con el Estado español
ACTUALIZACION DE LA ALTERNATIVA KAS
La propuesta base para la negociación que surje de la actualización de la alternativa KAS, alternativa democrática para Euskal Herria, exige dos marcos para negociar; uno entre Euskadi Ta Askatasuna y el Estado español, y el otro el que corresponde a tod@s l@s ciudadadn@s vasc@s de Euskal Herria, mediante un proceso democrático sin limitaciones, con la capacidad de elegir entre todas las opciones.
El completo reconocimiento de Euskal Herria y el levantamiento de fronteras jurídico-políticas que ello supone es lo que hay que hablar y pactar con el Estado español, nada más. No le corresponde al Estado español decidir sobre la organización interna de Euskal Herria, sobre las relaciones que existen entre las dos partes de Euskal Herria bajo la dominación de dos estados, sobre las condiciones del desarrollo del euskera, ni sobre un largo etc. Al estado español le corresponde respetar lo que l@s ciudadan@s vasc@s queramos o decidamos.
Lo que debemos decidir entre l@s ciudadan@s vasc@s son todos aquellos temas que le corresponden a la organización y futuro de nuestro pueblo; para ello, además de los partidos, es necesaria la participación de toda la sociedad vasca.
DARLE LA PALABRA AL PUEBLO VASCO
Para superar el conflicto entre Euskal herria y el Estado español, Euskal Herria debe tener la palabra. Es la sociedad vasca quien puede solucionar sus problemas, quien necesita la facultad para solucionar su futuro. La labor principal de ETA es luchar para que esa palabra se exprese y sea respetada, lograr las condiciones y garantías mínimas para que Euskal Herria pueda elegir libremente su futuro. Para que la sociedad vasca tenga la palabra, el chantaje de hoy día, la hipoteca, las fronteras políticas y los obstáculos hay que hacerlos desaparecer. Para que nadie sustituya la palabra de la sociedad vasca, para que en todo lo que corresponda tome parte directamente y decida.
Por tanto, ETA tiene como objetivo superar todas las fronteras y obstáculos antidemocráticos que ha puesto el Estado español a la Soberanía de Euskal Herria, ofreciendo las condiciones mínimas para que se desarrolle un verdadero proceso democrático que tiene que ser la base de la construcción de Euskal Herria. Sólo en esa nueva situación tendrá la sociedad vasca oportunidad de expresar su opinión y de encauzar la capacidad de decisión que le corresponde.
La alternativa KAS surgió como un acuerdo de condiciones mínimas para superar el conflicto político. Tras la lucha de veinte años y dado que las condiciones políticas, económicas y culturales han cambiado, la actualización de la alternativa KAS se ha convertido en un quehacer necesario que la propia realidad exige.
PLANTEAMIENTO PRECISO:
LO QUE HAY QUE ACORDAR CON EL ESTADO ESPAÑOL
- Reconocimiento de Euskal Herria:
El Derecho de Autodeterminación no es una posición política, sino un derecho democrático que nos corresponde como pueblo. Aunque tenga que decidirse entre l@s ciudadan@s vasc@s cuándo, cómo y para qué se desarrolla este derecho, debemos garantizar la aceptación de ese derecho, pues es indispensable para que Euskal Herria decida su futuro con entera libertad. El reconocimiento de Euskal Herria supone superar la imposición de la división territorial actual, aceptando la unidad territorial, superando las divisiones institucionales. Cómo se lleve a cabo la unidad territorial, cómo se organice Euskal Herria... será decisión soberana de l@s ciudadan@s de Euskal Herria.
- Respetar los resultados del proceso democrático que se va a abrir en Euskal Herria. A la palabra del pueblo no hay que ponerle límites. Por tanto, el Estado español tendrá que aceptar que el desarrollo de ese proceso democrático, así como sus resultados, sean cuales sean, los deberá respetar.
-La condición mínima para encaminar ese proceso democrático es que tod@s l@s ciudadan@s vasc@s puedan tomar parte sin ningún tipo de presión. Por tanto una Amnistía General sin condiciones es imprescindible para ese proceso democrático, la excarcelación de tod@s l@s pres@s ( tod@s l@s que están en cárceles españolas, francesas, o de otros países) y posibilitando el regreso de tod@s l@s exiliad@s. También es imprescindible tomar las medidas para que las fuerzas armadas españolas no influyan en ese proceso.
Tras aceptar el Estado español lo que con él hay que acordar, para desarrollar el proceso democrático que hay que llevar a cabo en Euskal Herria, ETA anunciaría un alto el fuego
LO QUE SE DEBE DEBATIR ENTRE LOS CIUDADAN@S VASC@S
En los temas que nos corresponde a l@s ciudadan@s vasc@s en el proceso democrático tendrán que tomar parte sindicatos, organismos, movimientos sociales, fuerzas políticas, todo tipo de instituciones, en definitiva toda la sociedad, definiendo para ello opciones, debates y marcos de decisión. A lo largo de ese proceso habría que definir como mínimo estos temas: la ejercitación del Derecho de Autodeterminación ( formulación, metodología, opciones, plazos...); formulación de la unidad territorial y el proceso de su construcción; las relaciones entre el conjunto de Euskal Herria; las competencias, sin limitaciones previas, de la nueva organización institucional a pactar; desmilitarización de Euskal Herria ( el papel del ejército- incluída su desaparición-, carácter y composición de las fuerzas policiales); derechos para la enseñanza, libertades democráticas,...
Como hemos dicho, el objetivo de la negociación política entre Euskadi Ta Askatasuna y el Estado español es lograr el reconocimiento de Euskal Herria, para que este proceso sea realmente democrático. Ahora bien, la ultima decisión le corresponde a la sociedad vasca, que es insustituible.
Esta propuesta de negociación política que propone ETA para superar la actual situación entre Euskal herria y el Estado español, es un instrumento que la sociedad vasca debe tomar en sus manos.
En la medida que surjan nuevas condiciones y medios democráticos, ETA sin cejar en sus últimos objetivos políticos, la lucha por la independencia de Euskal herria y una sociedad basada en la justicia social, adaptará su actuación a la nueva coyuntura del conflicto.
Según se pacte y desarrolle la propuesta que presentamos, se superará el conflicto armado entre Euskal Herria y el Estado español.
-------------------------------------------------- |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per a |
12 gen 2007
|
|
aizu, 'Jo Ta Ke', euskal gazteria ezkertiarra da orokorrean, bai; ta abertzale sentimendua espainarra baino hedatuagoa dago, egia. Oin, euskal gazteria ezker abertzaleari bozka emoten diola esaten dozuenan, gezurretan zabiz. Hara, hola izatekotan aske izango ginake jadanikan! Esan gura dodana zera da, estatistikak beti estan dutela gazteen artean PNV-EA koalizioa bozkatuena dela, ta gero Ezk.Abertzalea bai eta Alderdi Sozialista datoztela (eusko jaurlaritzaren webgunea kontsultau bestarik ez dago). Batzutan gauzak gure alde jartzen ditugu zenbait hitzegaz, baino zintzoak izan behara gara... ta araban zein nafarroan batez ere... Tira, agur! |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per afc |
12 gen 2007
|
Me parece improcedente el texto de un supuesto mitxelena que no tienen nada que ver con la discusión que se pretende.
Como es una aportación anónima no se descarta que haya sido puesta por alguien que no es quien pretende que parezca... sino quizás todo lo contrario. En todo caso, ni caso. |
|
Re: Independencia para Batasuna
|
|
per pau |
13 gen 2007
|
|
Redado = PP |
|
|
