¿Qué pasa en la Bolivia insurgente?

Imprès des de Indymedia Barcelona : https://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: amèrica llatina
¿Qué pasa en la Bolivia insurgente?
per Econoticiasbolivia Correu-e: econews ARROBA ceibo.ent (no verificat!)	19 des 2006
Los límites del reformismo y los graves peligros para el pueblo
Â¿QUÃ� PASA EN LA BOLIVIA INSURGENTE? Cesar Zelada, especial para Econoticiasbolivia.com La Paz, diciembre 16, 2006.- La tierra de Tupac Katari vive una situaciÃ³n crÃtica. Las vacilaciones del gobierno masista ha desembocado en una nueva â��crisis polÃticaâ�? que pone al paÃs al borde de la balcanizaciÃ³n. Es asÃ como la contrarrevoluciÃ³n ha salido a la ofensiva con la tÃ¡ctica polÃtica reaccionaria de los 2/3 para aprobar las leyes de la Asamblea Constituyente (mientras que el oficialismo impuso la mayorÃa absoluta). AdemÃ¡s, utilizando el mÃ©todo de la huelga de hambre y la consigna polÃtica de la â��autonomÃaâ�? han logrado rearticular su base social movilizando a cientos de miles de pobladores en el cabildo del 15 de diciembre. En el bastiÃ³n cruceÃ±o masista de San JuliÃ¡n hubo enfrentamientos que dejaron 24 heridos y dos micros quedaron calcinados. Algunos analistas auguran una â��guerra civilâ�?. En el cabildo de ayer, el prefecto RubÃ©n Costas, amenazÃ³, â��â�¦con la declaratoria de autonomÃa de facto en caso de que la Constituyente no asuma el mandato del cabildo de esta tarde en Santa Cruzâ�¦â�? (diario Nuevo DÃa, 16-12-06). AdemÃ¡s, conformaron juntas autonÃ³micas para avanzar en los estatutos de los futuros â��gobiernos locales autÃ³nomosâ�?. En otras palabras, estÃ¡n planteando la separaciÃ³n polÃtica del oriente del paÃs, si el gobierno (que ganÃ³ las elecciones con mayorÃa absoluta en las elecciones del 2005) no se subordina a su polÃtica pro oligÃ¡rquica. Ante esto, RenÃ© Navarro, asambleÃsta del MAS, informÃ³ que el gobierno y la oposiciÃ³n flexibilizaron su posiciÃ³n y existe la posibilidad de llegar a un acuerdo. â��Lamentablemente el tema de los dos tercios viene siendo manejado en una forma de desintegrar al paÃs. En ese marco la Asamblea Constituyente no se brindarÃ¡ que so pretexto de dos tercios traten de plantear el separatismo los de Santa Cruzâ�?. Aunque algunos analistas de izquierda anuncian que esta tÃ¡ctica puede ser contraproducente para la nueva derecha polÃtica, debemos agregar que el solo hecho que el gobierno no pueda llevar adelante su programa reformista (â��NacionalizaciÃ³nâ�?, Reforma Agraria y Asamblea Constituyente), y llame a la contrarrevoluciÃ³n a dialogar por la â��unidad del paÃsâ�?es una muestra de la fuerza que han recuperado los agentes del imperialismo. El intelectual Heinz Dieterich declara que, â��â�¦ La Ãºnica vÃa de derrotar a la subversiÃ³n oligÃ¡rquica-imperialista consiste en quitarle a la derecha su bandera polÃtica de los dos tercios y de defensa de la democracia en Boliviaâ�¦â�?, Luego continua, â��â�¦paralelamente, el gobierno debe invertir masivamente en la deuda social, y lograr una declaraciÃ³n conjunta, pÃºblica o confidencial, de Venezuela, Brasil y Argentina, que los tres Estados no tolerarÃ¡n la desestabilizaciÃ³n del gobierno de Evo Moralesâ�¦â�? (artÃculo Bolivia: La derecha va hoy por el poder). Estamos de acuerdo en la solidaridad latinoamericana. Creemos que esta juega un rol importante y estratÃ©gico (aunque creemos que la solidaridad debe realizarse entre pueblos y no Estados liberales). Pero Â¿Con que polÃtica le quitamos la base social a los â��cÃvicosâ�? oligarcas? Sobre esto Dieterich no dice nada. Habla sobre la deuda social, pero no dice como. En verdad, Dieterich no cree que hayga condiciones para una revoluciÃ³n socialista en Bolivia. En el Encuentro de los Pueblos y Estados por la Patria Grande en Sucre a fines de octubre, el compaÃ±ero Dieterich manifestÃ³ contundentemente que el pueblo boliviano no esta preparado para tomar el poder. En otras palabras, el intelectual alemÃ¡n (y otros de la izquierda boliviana como el vicepresidente GarcÃa Linera), proponen que hay que conversar con la derecha porque el pueblo no esta preparado para una revoluciÃ³n social. Estos Sres. reformistas plantean persuadir a un tigre a comer lechuga en vez de carne. Esta es la polÃtica para la derrota. En realidad, quienes no estÃ¡n preparados para una revoluciÃ³n social son estos compaÃ±eros. Cuando uno pregunta a estos moderados Â¿QuiÃ©n derrocÃ³ a SÃ¡nchez de Lozada en Octubre del 2003?, Â¿QuiÃ©nes derrotaron las intentonas golpistas en las Jornadas de Lucha de Mayo-Junio del 2005?, responden perplejos. En verdad no saben que decir. Bueno, nosotros les vamos a responder con autoridad histÃ³rica. Â¡El pueblo boliviano a travÃ©s de la Central Obrera Boliviana (COB)! Â¿QuÃ© mas nivel polÃtico le pueden pedir al pueblo boliviano? Entonces, el problema no es de nivel polÃtico sino del factor subjetivo (una direcciÃ³n y partido revolucionario autÃ©nticamente marxista). Pero esta direcciÃ³n no puede construirse con una polÃtica moderada sino realmente revolucionaria. A la derecha contrarrevolucionaria no se le puede moderar con buenas palabras. Â¿Cual es la lecciÃ³n que sacan ellos de los llamados a negociar del gobierno? Â¿Es un hombre con el que se puede conversar? Â¡No! Es un presidente y gobierno dÃ©bil. Esto es lo que dicen ellos. La debilidad invita a la agresiÃ³n dice el dicho, y esta polÃtica es la que ha permitido que la contrarrevoluciÃ³n tome oxÃgeno, recupere fuerza y salga a desestabilizar a la administraciÃ³n indÃgena. Por esta polÃtica â��realistaâ�? del gobierno, la Asamblea Constituyente (AC) se ha convertido en una olla de grillos. El gobierno discriminÃ³ a los movimientos sociales del parlamento. PrefiriÃ³ pactar la ley de convocatoria a la AC con los mismos partidos tradicionales que este decÃa combatir. Pues bien, allÃ esta el resultado: Boicot, conspiraciones y cientos de miles en Santa Cruz arengando â��Evo dictadorâ�?, â��collas de mierdaâ�?. Lamentablemente, cada victoria polÃtica popular en las calles y en las elecciones, ha sido acompaÃ±ada por el diÃ¡logo y la concertaciÃ³n. Cuando la victoria electoral de Evo Morales el 18 de diciembre del 2005 era el momento para aniquilar al enemigo. La oligarquÃa estaba desmoralizada. Solo bastaba con tomar una decisiÃ³n polÃtica revolucionaria y expropiar las tierras, la banca y el gas a las transnacionales (por esto es que el pueblo luchÃ³ en Octubre del 2003 y decenas de compaÃ±eros murieron). Esto hubiera permitido una transiciÃ³n ordenada y â��pacificaâ�? al socialismo. Debido a la polÃtica concertadora del gobierno policlasista, la revoluciÃ³n ha ingresado a un punto crÃtico. El dÃa de ayer la oligarquÃa ha juntado â��1 millÃ³nâ�? de pobladores y ha llamado a la secesiÃ³n de Bolivia. En verdad los â��cÃvicosâ�? inflan la cifra. Pero segÃºn los informes de testigos presenciales como Pablo Stefanoni (diario El ClarÃn), han sido unos cuantos cientos de miles. Esto es suficiente para los planes de la contrarrevoluciÃ³n imperialista. Ahora se sienten fuertes. Para el prÃ³ximo viernes 23 han convocado a otro cabildo. Lo mÃ¡s probable es que, entre dimes y diretes, oficialismo y oposiciÃ³n lleguen a un acuerdo. Pero este pacto serÃ¡ dÃ©bil por los diferentes intereses que tienen ambos. Mientras que los primeros, presionados por las bases, quieren llevar a cabo ciertas reformas como la distribuciÃ³n de las tierras improductivas (que afectan los intereses de algunas familias terratenientes cruceÃ±as); los segundos luchan para frenar la reforma agraria. En el fondo este es el â��problema de los 2/3 y la autonomÃaâ�?. De concretarse esta polÃtica reaccionaria, les permitirÃa legislar como un Estado autonÃ³mico sin subordinaciÃ³n a las leyes del gobierno central. Por lo tanto, la perspectiva boliviana estarÃ¡ marcada por grandes explosiones sociales, levantamientos e insurrecciones, donde el golpe de Estado y la guerra de secesiÃ³n son una constante en la dinÃ¡mica de la lucha de clases. La AC serÃ¡ la caja de resonancia de esta perspectiva. A esta situaciÃ³n nos ha llevado el reformismo de la izquierda boliviana. Estos Sres. dicen que no hay condiciones para el socialismo. Estos compaÃ±eros nos dicen que hay que hacer una â��revoluciÃ³n por etapasâ�?. Bien, vamos a â��aceptarâ�? que estamos en la etapa de la â��revoluciÃ³n democrÃ¡ticaâ�?. Â¿QuÃ© hizo George Washington en la revoluciÃ³n americana del siglo XVIII?, Â¿Conciliaron con los imperialistas ingleses? Â¡NO! G. Washington y los demÃ¡s libertadores americanos Â¡Expropiaron y confiscaron las tierras y propiedades de todos los ingleses (y americanos que les apoyaron), y no les pagaron ni un centavo de indemnizaciÃ³n! Â¡Esta es la Ãºnica forma de derrotar a la oligarquÃa boliviana!
Mira també: http://www.econoticiasbolivia.com
This work is in the public domain