|
|
|
Notícies :: amèrica llatina |
|
“Lula ha estat una gran decepció, però Alckmin és encara molt pitjor� Entrevista a Michel Löwy
|
|
|
per Gilberto Maringoni – Carta Maior |
12 oct 2006
|
El sociòleg Michel Löwy és probablement l’intel·lectual brasiler de més prestigi a nivell internacional. Resideix a França des de fa més de quatre dècades, i és director en el Centre Nacional de la Recerca CientÃfica, a ParÃs. Les seves investigacions han donat peu a una extensa obra, publicada a vint-i-dos països, de la qual caldria destacar com a tÃtols més coneguts “Romanticisme i messianismeâ€?, “Marxisme i teologia de l’alliberamentâ€? i “Ideologies i ciència socialâ€? entre molts altres llibres.
Löwy viatja constantment al Brasil i segueix de ben a prop la polÃtica nacional. La seva valoració del govern de Lula és molt dura: “Ha predominat el continuisme, l’orientació liberal, favorable als bancs, al capital financer nacional i internacionalâ€?, diu aquest home, que va donar suport a la candidatura d’Heloisa Helena a la Presidència. Davant les opcions que es presenten a la segona volta, tanmateix, el sociòleg és expeditiu: “És important evitar que arribi al poder un personatge perillós, identificat amb l’Opus Dei i imbuït de la visió més brutal, repressiva i antipopular del capitalisme salvatgeâ€?. En aquesta entrevista, realitzada a través del correu electrònic, aquest fill d’immigrants jueus nascut a Sao Paulo l’any 18938 explica perquè votarà per Lula a la segona volta. |
Vostè va signar un Manifest de suport a la candidatura d’Heloisa Helena a la primera volta. Com ha vist el resultat de les eleccions presidencials a Brasil?
ML. – Em sembla molt important el resultat obtingut per Heloisa Helena. El fet que prop d’un 7 % de l’electorat hagi votat a favor d’una candidatura clarament identificada amb els interessos dels explotats, amb un programa de ruptura amb el neoliberalisme, amb una perspectiva socialista i democrà tica, que recupera les millors tradicions del PT (abans que no es convertÃs al neoliberalisme), constitueix un gran avenç en el camà de la reconstrucció de l’esquerra al Brasil. Heloisa Helena ha sabut arribar al cor de més sis milions de brasilers i brasileres, i això representa un gran pas endavant cap a un altre futur.
Vostè havia criticat públicament el govern de Lula. Quina valoració en fa?
ML. – El balanç és globalment negatiu. Molt decebedor. Res a veure amb el que havia estat el programa, la prà ctica i la trajectòria del PT durant els quinze primers anys de la seva història. És cert: s’ha pres alguna mesura assistencial de cara a la gent més pobra, i els moviments socials han deixat d’ésser criminalitzats. Però, en les qüestions essencials, val a dir, pel que fa a la polÃtica econòmica, ha prevalgut el continuisme, l’orientació liberal favorable als bancs, al capital financer nacional i internacional. La reforma agrà ria ha quedat molt per sota del que ens havien promès. El govern ha destinat el 10 % de les ajudes al camp a l’agricultura familiar i l’altre 90 % al negoci agrari destinat a l’exportació. Això palesa quines han estat les prioritats macroeconòmiques. Per no parlar dels escà ndols, de la corrupció i de les “sangoneresâ€?.
Ara, de cara a la segona volta, les opcions que queden són Lula i Geraldo Alckmin. Hi ha diferències entre l’un i l’altre?
ML. – Naturalment que hi ha diferències. Ambdós constitueixen variants de la polÃtica liberal, però tot i això no són pas equivalents. Un govern dirigit per Alckmin seria catastròfic per a la classe treballadora brasilera. Seria un govern reaccionari, que miraria de privatitzar el poc que queda com a empresa nacional, per exemple Petrobras, aixà com els serveis públics, i que invertiria en l’enfortiment de la repressió contra els moviments socials. Lula ha estat una gran decepció. Però Alckmin seria sens dubte molt pitjor que Lula, des del punt de vista de la gent pobra i dels oprimits.
Què canviaria en el panorama internacional amb Lula o bé Alckmin a la Presidència de Brasil?
ML.- El govern de Lula mai no va tenir el coratge d’enfrontar-se als Estats Units, de trencar les negociacions de l’ALCA, de donar suport als processos revolucionaris d’Amèrica Llatina, com ho han fet els governs de Veneçuela i de BolÃvia. Però un hipotètic govern d’Alckmin s’alinearia completament amb la polÃtica nord americana, com un simple peó del joc imperialista en el nostre continent.
Si vostè estigués a Brasil, donaria el seu vot a algun dels dos candidats? I, posaria alguna condició prèvia al seu vot?
ML. – Per les raons que acabo d’exposar, i a fi d’evitar el retrocés que significaria un govern d’Alckmin, votaré per Lula a la segona volta. Com a brasiler resident a l’estranger tinc dret al sufragi aquÃ, a l’ambaixada de Brasil a ParÃs. Votaré sense il·lusions, però convençut que és important evitar que arribi al poder un personatge perillós, identificat amb l’Opus Dei, imbuït de la versió més brutal, repressiva i antipopular del capitalisme salvatge. Es tracta de la meva opció personal, no parlo en nom de cap partit o corrent polÃtic. |
Mira també:
http://www.revoltaglobal.net/article594.html
|
This work is in the public domain |
