Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Juliol»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: amèrica llatina
Amèrica Llatina declara la seva independència
12 oct 2006
L'intel·lectual nord-americà teoritza sobre la fi dels mecanismes de control imperial en països decidits a reconstruir el seu somni original de llibertat política. NOAM CHOMSKY: Amèrica Llatina declara la seva independència.
AMÃRICA LLATINA DECLARA LA SEVA INDEPENDÃNCIA
Noam Chomsky


Cinc segles després de les conquestes europees, Llatinoamèrica reaferma la seva independència. Especialment al con sud, des de Veneçuela a Argentina, la regió s'alça per a enderrocar el llegat de dominació externa dels últims segles i les formes socials cruels i destructives que aquesta va ajudar a establir.


Els mecanismes de control imperial (la violència i la guerra econòmica, que a Amèrica Llatina dificílment serien records perduts) estan perdent efectivitat, senyal del gir cap a la independència. Washington està ara obligat a tolerar governs que en el passat haurien provocat intervenció o represàlies. A través de la regió, un vibrant conjunt de moviments populars dóna les bases d'una democràcia amb sentit. Com si tornessin a descobrir la seva herència precolombina, les poblacions indígenes són molt més actives i influents, especialment a Bolívia i Equador.


Aquests successos són en part el resultat d'un fenomen observat durant alguns anys a Amèrica Llatina per especialistes i organismes d'investigació: a mesura que els governs electes es van fer més formalment democràtics, els ciutadans es vab fer expressant una creixent desil·lusió per la forma que funciona la democràcia, així com â poca fe â? en les institucions democràtiques. Han buscat construir sistemes democràtics basats en la participació popular més que en la dominació dels estrangers i les elits.


El cientista polític argentí Atilio Borón ha tingut una convincent explicació de la pèrdua de fe en les actuals institucions democràtiques. Borón va observar que la nova onada democratizadora a Amèrica Llatina coincidia amb âreformesâ? econòmiques dictades des de l'exterior i que manlleven una democràcia efectiva.


Els conceptes de democràcia i desenvolupament estan estretament lligats en molts aspectes. Un consisteix que tenen un â enemic comú â?: la pèrdua de sobirania. En un món de nacions-estats, és veritable per definició que la pèrdua de sobirania comporta una declinació en la democràcia i un minvament en la capacitat de portar a terme polítiques socials i econòmiques. Això perjudica al seu torn al desenvolupament, una conclusió confirmada per segles d'història econòmica. El mateix registre històric revela que la pèrdua de sobirania condueix consistentment a la liberalització imposada, a favor per descomptat dels interessos d'aquells que tenen el poder per a imposar aquest règim social i econòmic. Als últims anys, al règim imposat se li diu habitualment â neoliberalisme â?. No és un terme molt bo: el règim socioeconòmic no és nou ni és liberal, almenys com entenien el concepte els liberals clàssics.


Als Estats Units, la confiança en les institucions també ha estat declinant sostingudament, i per bones raons. Una gran escletxa s'ha obert entre l'opinió pública i les polítiques públiques, de la qual poques vegades s'informa, encara que les persones no deixen d'estar conscients que les seves opcions polítiques són menyspreades.


Resulta instructiu comparar les recents eleccions presidencials al país més ric del món i al més pobre d'Amèrica del Sud, Bolívia. A l'elecció presidencial nord-americana de 2004, els votants hagueren d'optar entre dos homes nascuts entre riqueses i privilegis, que van assistir a la mateixa universitat d'elit, que van freqüentar la mateixa societat secreta on els joves privilegiats s'entrenen per a ingressar a la classe governant. Ambdós van poder competir en l'elecció perquè van tenir el suport per gairebé els mateixos conglomerats del poder privat. Els seus programes eren similars i consistents amb les necessitats de la seva constitució bàsica: riquesa i privilegi. Estudis d'opinió pública van revelar que en un conjunt de temes importants, ambdós partits estan bastant més a la dreta que la població en general... i l'administració Bush dramàticament més. Degut en part a aquestes raons, hi ha temes que no figuren en l'agenda electoral. Pocs votants coneixien la posició dels candidats davant els temes. Els candidats són envasats i venuts com dentífrics, actuacions i drogues de moda, per les mateixes indústries consagrades a la decepció i al frau.


Com a contrast, consideri's a Bolívia i l'elecció d'Evo Morales al desembre darrer. Els votants estaven familiaritzats amb els temes, temes molt reals i importants, com el control nacional sobre el gas natural i altres recursos, que té aclaparat el suport popular. A l'agenda política figuren, entre uns altres, els drets dels indígenes i les dones, així com els drets a la terra i l'aigua. La població va triar a un dels seus, no a un representant dels reduïts sectors privilegiats. Va haver participació real, no una agitació que es promou per una vegada cada certs anys.


La comparança (i no és l'única) planteja algunes interrogants sobre si són necessaris programes de â promoció de la democràcia â?. Donat el seu nou ascendent, Amèrica Llatina podria encarregar-se d'alguns dels seus més greus problemes interns. La regió és notòria per la rapacitat de les seves classes riques, alienes a la responsabilitat social. Estudis comparatius entre el desenvolupament econòmic llatinoamericà i de l'est asiàtic, mostren que en aquest aspecte Amèrica Llatina s'acosta al pitjor índex del món en matèria de desigualtat i Ãsia de l'est al millor. El mateix és vàlid en general per a l'educació, la salut i el benestar social.


Les importacions llatinoamericanes s'han orientat fortament cap al consum dels rics; a l'est d'Ãsia s'orienta a la inversió productiva. La fugida de capitals des d'Amèrica Llatina s'aproxima a l'escala del deute, el que suggereix una manera de superar aquesta càrrega aixafadora. A l'est asiàtic, la fugida de capitals ha estat rigorosament controlada. Les economies llatinoamericanes han estat també més obertes a la inversió estrangera que a l'Ãsia. Segons la Unctad, des dels anys 50 les multinacionals estrangeres han controlat a Amèrica Llatina porcions molt majors de la producció industrial que en els capítols reeixits de l'est asiàtic. El Banc Mundial va informar que la inversió estrangera i les privatitzacions s'han dirigit a substituir altres fluxos de capitals cap a Amèrica Llatina, transferint el control i enviant fora els guanys, al revés de l'Ãsia de l'est.


Mentrestant, nous programes que es porten a terme a Llatinoamèrica estan revertint els models que es remunten a la conquesta espanyola i que es caracteritzen per la vinculació entre les elits llatinoamericanes amb els poders imperials, però no entre elles mateixes. Per descomptat, aquest gir no és per res benvingut a Washington, per les raons tradicionals: Estats Units esperava contar amb Amèrica Llatina com una base segura de recursos, mercats i oportunitats d'inversió. I, com els planificadors ho han emfatitzat per llarg temps, si aquest hemisferi se surt de control, com pot esperar Estats Units resistir desafiaments a d´altres parts?


Text Original publicat per âThe Nova York Estafis Syndicateâ?
http://yourhealthdaily.com/images/noamhp.pdf
Mira també:
http://argentina.indymedia.org/features/cordoba
http://peru.indymedia.org

This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more