|
|
|
|
|
Notícies :: sense clasificar |
|
Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
|
per Aportació |
07 set 2006
|
|
Qui va ser abans? L'ou o la gallina? Qui volia primer exterminar a qui? Els jueus sionistes als àrabs o els àrabs islamistes als jueus? |
No se qui va començar primer pero suposo que els pobles que guarden més memòria històrica son també els que guarden més resentiments. ..Si els barcelonins tinguessim la memoria històrica dels layetans (les tribus d'íbers que poblaven l'area de barcelona i rodalies) odiariem potser avui en dia als italians.. per el que ens van fer durant l'època dels romans.
Els jueus son potser el poble que guarda celósament més memoria històrica i per això molts d'ells es comporten com es comporten. Creuen que han de referse de tots els mals històrics patits i que han de venjarse (com els alemanys nacionalistes després de la 1ªguerra mundial..) dels seus enemics. Pero també els àrabs s'estàn comportant igual desde fa varies décades. Molts països àrabs odien l'estat d'Israel i alguns d'ells especialment fan ostentació pública diaria de volguer aniquilarlo (L'Iràn). Això alimenta l'espiral..
Pero tornant a intentar respondre a la pregunta. Qui va començar primer? Va ser per culpa del sionisme de Balfur? Va ser per culpa de la judeofobia d'alguns d'abans o de després del Balfur? La veritat tampoc soc molt expert en tot això. Segurament deuria de ser una cosa mutua, els jueus eren una mica els mimats del colonilisme britànic (perque molts d'ells eren jueus britànics, es clar, i a més eren rics) i com a tals es van poder aprofitar de la situació contextual i van començar a poder comprar terres palestines (primer comprarles i després robarles directament) als palestins i/o als mateixos britànics.
Tanmateix la causa de la judeofobia tampoc es pot dir que començés arran d'això.
Abans i durant els anys de la Segona Guerra mundial va haver-hi una eferverescència d'actituts àrabs antijueves (amb genocidis inclosos) a l'Iraq, que per això es va posar de banda dels alemanys (és una cosa que s'ha de tenir en compte). Posteriorment el sionisme va crear l'estat d'israel a Palestina, com tots sabem, provocant un genocidi i expulsió de palestins (la nakba) ..y posteriorment diversos països àrabs es van enfrentar contra israel (les guerres dels 7 dies i del YonkyPur) per a destruirlo ..pero Israel va guanyar, es va apropiar de més territori palestí, els alts del Golán de Siria, etc. Malgrat la fi de les guerres oficials, l'enfrontament de la OLP contra israel, no obstant si que va proseguir, així com els assentaments jueus en terra palestina i les matances de molts palestins inocents... Tanmateix, la primera ocupació i guerra del Líban va ser feta per aniquilar la OLP i la segona, aquesta tant recent, per aniquilar Hezbolah.. (i tb per volguer alliberar els soldats segrestats i mantenir el seu prestigi) pero es clar, Israel sols ha aconseguit masacrar civils i alimentar així encara més directament l'islamisme judeofòbic.
Fins quan durarà aquesta ruleta infernal? |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
per Alfredo Embid |
07 set 2006
|
El islamofascismo y la falsificación de la Historia
Extret de: BoletÃn Armas Contra las Guerras 122
La demonización de Irán, otra coartada para iniciar la próxima guerra.
Alfredo Embid.
La 3ª mentira que justifica la próxima guerra: El islamofascismo y la falsificación de la historia. La demonización previa, un paso imprescindible.
La amenaza de borrar a Israel del mapa.
La negación del Holocausto
El código de colores para los judÃos
Amenazar a Europa
La manipulación de los medios de desinformación. Estados Unidos fomenta el terrorismo contra Irán. Los ataques directos: fomentar y/o crear la disidencia externa, la división interna, atentados y sabotajes.
EL ISLAMOFACISMO Y LA FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA.
La asociación de Irán y del Islam con el fascismo y con los nazis es habitual en los medios de desinformación.
El eje del mal.
La asociación de Irán y del Islam con el fascismo viene cociéndose desde finales de los 80, es decir desde que el Imperio se quedó sin "enemigos" cuando se desmanteló la Unión Soviética. Desde principio de los años 90 los medios de desinformación pretenden inculcarnos que "La amenaza del Islam es similar a la del nazismo y el fascismo y a la del comunismo ". (1) Pero lo cierto es que desde el 2001 se ha acrecentado, haciéndose más rabiosa desde el 2002. Alexandre del Valle hablaba del "totalitarismo verde"y del "Eje Islamo confunciano". (2)
El mismo año Bush en un histórico discurso nos advirtió sobre la existencia del "Eje del Mal". Acusó a los "Estados Canallas" Irán, Irak y Corea del Norte de tener un pacto nuclear secreto para destruir a los Estados Unidos. Este nuevo "Eje del mal" evidentemente reavivaba la amenaza y los sentimientos que en los años 30 representó el "Eje fascista". También reavivaba el miedo al peligro comunista que tras la segunda guerra mundial en los 50 se le denominó el "Imperio del mal". El concepto de "Eje del Mal"era pues un potaje hábilmente diseñado para reavivar los más bajos sentimientos, generar miedo y odio irracionales en la población. Era una teorÃa conspiratoria sin fundamento, porque no se dio ni entonces, ni ahora, ninguna prueba consistente de que existiese semejante pacto.
En el neolenguaje Orwelliano (3) el "Imperio del mal" fue substituido por el "Eje del mal", del mismo modo la guerra contra el comunismo fue substituida por la guerra contra los "estados canallas o delincuentes" en el amplio cajón de sastre de la "guerra contra el terrorismo" a su vez incluido en el todavÃa más amplio marco de la "guerra de civilizaciones". Se trata pues de una de las más criminales falsificaciones de la historia que está teniendo consecuencias genocidas y amenaza el futuro de la humanidad.
EL ISLAMOFASCISMO.
Ultimamente ya se habla abiertamente de Islamofascismo que se ha convertido en una palabra de moda. Basándose en las declaraciones falsificadas del presidente de Irán que analizaremos después, se ha establecido la asociación entre islamismo y nazismo que se inyecta en los ciudadanos por el empleo reiterado del término "islamofacismo". La palabrita que le gusta tanto a Bush, en realidad viene de antes; la utilizó uno de los principales halcones estadounidenses Franck Gaffney. El término también ha sido acogido en Sudamérica por ejemplo en Colombia. (5) Y al otro lado del océano, por ejemplo por el "filósofo" francés Henri Lévy .
Otros, como el propagandista neoconservador Kenneth Timmermans y Daniel Pipes, administrador del U.S. Instituto de la Paz llegan a comparar a Mahmud Ahmadineyad con Hitler. Algo muy adecuado para fomentar la Paz. Algo que por otra parte no es nuevo. Ya se hizo con el presidente egipcio Nasser en 1956 cuando tuvo la osadÃa de nacionalizar el Canal de Suez, con Saddam Hussein, cuando cayó en la trampa tendida por EEUU de invadir Kuwait en 1990, incluso llegando a retocarle el bigote en la portada de The New Republic para que se pareciesen más (4) y que se repitió con Milosevic en Yugoslavia en los 90.
La comparación revela un profundo desconocimiento del Islam ya que el fascismo está inexorablemente ligado al nacionalismo extremo que está claramente prohibido por el Islam.
Los objetivos del Islam son "establecer una comunidad de todos los paÃses musulmanes por encima de las naciones que acabe con la corrupción, la decadencia, la inmoralidad, el nepotismo y las desigualdades sociales" (73).
La relación entre el islamismo y el fascismo es simplemente inexistente, pero para aquellos que divulgan ese concepto, la base de la unión es el antisemitismo. (6) El fascismo ha sido antisemita, el islamismo también, luego el vÃnculo está demostrado según esta lógica chapucera y mentirosa. En realidad la actitud del presidente de Irán y del pueblo Iranà no es antisemita es antisionista como también lo es la de sectores crecientes de la comunidad judÃa como lo atestan públicamente las pancartas de los propios judios en las recientes manifestaciones (ver nuestra presentación en power point de las imágenes censuradas de la guerra del lÃbano en el nº 118).
LA FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA.
Irán no es un paÃs bárbaro dirigido por locos fascistas fundamentalistas que nos amenazan con la bomba atómica, como nos lo están presentando los medios de desinformación.
Irán tiene una civilización de 7.500 años, de origen Ario formaba parte de Persia considerada como la cuna de la civilización occidental. Una mayorÃa de su población sigue siendo de origen Persa.
Irán no ha atacado a una nación occidental desde el siglo V antes de Cristo. En contraste su historia reciente está jalonada de dominaciones colonialistas dirigidas por las corporaciones petroleras occidentales. En 1925 una revolución acabó con el colonialismo británico momentáneamente. El nombre de Irán data de 1935. En 1937 Estados Unidos ya habÃa obtenido concesiones para explotar los campos petrolÃferos de Oriente. Inglaterra invadió Irán en 1941. En principio Irán era neutral en la segunda guerra mundial pero en 1943 entró en ella. En 1945 cuando acabó la guerra Irán tenÃa un gobierno pro-comunista en la provincia de Azerbaiján que no tardó en ser derrocado en 1946. En los años 50 la Anglo Iranian Oil Company (AIOC) - que después se llamarÃa BP British Petroleum - se beneficiaba de los recursos de Irán. En 1951, el presidente de Irán Musaddiq decidió acabar con ese colonialismo económico y nacionalizó el petróleo. La CIA comenzó la preparación para derrocarlo y lo consiguió efectivamente. En agosto de 1953, un golpe militar derrocó el régimen nacionalista de Mohammed Musadiq e instaló al Shah en el poder. El golpe de 1953 es habitualmente atribuido a una operación de la CIA estadounidense, aunque la planificación inicial corrió por parte de los servicios secretos británicos de inteligencia MI6. De esta forma la CIA y el MI6 llevaron al trono al Shah que otorgó un nuevo contrato dando el 40% de todo el petróleo de Irán a los intereses anglo-norteamericanos. Hasta 1979, el Shah utilizó un gobierno totalitario y una represión salvaje para preservar los intereses de las petroleras sin ser cuestionado por nadie. Es lógico "En la época habÃa en Irán unos 300 000 consejeros y especialistas Norteamericanos de todas clases." (7)
En 1959 el Shah compró el primer reactor nuclear de investigación y tenÃa previstas la construcción de 23 centrales nucleares y tampoco protestó nadie aunque era un gobierno totalitario. (8)
El Shah fue derrocado en 1979 y le sucedieron diversos gobiernos, hasta que Jomeini logro asentarse en el poder a través de un referéndum contra los sectores mas seculares, liberales y aun de izquierda, transformando a Irán en una Republica Islámica.
Como explicamos en el boletÃn anterior fue justamente Jomeini quien detuvo el ambicioso programa nuclear civil y militar del Sha por considerarlo inmoral. Y es preciso destacar que esa actitud se mantiene hoy por los imanes respecto al programa nuclear militar como hemos demostrado en el boletÃn anterior. Ese mismo año también hubo revoluciones en Granada y Nicaragua. CorrÃa el último año de la administración Carter. La administración de Reagan acabó con los gobiernos de Nicaragua y de Granada, pero no pudo con Irán. Asà que se fomentó la guerra con Irak donde el partido Baas de Sadam Hussein habÃa llegado al poder gracias a la CIA en 1968 Según confiesa Alà Saleh Sa’adi secretario general del partido "Llegamos al poder en un tren conducido por la CIA" (9)
El 22 de septiembre de 1980 Irak invadió Irán y comenzó la guerra.
En 1984, justo en medio de la guerra contra Irán, Donald Rumsfeld, el actual ministro americano de Defensa, se reunÃa amistosamente con Sadam Hussein para felicitarle por su buen comportamiento. Simultáneamente la ONU publicaba un informe en el que se demostraba que Irak estaba utilizando contra Irán armas quÃmicas prohibidas como gas mostaza y gas Tabún. Más tarde se sabrÃa que el origen de ellas era, entre otros paÃses occidentales, Estados Unidos.
En 1985 el teniente coronel Oliver North, coordinador de la operación Irán-Contra e implicado en el narcotráfico en Sudamérica, se entrevistó con responsables iranÃes y les dijo que EE.UU. ayudará a Irán a derrocar a Saddam Hussein. (10) Resaltemos que en esa época Sadam seguÃa siendo oficialmente el aliado de Estados Unidos que le estaba "ayudando" a armarse durante la guerra contra Irán.
En 1986, durante la guerra de Irán - Irak, se descubrió el escándalo Irán - Contra o IranGate donde se demostró que Estados Unidos habÃa estado armando a ambas partes. Estuvo armando a Irán secretamente con la participación de Israel hasta 1986. En el pastel estaba incluido además de Israel, Pakistán, la Contra nicaragüense financiada por la CIA, el dinero de la droga y el narcotraficante teniente coronel Oliver North del ejército de los Estados Unidos y otras autoridades norteamericanas. (11)
Estas armas eran financiadas con el dinero del narcotráfico gestionado por el terrorismo de la Contra promocionado por la CIA en Nicaragua y eran vendidas a través de sus estados clientes: Israel y Pakistán.(12) A su vez el dinero de la venta servia para financiar a la Contra en su criminal agresión contra el pueblo Nicaraguense.
La cuestión fundamental en este asunto es:
¿Como se explica que Estados Unidos estuviese armando simultáneamente a los dos bandos?. Muy sencillo y no lo digo yo. Lo explicó cÃnicamente un oficial de la administración Reagan para Washington "el objetivo era que no ganase nadie de ambos bandos la guerra." (13) El premio Nobel de la Paz, Secretario de Estado y miembro del club de Bilderberg, H. Kissinger lo dijo todavÃa más crudamente: "Espero que se maten mutuamente ... que ambos pierdan" (14) Más claro agua ...
El objetivo de la guerra era que durase el máximo de tiempo, que murieran el máximo de personas de ambos bandos para desangrar a los dos paÃses. No hay que extrañarse de este objetivo. Una buena prueba de que para los poderosos las poblaciones sobran. La gente de los paÃses del tercer mundo es un estorbo, para robarles sus recursos naturales y en especial los energéticos sobre los que tienen la desgracia de vivir. Esa es una estrategia que se enmarca en la doctrina despobladora del imperio, de la cual Kissinger es uno de sus apóstoles.
El resultado fue el esperado: Ambos paÃses se debilitaron. En esta guerra provocada por los Estados Unidos murieron más de un millón de personas y más dos millones fueron heridas entre 1980-1988.
En 1987 los EE.UU. bombardearon las plataformas petrolÃferas iranÃes un año antes de que acabara la guerra.
En 1988 el 20 de Agosto se firma el acuerdo de paz entre Irán e Irak.
Pero para la prestigiosa Enciclopedia electrónica Encarta de Microsoft la historia de la guerra es otra: No solo se omite todo esto si no que se falsifican sus orÃgenes. Asà leemos: "Sus orÃgenes se encuentran en la larga animosidad árabe-persa y en las rivalidades regionales;.... la principal razón de la guerra fue la creencia del presidente de Irak, de que la potencia militar de Irán se habÃa debilitado en gran medida por la Revolución islámica ...y que el apoyo que conseguirÃa por parte Occidental le permitirÃa obtener una fácil victoria." Es decir que según Microsoft Sadam Hussein actuó por su cuenta y la participación de Estados Unidos se reduce exclusivamente a una lÃnea en la que se dice: "en 1987, Estados Unidos y otras potencias asumieron la responsabilidad de proteger los cargamentos en el Golfo."Asà que debemos encima estarle agradecidos por que nuestyros abastecimientos petroleros no se viesen afectados por la guerra en la que ellos no tenÃan nada que ver. Contrastad esta "rigurosa información" con lo que acabamos de decir y sacad vuestras propias conclusiones. Hay otro artÃculo en la enciclopedia Encarta donde se menciona el Irangate inevitablemente ya que fue un escándalo nacional que ha estado coleando hasta los 90. En el se reconoce "la venta secreta de armas a Irán infringiendo directamente la legislación existente" y que " Los beneficios, unos 30 millones de dólares, fueron canalizados a la Contra nicaragüense para subvencionar su lucha contra el gobierno sandinista." (15)
Per en el mismo artÃculo se resalta al final que Reagan estuvo implicado pero no acusado y que papá Bush "concedió el indulto a muchos de los altos funcionarios del gobierno que habÃan sido acusados o condenados por su intervención en el Irangate". Y por último se concluye que "no habÃa pruebas de que Reagan hubiera infringido la ley", aunque observaba que podÃa haber participado por encubrimiento. (16) Naturalmente la absolución de los implicados presupone que no hubo delito ya que no se absuelve a los culpables. ¿O sÃ?, cuando son poderosos.
Este es un ejemplo de la falsificación de la historia que practica Microsoft con el barniz de la objetividad informativa. Ten por seguro que no se trata de un caso aislado. Por ejemplo si buscas la guerra de Vietnam el artÃculo parece escrito por Nixon y puedes vomitar. El beneplácito de todos los docentes que recomiendan su enciclopedia contribuye al lavado de cerebro de los ingenuos estudiantes que siguen sus consejos.
En los 90 la actitud de Irán con relación a Afganistán no fue de apoyar el fundamentalismo. De hecho los Talibanes (Musulmanes Sunnies extremistas) en Afganistán promocionados por la CIA a través de los servicios secretos PakistanÃes ISI estuvieron enfrentados con Irán. (17)(18)
El actual presidente de Irán resume algunos de los hechos significativos de su reciente historia: "El pueblo de Irán también tiene numerosas preguntas, tales como: la ejecución del golpe de estado del 19 de agosto de hace ya cincuenta y tres años y el derrocamiento del gobierno legÃtimo de aquel entonces; la confrontación con la Revolución Islámica y la conversión de la embajada [norteamericana] en la sede principal de apoyo a los opositores de la República Islámica de Irán, según el testimonio de miles de hojas de documentos; apoyar a Saddam Husein en la guerra contra Irán; derribar un avión iranà de pasajeros; bloqueo de las propiedades del pueblo iranÃ; amenazas crecientes y manifestar disgusto y enfado por el progreso cientÃfico y nuclear del pueblo iranÃ; mientras todos los iranÃes están contentos por el progreso de su paÃs y lo festejan, y otras muchas cosas de esta Ãndole." (19)
Actualmente Irán (1.648.000 km2) sigue siendo una república islámica que ha ido incorporando algunos elementos de las democracias parlamentarias. Tiene más de sesenta millones de habitantes, de los cuales más de 50 millones son Chiitas. Esta cifra supone la mitad de los Chiitas que existen en todo el mundo. De los restantes Chiitas 40 millones se localizan en India y Pakistán.
En Irak los Chiitas representan más de 9 millones, es decir la mitad de la población total (18.000.000), aunque informaciones más recientes dicen que ya representan el 60 % de la población. (20) En Kuwait hay unos 300.000 Chiitas es decir un tercio de la población total (el resto es sunnita). En Irán también coexisten desde hace siglos, como en Irak, con los Sunnitas que representan el 80% de los kurdos iranÃes. Además son Sunitas los Turkemanos (al norte), los Balutches (al sureste) y una parte de los árabes del Kuzhistán (al suroeste) . En el Irán desde hace siglos los musulmanes conviven con minorÃas no musulmanas como los cristianos, judÃos, zoroástricos y asirio-caldeos. (21)
Actualmente en la república islámica de Irán la enseñanza es gratuita y la alfabetización ha hecho descender el analfabetismo a menos del 15%. Ha multiplicado por 10 el número de diplomados Universitarios, mas de 4 millones, sin contar los mas de 2 millones en enseñanza superior. Durante la monarquÃa (cuando llevar velo estaba prohibido) las mujeres universitarias eran solo un 25%. Actualmente más de un 50% de las mujeres IranÃes acceden a la enseñanza superior universitaria. (22)
Los musulmanes de Irán son solo una pequeña parte del Islam (Islam significa "abandono a Dios"). Hay más de un millón del musulmanes en el mundo. En 2001 el número de fieles del Islam superó al de católicos según Paul Balta. (23) Contrariamente a una opinión muy extendida la mayorÃa de los musulmanes no son árabes, solo lo son 200 millones. Irán es un buen ejemplo de ello porque la mayorÃa de la población es islámica y persa. (24)
Además, aparte de Irán, los principales paÃses islámicos son paÃses no árabes: Indonesia, Pakistán e India. (25) Y no hay que olvidar que en Occidente el Islam tiene ya una presencia importante con más de 20 millones de personas en la Unión Europea y Estados Unidos y un crecimiento importante. Aunque el censo no incluye la religión, en la UE se supone que hay más de 15 millones de musulmanes. En USA hay unos 4-6 millones, la mitad de los cuales son negros y la tasa de conversión es mucho más acelerada que en Europa. (26)
LA DEMONIZACIÓN PREVIA, UN PASO IMPRESCINDIBLE.
Demonizar y crear miedo son estrategias imprescindibles previas a lanzar la guerra.
La demonización de la vÃctima por parte de los medios de comunicación es parte de la manipulación psicológica, fundamental y necesaria para que la población USA, de Israel y del mundo acepte apoyar (o permanecer pasivos que es lo mismo) otra guerra inaceptable. Fomentar el miedo es una de las estrategias fundamentales del imperio para hacer aceptables sus crÃmenes. Veamos en la práctica algunos ejemplos aleccionadores de cómo se hace.
¿BORRAR A ISRAEL DEL MAPA?
El 26 de octubre de 2005 la agencia de prensa estadounidense Reuters, lanzó una operación de guerra muy bien orquestada contra Irán. Como señala el excelente análisis de esta "Noticia" hecho por la Red Voltaire, uno de los representantes de la agencia Reuters era desde hacÃa unos meses, antes el verano del 2005 miembro de la sala de guerra ( War Room) del Pentágono. (27)
Reuters escribió: "La agencia de prensa oficial IRNA informó que el presidente iranà Mahmud Ahmadineyad habÃa declarado el miércoles que Israel debÃa ser borrado del mapa, frustrando asà las esperanzas de que Irán moderarÃa su hostilidad con relación al Estado judÃo. El apoyo a la causa Palestina es un pilar central de la República Islámica que se niega oficialmente a reconocer el derecho a la existencia de Israel. " Israel debe ser borrado del mapa", declaró Ahmadineyad durante una conferencia titulada "El mundo sin sionismo" en la que participaron 3,000 estudiantes conservadores que gritaban "Muera Israel" y "Muera América" .
Nótese que la agencia Reuters que distribuye noticias que son reproducidas en todo el mundo hábilmente empieza dando como fuente una agencia Iranà para darle credibilidad al asunto y para lavarse las manos. Perfecto ... una de las agencias de prensa mas importantes y prestigiosas del mundo se limita a dar una "noticia" a sabiendas de que será reproducida fielmente cuasi literalmente y de forma acrÃtica por todos los grandes medios de desinformación del mundo sin consultar la fuente original que dice otra cosa. El cable original de la IRNA que cita Reuters no dice las mismas palabras que la agencia atribuye al presidente Ahmadineyad. (28)
La operación de guerra estaba lanzada. Y la estrategia Norteamericana - Sionista funcionó a la perfección dando lugar a la cadena de reacciones esperadas. En primer lugar la prensa y la opinión pública. Basándose en este fraude de la prestigiosa agencia de noticias Reuters, la prensa internacional habló de una radicalización de la República Islámica de Irán. La presentó como dirigida por unos locos peligrosos que pretendÃan utilizar la bomba atómica. Todo el mundo occidental pudo ponerse a temblar ante la amenaza de estos fanáticos y a reclamar la protección de sus bienhechores lÃderes.
Luego los polÃticos:
Estados del mundo entero recordaron que reconocÃan al Estado de Israel y que su existencia no podÃa ser puesta en tela de juicio. Algunos Estados pidieron explicaciones a los embajadores iranÃes, llamaron a sus embajadores en Teherán, etc. Muchos aprovecharon la ocasión para reforzar su polÃtica pro sionista y para demonizar a los que se apartan del orden imperial.
Luego la ONU
Naturalmente el estado sionista estaba preparado para azuzar el fuego y hacerlo llegar lo más lejos posible: Simon Peres solicitó la expulsión de Irán de la ONU y el ministro israelà de Relaciones Exteriores, Silvan Shalom, presionó al Consejo de Seguridad de la ONU para que tomase una decisión. Este se limitó a condenar las palabras del presidente Ahmadineyad. (29) à Consecuentemente con esto la única respuesta que se hacia aceptable en el horizonte manipulado era adelantarse con una "guerra preventiva" contra Irán.
Las autoridades iranÃes, respondieron publicando el vÃdeo del discurso original del presidente Ahmadineyad... pero estaba en farsi. Asà que, nadie lo entendÃa y además nadie querÃa entender el fraude. Por el contrario el vÃdeo fue aprovechado y divulgado en las cadenas internacionales como una confirmación de las palabras imputadas, sin que se tradujera, para echar más leña al fuego. Un incendio que no se ha extinguido. Desde entonces la bola ha seguido rodando y creciendo...
Un análisis muy detallado de la retórica en los medios de comunicación orientada hacia la guerra contra Irán sobre la manipulación de las declaraciones del presidente de Irán respecto a borrar del mapa a Israel y negar el Holocausto ha sido realizado por Anneliese Fikentscher y Andreas Neumann. (30)
Las declaraciones del presidente de Irán, manipuladas por la agencia Reuters y los medios de desinformación de masas se han convertido ya en "Historia". Esta historia falsificada tiene el objetivo evidente de demonizarlo. Y no hay que olvidar que la demonización es siempre la etapa previa para atacar un paÃs como ha explicado muy bien Michel Collon en su excelente libro "Ojo con los medias". (31)
El Vice Presidente Dick Cheney en una entrevista a la MSNBC decÃa ya hace un año que Irán está "en la cumbre de lista de los estados canallas. Iran tiene una polÃtica cuyo objetivo es la destrucción de Israel, Asà que Israel puede muy bien decidirse a actuar primero." (32)
A finales de 2005, se creó en los Estados Unidos CUFI (que no es ningún perro) si no la poderosa organización de iglesias evangélicas de Cristianos Unidos por Israel (Christians United for Israel). Los fundamentalistas de CUFI pretenden que el presidente de Irán M. Ahmadinejad es el Anticristo que quiere destruir Jerusalen. Y no es para que te lo tomes a broma. El diario israelà Ha’aretz considera que los fundamentalistas cristianos de CUFI son más poderos que el lobby pro-israelà AIPAC (American Israel Public Affairs Committee).
En realidad CUFI completa la función de AIPAC. Mientras que esta última sigue ocupándose de los poderosos, Cufi se ocupará del pueblo para extender el apoyo a Israel y a sus guerras sionistas en el seno de las iglesias evangélicas y movilizar a sus 50 millones de fieles.
El cerebrito de este proyecto guerrero es David Brog, asistente parlamentario judÃo sionista y primo del ex primer ministro israelà Ehud Barak. Mas recientemente y en la misma lÃnea se ha formado la federación de cristianos sionistas durante una comilona de lujo de 3.500 pastores y responsables evangélicos organizada el 18 de julio de 2. 006 y de paso celebrar el comienzo del genocidio israelà contra el LÃbano iniciado justo 5 dÃas antes. El ágape no reunió solo a pastores como Jerry Falwell, sino también a influyentes congresistas estadounidenses de ambos partidos (aunque predominan los demócratas), el embajador de Israel Daniel Ayalon, el ex jefe de Estado Mayor, general Moshé Yaalon.
En su intervención el senador Santorum dejó bien claro contra quién tienen que luchar: "el Fascismo Islámico es un mosaico, pero la pieza maestra de ese mosaico, la que está en contacto con todas las demás es Irán... ese es el enemigo con el que nos enfrentamos... ese es el enemigo que nos ataca. .. vayamos al corazón del problema que es Irán." (33)
Los fundamentalistas de CUFI demonizan descaradamente a Irán y a su presidente por todos los medios incluyendo revistas y libros. Ese es justamente el tema de un bestseller publicado en Enero 2006 que ha llegado al número 2 de ventas en USA: "Jerusalem Countdown." La cuenta atrás de Jerusalén: una alerta para el mundo... la última oportunidad para la paz. (34)
En este bodrio la satanización de Irán llega a su apogeo. Se afirma que Irán es un paÃs dirigido por fanáticos que quieren borrar a Israel del mapa lanzando una bomba atómica sobre Jerusalén. Después de la invasión de Israel por musulmanes y rusos, Estados Unidos tendrÃa que librar una segunda guerra por el control de Israel contra China y la Unión Europea. Esa guerra darÃa lugar al surgimiento del Anticristo.... etc.
El autor, el reverendo evangélico John Hagee no es ningún demente delirante, sabe lo que hace y es una pieza de primera lÃnea importante en CUFI. Es además el creador de la revista JP Christian Edition. En su edición de febrero 2006 publicó un artÃculo sobre la amenaza que representan Irán y sus brazos armados, Hamas y Hezbollah. El JPCE es una revista bimestral que se distribuye como suplemento del periódico norteamericano Jerusalem Post dirigido por, Aviv Bushinsky, ex consejero de relaciones con la prensa del primer ministro israelà Banjamin Netanyahu. (35)
La habitual referencia que se hace para justificar los disparates de CUFI, de Cheney y de muchos otros, es el histórico discurso del presidente de Irán Ahmadineyad deformado por la agencia Reuters (" Israel debe ser borrado del mapa") y publicado por todos los medios a pesar de que Ahmadineyad se referÃa al régimen sionista israelà y no al paÃs en sÃ. Asà que la cuestión no es Borrar del mapa a Israel ¿ Que dijo realmente el presidente de Irán? : "Dejad borrar del mapa regional al Estado judÃo exclusivo, sustituidlo por un solo Estado para todos los ciudadanos del lugar, judÃos o no. El derecho a gobernar le pertenece al pueblo entero de Palestina, sean musulmanes, cristianos o judÃos"
Eso es lo que dijo Ajmadineyad, el presidente de Irán y no lo que los medios de desinformación han dicho que dijo para demonizarlo y preparar la próxima guerra contra su paÃs. (36) Por lo tanto el presidente Ahmadineyad no declaró nunca que querÃa borrar a Israel del mapa, sino que suscribÃa las declaraciones del imán Jomeini según las cuales "un dÃa el régimen sionista (no Israel como pueblo) serÃa borrado del mapa."
La supuesta radicalización de Irán, es todo lo contrario a la vista de la realidad en la sociedad Iranà actual. Irán mantiene desde hace veinticinco años la condena del sionismo, de la misma forma que condena el apartheid, el racismo y las armas atómicas como explicamos en el boletÃn anterior (37)
¿NEGAR EL HOLOCAUSTO?
La misma manipulación impresentable ha sucedido en cuanto a sus declaraciones sobre el holocausto de los judÃos. Se ha dicho que lo ha negando, cuando en realidad el presidente de Irán denunció la creación de un mito alrededor del holocausto utilizado con fines polÃticos y no el holocausto como mito en sà mismo. Lo mismo sucede con las falsas noticias sobre que próximamente los JudÃos iban a tener que llevar un uniforme en Irán.
EL CÓDIGO DE COLORES PARA LOS JUDIOS.
Otro ejemplo reciente es el del Código de colores que supuestamente Irán se proponÃa hacer llevar a los judÃos, denunciado también por la red Voltaire. El viernes 19 de mayo 2006, el National Post de Toronto (Canadá) publica un artÃculo del periodista iranà exilado Amir Taheri, titulado provocadoramente "Código de color para los infieles en Irán" que anuncia : " se impondrá el uso de sÃmbolos distintivos ("zonnar", en farsi) a los no musulmanes: los judÃos tendrán que coser un emblema amarillo encima de sus ropas, los cristianos uno rojo y los zoroástricos uno azul." (38)
En un breve artÃculo, curiosamente no firmado, el diario precisaba que las informaciones de Taheri fueron confirmadas por iranÃes que viven en Canadá sin precisar como se enteraron de lo que pasa en Irán a pesar de que los mismos iranÃes no conocian esta "información". Se afirma en el que la ley ya fue votada y que estaba en espera de la aprobación del GuÃa Supremo, Ali Jamenei. Todo esto se reveló falso posteriormente. ¿Quien es Amir Taheri? Es un ex colaborador de la dictadura del Shah Reza Pahlevi. Taheri fue, en aquel entonces, el redactor jefe del diario oficial Khevan. Actualmente es miembro del gabinete neoconservador y sionista Benador Associates, que tiene experiencia en la difusión de noticias falsas para impulsar la guerra contra Irak.
¿Quienes lo promocionaron publicando sus mentiras? El National Post, es un diario adquirido en 2001 por CanWest Global y dirigido actualmente por Leonard y David Asper, dos militantes sionistas. Después el artÃculo fue reproducido por el New York Post, diario propiedad de imperio de Ruppert Murdoch con el tÃtulo todavÃa más provocador que el original donde ya se hacÃa descaradamente el paralelismo entre el nazismo e Irán: "Iran Oks Nazi Social Fabric". Las agencias de prensa "informaron" de la noticia, al igual que los medios de desinformación de todo el mundo.
El portavoz del Departamento de Estado Estadounidense y los primeros ministros de Canadá y Australia (Sean McCormack, Stephen Harper y John Howard) al parecer estaban preparados, ya que tardaron solo unas horas, después de la publicación del artÃculo en aparecer en sendas conferencias de prensa atacando a Irán y equiparándolo con los nazis como estaba mandado.(39) La noticia resultó ser falsa pero el daño ya estaba hecho. La mayorÃa de los medios de comunicación no publicaron el desmentido como de costumbre y la asimilación de Irán a los nazis quedó grabada en los aborregados consumidores de los medios de desinformación.
AMENAZAR A EUROPA
La amenaza nuclear de Irán ya la tratamos anteriormente (BoletÃn 120) al igual que su participación en la la amenaza del terrorismo internacional (BoletÃn 119).
En Octubre 2005 los diarios dirigidos al público europeo publicaron en el mismo mapa que mostraba el alcance (hipotético) de los misiles iranÃes incluyendo a la mayor parte de Europa. El objetivo era aterrorizar a la gente y convencerlos de que apoyasen el próximo ataque preventivo contra los locos fundamentalistas iranÃes que nunca les habÃan amenazado. En 1989, un mapa análogo fue utilizado para explicar que los misiles SCUD de Sadam Hussein podrÃan en teorÃa alcanzar Francia. En la práctica, a pesar de la histeria generada en Europa, apenas alcanzaron a su paÃs vecino, Israel. (40)
Recientemente el Pentágono ha anunciado que nos colocará a los europeos un escudo antimisiles para defendernos de los futuros ataques iranÃes asà que pronto podremos dormir tranquilos. El Pentágono planea 10 instalaciones de la Agencia de defensa antimisiles en algún lugar de Europa en relación con la "amenaza potencial" de Irán.
El 15 de Agosto la Agencia hablo de Polonia, la República Checa y Gran Bretaña como posibles candidatos del escudo antimisiles. (41) Ya analicé hace años el fraude del propio escudo antimisiles norteamericano, que es solo una excusa para que la población siga aceptando que su dinero se lo gasten los militares en el control planetario de las comunicaciones y en seguir militarizando el espacio. (43) En este caso el fraude es tan evidente que hasta un niño de primaria puede detectarlo ya que los misiles Shihab-3 IranÃes, de larga distancia tienen un alcance de 2.000 kilómetros. (44) Según otras fuentes los misiles Shihab-3, tienen un alcance de solo 1.300 kilómetros. Los misiles "Sunburn" y "Ónix" en sus nuevas versiones S-300PMU-2 que recientemente han adquirido Irán y Siria tienen un rango de 125 millas. Es decir de nuevo de unos 200 kilómetros máximo. (45)
Coge una regla y un mapa y verás que incluso en la hipótesis de los 2.000 Km. es imposible que lleguen a Europa. A no ser que consideremos que Israel es Europa... Asà que podemos seguir durmiendo tranquilos a no ser que nos preguntemos quién va ha pagar esta nueva payasada militarista.
LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN.
Como explique anteriormente, analizando solo algunos ejemplos, en el último año se ha intensificado en las agencias de prensa y en los medios de desionformación occidentales la campaña contra Irán. Se ha utilizado todo el arsenal habitual de noticias que no son noticias, de omisiones, de historia falsificada, declaraciones de grupos islámicos creados por el pentágono, de testimonios de agentes de inteligencia, mientras que se omiten incluso las declaraciones y las pruebas del gobierno Iranà y de analistas independientes. Todo ello con el objetivo de crear la misma impresión de que Irán es dirigido por fanáticos que pretenden hacerse con la bomba atómica, que está "incumpliendo" las obligaciones internacionales, acusándole de querer destruir a Israel, a Occidente y al mundo.
En resumen demonizandole.
Un analista norteamericano ha constatado que cada dÃa se pueden encontrar entre 500 a 2.500 artÃculos sobre Irán (Reuters, AP, NY Times, Washington Post, ABC etc) escritos con la misma perspectiva. con mismos puntos de vista, lenguaje, palabras y citas. (46)
Manipular la opinión pública iranÃ.
Dividir es una de las tácticas fundamentales de la estrategia imperial que se conoce por lo menos desde el imperio romano "divide y vencerás".
El Departamento de Estado esta gastando 66 millones de dólares para promover un cambio polÃtico en Irán promoviendo el mismo tipo de grupos disidentes que ayudó en Iraq. (47) La administración Bush ha pedido un presupuesto adicional de 75 millones de dólares para intensificar su propaganda contra Irán. 50 millones de dólares serÃan destinados a las estaciones iranÃes de radio y televisión "independientes" que transmiten vÃa satélite en farsi y 15 millones de dólares directamente a la oposición iranà mediante la National Endowment for Democracy.
Se han montado redes audiovisuales de propaganda. Oficialmente Estados Unidos ha reconocido haber destinado a este proyecto 75 millones de dólares. Nicolas Burns en su conferencia en el House Foreign Affairs Committee, expuso que esa es finalmente una de sus prioridades. (48) Y tiene razón, en las modernas guerras los medios de desinformación son cada vez más una pieza fundamental.
Pero la estrategia de dividir no solo pasa por manipular la información dentro del paÃs, incluye acciones mucho más descaradas como incitar conflictos regionales, étnicos y religiosos y presentarlos como una justificación de las nuevas "guerras humanitarias". Como se hizo para justificar la agresión a Yugoslavia, como se está haciendo en Irak para fomentar una guerra civil que justifique la invasión y como también se está haciendo en Irán para debilitarlo antes de atacarlo. Para ello se promocionan grupos IranÃes pro US anti Islámicos, movimientos separatistas, la rebelión de grupos étnicos etc.
Toda esta a estrategia pre guerra contra Irán no es nueva, lleva años desplegándose no solo con la publicación de argumentaciones deformadas o descaradamente falsas, sino también con la creación de asociaciones fraudulentas subvencionadas, incluyendo hasta una lujosa gira mediática a Europa de la viuda y el hijo del último Shah de Irán. (49)
De hecho la CIA le ha proporcionado una protección y apoyo especial al hijo del Shah, Reza Pahlevi II, en caso de que se produzca la esperada invasión de Irán por parte de EE.UU. y establezcan un gobierno-tÃtere. (50)
Algunos ejemplos: Un oficial de inteligencia del US Air Force afirmó que Irán habÃa planeado asesinar al ex jefe de la Autoridad Provisional de la Coalición en Irak, L. Paul Bremer III. El atentado nunca se produjo. Además, afirmaba también que los iranÃes subvencionaban la insurrección iraquÃ, recompensando incluso los asesinatos de los soldados norteamericanos con de USD 500, etc. Nada de esto se demostró. (51)
Se difunden los comunicados de organizaciones fomentadas (si no creadas) por USA como "los mujaidines del pueblo" que fomentan un golpe de estado en Irán. El portavoz de los Mujaidines del Pueblo, Ali M. Safavi, naturalmente pide el apoyo de Estados Unidos a su organización con vistas a derrocar al régimen iranÃ. (52) Esta organización ofrecÃa en el 2004 conferencias de prensa simultáneamente en Viena y ParÃs muy bién organizadas. (53) "Los mujaidines del pueblo" afirmaron que el Dr. Khan, padre de la bomba atómica pakistanÃ, vendió uranio altamente enriquecido a los iranÃes en 2001 y acusan también a Irán de disponer de un lugar secreto donde llevan a cabo experimentos militares. Naturalmente las agencias de prensa recogen estas declaraciones y las presentan como hechos. Por ejemplo la agencia de noticias France Press, AFP titulaba su comunicado: " Khan a abastecido de uranio enriquecido a Irán." (54) Esta información fue desmentida inmediatamente por Pakistán, pero no todos los medios lo publicaron. (55)
Recordemos que eso mismo ya se hizo con Irak antes de atacarlo por segunda vez y que posteriormente se demostró que era una falsificación mas difundida por los medios de desinformación. Actualmente se sigue la misma estrategia con fraudes informativo del mismo tipo según el cual paÃses africanos estarÃan vendiendo uranio a Irán con la novedad de que se ha pretendido implicar a Venezuela. Además de ser falso en este caso la acusación es absurda ya que Irán tiene minas de uranio como dijimos en el boletÃn anterior (BoletÃn 120).
Por supuesto hay diarios europeos que se destacan en esta estrategia desinformadora. Un buen ejemplo es le Figaró de Francia propiedad de un grupo militar propiedad del constructor de aviones Dassault, publicando artÃculos muy agresivos que invitan descaradamente a la guerra contra Irán. (56) Las estimaciones mas alarmistas sobre cuando estará Irán en posesión de la bomba atómica han sido publicadas justamente en ese periódico (BoletÃn 120) Pero lamentablemente hay que constatar que no es solo le Figaró comprado por la industria militar francesa si no que todos los grandes medios de comunicación se someten más o menos al Orden. Incluso el diario británico de izquierda The Guardian, en ocasiones repite las acusaciones tradicionales contra Irán y la locura de su presidente. (57)
ESTADOS UNIDOS FOMENTA EL TERRORISMO CONTRA IRÃ?N.
Estados Unidos ha estado atacando a Irán durante años y especialmente en los últimos meses, y no únicamente mediante insultos, amenazas y mentiras en los medios de comunicación.
El años pasado se produjo una explosión cerca del complejo nuclear en construcción de la que informamos en el boletÃn nº 67 no aclarado.
En los últimos meses se han producido numerosos asesinatos, secuestros, sabotajes y atentados en las provincias iranÃes de Khuzestan y Baluchistan de edificios gubernamentales, oleoductos. etc. Patrick Clawson especialista en Irán y subdirector de investigación del Washington Institute for Middle East policy reconoce que las actividades de sabotaje forman parte de los planes USA en Irán, y de hecho son una de sus opciones preferidas. (58)
He aquà algunas de estas agresiones que llevan produciéndose desde hace años. (59)
Se han estado enviando aviones no tripulados de vigilancia aérea a Irán desde 2004.
Se han infiltrado equipos de combate y de reconocimiento en Irán "para recolectar datos de objetivos y establecer contacto con grupos de minorÃas étnicas anti-gubernamentales" (60)
Se ha otorgado un status ambiguo de "protegido" a Mujahedin-e Khalq, (MEK) un grupo que, desde 1997, incluso habÃa sido declarado como Organización Terrorista Extranjera por el Departamento de Estado de EE.UU., y ahora se ha convertido en un grupo que el régimen de Washington utiliza para lanzar ataques que cruzan la frontera de Irán desde el territorio de Irak ocupado. (61) El MEK está instalado de forma semi-permanente en el campo de Ashraf en el este de Irak. (62)
Esto es también lo que sucedió en Yugoeslavia con el UCK considerado como grupo terrorista islámico pero que luego fue apoyado abiertamente por los Estados Unidos y Alemania como explica Michel Collon. (71 - 72)
El Ministerio de Asuntos Extranjeros de Irán ha denunciado que "Los Estados-Unidos instrumentalizan su lucha contra el terrorismo, desde el comienzo sabÃamos que el combate estaba vacÃo de sentido y que no eran serios. Utilizar las Convenciones de Ginebra para proteger a este grupo terrorista es ingenuo e inaceptable." (63)
El gobierno de Irán está denunciando también que la ola creciente de asesinatos, secuestros, disturbios violentos y ataques terroristas para producir inestabilidad en el paÃs están siendo orquestados por los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Acusa de que hay agentes Británicos y Norteamericanos operando en Irán, responsables de incitación a la división étnica, explosiones en Khuzestan, y la aparición de un sospechoso nuevo grupo llamado Jundallah que ha atacado a las tropas y a las fuerzas de seguridad IranÃes en Baluchistan, etc. (64), (65), (66)
No es nada nuevo, son las tácticas terroristas de siempre de los anglosionistas. Lo mismo que está sucediendo en Irak donde incluso han sido arrestadas en Basora tropas Británicas del SAS disfrazadas y llevando explosivos. (67)
En una reciente reunión en la Casa Blanca donde asistieron el archi-neoconservador Michael Ledeen, que actúa como consejero de polÃtica exterior no oficial para Karl Rove, varias personas de la oposición de Irán, y el presidente Bush se discutieron detalles del apoyo a la oposición iranà y algunas excusas para iniciar la guerra. Entre las propuestas se encontraba un pago de 25 millones de dólares prometido por la Administración Bush a los insurgentes iranÃes. El dinero se utilizarÃa para dedicarlo a colocar en la frontera de Irán armas quÃmicas y biológicas de la cosecha de la Tormenta del Desierto, confiscadas por las fuerzas de ocupación de EE.UU. en Irak, cerca de la frontera con Irak. Las armas se utilizarán como "prueba" de que Irán está planeando atacar a EE.UU. en Irak y justificar de alguna manera el inminente ataque de EE.UU. sobre Irán. En este trato está involucrado Manucher Ghorbanifar el interlocutor de Irán en el escándalo Irán-Contra, donde demostradamente se financió el armamento de Irán simultáneamente al apoyo oficial a Saddam Hussein durante la guerra entre ambos paÃses como hemos explicado anteriormente. (68)
Sea este el pretexto, sea otro atentado terrorista virtual o real, u otra barbaridad inimaginable, no dudes de que se inventará. Los neoconservadores están reprochando a los servicios de inteligencia no haberlo hecho ya.
Un reciente informe de The House Intelligence Committee titulado, "Reconociendo a Irán como una amenaza estratégica," es en realidad propaganda de guerra desde su misma portada muestra donde muestra al Presidente Ahmadinejad en un podio con el logotipo que dice "El Mundo sin Sionismo." Acusa a la CIA y a otras agencias de inteligencia de haber fracasado en dar argumentos que incriminen a Irán y da su propia lista de argumentos que en muchos casos son distorsiones de informes de informes de inteligencia y de la AIEA y otros simples declaraciones del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros oficiales de la administración. (70)
En las modernas guerras los medios de desinformación funcionan como tambores de guerra para alertarnos. Puedes tener la seguridad de que cuando se empieza a demonizar a alguien luego llegan los misiles y las bombas inteligentes. Los ejemplos recientes de Irak, Yugoslavia, Afganistán y de nuevo Irak asà lo demuestran.
Es un hecho que los EE.UU. e Israel han amenazado repetidamente con lanzar ataques a gran escala de forma creciente en los últimos meses y cada vez más abiertamente, incluyendo el bombardeo nuclear. Hay numerosas pruebas de ello. (69)
La amenaza de Irán cuyos 3 aspectos fundamentales hemos denunciado documentadamente en los últimos boletines es un fraude.
1- El apoyo al terrorismo (nº 118,119) 2- La amenaza nuclear (nº 117,121) 3- La amenaza del Islamofascismo, de borrar a Israel del mapa, etc.
Irán no pretende borrar a Israel del mapa como ya vimos. Mucho menos existe la amenaza iranà de cometer un genocidio contra los israelÃes, ni contra los americanos, ni contra occidente. Su diabolización centrada en la persona de su presidente es solo una estrategia gastada para crear miedo y hacer aceptable para occidente la guerra abierta contra el pueblo iranÃ.
Por el contrario, Israrel y Estados Unidos son responsables de numerosos genocidios en la historia reciente y sus discursos son crecientemente amenazantes. Es preciso abolir cuanto antes el actual gobierno fundamentalista de Estados Unidos y el artificial estado sionista por el bien del pueblo de Israel y del pueblo norteamericano, que tienen derecho como todos los pueblos a vivir en paz y dejar que el resto de los pueblos lo hagan independientemente de sus creencias religiosas con tolerancia y respeto mutuo.
Israel Shamir escritor judio - ruso actual recuerda en un excelente artÃculo que : "Los persas, desde Ciro siempre han sido benévolos con los judÃos, e incluso en estos dÃas de locura hay una numerosa y próspera comunidad judÃa en Irán. " (74)
La base de todas las religiones es común. Dice fundamentalmente lo mismo. Invoca lo mismo: la hermandad y nuestros mejores sentimientos de solidaridad con nuestros semejantes en virtud de un principio superior. Pero esos principios comunes se han pervertido por intereses financieros y corporativos para seguir haciendo crecer sus industrias de la muerte. Para ello necesitan seguir demonizando y creando miedo, para enfrentarnos, dividirnos y para romper nuestra natural solidaridad. No hay lucha de civilizaciones ni de religiones con la que se nos pretende dividir. No existe ninguna guerra de civilizaciones entre el Islam y el mundo occidental. Solo existe una manipulación de los poderosos Es una invención perversa de los poderosos. Porque el poder necesita enemigos. Y cuando no existen los inventa.
Notas:
(1)- Another despotic creeds seek to infiltrate the west. International Herald Tribune. 9 septiembre 1993.
(2)- Alexandre del Valle "Politique internationale" Paris 2002.
(3)- Orwelliano hace alusión al libro "1984" del notable Georges Orwell.
(4)- Foto reproducida en la página 61 de "Attention Medias" de Michel Collon. Ed. EPO. Bruselas 1992. Desgraciadamente la edición española de ed. Hiru no tiene ilustraciones. www.iru-ed.com
(5)- Rafael Nieto "El peligro de Irán", Loaiza, El Tiempo, 12 de enero de 2006.
(6)- Daniel Pipes "The Mystical Menace of Mahmoud Ahmadinejad". New York Sun,10 de enero de 2006
(7)- Bakhtiar Akhmedkhanov. L’ancien numéro 2 du KGB parle Leonide Chebarchine : " La prochaine cible des États-Unis sera l’Iran " Voltaire.
(8)- Peter Grier ’Christian Science Monitor’ 24 enero.
(9)- Richard Sanders " Richard Helms: CIA assassination, regime change, Mass Murder" COAT’S. ad207 ARROBA freenet.carleton.cal
(10)- "Far Eastern Economic Review, 19, Diciembre 1991".
(11)- Ver el apartado sobre el proyecto secreto de la FEMA Rex 84 dirigido por Oliver North. BoletÃn nº 92. Algunas mentiras sobre el huracán Katrina. 2ª parte.
(12)- Informe al congreso de los diputados del comité de investigación sobre e affaire Irán-contra Apéndice A: Vol I, Source documents, Frankfurt meeting, tape 12, 1500.
(13)- Seymour Hersh " U.S. Secretly Gave aid to Irak early in its War against Iran" N.Y.T. 26 Enero 1992, 1.
(14)- Shaharam Chubinl and Charles trip " Irak and Iran at War."Boulder,Co:Westview press 1988, 207.
(15)- Textos de la enciclopedia Encarta de Microsoft : Enciclopedia Encarta 99- Microsoft USA. artÃculo guerra Irán-Irak.
(16)- Textos de la enciclopedia Encarta de Microsoft : Enciclopedia Encarta 99- Microsoft USA. artÃculo Irangate.
(17)- Hemos denunciado anteriormente la relación del los grupos islámicos Afganos con la CIA y el ISI en diversas publicaciones. Ver : editorial del nº 65 de la revista de Medicina holÃstica y varios boletines especialmente el nº 47 sobre Afganistán.
(18)- David Blair. Iran ’the victor in war on terror’ Agosto 24, 2006. www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/08/24/wiran24.xml
(19)- Del texto Ãntegro de la carta de Ahmadineyad a Bush Voltaire. 22 de mayo de 2006. Teherán, Irán. IRNA. 17 de mayo de 2006.
(20)- David Blair. Iran ’the victor in war on terror’ Agosto 24, 2006. www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/08/24/wiran24.xml
(21) -Yann Richard "La revolution des Imans" Manieres de voir . Julio Agosto 2002.
Wendy Cristianasen " Essor et divisions" des Islamistes koweitiens". Manieres de voir . Julio Agosto 2002.
(22)- Eric Rouleau. Paradoxes iraniens. Manieres de voir . Julio Agosto 2002.
(23)- Paul Balta. L’Islam. Ed. Le cavalier bleu. ParÃs 2001
(24)- Yann Richard "La revolution des Imans" Manieres de voir . Julio Agosto 2002.
(25)-Ignacio Ramonet. Plus qu’une religion. Manieres de voir. Julio agosto 2002.
(26)-Joyceline Césari. Des deux cotés de l’atlantique. Manieres de voir Julio agosto 2002. Mapas de Iran
L’etat du monde. 20001. La decouverte. ParÃs.
(27)- Campaña de mentiras, al presidente Ahmadinedjad. Cf. "Comment Reuters a participé à une campagne de propagande contre l’Iran", Voltaire, 14 de noviembre de 2005.
(28)- "Ahmadinejad: Zionist regime bent on countering world of Islam", IRNA, 26 de octubre de 2005.
(29)- Declaración a la prensa del presidente del Consejo de Seguridad sobre la República Islámica de Irán", Referencia SC/8542, 31 de octubre de 2005.
(30)- Anneliese Fikentscher y Andreas Neumann ¿Quiere el presidente de Irán borrar del mapa a Israel y niega el Holocausto? Uruknet.info http://uruknet.info/?p=m22711
(31)- Michel Collon "Ojo con los medias" Editorial Hiru. Hondarribia. www.hiru-ed.com
(32)-Stephen Lendman "The Crime Of Lebanon And Palestine - Are Iran And Syria Next?: Part II". www.uruknet.info?p=25128
(33)- Christian Right and `Islamo-Facism.`Dan Jennejohn, Globalresearch.ca August 14, 2006 Council for the National Interest www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060814&articl
(34)- Reverendo John Hagee. Jerusalem Countdown: A Warning to the World...the Last Opportunity for Peace, Frontline ed., 2006.
(35)-Thierry Meyssan. El CUFI: 50 millones de evangelistas partidarios de Israel. 18 Agosto 2006 http://www.voltairenet.org/article143135.html
(36)- EnergÃa nuclear iranÃ: "Metro" no repara en los matices. Red Voltaire.
(37)- Campaña de mentiras, al presidente Ahmadinedjad. Cf. "Comment Reuters a participé à une campagne de propagande contre l’Iran", Voltaire, 14 de noviembre de 2005.
(38)- A Colour Code for Iran’s Infidels" por Amir Taheri, National Post, 19 de mayo de 2006.
(39)- Thierry Meyssan.Irán: los gobiernos de la coalición fabrican noticias falsas. Red Voltaire.
(40)- Tribunas y análisis. Irán y Corea del Norte: ¿dos crisis para una solución?. Voltaire. 25 de octubre de 2005. http://www.redvoltaire.net/
(41)- US plans Europe anti-missile site. 15 Agosto 2006 10:46 PM GMT http://english.aljazeera.net/NR/exeres/DDDB149B-2A1A-48BE-B6CC-BE3D5949A
(43)- Alfredo Embid. "La agenda oculta tras el escudo antimisiles" Revista de Medicina HolÃstica nº 64.
(44)- L’Iran peut produire en masse les missiles Chahab-3, affirme un ministre" (Irán puede producir en masa los misiles Chahab-3, afirma un ministro),agencia de noticias AFP, 9 de noviembre de 2004.
(45)- Iran & Syria Armed With Russian S-300 Missiles. 5 May 2005. http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/s_300.html
(46)- Mike Whitney CENTCOM; the central battlefield in the global resource war www.uruknet.info?p=21643
(47)- JAMES BAMFORD. Iran: The Next War, Rolling Stone. Julio 26, 2006 www.rollingstone.com/politics/story/10962352/iran_the_next_warletters@rollingstone.com
(48)- Ardeshir Mehrdad. Middle East: Cradle Or Graveyard Of The Empire?, Countercurrents.org. 14 July, 2006 www.countercurrents.org/iran-mehrdad150706.htm Ardeshir Mehrdad es co-Editor del Iran Bulletin - Middle East Forum . Contacto : ardeshir_mehrdad ARROBA yahoo.co.uk
(49)- "Las falaces razones para intervenir en Irán", Voltaire, 8 de febrero de 2005. http://www.redvoltaire.net/article4199.html
(50)- El pretexto para la guerra con Irán: La Casa Blanca planea transportar armas quÃmicas y biológicas desde Irak a Irán. Wayne Madsen Report, 26 julio 2006 http://miami.indymedia.org/news/2006/07/5232.php
(51)- "The Iran Connection" US World & News Report. 15 de noviembre.
(52)- "Ignoring Tehran’s threats", por Ali M. Safavi, Washington Times, 13 de enero de 2006. Red Voltaire. Irán, ¿la satanización antes de qué?
(53)- "Les Moudjahidin perdus" (Los Mudjaidines perdidos) texto en francés, por Paul Labarique, Voltaire, 17 de febrero de 2004. http://www.redvoltaire.net/article4199.html
(54)- "Khan a fourni de l’uranium enrichi à l’Iran en 2001, selon l’opposition", 17 de noviembre de 2004. http://www.redvoltaire.net/article4199.html
(55)- "Le Pakistan dément avoir livré de l’uranium à l’Iran" (Pakistán desmiente haber suministrado uranio a Irán), AFP, 17 de noviembre de 2004. http://www.redvoltaire.net/article4199.html
(56)- "Pourquoi il est urgent de répondre au défi iranien", por Pierre Lellouche y un colectivo de trece diputados UMP. Le Figaró.
"Il faut imposer un embargo aux ayatollahs de Téhéran", por Bernard Debré, Le Figaro, 12 de enero de 2006.
(57)- Timothy Garton Ash "Let’s make sure we do better with Iran than we did with Iraq", The Guardian, 12 de Enero de 2006.
(58)- Seymour M. Hersh, the Iran Plans, the New Yorker, Issue of 17-04-2006.
(59)- Edward S,. Herman and David Peterson. U.S. Aggression-Time Once Again. The Fourth U.S. "Supreme International Crime" in 7 Years Is already Underway.May 21, 2006. Versiones inglesas en: Global Research. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=HER20060 Inicialmente publicado en Counterpunch. http://counterpunch.org/
Versión francesa en "La 4ème agression a commencé" Edward S. Herman et David Peterson. www.michelcollon.info
(60)- Seymour Hersh, "The Iran Plans," New Yorker, April 17, 2006.
(61)- "Foreign Terrorist Organizations," Ch. 8 of Country Reports on Terrorism 2005, U.S. Department of State, April, 2006, pp. 30/212 - 31/213.
(62)- "Daily Press Briefing," Adam Ereli, Portavoz de la Cámara de los Diputados Departemento de Estado U.S.A, 26 julio 2004.
(63)- "U.S. war on terror is a sham, says Iran," Daily Times (Pakistan), July 28, 2004.
(64)- BBC News, June. Iran Seizes UK vessels and crew http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3826179.stm
(65)- BBC News, January 23, 2004 Iran accuses UK of bombing link http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4646864.stm
(66)- Global Policy Forum, February 23, 2006 (from Financial Times) U.S. Marines Probe Tension’s Among Iran’s Minorities http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/iran/general/2006/0224ma
(67)- Global Research. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=AKL20050
(68)- El pretexto para la guerra con Irán: La Casa Blanca planea transportar armas quÃmicas y biológicas desde Irak a Irán. Wayne Madsen Report, 26 julio 2006 http://miami.indymedia.org/news/2006/07/5232.php
Wayne Madsen Report. www.Waynemadsenreport
(69)- Edward S. Herman y David Peterson. " La 4ème agression a commence". www.michelcollon.info
Michel Chossudovsky, Les dangers d’une guerre nucléaire au Moyen-Orient,
Hersh, "The Iran Plans," New Yorker, 17 avril 2006; Sarah Baxter, "Gunning for Iran," Sunday Times, 9 avril 2006;
Peter Baker et al., "U.S. Is Studying Military Strike Options on Iran," Washington Post, 9 avril 2006.
"Divine Strake" de Weapons of Mass Destruction web de GlobalSecurity.org.
(70)-Bill Van Auken, WSWS. US spy agencies pressed for (intelligence¦ to justify war against Iran. Agosto 28, 2006 www.wsws.org/articles/2006/aug2006/iran-a28.shtml
(71) Michel Collon. "Poker menteur" Ed. EPO Bélgica. Versión española en ed. Hiru con el tÃtulo de "El juego de la metira" www.iru-ed.com. (72) Michel Collon. "Monopoly" Ed. EPO Bélgica. Versión española en ed. Hiru con el tÃtulo de "Monopoly, la OTAN a la conquista del mundo" www.iru-ed.com
(73) Igacio Ramonet. "Plus qu’une religión" Manieres de voir nº Julio Agosto 2002.
(74) Israel Shamir. Escritor Ruso e israelÃ. "El punto de vista de un intelectual judÃo. La supuesta amenaza iranà " Red Voltaire. http://www.redvoltaire.net |
|
Re: Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
per jo |
07 set 2006
|
|
Gràcies per aquest article, company!! Això és el que fa falta! |
|
Re: Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
per Lolo |
07 set 2006
|
Con información o desinformación.. pero quizas si vas tu a Irán vestido de judio ..a ver cuanto rato duras sin que te insulten o te hagan algo peor (yo no lo se, pero lo pregunto). En cambio ver a andar por Jersusalen o por Haifa o yo que se, vestido de musulman y quizas hasta te encuentres con otros musulmanes arabo-israelís tomando un te en un bar que hace esquina.
Con información o desinformación ..las mujeres iranies me parece que están obligadas a llevar velo y ha hacer lo que dicta la Sharia. La guerra de opresión contra las mujeres és una guerra civil de humillación diaria contra la qual muy pocas voces se levantan, por temor a los llamen "pro-occidentales"
Incluso los profesores de universidad que no son integristas estan sufriendo un pogrom porque el gobierno está haciendo "limpieza", como hace el alcalde Clós (y pronto su peor heredero) aqui en bcna contra los "incívicos".. etc
En resumen, que con información o desinformación ser mujer en Irán o profesor laico en Irán o muchas otras cosas és una puta mierda. Que tire la primera piedra quien crea que miento o que soy un amiguito de corazón de Bush. |
|
Re: Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
per Al anterior : un ignorante |
07 set 2006
|
¿Es que no has oido o leído nada sobre el "Apartheid" feroz que practica el Estado de Israel sobre los árabes que viven en su territorio?
Pues infórmate antes de decir tanta chorrada.No sé se serás amiguito de Bush, per él estaría encantado con gente tan desinformada como tú...gracias a vosotros sobrevive ! |
|
Re: Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
per Para Lolo...que no se entera |
07 set 2006
|
|
Además de eso, el ordenamiento jurídico israelí llega al extremo de que prohíbe matrimonios entre judíos y no-judíos. La discriminación genético-religiosa afecta a los derechos de propiedad, los derechos cívico-militares e incluso el derecho conyugal, como hemos visto.NOTA 1_22 Eso, de nuevo, pone de manifiesto que la organización política en cuestión no es la de una población territorialmente definida (aunque fuera con limitaciones y desbordamientos marginales), sino que es una organización étnico-genética extraterritorial, lo cual presenta características enteramente diferentes de las del estado; y más de las del estado moderno. (Podrían verse similitudes en tiempos pretéritos: p.ej. los reinos bárbaros de los burgondios, los hunos, los godos o los viquingos, y muchos otros; pero el moderno concepto de estado se ha ido levantando y estructurando durante siglos, si no milenios, en oposición a esa extraterritorialidad.) |
|
Gilipollas
|
|
per Racional |
08 set 2006
|
|
No esta prohibido el matrimonio mixto, lo que pasa es que si un judio se casa con un arabe de los terr. oc. este matrimonio no le da derecho a vivir en israel. Las unicas discriminaciones son la no obligacion de servir en el ejercito and que no pueden comprar tierras publicas. |
|
Giliracional
|
|
per es a dir |
08 set 2006
|
que hi ha discriminacio genetico-religiosa, per confirmar el que ha dit el d'abans teu l'has d'insultar? tant et dol que aquest fet existeixi?
apa, a dormir i a sommiar amb el kibutz |
|
Re: Islamofobia versus judeofobia. ..Un intent de reflexió
|
|
per Irracional |
09 set 2006
|
O siga que escrius per a confirmarl'Apartheid israeliá contra els árabs?
Que t'has quedat sense arguments Sionista Irracional? |
|
|
