|
|
|
|
|
Notícies :: guerra |
|
Els comunistes llibertaris del LÃban (Al Badil Al Chououii al Taharouri) davant l'atac d'Israel
|
|
per Al Badil Al Chououii al Taharouri
Correu-e: spccc ARROBA cgtcatalunya.cat (no verificat!) |
14 ago 2006
|
|
Líban s'enfonsa altra vegada en una guerra que no veu final. Els libanesos de Hezbollah, moviment polític religiós xiïta, segresten a dos soldats israelians els quals són traspassats el 12 de juliol de 2006 dins de les fronteres del del Líban. Israel va posar en execució el seu pla d'atac preparat segons tots els indicis amb antelació, igual com havia ocorregut en 1982 quan va envair al Líban sota pretext de l'assassinat de l'ambaixador d'Israel a Londres. |
Però aquesta vegada l'atac de l'exèrcit israelià , és d'una escala sense igual, mai abans vista en el LÃban, ja que són atacs aeris i marÃtims per tot arreu al LÃban: l'aeroport, els districtes dels suburbis meridionals de Beirut, bastió de Hezbollah, els camins principals que uneixen les ciutats i les à rees del paÃs, els ports, els districtes residencials, etc. L'objectiu de l'atac és paralitzar el paÃs totalment i sembrar la por, cosa que no pot ser realitzada sense morts civils, contant-se per centenars. Tot indica que el final del conflicte és lluny, ja que els països occidentals contacten als Estats Units per a requerir dels israelians (!) el permÃs per a l'evacuació dels seus milers de ciutadans cosa què no va ocórrer amb tal rapidesa, ni tan sols en la guerra civil de 1975.…
Aquest atac s'ha de considerar sota una perspectiva més general: aquesta intervenció, en la nostra opinió, s'emmarca en el projecte nord-americà sobre Orient Mitjà . George W. Bush desitja crear una gran zona que seria favorable per a ell, incloent diversos països à rabs i Israel, que podria posar fi a mitjà termini al conflicte existenta la regió. Iran i SÃria s'oposen a aquest projecte, el que és una bona cosa, per descomptat. Però l'inconvenient és que aquests països que donen suport Hezbollah i que lluiten contra el projecte de Bush i del govern israelià són francament reaccionaris en tots els seus plans.
A més Hezbollah (partit de Déu!!) és un partit que, malgrat tot el que va fer per a expulsar a Israel del sud del LÃban i a pesar del gran nombre de mà rtirs lliurats per a complir el seu deure religiós, en un viatge directe cap al Cel, “el paradÃs de la mel i les donesâ€?, no ha assolit satisfer, des de fa molts anys, les expectatives del poble libanès. L'obediència a Iran del “partit de Déuâ€? és clara i obstinadament contrà ria a la llibertat. És simple: un no pot viure en els districtes de Hezbollah. En els llogarets on aquest domina, s'aconsella baixar el so de la música i no posar cançons per a ballar la dansa el ventre. Aquest partit de la resistència i del sacrifici, el partit “del Déuâ€? és ara un partit insuportable: les dones des de petites es veuen obligades a vestir de negre, prohibeix la venda d'alcohol, són còmplices indirectes de les intrigues de SÃria (corrupció, domini sirià en totes les institucions libaneses, etc.).
Aixà Hezbollah ha creat contra si mateix una forta reación popular. Per alguns mesos, els grans caps polÃtics libanesos han buscat en el parlament (a través de reunions per al dià leg nacional) una solució als problemes crucials del paÃs, dintre dels quals es troben les armes que té Hezbollah. Hezbollah rebutja de fet lliurar les seves armes a l'exèrcit libanès i pretén constituir-se aixà en un estat dintre de l'estat. Amb gran arrogà ncia el cap de Hezbollah, Hassan Nasralla, llança amenaces violentes i medievals de tallar cap i braços a qui intentessin prendre'ls les armes. No obstant això, no ha fet res contra Israel des de fa alguns anys, excepte demanar la propietat libanesa dels camps de Chebaa. Hezbollah és temut pel seu fanatisme però també per la seva fama en certs sectors de la societat libanesa, a causa de la polÃtica dels “mà rtirs per a la pà triaâ€? que aquest promou. Però sense SÃria i Iran (especialment sense el finançament iranià ) no hi hauria Hezbollah.
Des de la retirada humiliant de SÃria del LÃban, dos corrents polÃtiques grans van ser constituïdes: la del 14 de març (data de la manifestació immensa que va ocórrer després de l'assassinat del ex-primer ministre Rafic Hariri), i la del 8 de març, favorable a Siria, qui s'han unit al corrent cristià del general Aoun tan bon punt es fa mereixedor de la presidència de la república. El corrent del 14 de març constituïx de fet en la nostra opinió un moviment relativament “revolucionariâ€?, mentre que en el del 8 de març trobem solament corruptes sota la supervisió siriana i dels nostà lgics del passat negre del LÃban. L'actitud escandalosa és la del partit comunista libanès. Amb cert grup de gent, nostà lgics en la seva majoria del nasserisme à rab (nacional populisme), va constituir un tercer corrent sense pena ni glòria i de molt baix perfil. Una escisió d'aquest corrent, anomenada Intifada dels Comunistes, és molt propera a Al Badil Al Chououii Al Taharouri (alternativa comunista llibertà ria).
AixÃ, de nou, la posició polÃtica que ha de ser adoptada ha de ser clara, més enllà de la denúncia dels atacs israelians. Diem No a Hezbollah per ser un partit reaccionari, religiós, pro-Iranià ; diem No al projecte de Bush, de Blair i de Chirac, que consideren que aquests atacs desproporcionats contra el LÃban són una autodefensa legÃtima en nom d'Israel; diem No a l'actitud del consell de seguretat de l'ONU, tÃmida i ambigua; diem No al govern libanès incapaç, feble, contradictori que perd el seu temps suplicant ajuda, contant les pèrdues, i mirant cap a les corts internacionals.
Per als comunistes llibertaris libanesos una gran reunió d'una nova esquerra, que va començar a formar-se amb el corrent del 14 de març, és l´'unic que pot, en la nostra opinió, fer avançar les coses. A l'espera d'això, es fa necessari trobar aliments i especialment medicaments per a prop d'un milió de libanesos que aquesta guerra ha desplaçat. Per mentre, és necessà ria molta força per a intervenir a favor d'un indispensable alto al foc, que pot produir-se solament amb la pressió en contra d'aquestes dues forces bel·ligerants contra les quals tot el món crida: no els volem.
Al Badil Al Chououii al Taharouri
-----------------------------------------------------------------------
Nota: aquest article de Al Badil Al Chououii Al Taharouri (Alternativa Comunista Llibertà ria del LÃban) va ser escrit el 17 de juliol de 2006. Aquesta organització libanesa, que manté vincles amb l'organització francesa Alternative Libertaire, té un espai web a http://flag.blackened.net/revolt/inter/albadil.html |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Els comunistes llibertaris del LÃban (Al Badil Al Chououii al Taharouri) davant l'atac d'Israel
|
|
per amal |
14 ago 2006
|
http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=10698
Contestación al artÃculo sobre El lÃbano de alternative libertaire
genocidio en El LÃbano
juan j. alcalde, afiliado CGT-MEH, Madrid
Miércoles 9 de agosto del 2006.
A/A de Rojo y Negro digital.
Queridos compañeros: he leÃdo con detenimiento el artÃculo sobre hetzbollah de “alternative libertaireâ€? del 27 de julio sobre la actual situación en El LÃbano. Resulta llamativa la opinión del analista sobre la realidad del paÃs y en especial de la coordinadora chiÃta hetzbollah. No tiene desperdicio la satanización de la misma, asumiendo el discurso de la alianza sionista-anglonorteamericana, lo que manifiesta el partidismo de su autor y el revanchismo de su malintencionada exposición.
Arriba los que luchan, una visión cÃritica de Hezbollah
Es clara la filiación sunnita del autor y no estarÃa de más destacar la explotación marginación y humillación que la población chiÃta de El LÃbano sufrió de manos de estos y de la población cristiana (maronitas) durante decenios. La explosión demográfica de la población chiÃta y la ayuda material y militar (fundamentalmente iranÃ) es lo que hizo de los chiitas lo que son hoy en dÃa. La comunidad mayoritaria del paÃs y la única que garantiza la independencia de El LÃbano.
La postura partidista del artÃculo, (satanizando a hetzbollah justifica indirectamente la acción de desarme y aniquilación de la milicia chiÃta, tal como recomienda la resolución de la ONU poniendo en práctica “las recomendacionesâ€? del estado de Israel y los USA para “pacificarâ€? el paÃs) en un medio como el rojo y negro digital y en nombre de una autodenominada “alternativa comunista libertaria libanesaâ€?, me obliga a manifestar como libertario otro punto de vista sobre el tema. Un punto de vista de un libertario occidental que hace años conoció “algoâ€? de la realidad socio-polÃtica de la población libanesa y que plasmé en el año 2005 en la obra “Shia. HerejÃa y revolución en el Islamâ€? (de la que os envÃo el prologo de Heleno Saña y el Ãndice). Intentaré ser lo más resumido posible.
No estarÃa de más destacar lo que ha sido El LÃbano desde la creación artificial de este estado en el año 1941, desgajándolo de Siria (al igual que Palestina) y su independencia efectiva en enero de 1944. La creación de este estado tutelado y permanente controlado por tropas occidentales (francesas, británicas, norteamericanas) sirvió en un principio como bastión del capitalismo imperialista en la zona. De hecho El LÃbano era denominado la Suiza de oriente medio y nó por el paralelismo geográfico de los dos paÃses. Siria siempre se negó a reconocer el estado libanés considerándolo como una parte de su territorio al igual que la antigua Palestina, donde más adelante se construirÃa el estado de Israel.
El LÃbano se llenó de especuladores y en el paÃs convivÃan las grandes fortunas del Oriente Medio administradas corruptamente por los maronitas y la élite sunnita. La mayor parte de la población se encontraba en la más absoluta miseria representada por el lumpenproletariado urbano y la población rural que subsistÃa en un régimen de servidumbre, en su gran mayorÃa chiitas. Tras la creación del estado de Israel y la guerra de los seis dÃas el éxodo de miles de refugiados palestinos contribuyó a agravar más la situación en El LÃbano.
Los chiitas se vieron siempre marginados y olvidados por todas las administraciones del estado libanés. Las inversiones en infraestructuras sociales ( hospitales, escuelas, universidades,etc) eran nulas y las pocas que se realizaban les excluÃan de sus actuaciones. A su vez la comunidad se encontraba dividida y con una palpable falta de organización. A finales de los años 60 el clero chiita libanes solicitó ayuda a los chiitas iranÃes para que les ayudaran a organizarse. En el año 1966 llega desde Nayaf (Irak) el ayatollah Fafdallah de origen libanés que desde el año 1935 se encontraba en la ciudad iraquà estudiando teologÃa. Fafdallah comenzarÃa a organizar a la población chiÃta para que esta tomara conciencia de sus situación. El ayatollah acabarÃa siendo el máximo lÃder espiritual de la comunidad. En el año 1967 serÃa enviado desde Qum el ayatollah Musa Sadr, el auténtico organizador de los chiitas libaneses. En el año 1969 se crea el Consejo Supremo de los chiitas del LÃbano y en el año 1974 la organización Amal (esperanza). En el año 1975 comienza la primera guerra civil en El LÃbano fomentada por Israel que volcó su ayuda material y militar en los maronitas, encuadrados militarmente en las denominadas falanges libanesas (creadas a imagen y semejanza de la falange fascista española), contando con la complacencia de los paÃses colonialistas. Siria darÃa su apoyo a la comunidad chiita encuadrada en esos dÃas en la organización Amal. En el año 1978 se produce la primera invasión del paÃs por el ejército israelÃ. En agosto del mismo año el ayatollah Musa Sadr que se encontraba haciendo una gira por distintos paÃses árabes para recaudar ayuda y fondos para los refugiados palestinos y la población libanesa, “desapareceâ€? en la Libia del coronel Gadhafi. En el año 1979 tras el triunfo de la revolución islámica en Irán la ayuda iranà comenzó a llegar de una manera fluida gestionándose de una manera eficaz. Se organizan cooperativas, se construyen escuela y hospitales y por primera vez la comunidad advierte que sus organizaciones se preocupan por los más necesitados. En la actualidad el 75% de las ofertas de empleo en El LÃbano se gestionan directamente por los sindicatos de la comunidad chiÃta.
El carisma que han adquirido sus lÃderes no se debe al populismo de sus discursos sino a la gestión práctica y con escasas corruptelas de los medios de que disponen. Por primera vez en la historia de la comunidad chiita en El LÃbano esta toma conciencia de su potencial y deja de comportarse con el complejo de inferioridad con que lo estuvo haciendo históricamente. Las élites de las comunidades sunnita y maronita son desplazadas y advierten que el “status quoâ€? de privilegio que detentaban ha pasado a la historia.
Los chiitas se autoorganizaron al margen del estado libanés que nunca habÃa hecho nada por ellos. Crearon sus propias estructuras administrativas, económicas y militares que, con sus defectos, garantizaban unos servicios mÃnimos de asistencia y supervivencia a la comunidad. Con su resistencia y coraje consiguieron derrotar al ejército israelita, el más potente de la zona, en el año 2000, obligándole a abandonar el paÃs que habÃan vuelto a ocupar en el año 1982. El costo en vidas humanas, sobre todo civiles, en esos 8 años de ocupación superó los 20.000 muertos. Algo que reconocen hasta los gobiernos de la monarquÃas sunnitas más retrógradas (y crÃticas con los chiitas a los que consideran herejes) de los paÃses árabes (Kuwait y Arabia SaudÃ).
Si El LÃbano existe como paÃs independiente es gracias a hetzbollah aunque a algunos libaneses les cueste reconocerlo. Desarmar a hetzbollah supone desarmar al pueblo y entrar en una repetición de conflictos civiles que la historia ya ha conocido. Apostar por el desarme de hetzbollah supone apoyar las tesis del imperialismo anglo-norteamericano y su punta de lanza sionista, algo que las minorÃas maronita y sunnita, que representan al gran capital, a los terratenientes y las oligarquÃas libanesas (perfectamente representadas en la llamada corriente del 14 de marzo) no se atrevieron a hacer tras la expulsión de los invasores israelitas, gracias a las acciones de guerrilla del brazo armado de la comunidad chiita libanesa (resistencia islámica). Al contrario, el agradecimiento y reconocimiento de su resistencia y sacrificio fue admitido por todas las comunidades libanesas (maronitas, sunitas y drusos). Tras la retirada de las tropas sirias en el año 2005 ante las amenazas del ejército de la globalización (los USA, Gran Bretaña) de invadir el paÃs si no lo hacÃan, lo que antes era admiración y reconocimiento en todo el mundo árabe ha pasado a ser demonizado y señalado como obstáculo para la pacificación de El LÃbano.
La corriente Al Badi Al Chououii Al taharruri (¿comunista libertaria?) desconocida entre la mayorÃa de la población libanesa, de la que desconozco sus principios tácticas y finalidades, parece encuadrarse en ese “nuevoâ€? movimiento revolucionario del 14 de marzo, minoritario entre la población. Movimiento dirigido principalmente por las clases medias-altas y altas de la población. (comerciantes, especuladores, grandes empresarios y demás privilegiados) lugar en el que jamás se encontrarÃan encuadrados los comunistas libertarios. Resulta fantasioso por parte del autor del artÃculo hacer creer a la opinión pública que lo que el denomina “movimiento del 14 de marzoâ€? representa un nuevo “movimiento relativamente revolucionarioâ€?. Desconozco lo que esta corriente libertaria libanesa entiende por “relativamente revolucionarioâ€?, pero el sentido común me dice que este movimiento no tiene nada de revolucionario y que la unión de clases, etnias e intereses en El LÃbano ha sido históricamente imposible. El autor del artÃculo no pierde el tiempo para defenestrar la otra gran manifestación, bastante más numerosa que la del 14 de marzo, a la que según él asistieron los corruptos y los nostálgicos del pasado negro libanés, los que expulsaron a las tropas israelÃes de su paÃs, El LÃbano.
No pretendo hacer en absoluto un panegÃrico del movimiento chiita libanés, mi formación libertaria no me permite caminar por esos derroteros, aunque siempre estaré más cerca de los que son explotados y oprimidos por los poderosos. Si el islamismo militante es la ideologÃa que la comunidad chiita libanesa ha escogido para no quedar excluida y marginada de la historia, por no decir eliminada, es algo que les afecta a ellos y están en su perfecto derecho, por los datos que tenemos esa decisión la han asumido libremente. Satanizar desde El LÃbano esta decisión como hacen los creadores de opinión al servicio de las oligarquÃas de turno (maronita o sunnita) es comprensible ya que se les acaba el chollo, pero los que lo hacen desde occidente en nombre de la “democraciaâ€? o la supremacÃa de los valores occidentales, aún a costa de la muerte de miles de inocentes la destrucción de un paÃs y el exterminio de una comunidad solo pueden merecer nuestro más absoluto desprecio.
La emancipación de los pueblos será obra de ellos mismos y si nó no será
Juan J. Alcalde
Afiliado a la Sección Sindical de la CGT-MEH |
|
|
