Garzón detiene al director del Grupo Noticias y a un ex preso de Zumaia

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: criminalització i repressió
Garzón detiene al director del Grupo Noticias y a un ex preso de Zumaia
per Euskaldun	12 jul 2006
GARA NUEVAS DETENCIONES EN EL MARCO DEL Ã�LTIMO OPERATIVO POLICIAL GARZÃ�N DETIENE AL DIRECTOR DEL GRUPO NOTICIAS Y A UN EX PRESO DE ZUMAIA 12/07/06 LA POLICIA ESPAÃ�OLA ENTRA EN LA SEDE DEL ROTATIVO, EN IRUÃ�EA, Y REGISTRA EL DESPACHO DE MUÃ�OZ JESÃ�S IRURETAGOIENA, EX PRESO Y EX REFUGIADO POLÃ?TICO ZUMAIARRA, Y PABLO MUÃ�OZ, DIRECTOR EDITORIAL DEL GRUPO NOTICIAS, FUERON DETENIDOS EN ZUMAIA Y DONOSTIA, RESPECTIVAMENTE, POR ORDEN DE BALTASAR GARZÃ�N, QUE LES INVOLUCRA EN LA MISMA OPERACIÃ�N INICIADA EL 20 DE JUNIO POR EL JUEZ FERNANDO GRANDE-MARLASKA. AMBOS PERMANECÃ?AN INCOMUNICADOS EN CALABOZOS DE LA POLICÃ?A ESPAÃ�OLA. AGENTES DE ESE CUERPO REGISTRARON DURANTE HORAS LA REDACCIÃ�N DE "DIARIO DE NOTICIAS" EN IRUÃ�EA.
DONOSTIA La PolicÃa espaÃ±ola detuvo ayer en Gipuzkoa a Pablo MuÃ±oz y a JesÃºs Iruretagoiena en relaciÃ³n con la presunta Â«red de extorsiÃ³n de ETAÂ». SegÃºn fuentes judiciales, sus nombres aparecen en un auto del juez Fernando Grande-Marlaska como Â«intermediariosÂ» en la gestiÃ³n y cobro del denominado Â«impuesto revolucionarioÂ». La operaciÃ³n la ordenÃ³ el titular del Juzgado Central de InstrucciÃ³n nÃºmero 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar GarzÃ³n, que continÃºa la instrucciÃ³n de la causa, y los arrestos los practicaron agentes de la ComisarÃa General de InformaciÃ³n de la DirecciÃ³n General de la PolicÃa espaÃ±ola. Pablo MuÃ±oz, director de â��Diario de Noticias de Navarraâ�? y â��Noticias de Gipuzkoaâ�? y director editorial de Grupo Noticias, fue arrestado al mediodÃa en Donostia. SegÃºn indicÃ³ Europa Press citando fuentes del Consejo de AdministraciÃ³n y direcciÃ³n de Grupo Noticias, los policÃas irrumpieron en el domicilio del ex director de â��Eginâ�? y lo incomunicaron de forma inmediata, Â«sin ni siquiera dar la mÃ¡s mÃnima informaciÃ³n a sus familiares y sin asistencia letradaÂ». VARIOS REGISTROS Tras registrar su casa, MuÃ±oz fue trasladado por la tarde hasta la sede de â��Diario de Noticiasâ�? en Huarte. La PolicÃa dio comienzo al registro de su despacho a las 17.00. En solidaridad, sus compaÃ±eros abandonaron el local y permanecieron en la calle hasta las 20.00, momento en que MuÃ±oz fue sacado del periÃ³dico e introducido en un coche para ser trasladado a Madrid. Se fue entre aplausos. JesÃºs Iruretagoiena Lafuente, de 66 aÃ±os, fue capturado por agentes de paisano, sobre las 11.30, en una rotonda cercana al peaje de Arroa, mientras viajaba con su mujer en un vehÃculo. Askatasuna explicÃ³ que los policÃas les dieron el alto y le mostraron la orden de arresto, acusÃ¡ndole de tener rela-ciÃ³n con el llamado Â«impuesto revolucionarioÂ». Tras registrar el coche y el bolso de su compaÃ±era, les enseÃ±aron una orden para acceder y registrar un garaje en el citado barrio de Zumaia. El inmueble, registrado a nombre de su hijo, fue inspeccionado en presencia de Iruretagoiena, segÃºn dijeron a GARA vecinos de la localidad costera. PIDEN EL Â«HABEAS CORPUSÂ» Askatasuna explicÃ³ que los familiares de Iruretagoiena pedirÃ¡n el habeas corpus, preocupados por el trato que pueda reci- bir en comisarÃa. Y es que el dÃa 8 fue sometido a una intervenciÃ³n para implantarle una prÃ³tesis en la rodilla, y ayer era el primer dÃa que salÃa a la calle. Hace un aÃ±o le realizaron una operaciÃ³n similar en la otra rodilla. TambiÃ©n sufre de hipertensiÃ³n, entre otras dolencias. AdemÃ¡s de informar que le dejaron coger algunos medicamentos, vecinos de Zumaia explicaron a este diario que Iruretagoiena se refugiÃ³ en 1972 y que no volviÃ³ a Euskal Herria hasta el 77. En 1981 fue detenido y permaneciÃ³ preso en Carabanchel y en Puerto durante unos dos aÃ±os y medio. En 1986 volviÃ³ a ser arrestado, si bien a los cuatro dÃas, en los que lo tuvieron incomunicado, volviÃ³ a recobrar la libertad. En denuncia de su arresto, 150 zumaiarras realizaron una asamblea informativa, asÃ como una manifestaciÃ³n y un breve corte de carretera. La protesta se desarrollÃ³ con normalidad, pero denunciaron que por la tarde policÃas quitaron varios carteles colocados en la calle. Una informaciÃ³n difundida el viernes por agencias indicaba que los nombres de MuÃ±oz e Iruretagoiena constaban en una Â«lista de intermediariosÂ», mientras que ayer concretaban que Marlaska les incluyÃ³ en el auto que decretÃ³ la libertad bajo fianza de 30.000 euros para Gorka Agirre citÃ¡ndoles como dos de los Â«intermediarios ubicados en EspaÃ±a y encargados de ponerse en relaciÃ³n con el extorsionado, activar procesos de negociaciÃ³n, articular plazos y vÃas seguras de pago, entregar recibos, poner en circulaciÃ³n cartas de extorsiÃ³n, recibiendo en ocasiones dineroÂ». AdemÃ¡s, segÃºn el Ministerio de Interior, MuÃ±oz realizÃ³ funciones de mediaciÃ³n entre el sector empresarial navarro y la citada Â«red de extorsiÃ³nÂ». Tras la filtraciÃ³n del viernes, el periodista difundiÃ³ una declaraciÃ³n en las ediciones del sÃ¡bado de â��Diario de Noticiasâ�? y â��Noticias de Gipuzkoaâ�?. Bajo el tÃtulo Â«DaÃ±ar por daÃ±arÂ», aseguraba que Â«jamÃ¡s he participado en ninguna intermediaciÃ³n por la extorsiÃ³n de empresario algunoÂ» y consideraba Â«inmoral e injustificable negociar, facilitar o amparar el pago de cantidad alguna a ninguna organizaciÃ³n terroristaÂ». UN SALDO DE NUEVE PRESOS, UN CONFINADO Y SEIS LIBERADOS DONOSTIA Estos dos Ãºltimos arrestos se enmarcan en la amplia redada impulsada por los jueces especiales Laurence Le Vert y Fernando Grande-Marlaska a ambos lados del Bidasoa el pasado 20 de junio, de modo que ya suman un total de 18 los ciudadanos vascos arrestados por su presunta relaciÃ³n con Â«la red de extorsiÃ³n de ETAÂ». De las doce personas detenidas el primer dÃa en que se emprendiÃ³ la redada, recobraron la libertad JosÃ© RomÃ¡n Badiola, Izaskun Gantxegi, IÃ±aki Aristizabal y Julen Madariaga, aunque este Ãºltimo en situaciÃ³n de procesado y castigado con el confinamiento en ParÃs y una fianza de 20.000 euros. Mientras, Joseba Elosua, RamÃ³n Sagarzazu, Kristina LarraÃ±aga, JosÃ© Antonio Cau, Eloy Uriarte, Anjel Iturbe, Jean-Pierre Harocarene y Carmelo Lukin siguen aÃºn encarcelados. Tras su arresto el dÃa 24, los empresarios navarros JosÃ© Javier Azpiroz y Juan MarÃa Saralegi tambiÃ©n quedaban libres a los dos dÃas. AdemÃ¡s, en un nuevo episodio fueron arrestados el dÃa 27 Emilio Castillo y JosÃ© Ignacio Elosua. Marlaska decidiÃ³ encarcelar al primero y liberar al segundo. Y, tambiÃ©n dentro de esta misma causa, el juez decretÃ³ el dÃa 28 libertad bajo fianza para el jeltzale Gorka Agirre, despuÃ©s de tomarle declaraciÃ³n en el TSJPV. Xabier Arzalluz fue citado a Madrid, pero en calidad de testigo. La mayorÃa de los arrestados padeciÃ³ el rÃ©gimen de incomunicaciÃ³n a manos de la policÃa francesa y espaÃ±ola. Pese a la lluvia de filtraciones, el sumario sigue aÃºn bajo secreto. ESCLARECIENDO UN PRESUNTO Â«CHIVATAZOÂ» GarzÃ³n citÃ³ ayer en calidad de testigos a la esposa e hijo de Joseba Elosua, preso desde el dÃa 24 por un delito de Â«integraciÃ³n o colaboraciÃ³nÂ», quienes participaron en una diligencia de reconocimiento fotogrÃ¡fico dirigido a esclarecer el Â«chivatazoÂ» que, segÃºn fuentes policiales, Â«dio al traste con la operaciÃ³n contra el aparato de extorsiÃ³n de ETAÂ» que tenÃa previsto realizarse el 4 de mayo. Es su segunda comparecencia en el tribunal especial. - CONTINÃ�A EL DESPROPÃ�SITO Cuando el pasado 20 de junio las policÃas espaÃ±ola y francesa detuvieron a doce ciudadanos y ciudadanas vascas acusados de estar relacionados con Â«el aparato financiero de ETAÂ», este diario ya destacÃ³ no sÃ³lo la gravedad de la actuaciÃ³n desde el punto de vista personal de los detenidos, sino tambiÃ©n la constataciÃ³n de que sÃ³lo podÃa ser entendida como un obstÃ¡culo para el diÃ¡logo y una amenaza en toda regla para el logro de la paz. A la redada que Madrid y ParÃs activaron entonces a travÃ©s de Fernando Grande-Marlaska y Laurence Le Vert, le dio ayer continuidad Baltasar GarzÃ³n ordenando la detenciÃ³n de JesÃºs Iruretagoiena y Pablo MuÃ±oz. Ante la continuaciÃ³n del despropÃ³sito, sÃ³lo cabe reiterar las valoraciones hechas en su dÃa. La Audiencia Nacional vuelve a presentarse como un tribunal de excepciÃ³n que aplica medidas excepcionales a ciudadanos vascos. En este, como en otros muchos casos, no habÃa razÃ³n alguna para actuar a travÃ©s de detenciones policiales y de la aplicaciÃ³n de la incomunicaciÃ³n. Tanto Pablo MuÃ±oz relevante periodista y director editorial del Grupo Noticias, que publica periÃ³dicos en Araba, Gipuzkoa y Nafarroa como JesÃºs Iruretagoiena no iban a eludir la acciÃ³n de los tribunales. De hecho, no lo hicieron a pesar de conocer las imputaciones que se cernÃan sobre ellos y que fueron suficientemente aireadas en determinados medios. Si GarzÃ³n querÃa saber algo sobre sus actividades, bastaba con citarlos a declarar. Medios informativos prÃ³ximos al PSOE no tardaron ayer en presentar estas dos detenciones como un desmentido en la prÃ¡ctica de la informaciÃ³n sobre la existencia de compromisos entre el Gobierno espaÃ±ol y ETA previos a la declaraciÃ³n de alto el fuego, que incluÃan el fin de este tipo de operaciones policiales. Si fuera eso lo que se pretendiera, volverÃa a demostrarse, tambiÃ©n en la prÃ¡ctica, que la Audiencia Nacional no es un Ã³rgano descontrolado del Estado, como desde el PSOEy desde el Gobierno espaÃ±ol pretenden hacer ver cuando les interesa. Resulta sumamente preocupante comprobar que el alto el fuego decretado por ETA el 22 de marzo no ha conllevado la comprometida distensiÃ³n del escenario polÃtico vasco, puesto que una parte de esta sociedad sigue viÃ©ndose continuamente sobresaltada, al tiempo que se conculcan derechos individuales y colectivos. ConvendrÃa que quienes mueven los hilos de estas operaciones repasaran la experiencia internacional y reflexionaran sobre si Ã©sta es la forma mÃ¡s adecuada de dirigir un proceso de paz. - CADENA SER // EL PAÃ?S EL CONSTITUCIONAL RECHAZA EL RECURSO DE OTEGI A SU CONDENA POR UN DELITO DE INJURIAS AL REY CONSIDERA QUE LAS CRÃ?TICAS AL REY AFECTARON A SU DIGNIDAD 11-07-2006 EFE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA DECIDIDO NO ADMITIR A TRÃ?MITE UN RECURSO PRESENTADO POR EL PORTAVOZ DE BATASUNA ARNALDO OTEGI CONTRA LA SENTENCIA DEL SUPREMO QUE LE CONDENÃ� A UN AÃ�O DE PRISIÃ�N POR UN DELITO DE INJURIAS GRAVES AL REY, AL CONSIDERAR QUE LAS CRÃ?TICAS QUE EFECTUÃ� AFECTAN AL "NÃ�CLEO Ã�LTIMO DE SU DIGNIDAD". En un auto notificado hoy, la Sala Segunda del TC considera que las afirmaciones realizadas por Otegi, que dijo en una rueda de prensa el 26 de febrero de 2003 en San SebastiÃ¡n, que el Rey era "el responsable de los torturadores", superan de manera "patente", por su notorio "carÃ¡cter infame", el nivel de lo lÃcito. Los magistrados subrayan que las palabras de Otegi suponen un "evidente menosprecio" al Rey y a la instituciÃ³n que encarna su persona, "afectando al nÃºcleo Ãºltimo de su dignidad, por lo que manifiestamente no pueden considerarse amparadas por el ejercicio de derecho a la libertad de expresiÃ³n".
This work is in the public domain