Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: amèrica llatina
Elecciones a la mexicana
per algun@	05 jul 2006
Actas en el basurero de Xochiaca
El ciudadano Cuauhtémoc Negrete Barrera, fotógrafo, reportó que en el tiradero Neza III, en Ciudad Nezahualcóyotl, había talonarios a los que se arrancaron las boletas para votación de presidente, senadores y diputados, así como actas de escrutinio, acreditaciones, mamparas y otros materiales. Esta y otras imágenes las captó a las 10:30 de la mañana, antes de la llegada de autoridades policiales, electorales y del Ministerio Público Por todo el país surgen pruebas de las anomalías Datos del PREP, "manipulados"; las cifras no cuadran Hallan material electoral en tiradero de Nezahualcóyotl DE LOS CORRESPONSALES Conforme pasan los días, representantes de la coalición Por el Bien de Todos en los estados acumulan evidencias de que los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) fueron "manipulados" respecto de los que aparecen en las actas de escrutinio. Al menos ocho talonarios -a los que arrancaron las boletas para la votación de Presidente de la República, senadores y diputados-, así como actas de escrutinio, acreditaciones, mamparas y otros materiales del Instituto Federal Electoral (IFE) fueron abandonados frente al tiradero de basura Neza III, en Nezahualcóyotl, estado de México. Los cuadernillos tienen números de folio 174001, 174013, 057801, 058001 y 069001, para diputados federales. 164201 para senadores y 173601 y 068956 para Presidente de la República. Asimismo, material de las secciones 3662, 3522, 3715, 3711 y 3719, todas, por cierto, registradas en el PREP, según se puede consultar en la página de Internet del IFE. Al lugar acudió Patricio García Sandoval, consejero presidente del distrito 31 federal, quien confirmó que la papelería pertenece a esta jurisdicción, por lo que María Rodríguez Mondragón, ministerio público de la Fepade, inició la averiguación previa PGR/MX/II/176/06. Laura Itzel Castillo, coordinadora de la campaña de la coalición en Veracruz, comentó que la intentona por despojar a López Obrador de su triunfo es similar a la que se hizo en 1988, cuando Carlos Salinas fue ungido de manera poco clara. A diferencia de entonces, "ahora tenemos científicos, documentos, pruebas y la capacidad suficiente para defender el triunfo, y apelamos a que funcionen las instituciones y la legalidad en México", aseveró. Muestra de esa "manipulación" es lo ocurrido en el distrito que abarca los ocho municipios de los Altos de Chiapas, donde los datos enviados a la computadora quitaron 3 mil 373 votos a López Obrador y 4 mil nueve a Roberto Madrazo, informó Miguel Angel de los Santos, representante de la coalición. Según los datos subidos al PREP, López Obrador obtuvo 35 mil 293 sufragios, pero las actas indican que obtuvo 38 mil 666, es decir, 3 mil 373 más. En el caso de Madrazo, el PREP reportó 34 mil 911, pero las actas dicen que obtuvo 38 mil 920, 4 mil nueve más. En el consejo distrital dos con cabecera en Chetumal, Quintana Roo, las actas precisan que la alianza captó 42 mil 168 votos, pero el PREP le asignó 40 mil 364, mil 804 menos. Felipe Calderón fue favorecido con 310 sufragios, ya que le adjudicaron 28 mil 222, cuando obtuvo 27 mil 912. La consejera distrital Marina Martínez Jiménez admitió las "inconsistencias" y sostuvo que será necesario abrir los paquetes electorales, con el propósito de despejar dudas. En otro caso de diferencias entre el conteo del PREP y el resultado de las actas, el PRD demostró, actas en mano, que el triunfo que dicho conteo atribuye por más de 500 votos al PAN en el distrito tres con cabecera en Cancún, realmente pertenece a la coalición. Antonio Meckler, secretario general del PRD en el estado, explicó que los datos divulgados indican que el PAN va arriba con 37 mil 216 votos, contra 36 mil 701 de la alianza. Sin embargo, según las actas, de las cuales el PRD mostró sus copias, la coalición acumula 37 mil 903 votos, mientras el PAN suma 37 mil 845, es decir, hay una diferencia de 58 sufragios en favor de la coalición. Imelda Castro, dirigente del PRD en Sinaloa, dijo que en el distrito ocho, con sede en Mazatlán, "encontramos que en la casilla 2617 el PAN obtuvo 59 votos y la coalición 178, pero en el PREP dice que el blanquiazul ganó 159 y la coalición 178. Otro ejemplo es la casilla 2863, cuya acta indica que AN obtuvo 66 sufragios y la coalición 131, pero en el PREP los datos dan al panismo 66 y 31 a la coalición. A pesar que en las casillas especiales por ley sólo se distribuyeron 750 boletas, en al menos ocho ubicadas en Baja California hubo entre una y 10 más a las entregadas, sin que se haya podido precisar cómo aparecieron. Al menos eso se detectó en las casillas 783, 891, 1104, 1279 y 1318 de Tijuana, 700 de Tecate y 47 y 116 de Ensenada. José Zamarripa, coordinador de las Redes Ciudadanas en Jalisco, dijo que conforme a los datos de la casilla 942 contigua, López Obrador obtuvo 68 votos, pero el PREP le reportó 65. En la 1488 contigua y en la 1543 básica tuvo 99 y 53, pero le reportaron 94 y 52. Se organiza la resistencia civil En Querétaro, Hidalgo y Coahuila, la coalición anunció medidas que algunos de sus dirigentes denominan de resistencia civil. En esta última entidad, en la noche, militantes perredistas instalaron un plantón frente a los comités distritales del IFE para vigilar el conteo minucioso de las boletas. (Con información de Elio Henríquez, Hugo Martoccia, Mariana Chávez, Javier Chávez, Javier Valdez, Luis A. Boffil, Antonio Heras, Claudio Bañuelos, Andrés T. Morales, Carlos Camacho, Leopoldo Ramos, René Ramón, Juan G. Partida y José Antonio Román, enviado). http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/017n1pol.php Por inconsistencias cae a 0.63% la distancia entre AMLO y Calderón El IFE dio a conocer cifras de 11 mil 184 casillas no incluidas en el PREP Faltan por computar 2 mil 17 mesas que aportarían entre 700 mil y 900 mil votos: director de Informática ALONSO URRUTIA, FABIOLA MARTINEZ Y JESUS ARANDA En respuesta a las críticas de la coalición Por el Bien de Todos, respecto de la ''desaparición'' de millones de votos, el Instituto Federal Electoral (IFE) difundió ayer las cifras de 11 mil 184 casillas no computadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). El nuevo resultado es: el panista Felipe Calderón, 14 millones 771 mil 9 votos, 35.91 por ciento, frente a 14 millones 513 mil 477 de Andrés Manuel López Obrador, 35.28 por ciento, es decir, la diferencia se redujo a 257 mil 532 votos, equivalente a 0.63 por ciento. El director de la Unidad de Servicios de Informática, René Miranda, dio a conocer que en las casillas que integraban el denominado ''archivo de inconsistencias'' se encuentran 2 millones 581 mil 226 votos que no fueron computados, aunque sí se reportó el acta procesada en los resultados que dio a conocer el PREP a partir de las ocho de la noche del domingo pasado. ''Los partidos conocían las inconsistencias'' Insistió en que los partidos conocían perfectamente la existencia de ese ''archivo de inconsistencias'', cuyos detalles fueron admitidos por las fuerzas políticas, desde febrero, y asentado en un acuerdo. Añadió que los representantes partidistas podían en todo momento, al igual que el ciudadano común, acceder a esas casillas inconsistentes. ''Toda la noche supieron exactamente en dónde estaban esos votos'', aunque quizá -reconoció- ''faltó claridad'' para tener una liga inmediata desde la página principal. La explicación del responsable del PREP ocurrió un día después de las descalificaciones de la coalición; la suma total de votos del PREP y el ''archivo de inconsistencias'' es de 41 millones 130 mil 577 votos y no los 38 millones 549 mil 351 que reportaba el programa con 98.5 por ciento de ''actas procesadas'', por lo que, ahora sí, sólo falta computar 2 mil 17 casillas en total. Esta es la cifra -dijo Miranda- que algunas representaciones partidistas han estado manejando como un dato que genera dudas, pero ''los datos han estado ahí con el pleno conocimiento de los partidos". Dentro de las casillas consideradas parte del archivo de inconsistencias, López Obrador obtuvo la mayoría de esos votos con 888 mil 971 sufragios, frente a 743 mil 795 que tenía Calderón, lo cual reportaba una diferencia a favor del primero de 145 mil 276 en esas casillas. A su vez, el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, tenía en ese ''archivo de inconsistencias'' 809 mil 3 votos, los que, sumados a los que oficialmente le reportaba el PREP, totalizaban 9 millones 127 mil 889 sufragios, equivalentes a 22.1 por ciento. Patricia Mercado, de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, tenía 28 mil 40, que sumados a lo reportado en el PREP le permitió alcanzar un millón 114 mil 6 votos, que significa 2.81 por ciento, en tanto que Roberto Campa, de Nueva Alianza, incrementó en 13 mil 936 sufragios su votación para computar 398 mil 263, esto es, 0.96 por ciento. Los votos nulos en el ''archivo de inconsistencias'' fueron 82 mil 542, para totalizar 909 mil 769, 2.2 por ciento, en tanto que en la columna de candidatos no registrados se añadieron 15 mil 19 sufragios, para completar 296 mil 164, 0.7 por ciento. Así, el total de casillas que no se encontraban ni en el PREP ni en el ''archivo de inconsistencias'', y por tanto no fueron procesadas, son 2 mil 17, de las cuales mil 186 se encuentran en aquellas entidades que ganó el PAN, destacando las 484 no procesadas de Chihuahua. En tanto, hay 831 casillas de las que no existen datos. A pregunta expresa sobre el volumen de votos que estarían involucrados en esas 2 mil 17 casillas, Miranda explicó que un cálculo en función de que en todos los casos fueran de 750 votantes, arrojaría un potencial de 1.5 millones de sufragios, pero en función del promedio de participación cercana a 60 por ciento, ''entonces son entre 700 mil y 900 mil votos los que podrían estar y que no llegaron a procesarse en el PREP'', por diversas causas. Al ofrecer una conferencia de prensa para explicar el destino de los millones de votos denunciados como ''desaparecidos'', Miranda destacó el conocimiento que tenían los partidos del capítulo en donde estaban: el archivo de inconsistencias, y que para el caso de la elección presidencial implicaban 11 mil 184 casillas, en tanto que para diputados era de 9 mil 15 y para senadores 9 mil 150. Lejos de ser un mecanismo para ocultar la información -dijo el funcionario-, el PREP se hizo más transparente en esta ocasión, pues ''los partidos nunca habían participado de manera tan cercana en el diseño, desarrollo, seguimiento del programa; realizamos más de cinco reuniones a lo largo de seis meses, donde se fueron revisando los aspectos técnicos y de operación''. -Con esta información de las cifras de las casillas inconsistentes, ¿se destierran las dudas de López Obrador? -le preguntaron. -Escuché las declaraciones. Efectivamente habla de una cifra de 3 millones de votos; lo que estamos informando nosotros es que son 2 millones 581 mil 226 sufragios que están en este apartado de inconsistencias; entonces yo creo que se podría dar respuesta, pero insisto, esto lo conocían ellos, inclusive tengo las bitácoras en donde la representación de dicha coalición estuvo consultando las bases de datos de inconsistencias durante toda la noche de la elección. A pregunta expresa sobre la posibilidad de que el PREP pudo haber sido manipulado en su procesamiento -como ha denunciado Por el Bien de Todos-, Miranda señaló que no era posible porque los partidos tienen en su poder las actas. El sistema procesa la información tal como llega y, en su caso, el único sesgo que puede tener el PREP es en lo relativo a la información de las casillas urbanas y las rurales, lo cual no obedece más que a la distancia que existe. Tan sólo en Tabasco, para la coalición suman 79 mil 70, mientras que el PAN acumula 5 mil 945. De acuerdo con una sumatoria propia, toda vez que el IFE no entregó un reporte pormenorizado por entidad, en los seis distritos que integran Tabasco la alianza lopezobradorista ganó en las 326 casillas. En Comalcalco, la coalición obtuvo 4 mil 847 votos (no contabilizados en el PREP), mientras que Acción Nacional ganó 153 sufragios; en Centro, la relación es 6 mil 957 y 151 votos, respectivamente. En cambio, tan sólo en los distritos que corresponden a León, Guanajuato (entidad en donde el blanquiazul obtuvo 60 por ciento de la votación), la relación es inversa. Para el PAN, en el área señalada, se reportan en las actas de casillas con inconsistencias, 8 mil 237 votos, mientras que la coalición reporta mil 160. http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/003n1pol.php ''Se cocina un fraude'', señalan manifestantes Realizan protestas en el Angel y ante el IFE CAROLINA GOMEZ, FABIOLA MARTINEZ, ALONSO URRUTIA Y JESUS ARANDA Con la certeza de que ''se está cocinando un fraude electoral de Estado'', integrantes del Frente Universitario de Apoyo Crítico a Andrés Manuel López Obrador realizaron una protesta frente al Angel de la Independencia, en la que llamaron a la ciudadanía a portar un moño tricolor en ''defensa del triunfo presidencial de AMLO''. Con pancartas y mantas en las que se leía ''¡AMLO ganó!'' ''¡Cárcel a Ugalde!'' y ''Respeto al voto'', los manifestantes instaron a los automovilistas a hacer sonar el claxon en señal de protesta. Poco después, a las afueras del Instituto Federal Electoral (IFE), otro grupo de ciudadanos se manifestó para exigir ''el recuento voto por voto''. Los inconformes -sin militancia partidista, según expresaron- afirmaron que se prepara un fraude cibernético, además de las irregularidades que no ha tomado en cuenta el árbitro electoral. Llevaban consigo dos boletas originales de la elección de presidente, con el voto a favor de la coalición Por el Bien de Todos. Sin embargo, señalaron que tienen temor de presentar la denuncia ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales, por posibles represalias. ''Estamos dispuestos a participar en movilizaciones en defensa del voto y llamamos a los ciudadanos para que participen en repudio al fraude'', expresó Estela Arredondo, profesora de la Universidad Pedagógica Nacional. En el Angel, Miguel Sánchez, integrante del citado frente, aseguró que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) ''mintió''. Por ello demandó la aparición de los ''3 millones de votos faltantes que harán la diferencia en favor de nuestro candidato''. Enarbolando banderas amarillas coreaban ''No estás solo'', y sugirieron a todos los que pasaban en automóvil o a pie ''no creer'' en lo que dicen el IFE y el PREP, y ''no se apendejen: ganó el Peje''. Durante el mitin refirieron que el candidato panista, Felipe Calderón, intenta ''usurpar un cargo que el pueblo no le confirió'', y asentaron que el recuento de actas de los consejos distritales arrojará que el triunfador fue López Obrador. También pidieron hacer saber a ''familiares, vecinos y conocidos, que es mentira lo difundido por algunos medios de comunicación y por el PAN sobre que Calderón ganó'', e invitaron a un acto mañana en el Hemiciclo a Juárez, lugar donde -aseguraron- ''se darán a conocer nuevas acciones''. Sánchez lamentó que ''el PAN se haya comportado en esta elección como lo hacía el PRI en sus mejores tiempos, coaccionando el voto'', y tras precisar que las protestas no cesarán hasta que se reconozca a AMLO ''como triunfador'', hicieron un llamado a que ''no se desborden los ánimos'' y dejaron en claro que las manifestaciones serán pacíficas. Por otra parte, los manifestantes que se concentraron ante el IFE detallaron que existe un número muy amplio de actas que no se han contabilizado, así como inconsistencias e incidencias que van desde la aparición de boletas en basureros, hasta ciudadanos que no pudieron votar. Finalmente, por la noche, los manifestantes prendieron velas colocadas en forma del territorio nacional frente a una de las puertas de acceso al Instituto Federal Electoral, en protesta por lo que calificaron de ''actuación cómplice de Ugalde en la falta de respeto a nuestro voto''. http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/006n1pol.php PRD, PT y Convergencia exigen al IFE recuento voto por voto El fantasma de Hildebrando no deja de rondar el PREP, aseguran dirigentes Piden revisar sufragios nulos y que aclare faltante de actas de la elección presidencial ANDREA BECERRIL Las dirigencias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia exigieron ayer al Instituto Federal Electoral (IFE) que el recuento de sufragios de la elección presidencial, que hoy comienza, sea voto por voto, acta por acta y casilla por casilla, dadas las irregularidades detectadas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), donde el fantasma de Hildebrando no ha dejado de rondar. Leonel Cota, presidente del PRD, y Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, reiteraron que no reconocen legitimidad alguna al PREP y, por tanto, rechazan que sus cuestionadas cifras se utilicen para declarar ganador de la jornada del pasado 2 de julio al panista Felipe Calderón, como pretenden el Partido Acción Nacional (PAN) y algunos organismos empresariales. Advirtieron que el IFE debe muchas explicaciones al pueblo de México, ya que "mintió" al asegurar que en el PREP se había capturado 98.4 por ciento de las casillas, pese a que, como reconoció después, faltaban 13 mil 86, que representan 10 por ciento del total. El IFE también mintió, señalaron, al no precisar que no se incluyó en ese conteo a 3 millones 553 mil 624 votantes. En conferencia de prensa por la mañana, en la que también estuvieron presentes Manuel Camacho Solís y Ricardo Monreal, integrantes del comité de campaña de López Obrador, precisaron que exigirán al IFE la revisión de los votos nulos, toda vez que alcanzan 2.2 por ciento del total, sobre todo por la diferencia tan estrecha entre los punteros en la carrera presidencial. Asimismo, exigen que el IFE explique por qué hay 822 actas menos para la elección presidencial en relación con la de diputados y senadores, lo cual significa un faltante de 2 millones 365 mil 508 votos. Los dirigentes partidistas aludieron a otros datos "muy delicados" que abren serios cuestionamientos a los resultados ofrecidos por el IFE mediante el PREP, entre ellos el comportamiento, "imposible estadísticamente", de ubicar siempre a la cabeza del conteo a Felipe Calderón, a pesar de lo reñido de la competencia. Eso es más evidente ante las declaraciones que ayer por la mañana formuló el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde -en entrevista con un noticiario de Televisa-, cuando sostuvo que decidió no dar a conocer el domingo los resultados del conteo rápido porque durante la captura de datos en ocasiones iba arriba López Obrador y en otras Calderón. "Ese comportamiento no se dio nunca en el PREP", recalcó Ortega. La caída del PREP y el cuñado incómodo Durante la conferencia de prensa, el presidente del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, César Augusto Morones, recalcó que el conteo rápido que realizó ese organismo coincidió con el PREP en lo reñido de la votación, pero López Obrador siempre estuvo arriba. Dijo que detectaron que el lunes a mediodía el PREP "se cayó" y registró cosas "muy extrañas", entre otras que mientras más avanzaba el conteo el número de votos para López Obrador iba disminuyendo. Dio un ejemplo concreto: "A la una de la tarde con 17 minutos, López Obrador aparece con 13 millones 579 mil 918 votos, y casi media hora después, a la una con 44 minutos, disminuyó a 13 millones 572 mil 190 votos. No hay explicación para algo así; se están recibiendo resultados en línea, no puede disminuir el número para nadie". Luego de la conferencia de prensa, Cota Montaño y Camacho Solís recibieron un informe, elaborado por un experto, en el que se advierte que el hecho de que López Obrador nunca fuera reportado ganador en el conteo rápido, ni siquiera por bajo porcentaje, significa sólo dos cosas: que hubo un software en el PREP "que arreglaba los números para que siempre se viera arriba Calderón", o una deliberada "alimentación manual tendenciosa" al sistema. Ello, "aun suponiendo, sin conceder, que no hay un software fraudulento en el PREP que se encarga de falsear las sumas". Interrogados sobre la posibilidad de que la empresa de Diego Zavala, el cuñado de Felipe Calderón, sea responsable de ese posible fraude cibernético -dado que tuvo un contrato con el IFE-, Jesús Ortega y el representante de la coalición ante la autoridad electoral, Horacio Duarte, señalaron que "cuando menos hay motivos suficientes para especular que Hildebrando tiene las manos metidas en ello. El fantasma de Hildebrando siempre ha estado presente en esta elección", agregó Duarte. Vamos a dar la batalla A pregunta expresa de periodistas nacionales y corresponsales extranjeros sobre la posibilidad de que López Obrador llame a movilizaciones para defender su triunfo, Jesús Ortega dijo que ninguno de los integrantes de la coalición va a descartar el ejercicio de sus derechos constitucionales y de sus libertades políticas, pero actuando con responsabilidad. "Que la sociedad tenga claridad de que vamos a defender el voto de la gente dentro de los cauces legales y de manera pacífica, como siempre ha sido nuestra estrategia. La gente debe tener plena certidumbre de que vamos a dar la batalla por la legitimidad del proceso electoral", agregó Cota Montaño. Insistió: "No vamos a caer en el juego de los llamados que hoy hacen grupos afines al PAN. Bajo ninguna circunstancia negociaremos el voto de los ciudadanos; si legítimamente perdimos, lo vamos a reconocer; si legítimamente ganamos, lo vamos a defender". Desde su casa de campaña, donde permaneció casi todo el día -con dos salidas, una por la mañana y otra por la tarde, que angustiaron a reporteros y camarógrafos que hacen guardia fuera del edificio de San Luis y Córdoba-, López Obrador coordinó los trabajos para la defensa legal del voto. Afuera no dejaron de reunirse ciudadanos que expresaban su decisión de salir a la calle a protestar por el "fraude". Por la noche, cuando el tabasqueño regresó a su domicilio, encontró el edificio tapizado de cartelones, escritos a mano, donde sus simpatizantes expresan: "López Obrador, convoca a tu pueblo, estamos contigo", se leía en uno; y en otro: "Si es necesaria otra revolución, nos levantamos contigo". A la medianoche, después de una entrevista con la televisora del Ajusco, López Obrador regresó a su casa de campaña para sostener una reunión con integrantes de su equipo, entre ellos Ricardo Monreal. Al encuentro, que se prolongó hasta el cierre de esta edición, asistió también el ex priísta Arturo Núñez, quien presidió el Registro Federal de Electores. http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/007n1pol.php Ningún consejo distrital puede abrir paquetes sin causa legal, dice Ugalde La coalición Por el Bien de Todos demanda nuevo conteo de absolutamente todos los votos El presidente del IFE sale en defensa del PREP y lo califica de ''exitoso en su cobertura'' FABIOLA MARTINEZ, JESUS ARANDA Y ALONSO URRUTIA A unas horas del cómputo de votos en los 300 distritos electorales, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, hizo un ''enérgico'' llamado a los partidos políticos para que se conduzcan con ''responsabilidad y legalidad''. Ante la solicitud de la coalición Por el Bien de Todos (integrada por PRD, PT y Convergencia) para que se realice un nuevo conteo de ''absolutamente'' todos los votos emitidos el pasado domingo, Ugalde advirtió que ningún consejo distrital puede abrir paquetes sin causa legal, y aseveró que el proceso electoral ''está más allá de cualquier duda. En esto debemos ser muy claros: los votos ya se contaron y todos los partidos políticos tienen en sus manos las actas de escrutinio y cómputo de todo el país'', señaló en un mensaje frente a los reporteros, donde no se permitieron preguntas. El consejero presidente añadió: ''Como en todos los procesos, el resultado final de la elección que anuncie el IFE se obtendrá de los cómputos distritales''. Por la noche, la plana mayor de la coalición Por el Bien de Todos (Leonel Cota Montaño, Jesús Ortega Marttínez, Ricardo Monreal Avila, Manuel Camacho Solís y Alberto Anaya) exigieron a Ugalde la apertura de paquetes y el recuento de cada uno de los sufragios emitidos en la jornada del domingo pasado, lo que incluye la revisión de la votación en los 16 estados y 3 circunscripciones electorales que ganó la alianza. Necesarias, certeza y confianza Ese procedimiento, se subrayó, es para que el proceso resulte justamente en la línea que queremos, de pleno acuerdo de todas las fuerzas políticas; que haya certeza y confianza en el resultado de la elección. En este contexto, se dijo que con la apertura de casillas se evitaría incluso la impugnación de los comicios. ''Venimos a pedirle (al consejero presidente del IFE) que interprete la ley de manera positiva y que no haya sombra de sospecha de fraude en el proceso electoral. Sostenemos que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) fue manipulado y que sus datos no tienen ningún valor. El objetivo es imponer a Felipe Calderón Hinojosa, sin tener los resultados", dijeron. Advirtieron que en el momento en que el IFE no permita la apertura de paquetes se estará poniendo en la línea de falsear resultados. Sin embargo, el consejero presidente respondió -según Cota Montaño- que valoraría la petición; aunque otro integrante de la coalición, presente en el encuentro, apuntó que en realidad Ugalde no se comprometió a hacerlo. En entrevista, previo al encuentro con Ugalde, el dirigente perredista informó que los presidentes de partidos políticos fueron citados por el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza. Al respecto, Cota Montaño dejó en claro que no negociarán el resultado electoral con Gobernación ni con instancia alguna; esta dependencia no tiene ninguna razón para "tener metidas las manos en el proceso electoral. No puede ser juez y parte". Pronunciamiento de los consejeros Antes, acompañado de los integrantes del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde reiteró en su mensaje que la del domingo pasado fue una "elección ejemplar" y aseveró que en todo momento el organismo electoral ha seguido "escrupulosamente" los procedimientos que señala la ley. Hizo énfasis en que en cada casilla se contaron los votos emitidos y se concluyó el proceso (hasta la entrega de las actas en los consejos distritales) en presencia de los partidos políticos. Cabe precisar que la coalición Por el Bien de Todos sólo tuvo presencia en 76 por ciento de las casillas instaladas, el PAN en 78 y la Alianza por México en 85 por ciento. Ugalde recordó que el 10 de febrero pasado el comité técnico asesor del PREP y los partidos políticos acordaron que, para asegurar la claridad en los resultados que exhibe el citado programa, las actas con algún error de llenado serían registradas como recibidas, pero no serían contabilizadas en la suma de votos por partido o coalición. En este contexto, Ugalde salió en defensa del PREP, al que definió como "el más exitoso por su cobertura, pues al momento del cierre se tenían procesadas 98.45 por ciento del total de actas en el país". Ese instrumento, "cumplió su papel de transparentar los resultados de la votación casilla por casilla". Detalló también que, de acuerdo con la ley electoral, los consejos distritales abrirán los paquetes electorales "únicamente cuando se presente alguna de las siguientes circunstancias: -Cuando no coincidan los resultados asentados en el acta de escrutinio y cómputo contenida en el expediente de casilla con los del acta en poder del presidente del consejo distrital. -Cuando se detecten alteraciones evidentes en alguna de las actas. -Cuando no exista el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla, ni obre en poder del presidente del consejo distrital. -Cuando el paquete electoral de una casilla presente algún tipo de alteración que requiera su apertura, a juicio del consejo distrital. "Los paquetes que contienen los votos que ya fueron contados están ahora resguardados en cada sede distrital del IFE, con custodia de personal del Ejército.'' Hoy, pruebas del rasurado al PREP Al mediodía de este miércoles (justo cuando los 300 consejos distritales inicien el conteo legal correspondiente de sufragios) los integrantes de la coalición Por el Bien de Todos presentarán a la opinión pública diversos documentos en los que se demuestra -señaló Cota- la forma en que fue rasurado el PREP, particularmente en secciones ubicadas en Guerrero y otras entidades donde el perredista obtuvo resultados favorables; también difundirán más elementos en los que sustentan su rechazo al conteo preliminar del IFE. En tanto, el dirigente perredista consideró que la forma en que se emitieron los datos del programa forma parte de una estrategia para "desmoralizar al pueblo", porque "ganamos en tres de las cinco circunscripciones, en 155 de los 300 distritos y en la mitad de los estados". En el PREP, agregó Cota, ''debimos aparecer arriba y ello nunca ocurrió; entonces fue justamente manipulado para dar un mensaje a la nación de la supuesta victoria de Felipe Calderón''. En este sentido, hizo un reconocimiento a los integrantes del comité técnico, encargados de realizar el conteo rápido del IFE (el cual no arrojó resultados la noche del 2 de julio, porque no había margen para dar por ganador a ningún contendiente), quienes no se prestaron a una jugada similar a la realizada con el PREP. "Vamos a prepararnos para hacer el conteo de todos los paquetes electorales del país, absolutamente todos. Vamos a pedir que se abran (los paquetes), especialmente donde el nivel de votos nulos es muy alto y también donde los resultados de las casillas no corresponden a los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares'', dijo. http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/005n1pol.php Opinan columnistas de EL UNIVERSAL sobre el proceso electoral Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Miércoles 5 de julio de 2006 07:07 Ricardo Alemán / Itinerario Político / PAN, el asalto La ultraderecha fue responsable de estimular la candidatura presidencial de Creel y de cerrarle el paso a Calderón Más información: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/58983.html Francisco Cárdenas Cruz / Pulso Político/ "Aparecen" 2 millones y medio de votos Los "apartó" el IFE por "inconsistencias" Con el mismo tino del misil que le disparó en el segundo debate de candidatos presidenciales a Felipe Calderón por el caso de su "cuñado incómodo", Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, Andrés Manuel López Obrador le lanzó otro directo al Instituto Federal Electoral que también dio en el blanco al denunciar que hay ¡3 millones de votos! "perdidos"... Más información: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/58997.html Katia D Artigues / Campos Elíseos / Miércoles: ¿quién gana? Era el favorito de muchos, sin duda. Ya lo veían con el triunfo en la mano. pero perdió.Más información: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/58992.html Periodistas de EL UNIVERSAL / Bajo Reserva / El PRI legitimador "No voy a ser el Zedillo de 2006", disparó molestísimo el candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo , frente a los gobernadores del PRI, que la noche del 3 de julio lo arrinconaron para que le levantara el puño de triunfador a Felipe Calderón. Más información: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/58998.html Alejandro Gertz Manero / Futuro preocupante Un poco más de 40% de los ciudadanos empadronados se negaron a votar, generando una población pasiva, que por una u otra razón le negó su solidaridad a quien gobierne; y cualquiera de los candidatos que finalmente gane las elecciones sólo contará con el apoyo de 19% de los votantes, ya que el resto no sufragaron por él; de esa manera 57 millones de mexicanos, de los 71 millones que están empadronados, de alguna manera no estarán a favor de quien gobierne, lo cual significa un 81% de esa población. Más información: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34804.html Eugenio Anguiano / Elecciones 2006 Al momento de escribir este artículo los resultados preliminares del Instituto Federal Electoral señalaban a Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN, como el puntero de la reñida contienda electoral del pasado domingo, por el escaso margen de 1.04% sobre Andrés Manuel López Obrador, el abanderado de la alianza Por el Bien de Todos. Sólo faltaban de procesar 2 mil 17 casillas, de manera que podría hablarse de un desenlace irreversible Más información Jorge Eugenio Ortiz Gallegos / A revisar las actas A seis años de las elecciones que dieron al pueblo de México la señal clara de que se había llegado al hartazgo de un Partido Revolucionario Institucional, que ejerció el monopolio del poder político durante más de 70 años, el ambiente de las elecciones del domingo pasado nos lleva a recordar la advertencia de don Manuel Gómez Morín en 1939: "No es sutileza ni sofisma insistir en que se distinga entre la moral del negociante y la ética superior que debe sustentar los motivos espirituales de la política" en la procuración de un logro constante de avances de la democracia. Más información: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34806.html Norman Birnbaum / Democratizar la democracia Al contrastar las elecciones en México con las de Estados Unidos, el profesor Robert Pastor declaró que nosotros podíamos aprender mucho de México Más información: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34807.html Ricardo Pascoe Pierce / Derrota del PRD AMLO busca pretextos desesperados para justificar su derrota. No lo puede creer. El PRD tampoco, aunque hay dirigentes de ese partido que saben cuál es la verdadera situación. Sectores tratan de explicar, insensata y temerariamente, la derrota del PRD Más información: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34808.html Diego Valadés / Gobernabilidad El sistema constitucional mexicano está construido en torno a una fuerte concentración del poder presidencial. A diferencia de otros sistemas, el nuestro no está preparado para la incertidumbre en cuanto a la titularidad de la Presidencia Más información: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34809.html Juan Molinar Horcasitas / Un domingo ejemplar El domingo pasado cumplimos los mexicanos con una jornada cívica y política extraordinaria y ejemplar. Agregamos con ello un nuevo capítulo a la historia de nuestra democracia Más información: http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34810.html http://www.eluniversal.com.mx/notas/360105.html Articulistas La Jornada: Me duele mi país Aline Pettersson http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/016a1pol.php Sí hubo fraude Fernando del Paso http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/017a1pol.php Anverso y reverso Luis Linares Zapata http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/023a2pol.php Los retos del ganador Carlos Martínez García http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/023a1pol.php La democracia prohibida Alejandro Nadal http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/025a1eco.php La última tentación Javier Flores http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/a13a1cie.php Cobertura especial del proceso electoral 2006 http://elecciones.jornada.com.mx Subcomandante Marcos: Se habría cometido fraude en elecciones en México http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/265012/index.php http://enlacezapatista.ezln.org.mx/la-otra-campana/371 PAN: el terror mafioso (México y Aznar) Carlos Fazio http://www.jornada.unam.mx/2006/07/03/033a2pol.php La responsabilidad social se diluye en el mercado: Marcos Roitman ''Vivimos el sálvese quien pueda, pero yo primero'', expresa a La Jornada Desde Estados Unidos se definió la agenda ideológica que siguen el PAN y otros partidos de derecha, asegura Circula en México libro del experto, publicado por Siglo XXI Editores PABLO ESPINOSA Vivimos un proceso de deshumanización, sostiene Marcos Roitman, profesor de teoría política en la Universidad Complutense de Madrid. Explica: ''Acudimos a la disolución de la ciudadanía que se vuelca hacia las reglas de mercado y, por tanto, a la aparición del concepto de consumidor". Cada quien -acusa Roitman- ve por sus propios intereses y nadie por el bien común, que es la esencia democrática. La responsabilidad social se diluye en el mercado. Nos deshumanizamos. La entronización de la derecha, ubica el especialista, se generó desde Estados Unidos, donde se definió la agenda ideológica que siguen hoy el PAN y otros partidos de derecha en otros países, ''para la refundación del poder en términos también de la reforma de las personas, de sus conductas, de sus modos de ser". El pegamento del dinero Se creó entonces, define Roitman, ''una nueva cohesión social con base en la atomización del individuo y con el pegamento del dinero, en lugar del pegamento de la política y de la conciencia social. El interés privado por encima del bien común, del bienestar social, de la justicia social". Esta tesis la desarrolla Marcos Roitman en su libro Las razones de la democracia, recientemente puesto en circulación por Siglo XXI Editores. En entrevista con La Jornada, el profesor Roitman explaya, explica, aterriza. -En su libro desarrolla usted el concepto de conformismo intelectual como uno de los factores de depauperación de la democracia, ¿de qué manera se produce ese declinamiento en nuestra sociedad? -El conformismo social es una dejación voluntaria de la conciencia. En otras palabras, el dejar de practicar cotidianamente la relación ética que nos une a la responsabilidad de nuestros actos. Es decir, cuando estamos viendo que se actúa mal y nosotros hacemos dejación, no actuamos. Un ejemplo: si voy por la calle y veo que le están pegando a alguien, no puedo voltear la cabeza por miedo a que a mí me peguen más; si un profesor dice que Colón descubrió América en 1850 y me callo porque a lo mejor así me aprueba el curso, es un acto de dejación. Si veo que un profesor es malo, pero me hago cómplice porque en el fondo hay una relación de corrupción, estoy haciendo dejación de la responsabilidad, del valor ético del bien común. El acto democrático consistiría, por lo contrario, en la práctica ciudadana de corresponsabilizarme de la acción. ''Al respecto, vemos que en México, como en España, Chile, Argentina o en cualquier otro lugar del mundo hay un proceso de involución de la condición humana, porque las razones de la democracia presuponen la práctica cotidiana de los valores que llevan consigo el responsabilizarnos en la acción, en el concepto de la dignidad, del valor ético del otro, y como lo rompemos nos encontramos en cambio en un proceso continuo de deshumanización. ''Eso nos ha conducido a una democracia sin demócratas y a una ciudadanía sin ciudadanos, porque la mejor democracia es la que existe en la norma pero no se practica. En el centro de todo esto está la disolución de la ciudadanía en favor del mercado y en la aparición del concepto de consumidor en lugar del ciudadano. Esto trae como consecuencia la pérdida de la voluntad ciudadana, la inhibición de la conciencia y la sumisión al poder.'' Sumisión y pérdida de la conciencia ''El bien común -prosigue Marcos Roitman- sufre una transformación y se convierte en razón de Estado, en lugar de que el bien común signifique justicia social, responsabilidad social, y no economía de mercado y autoritarismo. ''Un ejemplo: nadie puede decir sin quedar sin juicio que hay armas de destrucción masiva para justificar una guerra y después ir por el mundo y seguir gobernando, sin responsabilizarse de lo dicho. Esa es otra forma de conformismo social. ''Si lo ponemos en términos de la realidad mexicana, diríamos que no se puede ejercer el poder y quedar impune cuando estamos viendo los casos de corrupción, nepotismo y otros que vienen a demostrar que entre lo que se dijo que se iba a hacer y lo que se ha hecho en la realidad existe mucho trecho y, en cambio, ha habido una gran mentira que va a quedar sin ser juzgada políticamente y lo que es peor, el ejercicio arbitrario del poder va a ser considerado a largo plazo como el cambio de régimen de la transición democrática. Es decir, otra gran mentira. ''Los elementos están dados en nuestra sociedad para que una mentira sea creíble por el simple hecho de permanecer en el tiempo. En esto consiste la pérdida de la ciudadanía política, la sumisión, la pérdida de la conciencia. ''Desde Estados Unidos se irradia la hegemonía a la hora del debate teórico y de definir la agenda de que se discute, cómo y dónde, de manera que el concepto de democracia fue puesto en las manos del poder político hegemónico no solamente de la derecha, sino que perdimos la capacidad del debate a la hora de definir la democracia como práctica plural de control y ejercicio del poder como bien común.'' -¿Vivimos entonces una vulgar ilusión de democracia? -Lo que pasa es que no nos gusta ser democráticos. Vivimos el sálvese quien pueda, pero yo primero. Nos gusta estar solamente en favor de nuestros intereses, cuando la democracia implica un interés común que en algunos casos pudiera ir contra nuestros intereses personales. ''Hablamos desde el yo, cuando en democracia debe hablarse desde el nosotros. Otro ejemplo: si entras en un baño de uso comunitario y encuentras la taza meada, se trata de un hecho profundamente antidemocrático: que se jodan los otros, yo no tengo responsabilidad social y me confundo en el anonimato.'' Camino a la extinción -Y se responsabiliza, en cambio, a los otros, de las propias miserias... -No exigimos responsabilidades, sino que articulamos culpabilidades porque la responsabilidad es un hecho interno y presupone asumir la acción y la autocrítica, reconocer que hicimos mal, y en eso la religión opera de una forma muy clara: mea culpa, padrecito, de pegarle a mi mujer. Está bien, tres padres nuestros y dos aves marías y no pasa nada. No hay responsabilidad social. Y eso no lo entienden los Vargas Llosa, los Krauze y otros que intentan poner en la misma línea el socialismo, el comunismo y el fascismo. -¿Cuáles serían en este momento las razones de la democracia? -La recuperación de la condición humana, es decir, el valor ético del ser en su responsabilidad frente a su semejante. La única forma de existencia de la condición humana es la verdadera democracia. ''Pero lo que observamos, con la entronización de la derecha y su sistema de manipulación propagandística y sus leyes de mercado, es que vamos en camino de la extinción, y el primer paso es la deshumanización evidente que vivimos hoy día.'' http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/a14n1cul.php

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more