El poder político y la influencia de Goldman Sachs

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Anàlisi :: un altre món és aquí : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat
El poder político y la influencia de Goldman Sachs
per afc Adreça: Mallorca	15 jun 2006
El texto que sigue publicado en Bloomberg News y reproducido en internet por otros medios, lo considero tan importante por objetivo y por valiente que yo mismo me he puesto a traducirlo. Disfruta de esta exclusiva. Quizás seamos pocos y marginados, pero al menos nos enteramos de lo que está pasando y él porque de lo que pasa...



El mundo es ya muy pequeÃ±o y para saber quien te gobierna y quien nos estÃ¡ metiendo la mano en la buchaka tienes que enterarte en textos como el que sigue a continuaciÃ³n. Resulta, hoy en la prensa, que el Airbus retrasa los pedidos y su cotizaciÃ³n baja injustificada y exageradamente, resulta que las cifras macroeconÃ³micas americanas son malas pero "incomprensiblemente" la bolsa allÃ sigue subiendo... pasa que si que hay intereses locales que tienen que ser defendidos por el capital y las empresas locales, si cedes tontamente tu terreno a estos superburÃ³cratas de la especulaciÃ³n y les dejas que pongan a su gente en todos los centros de poder nacionales estas vendiendo y traicionando a tu paÃs y o poniendo a la zorra a guardar las gallinas... Acierta totalmente el columnista de Matthew Lynn con su columna el otro dÃa en Bloomberg News al denunciar la creciente influencia de una â��empresaâ�? como Goldman Sachs en la polÃtica y la economÃa de muchos paÃses. Empieza el columnista aconsejÃ¡ndote que no pierdas el tiempo con â��El cÃ³digo DaVinciâ�? y que si quieres conspiraciones que te metas con este tema que hoy tratamos aquÃ en rigurosa exclusiva. Y es verdad porque la novela el CÃ³digo DaVinci ahora en versiÃ³n cinematogrÃ¡fica es una fantasÃa que aunque parezca otra cosa tiene poco que ver con la realidad o con la historia. El hecho fundamental histÃ³rico, nada ficticio o hipotÃ©tico, de las sectas, logias y organizaciones secretas o â��discretasâ�? es que todas ellas peleaban y pelean por el poder y el dinero, y claro para nada el novelista se mete con este tema que es el fundamental, por eso le sale tan redondo el negocio. Toda la trama de la multimillonaria novela se queda en la lucha de una especie de club de jubilados monÃ¡rquicos por conservar una estirpe que creen divina y que se descubre a travÃ©s del cuadro La Ãºltima cena de Da Vinci... Yo tengo otra teorÃa inÃ©dita sobre el cuadro de Da Vinci que desvelarÃ© en prÃ³xima entrega. Y cuando llegas al final (al menos de la peli, porque no soy lector de novelas) te das cuenta de la estafa y tomadura de pelo, por la tonterÃa suprema que ha logrado sacarte unas perras... Y tanto tiempo perdido en los medios con esto, asÃ vamos... Â¿El asunto cual es? Es explicar y descubrir la realidad y saber como podemos evolucionar para mejorar nuestras vidas, como conservar el bienestar que disponemos y como extenderlo por todo el mundo... Resulta que de pronto te dicen que â��el libre mercado, bla, bla, blaâ�? y entonces vemos que la gente empieza a perder sus empleos, que a la vez los dineros pueden volar por todo el mundo sin que sepamos que beneficio supone para el bien comÃºn, que empiezan a privatizar empresas que luego supone costes desorbitados para la sociedad, que a la gente la entusiasman con ganancias especulativas que al final solo benefician a unos pocos que se llevan casi todo y los demÃ¡s nada con burbujas y estafas bursÃ¡tiles superlativas como es el caso paradigmÃ¡tico de Enron... Y ojo Enron es paradigmÃ¡tico, no excepcional como dicen... Y lo fundamental es saber quienes estÃ¡n detrÃ¡s de esta huida salvaje hacia ninguna parte, Â¿quiÃ©nes se llevan toda la pasta?, Â¿cÃ³mo es que pueden controlarlo todo? (o eso quieren que creamos), quienes mueven el hilo de la codicia infinita que parece es la Ãºnica clave para saber que negocios y que poder se consolida... Y vemos que los polÃticos son simples tÃteres que cuanto mÃ¡s tontos mejor porque asÃ son mÃ¡s fÃ¡ciles de â��camelarâ�? por los consulting mediÃ¡ticos y los altos funcionarios muy conectados con las mÃ¡s influyentes empresas privadas... Es decir han logrado crear una tupida red de intereses que para nada beneficia al interÃ©s general... La evidencia es que vivimos en unas sociedades donde impera el pensamiento Ãºnico neoliberal, que es tan totalitario, para que te hagas una idea, como el comunismo soviÃ©tico... Que hay apariencia de vivir en â��libertadâ�? pero nada mÃ¡s lejos de la realidad... Hay una enorme concentraciÃ³n de poder que vive de â��liberalizar sectoresâ�? pero que en el medio plazo solo logra concentrar el poder en unos poquitos que resulta que son sobre todo fondos de inversiÃ³n monopolistas y apÃ¡tridas que han logrado tejer una tupida y selectiva red de intereses con funcionarios pÃºblicos, think tank y altos directivos con sueldos autoimpuestos y escandalosamente desorbitados, muchos de ellos apiÃ±ados entorno a organizaciones discretas como el Bilderberg Group... Y entonces vemos que el poder polÃtico nacional estÃ¡ limitado porque si se actÃºa en contra de estos sectores monopolistas empiezan a retirar capitales que muy pocos paÃses pueden resistir... el resultado es que las mejores empresas estÃ¡n controladas por estos fondos y sus altos directivos en realidad son empleados a sueldos con plusvalÃas desorbitadas pero que para ello saben que tienen que hacer lo que se les diga. La cuestiÃ³n es que necesitamos regular mejor todo esto, fiscalizar y denunciar a estos poderes parÃ¡sitos improductivos, para que vuelva la bÃºsqueda de la excelencia y el trabajo empresarial y evidentemente Goldmans Sachs y los intereses salvajes y depredadores que tiene detrÃ¡s no quieren nada de eso. Y tienen importantes peones para machacarnos con demagogia entorno al mercado libre, las privatizaciones de bienes y recursos pÃºblicos incluidos el agua, â��salvar la agricultura de Ã?frica con mercado libreâ�?, â��la emigraciÃ³n es necesariaâ�? (cuando no estamos hablando de emigraciÃ³n sino de desplazamientos masivos producidos por la falta de desarrollo local en sociedades cuyas economÃas han sido destruidas con las polÃticas neoliberales del FM que lo enfocan todo a pequeÃ±as comisiones en la exportaciÃ³n especulativa de materias primas y de los recursos naturales que ademÃ¡s han sido privatizadas a bajo precio). Pretenden vendernos que ellos, los burÃ³cratas neoliberales, son neutrales y objetivos y nada mÃ¡s lejos de la realidad. Se necesita un cambio importante y romper la barrera de la demagogia neoliberal porque si han conseguido en los Ãºltimos aÃ±os ganancias especulativas importantes estas deben ser grabadas con impuestos importantes aunque estÃ©n en paraÃsos fiscales porque hay que crear una hoja de ruta para acabar con la deuda externa de todos los paÃses, aunque tengo que especificar que estos importantes impuestos conque hay que grabar estas grandes fortunas y el dinero y las ganancias apÃ¡tridas en paraÃsos fiscales, no es para burocratizar las sociedades (y volver a un modelo anterior neo-estatal) sino que hay que promover actividades empresariales de nuevo cuÃ±o donde haya eficacia, mucho empleo y revitalizaciÃ³n de los tejidos empresariales locales, una propuesta en la que estarÃan deacuerdo el 90% de todas nuestras sociedades y tan valido para los grandes paÃses como para los mÃ¡s pobres... Tiene gracia que llamen populismo a ChÃ¡vez y Evo cuando ellos, los burÃ³cratas neoliberales, con sus propuestas no tienen nunca en cuenta el bienestar social (que solo se contempla a travÃ©s de la caridad de las ONGs neoliberales) y son el colmo de la demagogia y la mentira. Â¿CuÃ¡l es el cÃ³digo secreto de Goldman Sachs? Parece que el secretismo y la discreciÃ³n que les caracteriza se lo estÃ¡n saltando. Como analiza el columnista de Boomberg, no solo estÃ¡n colocando altos ejecutivos con el catecismo de la especulaciÃ³n y del pensamiento Ãºnico neoliberal bien aprendido sino que estÃ¡n dando la cara en los medios. Y menudo montaje. Desde Europa, que yo haya detectado hace unas semanas empezaron con la portada de The economist con un artÃculo demagÃ³gico y propagandÃstico, luego el CEO de Goldman Hank Paulson fotografiado por Annie Leibovitz para Vanity Fair donde aparecÃa nuestro hombrecito como gran ecologista porque le gustan las tarÃ¡ntulas y habÃa donado unos terrenos en Chile para la ecologÃa (de risa) y luego la portada de Bussinesweek ya anunciando que el CEO Hank Paulson va a Washington, me imagino que a pedir alguna nueva prebenda... Que gracia la portada de BusinessWeek poniendole esa carita de inocente a Paulson. Y en Washington lo Ãºnico que le deberÃan decir a un especulador como el CEO de Goldman Hank Paulson es "pon todo tu dinero y el de tus millonarios y privilegiados clientes a trabajar para el pueblo americano si no quieres a que vayamos a por ti"... Â¿Y yo me pregunto no serÃ¡ que tienen algÃºn agujero tipo Enron que quieren tapar? No se, parece que tienen mucha prisa, se dan cuentan que la demagogia y las mentiras con las que han montado todo un sistema de capitalismo salvaje y global no puede durar mucho mÃ¡s, porque los desequilibrios de todo tipo, balanzas comerciales, dÃ©ficit, paro desorbitado y ocultado, especulaciÃ³n en materias primas, inmuebles, divisas, etc y aunque lo controlan casi todo, una mentira tan grande y tan degenerada les terminarÃ¡ pasando nota... Â¿Y que estÃ¡n haciendo? Primero colocan a sus peones y luego piden (leyes que desreglen sus negocios para mangonear a gusto, privatizar pensiones para que puedan cubrir agujeros y crear burbujas bursÃ¡tiles, etc) y luego piden a sabiendas de que ya lo tienen todo conseguido... OjalÃ¡ el pueblo americano y las personas y organizaciones mÃ¡s independientes se den cuenta quienes son los que les estÃ¡n robando el bienestar, la solidaridad, y la estabilidad econÃ³mica de que disfrutaban hace unos aÃ±os... Â¿Y cual es el contexto de Goldman? â��Los mercadosâ�?, la especulaciÃ³n, la Bolsa, sin normas eficientes que permiten a los fondos mÃ¡s grandes imponer su orden y elegir a quien favorecen y montar todas las burbujas y fusiones que les vengan bien y cuando se les antoje... Mucha clase media ha sido estafada en este contexto gracias a leyes que favorecen la arbitrariedad de los fondos mÃ¡s grandes... Como serÃ¡ la cosa que algunos americanos arruinados y enloquecidos se han suicidado aunque pasando antes por la oficina bursÃ¡til de su zona y disparando a los que encontraban... Claro que en algÃºn momento van a chocar con la economÃa real, ya estÃ¡ medio mundo padeciendo los efectos de esta especulaciÃ³n sin sentido pero en algÃºn momento, como he dicho, les puede tocar a ellos, vÃ©ase, otra vez y no me cansarÃ©, el caso de Enron, estafa de la que fueron colaborares necesarios toda la gran banca neoyorquina... Y Enron le ha salido muy cara al pueblo americano, sobre todo a la ingenua y revolucionaria California, pero a sus cÃ³mplices en la gran banca neoyorquina nada de nada, ni siquiera leyes que les recorte las capacidades de especulaciÃ³n improductiva y sus ansias de poder desorbitadas... Y surge como necesario otra nueva forma de hacer polÃtica, claro no puede ser con gente proveniente precisamente de empresas especulativas, como Goldman, o de su red de intereses asociados como el Grupo Bilderber,... El papel de la polÃtica con respecto a la economÃa en contra de lo que preconiza â��la Iglesia de la EspeculaciÃ³nâ�? viene muy bien definido por el gran empresario alemÃ¡n Mohn Reinhard (citado en un trabajo anterior): â��Los polÃticos tienen una responsabilidad decisiva. Deben proporcionar el marco y la estructura en la que nuestra economÃa y nuestra sociedad se puedan desarrollar. Me parece que la mayor amenaza a nuestra democracia, no radica tanto en la extrema derecha o izquierda, como en la incapacidad de los partidos por hacer bien un trabajo propio. Al mismo tiempo, los polÃticos deben tener claro que, en un momento de veloz cambio, la paz y el orden Ãºnicamente no son aspectos que nos lleven muy allÃ¡.â�? [Y muy importante] â��Debemos crear mÃ¡s Ã¡reas de libertad para la gente creativa y empresaria a travÃ©s de las oportunas medidas polÃticas y legales.â�? A ver si, los muy cabrones, se atreven de acusarnos de â��populistasâ�?. Â¿Y cual es lo trÃ¡gico? que sÃ, los polÃticos estÃ¡n â��proporcionando el marco y la estructura en la que nuestra economÃa y nuestra sociedad se puedan desarrollarâ�? pero coÃ±o al dictado de los burÃ³cratas neoliberales de Goldman Sachs. Y asÃ no vale. Un apunte mÃ¡s, el hombre de Goldman en Europa es Peter Sutherland, catÃ³lico, irlandÃ©s pero el directivo mejor pagado de UK... Ex Comisario europeo responsable de la liberalizaciÃ³n de los mercados europeos salvajemente (vÃ©ase deslocalizaciones, etc) sin que ello haya redundado en ninguna ventaja todavÃa (otra liberalizaciÃ³n hubiera sido posible y mÃ¡s interesante para todos), y enpeÃ±ado ahora de sacar adelante la liberalizaciÃ³n de la agricultura para que todos los agricultores vuelvan a la pobreza y dependan de los intermediarios y especuladores, y Ãºltimamente pregonando los prodigios beneficiosos de la emigraciÃ³n (cuando no es emigraciÃ³n lo que tenemos, repito, sino invasiones desesperadas) aporto la foto con Kofi Annan que sorprende que el mÃ¡s alto directivo y mejor pagado del Reino Unido tenga tanto tiempo para la politiquerÃa de la ONU. Como ya he dicho en texto anterior el irlandÃ©s apÃ¡trida ha sido propuesto por los grupos mÃ¡s neoliberales americanos para dirigir la ONU y el personajillo estÃ¡ haciendo mÃ©ritos. Nos lo quieren vender como que serÃa el secretario general de la ONU ideal por ser uno de los mejores constructores de la integraciÃ³n europea, de risa y quizÃ¡s tengan Ã©xito. Â¿Y que mÃ¡s es este Peter Sutherland? El cabecilla del Grupo discreto Bilderberg, donde se apiÃ±an ademÃ¡s de Kissinger, Perle y Rumsfeld, y otros sobresalientes neocons, los directivos con sueldos multimillonarios y los altos funcionarios que quieren pasarse al sector privado con una buena pensiÃ³n, como es el caso del citado... Â¿QuiÃ©n se puede creer que un representante del capitalismo salvaje como este personajillo y cabecilla de los Bilderberg pueda tener alguna idea para traer comercio justo y solucionar los problemas de la emigraciÃ³n? No es conveniente que me alargue mÃ¡s. Al final, textos de apoyo de J. K. Galbraith y de Joseph E. Stigliz, economistas reconocidos, que en sus trabajos han denunciado el problema de las bolsas y como regularlas es beneficio de todos, el poder creciente y descontrolado de las gerencias de las multinacionales y sus sobredimensionados y escandalosos sueldos y la conexiÃ³n antisocial de lo pÃºblico y lo privado. Seguiremos con ello. El texto que sigue publicado en Bloomberg News y reproducido en internet por otros medios, lo considero tan importante por objetivo y por valiente que yo mismo me he puesto a traducirlo. Disfruta de esta exclusiva. QuizÃ¡s seamos pocos y marginados, pero al menos nos enteramos de lo que estÃ¡ pasando y Ã©l porque de lo que pasa... Son los efectos de la pastilla roja que aunque es muy amarga, al menos te mantiene despierto y vivo. afc euroimmersion.com 12Jn6 (el texto comentario se publica como primer comentario)
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/goldman.htm
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: El poder político y la influencia de Goldman Sachs
per afc	15 jun 2006
El poder polÃtico y la influencia de Goldman Sachs por Matthew Lynn 7June 5 (Bloomberg) -- Goldman Sachs Has Gained Too Much Political Power by Matthew Lynn . Bloomberg Columnists / Matthew Lynn is a columnist for Bloomberg News. Forget â��The Da Vinci Codeâ�? If you want to get to grips with a real conspiracy, take a look at all the Goldman Sachs Group Inc. 9 The U.S. Treasury, the Bank of Italy and the Bank of England have all recently poached key policy makers from the world's most profitable securities firm. 10 While no one would dispute that New York-based Goldman Sachs is a money-making machine full of alpha-brains, it isn't healthy for so many decision-makers to be drawn from one source. 11 It is hard to ignore the trend for appointing Goldman employees to big governmentappointed jobs. 12 In the information technology business, they used say, ``No one ever got fired for buying IBM.'' In politics right now, the motto seems to be, ``No one ever got fired for hiring Goldman Sachs.'' El 5 de junio (Bloomberg)--Olvida â��El Codigo Da Vinciâ�?. Si quieres saber de una conspiraciÃ³n verdadera, mira en el grupo financiero Goldman Sachs Inc y como miembros a sueldo de esa multinacional coloca a su gente en puntos clave de decisiÃ³n polÃtica alrededor del mundo. La TesorerÃa americana, el Banco de Italia y el Banco de Inglaterra han cubierto recientemente sus puestos ejecutivos con miembros de Goldman Sachs. Todo el mundo sabe que Goldman Sachs con base en New York es una mÃ¡quina de ganar dinero fÃ¡cil llena de super-cerebros, pero no es saludable que las decisiones del mercado estÃ©n dominadas o controladas por una multinacional â��nada desinteresadaâ�?, ni predispuesta al servicio pÃºblico. Hay que sospechar de la tendencia de Goldman por contratar empleados entre los cargos polÃticos de mayor nivel y responsabilidad (comisarios europeos, ministros, etc). 13 U.S. President George W. Bush has just appointed Goldman Sachs Chief Executive Officer Henry Paulson as his new Treasury secretary, one of the most powerful economic jobs in the world. 14 In January, Goldman Sachs Managing Director Mario Draghi became the new governor of the Bank of Italy. 15 In Britain, David Walton, who was chief European economist for Goldman in London, last year joined the Bank of England's Monetary Policy Committee, which sets U.K. interest rates. 16 In Canada, Mark Carney, formerly managing director in Goldman's Toronto office, is now a senior official in that country's Finance Ministry. El presidente USA George W. Bush ha nombrado recientemente al Chief Executive Officer de Goldman Sachs Henry Paulson como su nuevo Secretario del Tesoro, uno de los puestos polÃticos y econÃ³micos mÃ¡s poderosos en el mundo. En enero, el Managing Director de Goldman Sachs Mario Draghi fue nombrado el nuevo gobernador del Banco de Italia. En BretaÃ±a, David Waltonn que era chief European economist para Goldman en Londres, el aÃ±o pasado fue nombrado miembro del ComitÃ© de PolÃtica Monetaria del Banco de Inglaterra que se encarga de fijar los tipos de interÃ©s. En CanadÃ¡, Mark Carney, anteriormente el director gerente en la oficina de Toronto de Goldman, es ahora asesor principal en el Ministerio de Finanzas de ese paÃs. It's not just economic jobs, either. 18 Gavyn Davies went from Goldman to become chairman of the British Broadcasting Corp. for a few years. 19 When someone was needed to run London's preparations for the 2012 Olympics, where did they turn? Paul Deighton, a chief operating officer at the securities firm, was appointed in December. 22 When politicians need a job filled, it seems they just shout at their secretaries: 23 â��Get me the Goldman phone directory.â�? Los miembros de Goldman no simplemente ocupan puestos estratÃ©gicos en las finanzas tambiÃ©n los puestos que controlan medios de comunicaciÃ³n pÃºblicos tan importantes como la BBC: Gavyn Davies salto de Goldman a presidente de la BBC, por ejemplo. Â¿CuÃ¡ndo necesitaron a alguien para dirigir los preparativos de los Juegos OlÃmpicos 2012 en Londres de donde lo sacaron? De Goldman claro: Paul Deighton, jefe de operaciones de la multinacional especuladora, fue nombrado en diciembre pasado para ese puesto. Sorprendentemente cuando un polÃtico necesita rellenar un puesto de responsabilidad, parece que dicen a sus secretarias: â��Get me de Goldman phone directoryâ�?. Goldman Advisers The traffic goes in other directions as well. Among the firm's advisers are three former European Union commissioners: 27 Mario Monti, Peter Sutherland and Karel van Miert. ``Goldman is plugged into the powers that be in the U.S.,'' said Patrick McGurn, executive vice president at the Rockville, Maryland-based Institutional Shareholder Services. 29 ``There are going to be areas where the interests of the Treasury Department and the U.S. and Goldman intersect. 30 On balance, it's got to be a plus for Goldman, especially outside the U.S.'' Pero la influencia de Goldman apunta todavÃa mÃ¡s alto, hay tres muy importantes consejeros de la ComisiÃ³n Europea que han sido â��fichadosâ�? por esta poco imparcial y â��desinteresadaâ�? multinacional de la especulaciÃ³n: Mario Monti, Peter Sutherland and Karel van Miert. â��Goldman conecta con el poder y protÃ©gÃ© los intereses americanosâ�? dice Patrick McGurn, executive vice president at the Rockville, Maryland-based Institutional Shareholder Services. â��Hay intereses comunes entre el gobierno USA y Goldmanâ�? que al final se traduce en mÃ¡s poder para Goldmand para intervenir arbitrariamente en las regulaciones y desregulaciones de los diferentes paÃses. Por muchas razones es fÃ¡cil entender el especial interÃ©s estratÃ©gico de Goldman en contratar y controlar a los mejores servidores pÃºblicos, especialmente fuera de USA. The polite word for that is ``network.'' The impolite word is ``cronyism.'' 32 In many ways, the desire to hire Goldman people is completely understandable. 33 In recent years, Goldman has proved itself a formidable organization. 34 Its profits are strong. 35 It constantly reinvents itself. 36 It has talent in abundance. 37 Plenty of former Goldman staffers have done well in government. 38 Robert Rubin, the Treasury secretary to U.S. President Bill Clinton was probably the most spectacular example. En los Ãºltimos aÃ±os, Goldman se ha demostrado una implacable mÃ¡quina de ganar dinero. Con unas ganancias especulando inmensas. Lo que hace suponer que tiene talento en abundancia [Â¿? Exactamente igual se decÃa de empresas especuladoras como Enron por ejemplo] Goldman ha estado siempre bien dirigida y sus miembros han trabajado eficazmente en el gobierno. Robert Rubin, Secretario del Tesoro del Presidente americano Bill Clinton probablemente serÃa el mejor ejemplo. Four Issues Still, there are four issues that are worth thinking about. First, it is starting to look like a bandwagon. 42 Politicians will appoint a Goldman employee because they know the decision will get them great press. 43 Some of the firm's success will rub off on them. 44 Yet just as International Business Machines Corp. wasn't always the right choice for your technology department, Goldman isn't necessarily the best source of candidates for a government job. 45 The risk is that better talent is overlooked. 46 Next, Goldman Sachs managers are likely to have a world view dominated by trends in financial markets. 47 In the last decade, that might well have been right. 48 The economy was grappling with globalization and market liberalization. 49 Yet the next 10 years may be a period in which asset- and commodity-price inflation are the main focus. 50 That would require policy makers who weren't groomed on a trading floor -- and you won't find them at Goldman. Cuatro objeciones que merece la pena comentar: Primera, la especuladora tiene un juego parecido al bandwagon. PolÃticos que nombran a empleados y recomendados por Goldman porque saben del poder mediÃ¡tico y financiero que esta multinacional apÃ¡trida tiene en las finanzas y los medios globales. En este peligroso y â��corrompidoâ�? juego no siempre los mejores van a ser elegidos para servir a los ciudadanos. [45 The risk is that better talent is overlooked]. Segunda. Y tambiÃ©n hay que denunciar que los contratados de Goldman tienen un visiÃ³n dominada por las tendencias y los negocios de los mercados financieros [en detrimento de la economÃa productiva y nunca serÃ¡n capaces de asumir crÃticas y reformas radicales y necesarias precisamente en esta Ã¡rea, la financiera, sobredimensionada y muy deficiente desde el punto de vista del progreso social necesario]. Usted no encontrarÃ¡ en Goldman los ejecutivos y gerentes que sepan conducirnos crÃticamente hacia las reformas que necesitan los mercados financieros [para combatir las ganancias especulativas y absolutamente improductivas que se estÃ¡n produciendo y que son la causa fundamental del actual estancamiento econÃ³mico y la ruina de medio mundo]. 51 Set of Preconceptions. 52 Third, the concentration of power is starting to look unhealthy. 53 A clan of former senior Goldman staffers is now in a position to help steer the dollar, the euro and the pound. 54 There needn't be anything sinister about that -- though financial conspiracy theorists could have a field day with some of the connections. 55 The issue is that they are likely to have a uniform set of preconceptions and prejudices. 56 In any area of endeavor, it is healthy to have a wide diversity of views. 57 Global monetary policy is no exception. Tercera, Una percepciÃ³n. La concentraciÃ³n de poder es enfermiza, estÃ¡ corrompiÃ©ndolo todo. El clan de altos ejecutivos de Goldman colocados en los grandes estamentos pÃºblicos del mundo puede ser muy arbitrarios para mediar en polÃticas financieras socialmente aceptables para gestionar el orden monetario del dÃ³lar, el euro y la libra. No hace falta ser un teÃ³rico de las conspiraciones para empezar a sospechar que pueden estar tramando entre ellos [no precisamente en beneficio de los intereses generales, primero claro intentarÃ¡n mantener las ganancias multimillonarias o apuntalar posibles negocios ruinosos tipo Enron]. Al menos es evidente que entre ellos tienen un pensamiento Ãºnico sesgado con los mismos prejuicios y percepciones. Mal asunto porque en cualquier Ã¡rea y mÃ¡s en un sector, como la polÃtica monetaria, donde se juega con el progreso y el bienestar de todos los ciudadanos, es importante y saludable que haya diferentes puntos de vista y una disposiciÃ³n a la imparcialidad y al servicio pÃºblico. 58 Lastly, there may be the potential for conflicts of interest. 59 For example, policy makers might need to think whether oil speculation has to be brought under control. 60 And Goldman is a participant in that trade. 61 Would a former Goldman manager hammer one of his old firm's most profitable lines of business? 62 And would they form an objective view on whether hedge and buyout funds are amassing too much influence? 63 Maybe not. Por Ãºltimo, puede haber importantes conflictos de intereses. Por ejemplo pueden favorecerse intervenciones que faciliten determinadas ganancias fÃ¡ciles y especulativas en le mercado de la energÃa y el petrÃ³leo. Y Goldman claro tiene importantes negocios en estos asuntos especulativos y â��de mercadoâ�?. Â¿Un antiguo alto gerente de Goldman actuarÃa en contra de los intereses de su anterior empresa? Â¿Es objetivo el punto de vista que esta red de intereses puede acometer en beneficio, se supone, del interÃ©s general? Puede que no [Â¡Â¡Claro que no!!] Damage to Reputation. 65 Goldman may not benefit from the recent appointments. 66 Rubin presided over an era of exceptional economic strength, but Paulson won't be so lucky with the U.S.'s record budget and current-account deficits. 67 will have to deal with an Italian economy still in a shambles, and is helping set interest rates after the U.K. boom has passed. 68 If the Goldman staffers mess up, the reputation of the firm they came from may be damaged. Goldman puede perder su prestigio [Â¿?]. No estÃ¡ claro que los ejecutivos de Goldman puedan hacer un buen trabajo. Rubin (USA), Paulson (USA), Draghi (Italia), Walton (UK) no se encuentran ante los primeros pasos de una idealista globalizaciÃ³n [sino ante la ruina y el desastre que estas polÃticas han provocado a lo largo de todo el mundo: pÃ©rdidas financieras importantes en el inversor medio, fondos de inversiones arruinados, paÃses enteros y ricos tambiÃ©n arruinados como Argentina, miles de ciudadanos migrando desesperadamente e invadiendo paÃses fuera de toda norma y ley que pueda regular las necesidades locales, florecientes crecimientos macroeconÃ³micos de China e India pero que sin que se vislumbre un crecimiento del bienestar social local, capitales multinacionales que migran de un lado a otro sin aportar nada y sin pagar ni un solo impuesto y por tanto contribuir al bienestar general, desregulaciones salvajes suportando un supuesto benefactor libre mercado que no crea las vÃas para una mejor divisiÃ³n del trabajo y que concentra el poder y los negocios exageradamente, nuevos sectores que necesitan capital riesgo e inversores y que no pueden prosperar por el control especulativo de empresas monopolistas y omnipresentes como Goldman Saans...] La polÃtica necesita de gente que trabaje para el bien comÃºn y que provenga de la economÃa productiva y no de la banca y la especulaciÃ³n financiera mÃ¡s improductiva. Politicians should call a moratorium. At the very least, the next time they have a big job to fill they could consider candidates from Morgan Stanley or UBS AG. Or perhaps someone who isn't an investment banker at all. Matthew Lynn in London at matthewlynn ARROBA bloomberg.net. -------------------------- La gran lecciÃ³n de J.K. Galbraith (in memoriam) ConfÃo en que una cosa quede clara con mi explicaciÃ³n: el papel dominante [y lucrativo] de la corporaciÃ³n y la direcciÃ³n empresarial en la economÃa moderna. Existen graves problemas sociales que requieren atenciÃ³n, uno de ellos es la forma en que el poder corporativo ha moldeado el objetivo pÃºblico segÃºn sus propias capacidades y necesidades. La apropiaciÃ³n [indebida, robo] por parte de las corporaciones de la iniciativa y la autoridad pÃºblicas es terriblemente visible en lo que se refiere al medio ambiente y extremadamente peligrosa en cuanto a la polÃtica militar y exterior. -------------------------- La gran lecciÃ³n de Joseph E. Stiglits de su libro importantÃsimo "Los felices 90, la semilla de la destrucciÃ³n", Ed Taurus 2003: Lo que ocurriÃ³ en los felices noventa [y parece que quieren darnos mÃ¡s de lo mismo] era que el reciente empuje de las finanzas habÃa trastornado en algunos aspectos esenciales un conjunto de viejos equilibrios y contrapesos: el equilibrio entre Wall Street, el comercio y los trabajadores, entre la vieja industria y la nueva tecnologÃas, entre el Gobierno y el mercado. Todo el mundo pareciÃ³ remitirse al juicio de los financieros; y Ã©stos dictaron a paÃses enteros, incluido Estados Unidos, que debÃan someterse a la disciplina del mercado. Se desdeÃ±Ã³ la sabidurÃa acumulada durante tantos aÃ±os, que nos enseÃ±aba que existÃan polÃticas alternativas, que las polÃticas diferentes afectaban a los diferentes grupos sociales de manera diferente, que debÃa respetarse el toma y daca, y en fin que era precisamente la polÃtica la que proporcionaba el escenario para evaluar este intercambio de mutuas compensaciones y adoptar la decisiÃ³n mÃ¡s conveniente. p.16 A lo largo de los aÃ±os, mis convicciones democrÃ¡ticas se han visto reforzadas, pero tambiÃ©n se ha fortalecido mi convicciÃ³n de que, si quieren que sus democracias funcionen, los ciudadanos tienen la obligaciÃ³n de comprender los retos mÃ¡s cruciales a que se enfrentan nuestras sociedades y el modo en que operan nuestros gobiernos. Ninguna cuestiÃ³n entraÃ±a mayor importancia para la mayorÃa de la gente que las que rodean a nuestra economÃa y a las relaciones entre "el mercado" y el Estado. p.21 La existencia de disyuntivas econÃ³mica que favorecen a unos u a otros nos hace dudar acerca de la idea de un banco central independiente, es decir, apolÃtico. Como mÃnimo, sugieren la necesidad de establecer un mecanismo para garantizar que en Ã©ste se escuchen todas las voces y perspectivas implicadas. En Suecia, por ejemplo, la clase obrera estÃ¡ representada en el banco centra. p.121 [Una autÃ©ntica casta social parÃ¡sita que actÃºa en contra de los intereses generales] Ni la productividad o el rendimiento de los directores generales se elevÃ³ tanto como para hacerlos merecedores de un repentino aumento del 1.000 por ciento en su remuneraciÃ³n. Durante los aÃ±os noventa, [y ahora empieza en EspaÃ±a y en toda Europa] la compensaciÃ³n de los ejecutivos del nivel mÃ¡s alto se elevÃ³ un 442 por ciento en ocho aÃ±os: un promedio de 2 millones de dÃ³lares a 10,6 millones de dÃ³lares. Quiere decirse que la compensaciÃ³n de los ejecutivos estadounidenses resultaba completamente desorbitada en relaciÃ³n con los salarios de los gerentes de rango medio, en relaciÃ³n con los salarios de los trabajadores, en relaciÃ³n con todo lo imaginable. Mientras la compensaciÃ³n de los altos ejecutivos creciÃ³ el 36 por ciento en 1998 con relaciÃ³n a 1997, los salarios del trabajador medio que produce bienes y servicios no subieron mÃ¡s que el 2,7 por ciento durante el mismo periodo. Incluso en 2001, un aÃ±o desastroso en cuanto a beneficios y valor de las acciones, las remuneraciones de los directores generales aumentaron el doble de rÃ¡pido que la paga del trabajador medio. p.164 Y ojito con la reforma fiscal de Zapatero-Solbes que precisamente quiere reducir los impuestos a toda esta gente que se lleva una pasta sin aportar nada (y Zapatero estÃ¡ rodeado de demasiada gente procedente del mundo financiero). No se trata de incentivar el consumo indiscriminadamente (porque aumenta el dÃ©ficit comercial y no crea empleo), ni de reducir los impuestos a los que mÃ¡s ganan (porque son los que viven de la especulaciÃ³n o de negocios a los que no afecta la competencia salvaje de la globalizaciÃ³n)... Â¿Cual es la estrategia con respecto a Europa de la red de intereses neoliberales a la que pertenece destacadamente Goldman Sachs? Paralizarlo todo, esperar que Sarkozi triunfe, e incluso dar cobertura mediÃ¡tica y apoyo encubierto a ciertos grupos de izquierda convencional que no van a solucionar nada... Una vez todo se vaya pudriendo sin aportar ninguna alternativa vÃ¡lida contra los dogmas neoliberales serÃ¡ la hora de traer a su gente y empezar a hacer negocio con desregulaciÃ³n de pensiones (de aquÃ sale el dinero),desregulaciÃ³n de los sectores elÃ©ctricos, incentivos fiscales para los mÃ¡s ricos, etc y sometiendo al euro a un satÃ©lite tonto del estafador dÃ³lar... Y entonces serÃ¡ la hora de aprobar una constituciÃ³n europea: la que ellos digan y necesiten sus negocios y privilegiada posiciÃ³n. ContinuarÃ¡. Este verano lo dedicarÃ© a desmenuzar crÃticamente las enseÃ±anzas y el importante libro de Stiglitz mencionado que detalla y desnuda una autÃ©ntica conspiraciÃ³n para beneficiar desorbitadamente a una muy selecta casta de burÃ³cratas... Y tambiÃ©n habrÃ¡ alguna crÃtica sobre sus propuestas... El cÃ³digo secreto del neoliberalismo, prÃ³ximamente. (Este texto merece la pena que le dediques un tiempo) Una exclusiva de afc euroimmersion.com 15Jn6