Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Anàlisi :: un altre món és aquí : globalització neoliberal : corrupció i poder : educació i societat
El poder político y la influencia de Goldman Sachs
15 jun 2006
El texto que sigue publicado en Bloomberg News y reproducido en internet por otros medios, lo considero tan importante por objetivo y por valiente que yo mismo me he puesto a traducirlo. Disfruta de esta exclusiva. Quizás seamos pocos y marginados, pero al menos nos enteramos de lo que está pasando y él porque de lo que pasa...
MatthewLynn.jpg
goldman01.jpg
suterland-ONU.jpg
El mundo es ya muy pequeño y para saber quien te gobierna y quien nos está metiendo la mano en la buchaka tienes que enterarte en textos como el que sigue a continuación. Resulta, hoy en la prensa, que el Airbus retrasa los pedidos y su cotización baja injustificada y exageradamente, resulta que las cifras macroeconómicas americanas son malas pero "incomprensiblemente" la bolsa allí sigue subiendo... pasa que si que hay intereses locales que tienen que ser defendidos por el capital y las empresas locales, si cedes tontamente tu terreno a estos superburócratas de la especulación y les dejas que pongan a su gente en todos los centros de poder nacionales estas vendiendo y traicionando a tu país y o poniendo a la zorra a guardar las gallinas...

Acierta totalmente el columnista de Matthew Lynn con su columna el otro día en Bloomberg News al denunciar la creciente influencia de una âempresaâ? como Goldman Sachs en la política y la economía de muchos países. Empieza el columnista aconsejándote que no pierdas el tiempo con âEl código DaVinciâ? y que si quieres conspiraciones que te metas con este tema que hoy tratamos aquí en rigurosa exclusiva. Y es verdad porque la novela el Código DaVinci ahora en versión cinematográfica es una fantasía que aunque parezca otra cosa tiene poco que ver con la realidad o con la historia. El hecho fundamental histórico, nada ficticio o hipotético, de las sectas, logias y organizaciones secretas o âdiscretasâ? es que todas ellas peleaban y pelean por el poder y el dinero, y claro para nada el novelista se mete con este tema que es el fundamental, por eso le sale tan redondo el negocio. Toda la trama de la multimillonaria novela se queda en la lucha de una especie de club de jubilados monárquicos por conservar una estirpe que creen divina y que se descubre a través del cuadro La última cena de Da Vinci... Yo tengo otra teoría inédita sobre el cuadro de Da Vinci que desvelaré en próxima entrega. Y cuando llegas al final (al menos de la peli, porque no soy lector de novelas) te das cuenta de la estafa y tomadura de pelo, por la tontería suprema que ha logrado sacarte unas perras... Y tanto tiempo perdido en los medios con esto, así vamos...

¿El asunto cual es? Es explicar y descubrir la realidad y saber como podemos evolucionar para mejorar nuestras vidas, como conservar el bienestar que disponemos y como extenderlo por todo el mundo... Resulta que de pronto te dicen que âel libre mercado, bla, bla, blaâ? y entonces vemos que la gente empieza a perder sus empleos, que a la vez los dineros pueden volar por todo el mundo sin que sepamos que beneficio supone para el bien común, que empiezan a privatizar empresas que luego supone costes desorbitados para la sociedad, que a la gente la entusiasman con ganancias especulativas que al final solo benefician a unos pocos que se llevan casi todo y los demás nada con burbujas y estafas bursátiles superlativas como es el caso paradigmático de Enron... Y ojo Enron es paradigmático, no excepcional como dicen... Y lo fundamental es saber quienes están detrás de esta huida salvaje hacia ninguna parte, ¿quiénes se llevan toda la pasta?, ¿cómo es que pueden controlarlo todo? (o eso quieren que creamos), quienes mueven el hilo de la codicia infinita que parece es la única clave para saber que negocios y que poder se consolida... Y vemos que los políticos son simples títeres que cuanto más tontos mejor porque así son más fáciles de âcamelarâ? por los consulting mediáticos y los altos funcionarios muy conectados con las más influyentes empresas privadas... Es decir han logrado crear una tupida red de intereses que para nada beneficia al interés general...

La evidencia es que vivimos en unas sociedades donde impera el pensamiento único neoliberal, que es tan totalitario, para que te hagas una idea, como el comunismo soviético... Que hay apariencia de vivir en âlibertadâ? pero nada más lejos de la realidad... Hay una enorme concentración de poder que vive de âliberalizar sectoresâ? pero que en el medio plazo solo logra concentrar el poder en unos poquitos que resulta que son sobre todo fondos de inversión monopolistas y apátridas que han logrado tejer una tupida y selectiva red de intereses con funcionarios públicos, think tank y altos directivos con sueldos autoimpuestos y escandalosamente desorbitados, muchos de ellos apiñados entorno a organizaciones discretas como el Bilderberg Group... Y entonces vemos que el poder político nacional está limitado porque si se actúa en contra de estos sectores monopolistas empiezan a retirar capitales que muy pocos países pueden resistir... el resultado es que las mejores empresas están controladas por estos fondos y sus altos directivos en realidad son empleados a sueldos con plusvalías desorbitadas pero que para ello saben que tienen que hacer lo que se les diga. La cuestión es que necesitamos regular mejor todo esto, fiscalizar y denunciar a estos poderes parásitos improductivos, para que vuelva la búsqueda de la excelencia y el trabajo empresarial y evidentemente Goldmans Sachs y los intereses salvajes y depredadores que tiene detrás no quieren nada de eso. Y tienen importantes peones para machacarnos con demagogia entorno al mercado libre, las privatizaciones de bienes y recursos públicos incluidos el agua, âsalvar la agricultura de Ã?frica con mercado libreâ?, âla emigración es necesariaâ? (cuando no estamos hablando de emigración sino de desplazamientos masivos producidos por la falta de desarrollo local en sociedades cuyas economías han sido destruidas con las políticas neoliberales del FM que lo enfocan todo a pequeñas comisiones en la exportación especulativa de materias primas y de los recursos naturales que además han sido privatizadas a bajo precio). Pretenden vendernos que ellos, los burócratas neoliberales, son neutrales y objetivos y nada más lejos de la realidad. Se necesita un cambio importante y romper la barrera de la demagogia neoliberal porque si han conseguido en los últimos años ganancias especulativas importantes estas deben ser grabadas con impuestos importantes aunque estén en paraísos fiscales porque hay que crear una hoja de ruta para acabar con la deuda externa de todos los países, aunque tengo que especificar que estos importantes impuestos conque hay que grabar estas grandes fortunas y el dinero y las ganancias apátridas en paraísos fiscales, no es para burocratizar las sociedades (y volver a un modelo anterior neo-estatal) sino que hay que promover actividades empresariales de nuevo cuño donde haya eficacia, mucho empleo y revitalización de los tejidos empresariales locales, una propuesta en la que estarían deacuerdo el 90% de todas nuestras sociedades y tan valido para los grandes países como para los más pobres... Tiene gracia que llamen populismo a Chávez y Evo cuando ellos, los burócratas neoliberales, con sus propuestas no tienen nunca en cuenta el bienestar social (que solo se contempla a través de la caridad de las ONGs neoliberales) y son el colmo de la demagogia y la mentira.

¿Cuál es el código secreto de Goldman Sachs? Parece que el secretismo y la discreción que les caracteriza se lo están saltando. Como analiza el columnista de Boomberg, no solo están colocando altos ejecutivos con el catecismo de la especulación y del pensamiento único neoliberal bien aprendido sino que están dando la cara en los medios. Y menudo montaje. Desde Europa, que yo haya detectado hace unas semanas empezaron con la portada de The economist con un artículo demagógico y propagandístico, luego el CEO de Goldman Hank Paulson fotografiado por Annie Leibovitz para Vanity Fair donde aparecía nuestro hombrecito como gran ecologista porque le gustan las tarántulas y había donado unos terrenos en Chile para la ecología (de risa) y luego la portada de Bussinesweek ya anunciando que el CEO Hank Paulson va a Washington, me imagino que a pedir alguna nueva prebenda... Que gracia la portada de BusinessWeek poniendole esa carita de inocente a Paulson. Y en Washington lo único que le deberían decir a un especulador como el CEO de Goldman Hank Paulson es "pon todo tu dinero y el de tus millonarios y privilegiados clientes a trabajar para el pueblo americano si no quieres a que vayamos a por ti"... ¿Y yo me pregunto no será que tienen algún agujero tipo Enron que quieren tapar? No se, parece que tienen mucha prisa, se dan cuentan que la demagogia y las mentiras con las que han montado todo un sistema de capitalismo salvaje y global no puede durar mucho más, porque los desequilibrios de todo tipo, balanzas comerciales, déficit, paro desorbitado y ocultado, especulación en materias primas, inmuebles, divisas, etc y aunque lo controlan casi todo, una mentira tan grande y tan degenerada les terminará pasando nota...

¿Y que están haciendo? Primero colocan a sus peones y luego piden (leyes que desreglen sus negocios para mangonear a gusto, privatizar pensiones para que puedan cubrir agujeros y crear burbujas bursátiles, etc) y luego piden a sabiendas de que ya lo tienen todo conseguido... Ojalá el pueblo americano y las personas y organizaciones más independientes se den cuenta quienes son los que les están robando el bienestar, la solidaridad, y la estabilidad económica de que disfrutaban hace unos años... ¿Y cual es el contexto de Goldman? âLos mercadosâ?, la especulación, la Bolsa, sin normas eficientes que permiten a los fondos más grandes imponer su orden y elegir a quien favorecen y montar todas las burbujas y fusiones que les vengan bien y cuando se les antoje... Mucha clase media ha sido estafada en este contexto gracias a leyes que favorecen la arbitrariedad de los fondos más grandes... Como será la cosa que algunos americanos arruinados y enloquecidos se han suicidado aunque pasando antes por la oficina bursátil de su zona y disparando a los que encontraban... Claro que en algún momento van a chocar con la economía real, ya está medio mundo padeciendo los efectos de esta especulación sin sentido pero en algún momento, como he dicho, les puede tocar a ellos, véase, otra vez y no me cansaré, el caso de Enron, estafa de la que fueron colaborares necesarios toda la gran banca neoyorquina... Y Enron le ha salido muy cara al pueblo americano, sobre todo a la ingenua y revolucionaria California, pero a sus cómplices en la gran banca neoyorquina nada de nada, ni siquiera leyes que les recorte las capacidades de especulación improductiva y sus ansias de poder desorbitadas...

Y surge como necesario otra nueva forma de hacer política, claro no puede ser con gente proveniente precisamente de empresas especulativas, como Goldman, o de su red de intereses asociados como el Grupo Bilderber,... El papel de la política con respecto a la economía en contra de lo que preconiza âla Iglesia de la Especulaciónâ? viene muy bien definido por el gran empresario alemán Mohn Reinhard (citado en un trabajo anterior): âLos políticos tienen una responsabilidad decisiva. Deben proporcionar el marco y la estructura en la que nuestra economía y nuestra sociedad se puedan desarrollar. Me parece que la mayor amenaza a nuestra democracia, no radica tanto en la extrema derecha o izquierda, como en la incapacidad de los partidos por hacer bien un trabajo propio. Al mismo tiempo, los políticos deben tener claro que, en un momento de veloz cambio, la paz y el orden únicamente no son aspectos que nos lleven muy allá.â? [Y muy importante] âDebemos crear más áreas de libertad para la gente creativa y empresaria a través de las oportunas medidas políticas y legales.â? A ver si, los muy cabrones, se atreven de acusarnos de âpopulistasâ?. ¿Y cual es lo trágico? que sí, los políticos están âproporcionando el marco y la estructura en la que nuestra economía y nuestra sociedad se puedan desarrollarâ? pero coño al dictado de los burócratas neoliberales de Goldman Sachs. Y así no vale.

Un apunte más, el hombre de Goldman en Europa es Peter Sutherland, católico, irlandés pero el directivo mejor pagado de UK... Ex Comisario europeo responsable de la liberalización de los mercados europeos salvajemente (véase deslocalizaciones, etc) sin que ello haya redundado en ninguna ventaja todavía (otra liberalización hubiera sido posible y más interesante para todos), y enpeñado ahora de sacar adelante la liberalización de la agricultura para que todos los agricultores vuelvan a la pobreza y dependan de los intermediarios y especuladores, y últimamente pregonando los prodigios beneficiosos de la emigración (cuando no es emigración lo que tenemos, repito, sino invasiones desesperadas) aporto la foto con Kofi Annan que sorprende que el más alto directivo y mejor pagado del Reino Unido tenga tanto tiempo para la politiquería de la ONU. Como ya he dicho en texto anterior el irlandés apátrida ha sido propuesto por los grupos más neoliberales americanos para dirigir la ONU y el personajillo está haciendo méritos. Nos lo quieren vender como que sería el secretario general de la ONU ideal por ser uno de los mejores constructores de la integración europea, de risa y quizás tengan éxito. ¿Y que más es este Peter Sutherland? El cabecilla del Grupo discreto Bilderberg, donde se apiñan además de Kissinger, Perle y Rumsfeld, y otros sobresalientes neocons, los directivos con sueldos multimillonarios y los altos funcionarios que quieren pasarse al sector privado con una buena pensión, como es el caso del citado... ¿Quién se puede creer que un representante del capitalismo salvaje como este personajillo y cabecilla de los Bilderberg pueda tener alguna idea para traer comercio justo y solucionar los problemas de la emigración?

No es conveniente que me alargue más. Al final, textos de apoyo de J. K. Galbraith y de Joseph E. Stigliz, economistas reconocidos, que en sus trabajos han denunciado el problema de las bolsas y como regularlas es beneficio de todos, el poder creciente y descontrolado de las gerencias de las multinacionales y sus sobredimensionados y escandalosos sueldos y la conexión antisocial de lo público y lo privado. Seguiremos con ello.

El texto que sigue publicado en Bloomberg News y reproducido en internet por otros medios, lo considero tan importante por objetivo y por valiente que yo mismo me he puesto a traducirlo. Disfruta de esta exclusiva. Quizás seamos pocos y marginados, pero al menos nos enteramos de lo que está pasando y él porque de lo que pasa... Son los efectos de la pastilla roja que aunque es muy amarga, al menos te mantiene despierto y vivo.

afc euroimmersion.com 12Jn6

(el texto comentario se publica como primer comentario)
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/goldman.htm

This work licensed under a
Creative Commons license

Comentaris

Re: El poder político y la influencia de Goldman Sachs
15 jun 2006
El poder político y la influencia de Goldman Sachs
por Matthew Lynn

7June 5 (Bloomberg) -- Goldman Sachs Has Gained Too Much Political Power by Matthew Lynn . Bloomberg Columnists / Matthew Lynn is a columnist for Bloomberg News.

Forget âThe Da Vinci Codeâ? If you want to get to grips with a real conspiracy, take a look at all the Goldman Sachs Group Inc. 9 The U.S. Treasury, the Bank of Italy and the Bank of England have all recently poached key policy makers from the world's most profitable securities firm. 10 While no one would dispute that New York-based Goldman Sachs is a money-making machine full of alpha-brains, it isn't healthy for so many decision-makers to be drawn from one source. 11 It is hard to ignore the trend for appointing Goldman employees to big governmentappointed jobs. 12 In the information technology business, they used say, ``No one ever got fired for buying IBM.'' In politics right now, the motto seems to be, ``No one ever got fired for hiring Goldman Sachs.''

El 5 de junio (Bloomberg)--Olvida âEl Codigo Da Vinciâ?. Si quieres saber de una conspiración verdadera, mira en el grupo financiero Goldman Sachs Inc y como miembros a sueldo de esa multinacional coloca a su gente en puntos clave de decisión política alrededor del mundo. La Tesorería americana, el Banco de Italia y el Banco de Inglaterra han cubierto recientemente sus puestos ejecutivos con miembros de Goldman Sachs. Todo el mundo sabe que Goldman Sachs con base en New York es una máquina de ganar dinero fácil llena de super-cerebros, pero no es saludable que las decisiones del mercado estén dominadas o controladas por una multinacional ânada desinteresadaâ?, ni predispuesta al servicio público. Hay que sospechar de la tendencia de Goldman por contratar empleados entre los cargos políticos de mayor nivel y responsabilidad (comisarios europeos, ministros, etc).

13 U.S. President George W. Bush has just appointed Goldman Sachs Chief Executive Officer Henry Paulson as his new Treasury secretary, one of the most powerful economic jobs in the world. 14 In January, Goldman Sachs Managing Director Mario Draghi became the new governor of the Bank of Italy. 15 In Britain, David Walton, who was chief European economist for Goldman in London, last year joined the Bank of England's Monetary Policy Committee, which sets U.K. interest rates. 16 In Canada, Mark Carney, formerly managing director in Goldman's Toronto office, is now a senior official in that country's Finance Ministry.

El presidente USA George W. Bush ha nombrado recientemente al Chief Executive Officer de Goldman Sachs Henry Paulson como su nuevo Secretario del Tesoro, uno de los puestos políticos y económicos más poderosos en el mundo. En enero, el Managing Director de Goldman Sachs Mario Draghi fue nombrado el nuevo gobernador del Banco de Italia. En Bretaña, David Waltonn que era chief European economist para Goldman en Londres, el año pasado fue nombrado miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra que se encarga de fijar los tipos de interés. En Canadá, Mark Carney, anteriormente el director gerente en la oficina de Toronto de Goldman, es ahora asesor principal en el Ministerio de Finanzas de ese país.

It's not just economic jobs, either. 18 Gavyn Davies went from Goldman to become chairman of the British Broadcasting Corp. for a few years. 19 When someone was needed to run London's preparations for the 2012 Olympics, where did they turn? Paul Deighton, a chief operating officer at the securities firm, was appointed in December. 22 When politicians need a job filled, it seems they just shout at their secretaries: 23 âGet me the Goldman phone directory.â?

Los miembros de Goldman no simplemente ocupan puestos estratégicos en las finanzas también los puestos que controlan medios de comunicación públicos tan importantes como la BBC: Gavyn Davies salto de Goldman a presidente de la BBC, por ejemplo. ¿Cuándo necesitaron a alguien para dirigir los preparativos de los Juegos Olímpicos 2012 en Londres de donde lo sacaron? De Goldman claro: Paul Deighton, jefe de operaciones de la multinacional especuladora, fue nombrado en diciembre pasado para ese puesto. Sorprendentemente cuando un político necesita rellenar un puesto de responsabilidad, parece que dicen a sus secretarias: âGet me de Goldman phone directoryâ?.

Goldman Advisers The traffic goes in other directions as well. Among the firm's advisers are three former European Union commissioners: 27 Mario Monti, Peter Sutherland and Karel van Miert. ``Goldman is plugged into the powers that be in the U.S.,'' said Patrick McGurn, executive vice president at the Rockville, Maryland-based Institutional Shareholder Services. 29 ``There are going to be areas where the interests of the Treasury Department and the U.S. and Goldman intersect. 30 On balance, it's got to be a plus for Goldman, especially outside the U.S.''

Pero la influencia de Goldman apunta todavía más alto, hay tres muy importantes consejeros de la Comisión Europea que han sido âfichadosâ? por esta poco imparcial y âdesinteresadaâ? multinacional de la especulación: Mario Monti, Peter Sutherland and Karel van Miert. âGoldman conecta con el poder y protégé los intereses americanosâ? dice Patrick McGurn, executive vice president at the Rockville, Maryland-based Institutional Shareholder Services. âHay intereses comunes entre el gobierno USA y Goldmanâ? que al final se traduce en más poder para Goldmand para intervenir arbitrariamente en las regulaciones y desregulaciones de los diferentes países. Por muchas razones es fácil entender el especial interés estratégico de Goldman en contratar y controlar a los mejores servidores públicos, especialmente fuera de USA.

The polite word for that is ``network.'' The impolite word is ``cronyism.'' 32 In many ways, the desire to hire Goldman people is completely understandable. 33 In recent years, Goldman has proved itself a formidable organization. 34 Its profits are strong. 35 It constantly reinvents itself. 36 It has talent in abundance. 37 Plenty of former Goldman staffers have done well in government. 38 Robert Rubin, the Treasury secretary to U.S. President Bill Clinton was probably the most spectacular example.

En los últimos años, Goldman se ha demostrado una implacable máquina de ganar dinero. Con unas ganancias especulando inmensas. Lo que hace suponer que tiene talento en abundancia [¿? Exactamente igual se decía de empresas especuladoras como Enron por ejemplo] Goldman ha estado siempre bien dirigida y sus miembros han trabajado eficazmente en el gobierno. Robert Rubin, Secretario del Tesoro del Presidente americano Bill Clinton probablemente sería el mejor ejemplo.

Four Issues Still, there are four issues that are worth thinking about.

First, it is starting to look like a bandwagon. 42 Politicians will appoint a Goldman employee because they know the decision will get them great press. 43 Some of the firm's success will rub off on them. 44 Yet just as International Business Machines Corp. wasn't always the right choice for your technology department, Goldman isn't necessarily the best source of candidates for a government job. 45 The risk is that better talent is overlooked. 46 Next, Goldman Sachs managers are likely to have a world view dominated by trends in financial markets. 47 In the last decade, that might well have been right. 48 The economy was grappling with globalization and market liberalization. 49 Yet the next 10 years may be a period in which asset- and commodity-price inflation are the main focus. 50 That would require policy makers who weren't groomed on a trading floor -- and you won't find them at Goldman.

Cuatro objeciones que merece la pena comentar:

Primera, la especuladora tiene un juego parecido al bandwagon. Políticos que nombran a empleados y recomendados por Goldman porque saben del poder mediático y financiero que esta multinacional apátrida tiene en las finanzas y los medios globales. En este peligroso y âcorrompidoâ? juego no siempre los mejores van a ser elegidos para servir a los ciudadanos. [45 The risk is that better talent is overlooked].

Segunda. Y también hay que denunciar que los contratados de Goldman tienen un visión dominada por las tendencias y los negocios de los mercados financieros [en detrimento de la economía productiva y nunca serán capaces de asumir críticas y reformas radicales y necesarias precisamente en esta área, la financiera, sobredimensionada y muy deficiente desde el punto de vista del progreso social necesario]. Usted no encontrará en Goldman los ejecutivos y gerentes que sepan conducirnos críticamente hacia las reformas que necesitan los mercados financieros [para combatir las ganancias especulativas y absolutamente improductivas que se están produciendo y que son la causa fundamental del actual estancamiento económico y la ruina de medio mundo].

51 Set of Preconceptions. 52 Third, the concentration of power is starting to look unhealthy. 53 A clan of former senior Goldman staffers is now in a position to help steer the dollar, the euro and the pound. 54 There needn't be anything sinister about that -- though financial conspiracy theorists could have a field day with some of the connections. 55 The issue is that they are likely to have a uniform set of preconceptions and prejudices. 56 In any area of endeavor, it is healthy to have a wide diversity of views. 57 Global monetary policy is no exception.

Tercera, Una percepción. La concentración de poder es enfermiza, está corrompiéndolo todo. El clan de altos ejecutivos de Goldman colocados en los grandes estamentos públicos del mundo puede ser muy arbitrarios para mediar en políticas financieras socialmente aceptables para gestionar el orden monetario del dólar, el euro y la libra. No hace falta ser un teórico de las conspiraciones para empezar a sospechar que pueden estar tramando entre ellos [no precisamente en beneficio de los intereses generales, primero claro intentarán mantener las ganancias multimillonarias o apuntalar posibles negocios ruinosos tipo Enron]. Al menos es evidente que entre ellos tienen un pensamiento único sesgado con los mismos prejuicios y percepciones. Mal asunto porque en cualquier área y más en un sector, como la política monetaria, donde se juega con el progreso y el bienestar de todos los ciudadanos, es importante y saludable que haya diferentes puntos de vista y una disposición a la imparcialidad y al servicio público.

58 Lastly, there may be the potential for conflicts of interest. 59 For example, policy makers might need to think whether oil speculation has to be brought under control. 60 And Goldman is a participant in that trade. 61 Would a former Goldman manager hammer one of his old firm's most profitable lines of business? 62 And would they form an objective view on whether hedge and buyout funds are amassing too much influence? 63 Maybe not.

Por último, puede haber importantes conflictos de intereses. Por ejemplo pueden favorecerse intervenciones que faciliten determinadas ganancias fáciles y especulativas en le mercado de la energía y el petróleo. Y Goldman claro tiene importantes negocios en estos asuntos especulativos y âde mercadoâ?. ¿Un antiguo alto gerente de Goldman actuaría en contra de los intereses de su anterior empresa? ¿Es objetivo el punto de vista que esta red de intereses puede acometer en beneficio, se supone, del interés general? Puede que no [¡¡Claro que no!!]

Damage to Reputation. 65 Goldman may not benefit from the recent appointments. 66 Rubin presided over an era of exceptional economic strength, but Paulson won't be so lucky with the U.S.'s record budget and current-account deficits. 67 will have to deal with an Italian economy still in a shambles, and is helping set interest rates after the U.K. boom has passed. 68 If the Goldman staffers mess up, the reputation of the firm they came from may be damaged.

Goldman puede perder su prestigio [¿?]. No está claro que los ejecutivos de Goldman puedan hacer un buen trabajo. Rubin (USA), Paulson (USA), Draghi (Italia), Walton (UK) no se encuentran ante los primeros pasos de una idealista globalización [sino ante la ruina y el desastre que estas políticas han provocado a lo largo de todo el mundo: pérdidas financieras importantes en el inversor medio, fondos de inversiones arruinados, países enteros y ricos también arruinados como Argentina, miles de ciudadanos migrando desesperadamente e invadiendo países fuera de toda norma y ley que pueda regular las necesidades locales, florecientes crecimientos macroeconómicos de China e India pero que sin que se vislumbre un crecimiento del bienestar social local, capitales multinacionales que migran de un lado a otro sin aportar nada y sin pagar ni un solo impuesto y por tanto contribuir al bienestar general, desregulaciones salvajes suportando un supuesto benefactor libre mercado que no crea las vías para una mejor división del trabajo y que concentra el poder y los negocios exageradamente, nuevos sectores que necesitan capital riesgo e inversores y que no pueden prosperar por el control especulativo de empresas monopolistas y omnipresentes como Goldman Saans...] La política necesita de gente que trabaje para el bien común y que provenga de la economía productiva y no de la banca y la especulación financiera más improductiva.

Politicians should call a moratorium. At the very least, the next time they have a big job to fill they could consider candidates from Morgan Stanley or UBS AG. Or perhaps someone who isn't an investment banker at all. Matthew Lynn in London at matthewlynn ARROBA bloomberg.net.

--------------------------

La gran lección de J.K. Galbraith (in memoriam)

Confío en que una cosa quede clara con mi explicación: el papel dominante [y lucrativo] de la corporación y la dirección empresarial en la economía moderna. Existen graves problemas sociales que requieren atención, uno de ellos es la forma en que el poder corporativo ha moldeado el objetivo público según sus propias capacidades y necesidades.

La apropiación [indebida, robo] por parte de las corporaciones de la iniciativa y la autoridad públicas es terriblemente visible en lo que se refiere al medio ambiente y extremadamente peligrosa en cuanto a la política militar y exterior.

--------------------------

La gran lección de Joseph E. Stiglits de su libro importantísimo "Los felices 90, la semilla de la destrucción", Ed Taurus 2003:

Lo que ocurrió en los felices noventa [y parece que quieren darnos más de lo mismo] era que el reciente empuje de las finanzas había trastornado en algunos aspectos esenciales un conjunto de viejos equilibrios y contrapesos: el equilibrio entre Wall Street, el comercio y los trabajadores, entre la vieja industria y la nueva tecnologías, entre el Gobierno y el mercado. Todo el mundo pareció remitirse al juicio de los financieros; y éstos dictaron a países enteros, incluido Estados Unidos, que debían someterse a la disciplina del mercado. Se desdeñó la sabiduría acumulada durante tantos años, que nos enseñaba que existían políticas alternativas, que las políticas diferentes afectaban a los diferentes grupos sociales de manera diferente, que debía respetarse el toma y daca, y en fin que era precisamente la política la que proporcionaba el escenario para evaluar este intercambio de mutuas compensaciones y adoptar la decisión más conveniente. p.16

A lo largo de los años, mis convicciones democráticas se han visto reforzadas, pero también se ha fortalecido mi convicción de que, si quieren que sus democracias funcionen, los ciudadanos tienen la obligación de comprender los retos más cruciales a que se enfrentan nuestras sociedades y el modo en que operan nuestros gobiernos. Ninguna cuestión entraña mayor importancia para la mayoría de la gente que las que rodean a nuestra economía y a las relaciones entre "el mercado" y el Estado. p.21

La existencia de disyuntivas económica que favorecen a unos u a otros nos hace dudar acerca de la idea de un banco central independiente, es decir, apolítico. Como mínimo, sugieren la necesidad de establecer un mecanismo para garantizar que en éste se escuchen todas las voces y perspectivas implicadas. En Suecia, por ejemplo, la clase obrera está representada en el banco centra. p.121

[Una auténtica casta social parásita que actúa en contra de los intereses generales] Ni la productividad o el rendimiento de los directores generales se elevó tanto como para hacerlos merecedores de un repentino aumento del 1.000 por ciento en su remuneración. Durante los años noventa, [y ahora empieza en España y en toda Europa] la compensación de los ejecutivos del nivel más alto se elevó un 442 por ciento en ocho años: un promedio de 2 millones de dólares a 10,6 millones de dólares. Quiere decirse que la compensación de los ejecutivos estadounidenses resultaba completamente desorbitada en relación con los salarios de los gerentes de rango medio, en relación con los salarios de los trabajadores, en relación con todo lo imaginable. Mientras la compensación de los altos ejecutivos creció el 36 por ciento en 1998 con relación a 1997, los salarios del trabajador medio que produce bienes y servicios no subieron más que el 2,7 por ciento durante el mismo periodo. Incluso en 2001, un año desastroso en cuanto a beneficios y valor de las acciones, las remuneraciones de los directores generales aumentaron el doble de rápido que la paga del trabajador medio. p.164

Y ojito con la reforma fiscal de Zapatero-Solbes que precisamente quiere reducir los impuestos a toda esta gente que se lleva una pasta sin aportar nada (y Zapatero está rodeado de demasiada gente procedente del mundo financiero). No se trata de incentivar el consumo indiscriminadamente (porque aumenta el déficit comercial y no crea empleo), ni de reducir los impuestos a los que más ganan (porque son los que viven de la especulación o de negocios a los que no afecta la competencia salvaje de la globalización)...

¿Cual es la estrategia con respecto a Europa de la red de intereses neoliberales a la que pertenece destacadamente Goldman Sachs? Paralizarlo todo, esperar que Sarkozi triunfe, e incluso dar cobertura mediática y apoyo encubierto a ciertos grupos de izquierda convencional que no van a solucionar nada... Una vez todo se vaya pudriendo sin aportar ninguna alternativa válida contra los dogmas neoliberales será la hora de traer a su gente y empezar a hacer negocio con desregulación de pensiones (de aquí sale el dinero),desregulación de los sectores eléctricos, incentivos fiscales para los más ricos, etc y sometiendo al euro a un satélite tonto del estafador dólar... Y entonces será la hora de aprobar una constitución europea: la que ellos digan y necesiten sus negocios y privilegiada posición.

Continuará. Este verano lo dedicaré a desmenuzar críticamente las enseñanzas y el importante libro de Stiglitz mencionado que detalla y desnuda una auténtica conspiración para beneficiar desorbitadamente a una muy selecta casta de burócratas... Y también habrá alguna crítica sobre sus propuestas... El código secreto del neoliberalismo, próximamente.

(Este texto merece la pena que le dediques un tiempo)

Una exclusiva de afc euroimmersion.com 15Jn6
Sindicat Terrassa