Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: guerra
Les imatges de l'atac al Pentàgon
17 mai 2006
Les imatges poden veure's en aquest article d'Informativos Telecinco. http://www.informativos.telecinco.es/video-11-s/ataque-pentagono/eeuu/dn Cal reconèixer que no són determinants per si mateix. Només després de veure-les diverses vegades, es pot arribar a alguna conclusió. El que impacta en l'edifici vola gairebé pegat al terra, com si estigués aterrant. Això explicaria que només l'anell exterior del Pentàgon sofrís danys de consideració. http://www.cnn.com/2006/US/05/16/pentagon.video/index.html Suposo que el pròxim que diran els que aposten per la teoria del míssil és que els terroristes no tenien els coneixements necessaris per a una maniobra tan arriscada, més difícil de realitzar que l'atemptat de les torres bessones.



----




En la imatge, és difícil apreciar d'entrada l'instant exacte de l'impacte. Pel que es veu, l'avió arriba pràcticament arran de terra, com si estigués aterrant. La seva velocitat és tal que el que es veu en realitat és una llum blanca que impacta contra l'edifici.



----



El Pentàgon ha decidit fer pública una cinta de vídeo amb la imatge de l'impacte de l'avió Boeing 757 en el 11 de setembre del 2001. http://riverbendblog.blogspot.com/ Fins a ara l'única prova gràfica del moment de l'explosió eren http://www.haaretz.com/hasen/spages/715432.html diverses fotografies en les quals només es podia apreciar el núvol de foc, però no l'avió.



En realitat, el Pentàgon va lliurar les imatges a les 19.00 a l'ONG que l'hi havia demanat: Judicial Watch. Per excés de tràfic, ara no sembla possible accedir a la seva web. http://www.judicialwatch.org/



Els amants de les teories de la conspiració sostenen, entre altres coses, que no va ser un avió de passatgers sinó un míssil el que va impactar en el Departament de Defensa en el 11-S. Un presentador de la CNN ha dit que les noves imatges no permeten veure a l'avió en la seva totalitat, amb el que és possible que no satisfaci per complet als quals dubten de la versió oficial. http://www.imdb.com/title/tt0042192/

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Les imatges completes de l'atac al Pentàgon
17 mai 2006
Animación Flash «Objetivo Pentágono»
por Red Voltaire

http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf
http://www.voltairenet.org/article123132.html#article123132


Esta animación video realizada por Derren Williams fue difundida en el transcurso del mes de julio 2004 en el sitio web pentagonstrike, basándose en los principales argumentos del libro «La Gran Impostura»


Cuarenta miembros de los familiares de las víctimas del 11 de septiembre han depositado una denuncia penal ante la justicia y el procurador general de New York para poder volver abrir la investigación bajo control de los ciudadanos y no bajo de la administración Bush. Esta petición es apoyada por un colectivo apolítico de cien personalidades estadounidenses.

----------

We propose the creation of an Independent International Truth Commission on the events of September 11, 2001 to hear evidence from witnesses and experts, deliberate on this material, and issue findings to the broadest possible spectrum of world public opinion. Our approximate model would be the Bertrand Russell War Crimes Tribunal held in Sweden and Denmark in 1967

http://iitc.911review.org/
Re: Les imatges de l'atac al Pentàgon
17 mai 2006
Jo no veig gaire clar l´últim enllaç que dóna el post.
No sé que hi té a veure la Bette Davis amb tot això.
Diria que t'has liat.

salut.
Les imatges de l'atac al Pentàgon
17 mai 2006
Jo he vist les imatges aquestes uns quants cops seguits i no hi veig cap avió, més aviat sembla un missil..continuo creient que aquests "atemptats" varen ser un montatge.
Tipico montaje americano.
17 mai 2006
PEARL HARBOR Y EL WORLD TRADE CENTER



18/10/04 CENTRO DE ESTUDIOS EVOLIANOS Juan M. G – Buenos Aires, Argentina


La mayor parte de la literatura de denuncia del accionar de Norteamérica en el mundo ha hecho un
especial hincapié en señalar ciertas analogías entre lo acontecido en las Torres Gemelas en el 2001 y lo que hace más de sesenta años sucediera en Pearl Harbour cuando la aviación japonesa destruyera la flota
norteamericana y le diera a tal país una excusa para ingresar en la Segunda Guerra Mundial. Es de señalar al respecto que fueron autores revisionistas simpatizantes de la causa del Eje los que durante todos estos años han estado machacando con la información de que Norteamérica estaba al tanto de que iba a ser
atacado por el Japón, y que más aun a propósito hizo las cosas de manera tal de hacer entrar en acción a tal país para de este modo encontrar un justificativo ante su población a fin de poder entrar en la aludida contienda bélica.

Llama la atención de que tal análisis que era antes una especificidad propia de tal sector, hoy haya sido asumido por una vasto contexto de autores, de una línea de pensamiento para nada afín con la anteriormente mencionada, con la finalidad expresa de asimilarlo a la misma hipótesis esbozada ahora en relación al atentado de las Torres Gemelas. También aquí se habría tratado de un montaje elaborado con la
finalidad expresa de encontrar un justificativo para invadir el Medio Oriente y más específicamente Afganistán, por donde se decía que pasaban oleoductos de singular importancia para los intereses de la economía norteamericana. Además se ha enfatizado también, para darle un mayor viso de veracidad a tal versión, en el hecho de que la familia de Bin Laden, quien en apariencias tan sólo habría sido el gestor del atentado, estaba vinculada con el negocio del petróleo y más aun, de acuerdo a lo dicho por el cineasta Michel Moore en su reciente película sobre tal acontecimiento, la misma era socia a su vez de la familia del presidente Bush, realizando negocios de manera conjunta por lo que ambos habrían efectuado el montaje aludido.


Más allá de la escasa seriedad que tienen tales planteos, habitualmente formulados sin prueba alguna y formulados con la intención de relativizar la causa de Al Qaeda, vayamos a las objeciones que nos merece dicha teoría.


En primer lugar, salvando el detalle de la desproporción existente entre los medios y los fines en los dos casos señalados pues, si para atacar a las principales potencias del planeta podía justificarse la destrucción de una flota, no entendiéndose en cambio cómo para atacar a la tribu de los talibanes haya sido necesario destruir los símbolos más esenciales del pueblo norteamericano como las aludidas Torres y el
edificio del Pentágono, queda por ver otra diferencia fundamental. Luego del hundimiento de la flota de Pearl Harbour Norteamérica procedió inmediatamente a declarar la guerra a todas las potencias del Eje no exigiéndoles ni conminándoles a realizar nada como alternativa.

Ni Japón ni Alemania tuvieron la posibilidad de enmendar el error con un pedido de disculpas o indemnización, ni nada por el estilo. La respuesta inmediata fue la guerra. Ahora bien: ¿se procedió de la misma manera con Afganistán? En modo alguno. Previamente a la acción invasora se conminó a dicho gobierno a entregarlo a Bin Laden y a desarticular la red de Al Qaeda en su territorio y tal pedido fue ratificado también por las Naciones Unidas. El régimen talibán se negó a cumplir con tal exigencia y como secuela de ello se invadió su territorio. Es de preguntarse al respecto: ¿qué hubiera pasado en el caso de que se hubiese procedido a cumplir con la exigencia norteamericana y de las Naciones Unidas? Pues bien, en tal caso habrían desaparecido las razones para realizar la invasión y entonces nadie habría dicho que
Estados Unidos se hizo estallar las Torres y el Pentágono tan sólo para atraparlo a Bin Laden. La invasión a Afganistán fue el último recurso que le quedó a Bush quien no quería de ninguna manera entrar en guerra con tal país pues por más torpe que sea conoce la historia y sabe que el mismo derrotó a dos
Imperios, el inglés en 1842 y el ruso en 1989, habiendo a su vez sido la causa más inmediata de
la caída del régimen moscovita. ¿Por qué no pensar también que habrá de serlo de los Estados Unidos? Por otro lado de haber querido hacerlo habría tenido excusas de sobra para ello. Como la destrucción de las estatuas de Buda o la violación de los derechos humanos de la mujer. Todos los regímenes progresistas del planeta promotores a ultranza del feminismo lo habrían respaldado, del mismo modo que ninguno
condenó la invasión.


Con respecto a la vinculación de la familia Bush con la de Bin Laden se olvida decir que Osama Bin
Laden es apenas uno de los cuarenta hijos de la misma y que fue repudiado por ésta. Nunca pisó los
Estados Unidos y ni siquiera sabe hablar inglés, tal como lo informa el único periodista norteamericano que alcanzó a entrevistarlo, Peter Bergen, tal como lo relata en su esclarecedora obra, Guerra Santa S.A. (1). También en el mismo texto hace notar que no es cierto ni nunca ha podido demostrarse que haya sido agente de la CIA durante la guerra de Afganistán en contra de los rusos, ni menos aun que fue entrenado por militares norteamericanos, pues éstos durante esa contienda se cuidaron de ingresar a tal territorio para evitar conflictos diplomáticos con la URSS. Por supuesto que las películas de Rambo dicen lo contrario.


Además que ya en 1980 Bin Laden se manifestaba públicamente como antinorteamericano. Así es como afirmaba ya entonces: "Estados Unidos debe retirarse del País de los dos Lugares Santos" (lo que se conoce como Arabia Saudita, pero que no aceptaba mencionarla por tal nombre por su rechazo hacia la dinastía saudí). O también: "Estos norteamericanos trajeron... mujeres judías que pueden moverse con entera libertad en nuestra tierra santa". Etc.


Valgan pues estas pocas reflexiones siempre con la intención de contrarrestar la guerra psicológica y mediática de los norteamericanos.


(1) "Bin Laden nunca ha visitado Estados Unidos, ni mucho menos estudiado en alguna de sus universidades y decir que la CIA le financió durante la guerra afgana significa un desconocimiento de las actividades de tal agencia en Afganistán" (pg. 54)
a Yankees Go Home
17 mai 2006
PArles de intoxicació informativa i la veritat es que repeteixes els tòpics i les mentires que promulga el lobby americà per tal de tapar el negoci que es aquesta 'guerra contra el terror'.
La familia Bush i la familia Bin Laden SI que tenen negocis conjunts. Per exemple, la empresa ARBUSTO (Bush en anglès) on Salem Bin Laden era un dels principals inversors (fins morir assassinat), o el Carlyle Group, que apart de assessorar als sistemes de vigilància guvernamentals del Regne Unit, manté en el seu consell d'administració als pares de Bush i Bin Laden.
La analogia amb pearl harbour és més aviat desafortunada sino bé una jugada del que podriem dir "cortina de fum". El paral.lelisme més clar el tenim amb l'OPERACIÓ NORTHWOODS dissenyada durant la crisi dels misils cubans: consistía en atemptar interesos civils americans en sòl americà fent veure que eren terroristes cubans per a poder invaiir l'illa amb el pretexte d'un 'Conflicte Bèlic'.
Per últim, i crec que això és evident, si mirem les fotos fetes just després del impacte, podem veure un forat d'uns 5 metres de diametre fet a una façana ennegrida pel fum pero encara sencera. En una en concret, veiem la façana i els bombers davant extingint el foc, i després una extensió de césped incorrupte fins arribar a la camera. Sigui qui sigui el responsable d'aquests atemptats, NO HI HA CAP AVIO.
De fet l'UNICA peça d'avió que es va trobar es un tros de metall llampant i amb la pintura intacte.
Mireu-vos el link de les fotos i veureu que vull dir.

Enllaços d'interes:
http://video.google.con/videoplay?docid=-1440278264701456007&q=pentagon
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/pentagon_20020316.html
http://911review.org/Wiki/PentagonAttackCctvVideo.shtml
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/09_18_01_bushbin.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group
http://www.bushwatch.com/bushmoney.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Re: Les imatges de l'atac al Pentàgon
26 mai 2006
Hay un detalle en esas fotos, ver ampliación de la foto de la cámara ampliada Frame. Ese humo que aparece a la derecha de la imagen, que por motivos conocidos no puede ser creado por una turbina de un avión comercial, a esa altura a nivel del mar. La temperatura aquel día era alta y una humedad baja para la condensación. Ese humo (si es humo) o condensación podría haber sido creado tal vez por un motor a reacción que contiene su propio oxígeno.
Sindicat