Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Comentari :: altres temes
Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
per Franz J. T. Lee Correu-e: admin ARROBA franzlee.org (no verificat!) Adreça: Mérida, Venezuela.	16 mai 2006
Según la historia oficial Cristóbal Colón "descubrió" América. Muy pocos de nosotros aquí en las Américas cuestionamos este "hecho" histórico. Estamos felices de pertenecer al "Nuevo Mundo", de haber sido "descubiertos" y de tener nuestro día feriado, el "Día de la Raza" (Ahora, Día de la resistencia indígena en Venezuela).

El famoso historiador caribeÃ±o Walter Rodney nos ha explicado de quÃ© se tratÃ³ realmente en el largo proceso de "descubrir" a Ã?frica y AmÃ©rica. Por toda AmÃ©rica nuestros verdugos oligÃ¡rquicos han levantado estatuas (incluso un gran faro en RepÃºblica Dominicana) al gran ColÃ³n, el agente secreto del primigenio capital italiano, y si alguien de manera concreta trata de tumbar esta farsa a lo largo de AmÃ©rica le espera la cÃ¡rcel . No podemos estar en contra del ALCA y al mismo tiempo defender las estatuas a un engaÃ±o, de CristÃ³bal ColÃ³n. Como en el caso de las brutales y tortuosas corridas de toros, una revoluciÃ³n cultural debe resolver esta obvia contradicciÃ³n dentro de la RevoluciÃ³n Bolivariana. En realidad ColÃ³n no descubriÃ³ nada en absoluto, aun asÃ por medio de la educaciÃ³n, la socializaciÃ³n y la diseminaciÃ³n de mentiras por parte de los medios de comunicaciÃ³n masivos internacionales se construyÃ³ a su alrededor el mÃ¡s grande mito capitalista, colonial e imperialista de todos los tiempos, una gran mentira mucho mayor que los fantÃ¡sticos cuentos relacionados al "Reichstagsbrand", "Pearl Harbor", la "Voladura de las Torres Gemelas" y a "ChÃ¡vez el Gran Dictador". Mientras que los europeos prÃ¡cticamente aun vivÃan en los Ã¡rboles, siglos antes de que ColÃ³n naciera o se hubiera metido en un barco ... en expediciones a bordo de flotas inmensas ... navegantes, cientÃficos y filÃ³sofos africanos ya habÃan ido a AmÃ©rica, ya habÃan intercambiado experiencias, ideas y culturas, habÃan comerciado y vivido entre los pueblos indÃgenas de allÃ; de tal manera habÃan influido el modus vivendi de los indÃgenas americanos de una forma u otra, o vice versa. Y aun asÃ, a lo largo de la historia moderna no existe pueblo sobre la Tierra que haya sido (y todavÃa sea) mÃ¡s explotado, dominado, discriminado, humillado y masacrado que el pueblo africano. La presencia africana en las AmÃ©ricas se remonta tan lejos como la AmÃ©rica "pre-histÃ³rica", esto es "tan lejos como la Ã©poca entre 40000 y 6000 A.C." Otros pueblos africanos relativamente modernos de "Egipto y Nubia-Kemmiu llegaron a las AmÃ©ricas alrededor de 1200 A.C.". (Para estos datos, ver la historia de portada de la revista NEW AFRICAN (Londres), "They Came Before Columbus" (Ellos vinieron antes que ColÃ³n), Enero de 2001, NÂ° 392, pÃ¡ginas 16-20.) Alrededor de 1307 D.C.... es decir mucho antes que ColÃ³n ... el famoso pueblo Mandinga del Ã?frica Occidental entrÃ³ al ALBA originario, comerciÃ³ con los pueblos indÃgenas americanos. Lo que acabo de mencionar ... desconocido para una inmensa parte de la poblaciÃ³n mundial desde hace siglos ya, debido a un mecanismo de control mental y de pensamiento metropolitano racista y arrogante ... no es noticia a nivel mundial. De hecho, un libro con un buen trabajo de investigaciÃ³n, "Ellos vinieron antes que ColÃ³n", escrito por Ivan van Sertima, publicado ya en 1977; prÃ¡cticamente pasa inadvertido en la prensa mundial. Por supuesto, cÃ³mo podrÃan los administradores y amos de esclavos de antaÃ±o explicar al mundo que ellos no esclavizaron y deshumanizaron a "salvajes", "monos" y estÃºpidos "mandriles" africanos negros, sino a seres humanos altamente educados y cultos y no violentos. Â¡Es horrible ver cuÃ¡ntas mentiras y engaÃ±os han sido taladrados en nuestras mentes incocentes! El autor afro-caribeÃ±o Richard B. Moore en su libro "La Importancia de la Historia Africana" explica cÃ³mo es que los "eruditos" europeos han falsificado la historia africana con el fin de inculcar una mentalidad esclava y complejos de inferioridad que, como en el caso de la religiÃ³n cristiana, a lo largo de la historia han servido a los intereses explotadores y dominadores de clase capitalistas europeos. Existe evidencia histÃ³rica definida que entre los aÃ±os 1307 y 1312 de nuestra era flotas Mandingas de Ã?frica Occidental habÃan navegado a AmÃ©rica y luego habÃan regresado a Ã?frica. En el aÃ±o 1324 de nuestra era el famoso emperador Mandinga de MalÃ, Mansa Kankan Musa I, en su camino a La Meca, hizo escala en El Cairo y fue entrevistado por el eminente historiador islÃ¡mico del siglo XIV, Al-Umars, a quien el emperador le relatÃ³ su subida al "poder" y que "sus predecesores habÃan lanzado dos expediciones desde el Ã?frica Occidental para descubrir los lÃmites del OcÃ©ano AtlÃ¡ntico". (New African, Ibid.) Al-Umars escribiÃ³: "Le preguntÃ© al SultÃ¡n Musa cÃ³mo fue que llegÃ³ el poder a sus manos ... . (Ã�l contestÃ³:) ... 'Pertenecemos a una casa que transmite el poder de manera hereditaria ... el gobernante que me precediÃ³ no creyÃ³ que era imposible descubrir los lÃmites del mar circunvecino. Ã�l querÃa descubrir y persistiÃ³ en sus planes. Ã�l tenÃa alrededor de 200 naves equipadas y las llenÃ³ de hombres, y el mismo nÃºmero de naves llenas de oro, agua y suministros en cantidades suficientes para durar por aÃ±os. Ã�l les dijo a los comandantes que sÃ³lo regresaran cuando hubieran alcanzado los extremos del ocÃ©ano o cuando hubieran agotado su comida y su agua. Ellos partieron ... Finalmente, reapareciÃ³ un solo barco y le preguntamos a su capitÃ¡n acerca de su aventura.'" Ã�l le contÃ³ al SultÃ¡n acerca de su largo viaje y cÃ³mo fue que finalmente entraron en algo semejante a un rÃo con violentas corrientes. Ã�l era el Ãºltimo de la fila y vio cÃ³mo las otras naves desaparecÃan. Ã�l regresÃ³ para contar su historia. Sin embargo, " 'el emperador no quiso creerle y equipÃ³ alrededor de 2000 navÃos mÃ¡s y me confiriÃ³ el poder y partÃ con su compaÃ±era y los demÃ¡s al ocÃ©ano. Esa fue la Ãºltima vez que lo vÃ a Ã©l y a los otros ...' " CuÃ¡nto hay de verdad en esta historia nunca lo sabremos de manera segura, pero ciertamente muestra la tÃpica curiosidad filosÃ³fica, el espÃritu de aventura humano hacia lo desconocido y la audiacia cientÃfica de los africanos. Existe mÃ¡s evidencia que su sucesor, Musa II, enviÃ³ otra expediciÃ³n que probablemente llegÃ³ a Arilles, que colinda con el Mar Caribe y el Golfo de MÃ©xico. Sin embargo, doscientos aÃ±os despuÃ©s de la visita de Musa I a La Meca, CristÃ³bal ColÃ³n en sus "Journals" (Diarios) ... de que solo quedan fragmentos y citas, rescatados por el fraile BartolomÃ© de las Casas ... personalmente testificÃ³ acerca de la presencia de las expediciones Mandinga a las AmÃ©ricas. SegÃºn el "New African", ColÃ³n escribiÃ³ que "las flotas mercantes de Ã?frica Occidental periÃ³dicamente partÃan de la costa de Guinea y navegaban a la AmÃ©rica Meridional con oro y otras mercancÃas; (los Mandinga) introdujeron el arte de la aleaciÃ³n del oro." (ibid.) Â¿CÃ³mo es posible que los "eruditos" y estudiantes europeos y americanos no hayan visto y leÃdo los siguientes datos escritos y publicados en estos "Diarios"? ColÃ³n escribiÃ³: "Los indios trajeron paÃ±uelos de algodÃ³n, confeccionados muy simÃ©tricamente y trabajados en colores semejantes a aquellos que se traen de Guinea, de los rÃos de Sierra Leona y sin diferencia alguna... Los Mandinga comerciaron con oro y tela llamada "almaizar"... (New African, ibid.) Por lo tanto, incluso el mismo CristÃ³bal ColÃ³n atestiguÃ³ que los Mandinga habÃan llegado a AmÃ©rica mucho antes que Ã©l. Nosotros no demoramos mucho mÃ¡s en revelar este engaÃ±o transhistÃ³rico. Mientras tanto, han surgido muchas otras pruebas de la presencia africana "pre-colombina" en las AmÃ©ricas. Ya los evangelios de MarÃa Magdalena y de Judas nos han despertado de siglos de sueÃ±o colonial e imperialista. Esperamos que alguno de los muchos mesÃas antiguos nos sacuda de esta religiÃ³n monoteÃsta oscurantista, y nos catapulte hacia el Eros y la creatividad emancipatorios del Tercer Milenio. Lo importante es demostrar las profundas raÃces revolucionarias autÃ©nticas de AmÃ©rica y el Caribe en Ã?frica, y viceversa. La RevoluciÃ³n Bolivariana tiene mucho que aprender de Ã?frica; no sÃ³lo vudÃº u obeah, sino alcanzar de manera humana los ocÃ©anos, las estrellas. Igualmente, Ã?frica urgentemente debe declararse en solidaridad con ChÃ¡vez, con Venezuela, con la RevoluciÃ³n Bolivariana.
Mira també: http://www.franz-lee.org/venezuela00001.html http://www.franzlee.org
This work is in the public domain

Comentaris

Sibèria i Islàndia

per Apatxe

17 mai 2006
Modificat: 04:06:22

¿Quin interés té competir racialment per qui va ser el primer en descobrir América?

Els primers en descobrir aquest continent van ser els humans que van arribar-hi des d'Asia per l'estret de Bering fins Alaska fa uns 12-10.000 anys, així que si ens posem en aquest pla babau sobre qui va ser el primer en descobrir América van ser els asiàtics i en concret els siberians.

Ens ho confirmen les proves arqueológiques i enguany l'ADN que conecta els indígenes americans directa i definitivament amb els pobles que viuen a l'extrem orient siberià.

Tota la resta són especulacions sense base real, és a dir més o menys fantasioses, i sovint també amb una intencionalitat política o racista que no te gaire a veure amb el legítim interès científic. Com al cas del texte anterior que menysprea els europeus dient que vivian practicamente en los árboles gairebé reduint-los a animals, etc.

La realitat és que l'unica presència ben i ampliament documentada d'una altre presència humana a Amèrica és de la presència europea i en concret dels escandinaus al segle X-XI. A les Sagues vikingues -a la Saga d'Eric el Vermell i la Saga dels Groenlandesos- s'hi troben referències concretes i molt clares del que és enguany la costa canadenca i del nord-est dels EUA, s'hi explica com hi van arribar islandesos i noruecs des d'Islàndia i Groenlàndia, també s'hi explica com van establir-s'hi i viure.

Pero a més s'han excavat jaciments arqueològics on s'hi han trobat les típiques cases vikingues, amb objectes de clar origen europeu tant pel disseny com pels materials, a L'Anse-aux-Meadows a Newfoundland and Labrador al Canadà.

Re: Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
per brubacker	17 mai 2006
EL "BUEN" COLONIALISMO Todos los sucesores de Roosevelt se declararon, con notoria impertinencia, anticolonialistas. Naturalmente, se trata de un anticolonialismo dirigido y, desde luego, muy particular. Cuando hablan de colonialismo, los pomposos hombres de paja de Washington se refieren a la presencia europea en Africa y Asia, y a la labor de los colonos blancos, que enseñaron a vivir como personas a negros y amarillos, librándoles de la antropofagia, de las epidemias, de la idolatría más monstruosa, construyendo universidades, hospitales, carreteras y ferrocarriles, centros de investigación, aeródromos. Pero nada dicen del colonialismo comunista (soviético y chino) y, desde luego, omiten cuidadosamente mencionar el colonialismo americano o judeoamericano. Si los Truman, los Eisenhower, los Kennedy, los Johnson, los Rusk, los Stevenson, los Goldberg y demás gobernantes americanos afirman que Asia pertenece a los asiáticos y Africa a los africanos, entendiendo por unos y otros a los amarillos, a los negros y a los árabes exclusivamente, entonces también América debe pertenecer a los americanos... pero a los verdaderos americanos, es decir, a los indios piel-rojas, los autóctonos del Nuevo Continente. Aunque sólo quedaran dos o trescientos mil supervivientes del genocidio perpetrado por los pulcros puritanos en Norteamérica, esos individuos, según la curiosa óptica del anticolonialismo americano debieran salir de sus reservas (de sus "ghettos" forzosos) y tomar posesión del país que los colonialistas yankees les arrebataron... Porque si los franceses en Argelia, los bóers en Sudáfrica, los belgas en el Congo o los ingleses en Rhodesia hubieran seguido el ejemplo de los piadosos lectores de biblias y cazadores de "sioux", no se hubieran creado, ni en Argelia, ni en Pretoria, ni en el Congo, ni en Salisbury, los problemas del artificial anticolonialismo de charol, precursor del neocolonialismo de Wall Street. Nada dicen los grandes medios informativos de ese flagrante ejemplo de "colonialismo", el colonialismo económico, consistente en conceder créditos a hechiceros cafres, hotentotes y bárbaros, disfrazados de "presidentes de República", bajo la insignificante condición de comprar todo lo que necesiten a determinados trusts y monopolios, de la manera que estos lo exijan y al precio que estos dicten... Muy rara, esta atonía de la Gran Prensa, incluyendo la comunista... El neocolonialismo económico de Wall Street (50) no limita su acción al área de los antiguos Imperios Coloniales europeos. Sudamérica, bajo la excusa de oponerse al Comunismo está siendo paulatinamente sometida al imperialismo económico de la Alta Finanza Judía, disfrazada de yankee. Y, naturalmente, no sólo no encuentra oposición real alguna el Comunismo, sino que avanza cada día más. VENEZUELA En Venezuela, el Presidente-Dictador Marcos Pérez Jiménez, mantenía el país en paz y libre de las influencias marxistas (51). Pero su régimen fue derribado por un "pronunciamiento" teledirigido desde Washington. El nuevo Gobierno, que se proclamó "democrático" a pesar de haber sido impuesto con las bayonetas y el dinero extranjero, fue dirigido por Rómulo Betancourt, acreditado marxista y miembro de la Internacional Coridonesca. Betancourt es el hombre de la "Standard Oil Corp." Durante su gestión, Venezuela atravesó un largo periodo de desórdenes y violencias. provocados por los "castristas" del Frente de Liberación Nacional, contra los que actuó bien muellemente el Gobierno de Caracas. A Betancourt le sucedió Leoni de su mismo partido y tendencias (52).

Re: Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
per Mendrugo 1974	17 mai 2006
EL CASO VENEZUELA. UNA LLAMADA DE ATENCIÓN PARA TODOS LOS ESPAÑOLES. Venezuela era, en la década de los 50 uno de los paises más prósperos de América Latina. Tenía en el poder un gobierno militar encabezado por el Gral. Marcos Pérez Jiménez, quien había organizado un inteligente plan de inmigración selectiva. Básicamente fueron admitidos españoles, italianos y portugueses, quienes se beneficiaron del trabajo facilitado a través de las grandes obras públicas ejecutadas entre 1950 y 1958. Los europeos prosperaron rápidamente, en Caracas se establecieron mayormente en las zonas del centro de la capital, tales como San José, Altagracia, La Candelaria (famosa internacionalmente por la calidad de sus restaurantes españoles). En 1958 Pérez Jiménez fue derrocado, estableciéndose en 1959 un gobierno electo mediante sufragio. La prosperidad siguió durante los años 60, en la cual los europeos gracias a su laboriosidad continuaron progresando. Los españoles provenían básicamente de Galicia y las Islas Canarias, adonde enviaron enormes sumas de dinero desde Venezuela. Lamentablemente, toda esa bonanza empezó a arruinarse en los años 70, con la llegada al poder del populista Carlos Andrés Pérez, líder de Acción Democrática (AD), gran amigo de Fidel Castro y Felipe González. Se rumorea (y nunca ha podido ser comprobado) acerca del origen colombiano de Pérez, lo que es cierto es que durante su mandato empezó la inmigración masiva y descontrolada de colombianos, ecuatorianos, peruanos, bolivianos, haitianos, dominicanos, etc., en su inmensa mayoría sin oficio conocido y muchos de ellos con antecedentes criminales en sus países de origen. Pronto empezaron a competir por los puestos de empleo con los europeos, gracias a ser ilegales trabajaban por mucho menos dinero que éstos. Hay que añadir que desplazaron a los europeos debido a la avaricia de los empresarios españoles, italianos y portugueses, quienes muchas veces no dudaron en despedir a sus paisanos para contratar a un ilegal al que pagaban mucho menos, que no cotizaba a la Seguridad Social, etc. El efecto llamada fue brutal y en pocos años se instalaron en los cerros adyacentes a Caracas, constituyendo barrios de chabolas en los cuales muchas veces enarbolaban las banderas de sus paises, y donde la policía no entraba. Poco a poco la delincuencia fue aumentando, empezaron a verse robos con asesinato, y la brutalidad de los delincuentes no dejó de incrementarse. En la actualidad, el panorama que ofrece Caracas es desolador. Zonas enteras tomadas por los "buhoneros" (vendedores ambulantes) que exponen su mercancía en las aceras, dificultando el tránsito de las personas. Es imposible circular por Caracas con una prenda de oro, sería asaltado ( y muy probablemente asesinado) a los pocos metros. La Candelaria, antaño zona de emigrantes españoles, está invadida por colombianos, ecuatorianos y peruanos, quienes roban a sus anchas y hacen lo que les viene en gana, con la complicidad de la corrupta policía. Desde hace muchos años los negocios atienden a través de rejas, las casas y apartamentos tienen rejas en puertas y ventanas, es raro ver un edificio de apartamentos sin vigilancia privada, y rodeado de un muro de 4 o 5 metros de altura coronado por alambre electrificado. El mestizaje ha sido tan profundo que es muy difícil ver a una persona de color blanco en la calle, ni hablar de alguien con el pelo rubio. Esta gente se ha multiplicado de forma veloz, ya que muchas veces las mujeres paren por primera vez a los 14 o 15 años de edad, y no es raro ver abuelas de 38 o 40 años. Hace ya muchos años que los europeos dejaron de venir a Venezuela, el flujo migratorio se ha invertido, y ya son mayoría los que han regresado a sus paises. Muchos están obligados a quedarse, puesto que no quieren abandonar a sus hijos y nietos ni tampoco pueden vender sus propiedades a precios razonables, por lo tanto no quieren desprenderse de lo que les ha costado toda una vida a precio de remate. El gobierno populista y filocastrista de Chávez no ha hecho sino empeorar todo, atizando el odio y el resentimiento contra los blancos europeos que antaño poseían la gran mayoría de los negocios. El futuro es sombrío para un país que fue un ejemplo en los años 50 y 60 y que hizo prósperos a gran cantidad de españoles. Ahora bien, su caso debe ser un toque de alerta para todos nosotros, puesto que muchas de las causas que contribuyeron a su decadencia están ahora repitiéndose en España. Se ha perdido mucho tiempo, pero todavía estamos a tiempo de evitarlo. Hay que aprender la lección de Venezuela y sacar conclusiones que nos sean útiles para evitar seguir el mismo camino. AOO -------------------------------------------------------------------------------- EL DRAMA DE VENEZUELA Por.- Andrés O.C En la década de los 50s., Venezuela era una de las Repúblicas más ricas y prósperas de Hispanoamérica. Existía un Régimen Patriótico presidido por el General Marcos Pérez Jiménez que llevó a cabo un inteligente y constructivo proyecto conocido como Plan de Repoblación Nacional, cuyo benemérito objetivo era Blanquear la Nación. Se abrieron las fronteras de Venezuela a selectivas y positivas Inmigraciones Europeas. Básicamente llegaron Españoles, Portugueses e Italianos que al principio trabajaron ardua y sacrificadamente en las grandes Obras Públicas realizadas entre los años 1.950 y 1.958. Aquellos Europeos prosperaron rápidamente y pronto establecieron negocios y fundaron familias en aquella Patria adoptiva que les abría generosa y hospitalariamente sus brazos . En 1.958 un Golpe de Estado, en nombre de la nefasta y degenerada democracia liberal, derrocó al General Pérez Jiménez. Asaltó el Poder un hampa izquierdista encabezada por el judío Wolfang Larrázabar — vil y traidor como casi todos los de su raza — que pronto dió paso al homosexual socialistoide Rómulo Betancourt. Sin embargo, gracias a la gran herencia económica legada por el General Pérez Jiménez y gracias, también, a la laboriosidad productiva de los Europeos, la prosperidad de Venezuela continuó hasta bien entrada la década de los 7Os., cuando toda esa extraordinaria bonanza empieza a arruinarse con la llegada al Palacio de Miraflores del también socialista Carlos Andrés Pérez, cuyo Gobierno se caracterizó por la corrupción, el latrocinio y el apoyo financiero y logístico a la guerrilla terrorista marxista-leninista en Nicaragua y El Salvador. El bandido Carlos Andrés Pérez permitió la inmigración masiva, anárquica e incontrolada de razas de color ( indios y negros ) sin oficio conocido y con antecedentes criminales y penales en sus países de origen. Como inmigrantes ilegales que eran, desarrollaron una competencia laboral ilícita, trabajando por mucho menos dinero que los Europeos legales y capacitados. Todos esos inmigrantes de color se instalaron en los cerros adyacentes a Caracas, levantando barrios enteros de chabolas y chozas donde la Policía no se atreve a entrar. La delincuencia — robos, asaltos, violaciones, secuestros, asesinatos, — aumentaron de manera grave y alarmante, convirtiendo a Caracas en una de las ciudades más insegura y peligrosa del Mundo. Las mujeres indias y negras que habitan esos barrios marginales, comienzan a parir a los 14 ó 15 años, por lo que encontramos entre ellas abuelas a la edad de 30 ó 35 años. El mestizaje y la mulatización ha sido tan brutal que hoy en día para encontrar a un Venezolano Blanco originario de esos barrios hay que buscarlo aquí, en Miami. El dictadorzuelo zambo y simiesco Hugo Chávez ( masón y comunista, discípulo del tirano genocida, ladrón y narcotraficante, el cripto-judío Fidel Castro ) utiliza a esas masas humanas para atizar el odio contra nuestra Raza Blanca, contra los Europeos y sus descendientes Criollos. Bajo la satrapía roja de la hoz y el martillo, Venezuela oscurece racialmente y se aleja de la Civilización y la Cultura de Occidente. Su futuro es sombrío. Como ya ocurrió en la sufrida y martirizada Cuba, hundida en un Gulag de terror, opresión y miseria, perderá, irremediablemente, sus Señas de Identidad Nacional.

Re: Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
per Jordi	17 mai 2006
El â��dictador Hugo ChÃ¡vezâ�? Roberto B. Se atribuye a PlatÃ³n la siguiente frase: â��Cuando alguien seÃ±ala al sol, los imbÃ©ciles miran el dedoâ�?. Por estos dÃas muchos dedos apuntan hacia Venezuela. Los imbÃ©ciles miran los dedos sin ver que la realidad es tan evidente como la existencia del sol. 1. En 1953, los dedos apuntan a Brasil. Dos aÃ±os antes, el presidente constitucional Getulio Vargas bautiza a su movimiento como trabalhismo (laborismo), establece el monopolio estatal del petrÃ³leo, impulsa el nacionalismo y la defensa de los intereses obreros. VÃctima de presiones internas y externas, se suicida en agosto de 1954. Deja una carta testamento en la que acusa a â��fuerzas oscurasâ�? (en alusiÃ³n a Estados Unidos y sus aliados locales) de no permitirle gobernar de acuerdo con las aspiraciones populares. Diez aÃ±os despuÃ©s, asume la presidencia JoÃ£o Goulart, lÃder del Partido Trabalhista y heredero polÃtico de Vargas. Intenta realizar una reforma agraria, pero es derrocado el 1 de abril de 1964 por un golpe de Estado apoyado por EU. Desde entonces y hasta 1983, se sucede un gobierno militar tras otro. 2. En 1954, los dedos seÃ±alan a Guatemala. La OrganizaciÃ³n de Estados Americanos y la Sociedad Interamericana de Prensa confirman que el presidente constitucional Jacobo Arbenz es â��comunistaâ�?. La idea se las da John Foster Dulles, abogado de la United Fruit y secretario del Departamento de Estado norteamericano. Su hermano, Allen Dulles, ex presidente de la compaÃ±Ãa bananera y director de la Agencia Central de Inteligencia, organiza una invasiÃ³n desde Honduras. El 27 de junio de 1954 un golpe derroca a Arbenz. Entre ese aÃ±o y 1982, hay 80 mil vÃctimas de la violencia polÃtica. ReciÃ©n en junio de 1990 se firma un acuerdo para buscar la paz entre una ComisiÃ³n Nacional de ReconciliaciÃ³n, los partidos polÃticos y la guerrilla. 3. En 1955, los dedos se dirigen a Argentina. El 16 de septiembre de ese aÃ±o, un golpe respaldado por EU derriba al presidente constitucional Juan Domingo PerÃ³n. Al aÃ±o siguiente se desata una cacerÃa de peronistas que serÃ¡ un preÃ¡mbulo, una experiencia piloto, de lo que sucederÃ¡ 20 aÃ±os despuÃ©s. Transcurren casi dos dÃ©cadas de alternancia entre dictadores militares y tÃteres civiles, caracterizadas por â��el encierro, el destierro y el entierroâ�?. Argentina reciÃ©n retorna a la normalidad constitucional en octubre de 1983. 4. En 1963, los dedos apuntan a RepÃºblica Dominicana. Tras una rebeliÃ³n popular, el escritor Juan Bosch gana las primeras elecciones democrÃ¡ticas del paÃs. Siete meses despuÃ©s un golpe de Estado lo tumba y restituye en el poder a los militares. En abril de 1965 estalla una rebeliÃ³n constitucionalista. EU descubre simpatÃas â��comunistasâ�? en los nacionalistas y en mayo envÃa 35 mil marines. Los invasores inyectan democracia en cÃ¡psulas de plomo calibre 45. Antes de abandonar el paÃs, dejan en el poder de JoaquÃn Balaguer, un civil incondicional de los militares, quien abre las puertas a compaÃ±Ãas estadounidenses, principalmente la Gulf and Western. La empresa pasa a controlar la industria azucarera, bancos, hoteles, agroindustrias y ganaderÃa. Es la que gobierna la isla. 5. En septiembre de 1973, le toca el turno a Chile. Muchas compaÃ±Ãas estadounidenses, encabezadas por la ITT, descubren que el mÃ©dico socialista Salvador Allende es â��comunistaâ�?. El 11 de septiembre es depuesto por un golpe encabezado por el general Augusto Pinochet. El paÃs, que vive la etapa mÃ¡s negra de toda su historia, retorna a la normalidad polÃtica reciÃ©n en 1989. 6. En 1979, los dedos seÃ±alan a la pequeÃ±a isla caribeÃ±a de Granada. Gobierna el primer ministro Eric Gairy, un aventurero que ha pasado la mayor parte de su vida fuera del paÃs. El 13 de marzo de ese aÃ±o, aprovechando Gairy se encuentra fuera del paÃs, la oposiciÃ³n da un golpe de Estado en el que no se derrama una sola gota de sangre y toma el poder. Gracias al respaldo popular, se establece un gobierno revolucionario provisional, encabezado por el abogado Maurice Bishop, del Movimiento Nueva Joya. Durante cuatro aÃ±os el gobierno popular adopta una polÃtica internacional de no alineamiento. Impulsa la creaciÃ³n de organizaciones de base, promueve un sistema de economÃa mixta, alienta agroindustrias y haciendas estatales, reconoce al sector privado. Estados Unidos maniobra para desestabilizar a Bishop. Con el argumento de que el moderno aeropuerto podÃa ser utilizado por Cuba para trasladar sus contingentes militares hacia Ã?frica, EU comienza a estrangular econÃ³micamente a la isla. Bishop sufre presiones de la extrema izquierda. El 10 de octubre de 1983, lo someten a un arresto domiciliario y el general Hudson Austin, jefe del ejÃ©rcito, toma el poder. Una multitud de manifestantes libera a Bishop, pero poco despuÃ©s es fusilado a traiciÃ³n junto con su esposa. En la madrugada del 25 de octubre, 5 mil marines y boinas verdes invaden la isla (el plan, se supo despuÃ©s, estaba previsto desde un aÃ±o antes). Poco despuÃ©s llega un contingente decorativo de 300 policÃas de seis paÃses caribeÃ±os (Antigua, Barbados, Dominica, Jamaica, Santa LucÃa y San Vicente), que se prestan a esta â��intervenciÃ³n internacional por motivos humanitariosâ�?. Un representante Gran BretaÃ±a en Granada, asume el gobierno provisional con la tarea de organizar elecciones. El 3 de diciembre de 1984, se vota una CÃ¡mara de Diputados que elige a un primer ministro respaldado por Estados Unidos. El nuevo gobierno pacta acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, que aplica de inmediato sus conocidas recetas: ajustes presupuestarios, reducciÃ³n de empleos estatales, congelaciÃ³n de salarios y estÃmulo de la empresa privada. La idea de este artÃculo era hablar del venezolano Hugo ChÃ¡vez -un â��dictadorâ�? al estilo Vargas, Arbenz, PerÃ³n, Bosch, Allende y Bishop- pero se acabÃ³ el espacio. QuizÃ¡ retomemos el tema en el prÃ³ximo. El Movimiento BambÃº estÃ¡ contra lo Â«polÃticamente correctoÂ», el Â«pensamiento ÃºnicoÂ» y la Â«globalizaciÃ³nÂ» impuesta desde arriba.

Re: Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
per Apatxe	17 mai 2006
A aquests textes que hi han penjats s'hi fan referències a las <i>Finanza judia</i> i fan un discurs antiamericà com a cobertura per fer més propaganda nazi antijueva, parlant del <i>colonialismo judeoamericano</i>. Aixó és una collonada, encara que només sigui perque la minoría alemanya als EUA és la comunitat immigrant més gran de totes les existents -apart de la centro i sudamericana així com la negre-. Per davant de l'italiana, irlandesa, etc. i també de la jueva. Els descendents d'immigrants alemanys són presents a tots els nivells de la societat alemanya, també al poder polític i econòmic. Pero a ningú li passa pel cap parlar de colonialisme germanoamericà o delirar amb que els alemanys controlen els EUA i els fan servir per conquerir el món.

Re: Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
per Jordi	17 mai 2006
Les collonades les dius tu.Hi han moltissims mes irlandesos i britanics que alemanys als Usa.AdemÃ¨s, que collons dius? que els alemanys usen els Estats Units per conquerir el mÃ³n? si i que mes, per aixo a Alemanya hi han 2 grandioses bases militars en que els americans els tenen sotmesos, per aixo els americans donen tot tipus de cobertura mediatica i militar i economica a Israel.A Alemanya? no a Alemanya la han robat fins als topes, li han retallat territoris, la van partir en dos i la van bombardejar fins a lÂ´extenuaciÃ³,que jo sapiga aixo no ho farien mai contra els seus aliats semites.Ah i una petita cosa, aqui et deixo una petita llista de indemnitzacions i diners robats a la Republica Federal dÂ´Alemania per la foÂ´Ã§a americana i com a destÃnacio final, Israel, i mes avall un petit repport de les relacions entre els USA i Israel.Alemanya? Jjajajaja, i que mÃ©s. Para completar el cuadro del saqueo de Alemania -perpetrado por los que se decÃan partidarios y defensores del Derecho - hay que mencionar que se obligÃ³, unos aÃ±os mÃ¡s tarde, al sedicente "Gobierno de la RepÃºblica Federal de Alemania", implantado por los ocupantes norteamericanos, a reconocer una deuda de reparaciones de 3.600.000.000 de marcos, pagaderos al Estado de Israel, que ni siquiera existÃa cuando las pretendidas exterminaciones de JudÃos tuvieron lugar . Pero la realidad es que, hasta 1975, el Gobierno de Alemania Federal habÃa pagado al de Tel Aviv la cifra astronÃ³mica de 52.400.000.000 marcos, estando previstos otros 27.600.000.000 marcos hasta, finales de 1980. AdemÃ¡s de ello, Israel ha recibido de Alemania, gratuitamente, en mercancÃas solo, el equivalente de 750 millones de dÃ³lares, a saber, 60 unidades navales, 5 centrales tÃ©rmicas construidas por los alemanes en Israel, modernizaciÃ³n del sistema ferroviario y del puerto de Haifa, contribuciÃ³n a la canalizaciÃ³n del desierto de Negev, equipamiento para la explotaciÃ³n de una mina de cobre, tractores, maquinaria, herramientas y 190 millones de dÃ³lares en petrÃ³leo. [530]. [530] "U.S. News & World Report", Enero 1965.-"Das Parlament", Bonn 4-XI-1972 EE.UU da su aguinaldo anual a Israel Deposiciones TendrÃ¡ sin duda un visto bueno rÃ¡pido el reciente pedido de Sharon a Bush hijo: 14.000 millones de dÃ³lares, 4 mil para gastos de defensa y 10 mil en calidad de prÃ©stamos garantizados del gobierno federal, que entre otras cosas permiten reducir considerablemente las tasas de interÃ©s que Tel Aviv abona por sus transacciones comerciales. La primera suma no estÃ¡ sujeta a devoluciÃ³n. En cuanto a los prÃ©stamos, las autoridades israelÃes aducen que nunca han dejado alguno impago. Tienen razÃ³n: Washington nunca les ha reclamado que los paguen. De hecho, son donaciones encubiertas, a veces de manera explÃcita. EE.UU. mantiene esta costumbre desde el aÃ±o mismo de la creaciÃ³n del Estado de Israel. Un estudio del Servicio de Investigaciones del Congreso norteamericano registra que en el perÃodo 1949-1996 el monto de la ayuda estadounidense a Israel ascendiÃ³ a 62.500 millones de dÃ³lares. En el mismo perÃodo, la ayuda â��o lo que seaâ�� que EE.UU. destinÃ³ a los paÃses del Africa subsahariana, AmÃ©rica Latina y el Caribe todos juntos fue de 62.297,8 millones de dÃ³lares, suma escasamente inferior a la recibida por un solo paÃs que tiene menos habitantes que Hong Kong. SegÃºn la Oficina de DocumentaciÃ³n DemogrÃ¡fica de Washington, a mediados de los aÃ±os â��90 la poblaciÃ³n total de las naciones subsaharianas era de 568 millones de habitantes y la ayuda norteamericana que recibieron, de 24.425,7 millones de dÃ³lares en el perÃodo considerado, es decir, 2,99 dÃ³lares por habitante. Los paÃses de AmÃ©rica Latina y el Caribe obtuvieron en conjunto y en idÃ©ntico lapso 38.254,4 millones de dÃ³lares, es decir, 79 dÃ³lares por habitante. En el mismo perÃodo la ayuda para 5,8 millones de israelÃes fue de 10.775, 48 dÃ³lares per cÃ¡pita. Por cada dÃ³lar que EE.UU. destinÃ³ a un africano, gastÃ³ 250,65 para un israelÃ. Claro que eso no es casual ni se produce por casualidad. Para la Casa Blanca, Israel goza de una importancia geopolÃtica estratÃ©gica de la que Argentina, por ejemplo, carece hoy totalmente. Cada aÃ±o Tel Aviv recibe del Tesoro yanqui 1800 millones de dÃ³lares de ayuda militar y 1200 millones de ayuda econÃ³mica. Y no sÃ³lo: cifras que se pueden encontrar en el â��Washington Report on Middle East Affairsâ�? revelan que en 1997 el PentÃ¡gono y otras dependencias federales agregaron a esa suma 525,8 millones de dÃ³lares, y el gobierno mismo 2000 millones de dÃ³lares en prÃ©stamos garantizados Total: 5525,8 millones. Richard H. Curtiss, autor de una investigaciÃ³n sobre el tema, seÃ±ala: â��En suma, sea que la ayuda a Israel asuma la forma de un prÃ©stamo o bien de una donaciÃ³n, su importe nunca regresa al Tesoro de Estados Unidosâ�?. Trabaja en Washington un lobby pro-israelÃ bien asentado, el ComitÃ© Estadounidense de Asuntos PÃºblicos de Israel (AIPAC por sus siglas en inglÃ©s), que cuenta con un presupuesto anual de 15 millones de dÃ³lares y con 150 empleados, y que participa activamente en las elecciones del paÃs apoyando a candidatos afines. â��Un votante individual â��dice Curtissâ�� puede aportar hasta 2 mil dÃ³lares a la campaÃ±a de un candidato y un ComitÃ© de AcciÃ³n PolÃtica (del AIPAC) puede aportarle hasta 10 mil. AdemÃ¡s, el interÃ©s especial en un candidato que enfrenta a un oponente difÃcil (de vencer) pero ha seguido las recomendaciones (del AIPAC), puede aportarle hasta medio millÃ³n de dÃ³lares, suficientes para comprar en casi cualquier parte del paÃs todo el tiempo televisivo necesario para ser electo.â�? â��En consecuencia â��agregaâ��, salvo un puÃ±ado de los 535 miembros del Senado y de la CÃ¡mara de Representantes, todos votan de conformidad con los deseos del AIPAC cuando se trata de la ayuda a Israel o de otros aspectos de la polÃtica de EE.UU. en Medio Oriente.â�? Â¿SerÃ¡ por eso que en una tempestuosa reuniÃ³n del gabinete israelÃ que tuvo lugar el 3 de octubre de 2001 Sharon exclamÃ³: â��Quiero decirles algo muy claramente, no se preocupen por EE.UU. Nosotros controlamos a EE.UU. y los estadounidenses lo sabenâ�?? AsÃ lo informÃ³ Radio Israel (Kol Yisrael) y nunca fue desmentida. SÃ³lo una profunda sensaciÃ³n de impunidad permite esta clase de deposiciones orales. AquÃ©lla no fue la Ãºnica en las que el premier israelÃ suele incurrir. Declaraba no hace mucho al Times de Londres: â��El dÃa despuÃ©s de que las tropas estadounidenses acaben con Saddam, debieran volver sus armas contra TeherÃ¡nâ�?. El Washington Post del 27/11 recoge la preocupaciÃ³n que estas incontinencias despiertan en Washington. El â��Proyecto Israelâ�?, un grupo de asesores polÃticos en que se mezclan demÃ³cratas y republicanos, redactÃ³ hace semanas un memorÃ¡ndum de 6 pÃ¡ginas dirigido aparentemente a los organismos pro-israelÃes del paÃs, pero en realidad y sobre todo a los dirigentes del Estado de Israel. Los insta a bajar el tono cuando hablan de la guerra contra Iraq y de su voluntad de responder a cualquier ataque iraquÃ contra suelo de Israel, que los hubo durante la Guerra del Golfo. Los asesores manifiestan el temor de que esas afirmaciones socaven el apoyo internacional, especialmente el Ã¡rabe, a la guerra de Bush hijo contra Saddam. â��El silencio de ustedes â��pide el memo- facilita que todo el mundo centre su atenciÃ³n en Iraq mÃ¡s que en Israelâ�?, consejo que nada mal le viene a Sharon. Insiste el documento: â��Si el objetivo de ustedes es un cambio de rÃ©gimen (en Iraq), tienen que ser mucho mÃ¡s cuidadosos con su lenguajeâ�?. Y subraya: â��Ustedes no querrÃ¡n que los estadounidenses piensen que la guerra contra Iraq se harÃ¡ para proteger a Israel en vez de proteger a EE.UU.â�?. A saber. El gobierno jordano, por ejemplo, estÃ¡ convencido de que Sharon aprovecharÃ¡ esa guerra para expulsar a los palestinos de la Ribera Occidental en direcciÃ³n a Jordania. El ministro de Relaciones Exteriores jordano Marwan Muasher â��informÃ³ el diario israelÃ Haâ��aretz del 28/11â�� pidiÃ³ a su entonces par Shimon Peres que Sharon declarara oficialmente que no tenÃa la intenciÃ³n de producir â��trasladoâ�? semejante. Sharon se negÃ³ e incluso se ofendiÃ³ â��por la sospecha jordanaâ�?.