|
|
|
Muchas gracias, Sr. Foix de La Vanguardia.
|
|
|
per L |
05 mai 2006
|
|
Personalmente, como ya dije, tengo dudas sobre el trasfondo de las políticas de Morales y Chávez, pero me parecen ofensivas e ilegítimas las veladas amenazas que como corifeo del capital afectado por ciertas medidas, lanza desde su columna el periodista Foix. |
El señor Foix, en su condición de sacerdote capitalista, adora la desigualdad, bendice la autoridad de la ley del más fuerte y niega que la pobreza material e intelectual es un objetivo buscado y provocado por el capital para maximizar sus beneficios, sea explotando trabajadores pobres, sea apropiándose de recursos naturales de estados más pobres, sea chantajeando de mil diversas formas a la ciudadanÃa.
Desde aquÃ, animo al Sr. Foix a seguir escribiendo puntualmente sus columnas sobre estos temas, puesto que con cada una de sus palabras ayuda a comprender mucho mejor la falacia y perversión de su adorado capitalismo.
Gracias, señor Foix.
La cumbre de Iguazú
LLUÃ?S FOIX - 04/05/2006 - 20.51 horas
Los presidentes de Brasil, Argentina, Venezuela y Bolivia se han reunido en los bellos parajes de Iguazú, cataratas espectaculares en el vértice de Paraguay, Brasil y Argentina. Cuatro paÃses importantes en reservas energéticas con gobiernos de izquierda.
El orden del dÃa de la reunión es la decisión del presidente Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos de su paÃs abriendo un periodo de negociaciones con las empresas instaladas en Bolivia para que abandonen sus intereses o que negocien en nuevas condiciones que no se conocen todavÃa.
Javier Solana advirtió el mismo dÃa de la decisión de Morales de que romper los contratos unilateralmente hace saltar por los aires el orden jurÃdico internacional. Las empresas europeas y norteamericanas que han obtenido muchos beneficios pero que han invertido mucho capital no las tienen todas consigo al conocer las palabras de Morales sobre el “control absolutoâ€? de todos los recursos naturales bolivianos.
En Iguazú se ha establecido un frente entre Morales y Chávez y Lula y Kirchner. Son cuatro presidentes de izquierda pero no todos son igualmente conscientes de las negativas consecuencias que pueden tener para sus respectivas sociedades medidas que rompen unilateralmente las reglas de juego internacional.
Los sistemas capitalistas occidentales tienen muchas carencias y están cosidos de injusticias. Pero son los que más riqueza crean y los que prosperan a ritmo continuado. Bolivia es el paÃs más pobre de América, más o menos a la altura de HaitÃ.
Venezuela navega sobre millones de dólares de los recursos energéticos que genera pero el nivel de vida de los venezolanos no ha mejorado proporcionalmente, a pesar de la demagogia del presidente Chávez.
Los gobiernos representan a Estados que se rigen por sistemas jurÃdicos aceptados por la comunidad internacional. Hugo Chávez canceló todos los contratos con compañÃas extranjeras hace un mes. Exigió que el gobierno tuviera la mayorÃa en todas las compañÃas y controlada directamente los pozos de extracción de petróleo. Algunas empresas no aceptaron las condiciones y se fueron. A las que admitieron los términos les privó de todos sus derechos al cabo de unos dÃas.
Se empieza a ver el resultado de estas decisiones. En Venezuela se detecta ya una reducción de la producción. Y en Bolivia va a pasar lo mismo dentro de poco.
Brasil y Argentina no comparten las decisiones populistas de Chávez y Morales aunque ideológicamente lo podrÃan hacer. Kirchner y Lula han entendido que la interdependencia económica es tan sólida en el mundo globalizado que ya no es posible vivir aisladamente. Ni por paÃses ni por regiones.
Argentina lleva cuatro años creciendo. Desde que el presidente Kirchner canceló todas sus deudas con las instituciones internacionales reactivando sus contratos previamente denunciados unilateralmente. El presidente Lula ha tomado decisiones en la misma dirección. Y el paÃs ha salido de sus endémicas dificultades estructurales.
El futuro de un paÃs no se mide solamente por la cantidad de sus ingresos sino por las inversiones que general, ya sean con capital propio o con capital importado. La situación en América Latina se puede medir hoy por sus polÃticas económicas pero, sobre todo, por sus estrategias polÃticas a medio y a largo plazo.
Incluso si la compañÃa Petrobrás de Brasil o Repsol YPF de España se quedan en Bolivia con las condiciones impuestas por Morales, entre ellas un impuesto del 82 por ciento sobre todo el gas natural extraÃdo de sus dos zonas petrolÃferas más importantes, la inversión no va a llegar.
Las compañÃas occidentales que operan en todo el continente han aprendido una lección. No tanto para que pidan los avales necesarios para evitar situaciones como las que viven ahora sino para ser más generosos con los paÃses que les suministran los recursos energéticos.
La generosidad de Chávez para repartir dólares y extender la revolución bolivariana por toda la zona no crearán más riqueza. Si nos guiamos por la historia del último medio siglo esta distribución de recursos para fines polÃticos han acabado fomentando la corrupción y han empobrecido los sectores económicos.
Las compañÃas europeas o norteamericanos pueden perder mucho. Pero quien perderá más serán los venezolanos y bolivianos si se entregan al discurso populista de sus lÃderes. Los argentinos y brasileños son más cautos porque sus gobiernos de izquierda son más realistas y han aprendido las lecciones del pasado.
El espÃritu de Juan Domingo Perón flota todavÃa en todo el continente sudamericano. El justicialismo peronista orientó la polÃtica de los argentinos y de otros paÃses. No ganaron la batalla sino que la perdieron. |
This work is in the public domain |
|
Re: Muchas gracias, Sr. Foix de La Vanguardia.
|
|
per Foix...accionista de Repsol? |
07 mai 2006
|
Si tots els enemics de Chavez-Fidel-Evo sòn com aquest mea-piles neo-liberal...anem pel camí correcte.
Endavant Llatinoamérica ! Estem amb vosaltres ! |
|
Re: Muchas gracias, Sr. Foix de La Vanguardia.
|
|
per puto foix |
07 mai 2006
|
|
La quantitat de sonat per centímetre quadrat que pot donar un país és una incògnita que prudentment més val no desvelar |
