Fuente : Grain | Traductor : ErZoto

El poder y los mecanismos de control nunca estuvieron tan centralizados como en la actualidad. El espacio de libertad en el que podemos crear, colaborar, aprender y compartir con los demás se reduce con el paso de los días ya que perdemos nuestra capacidad de pensar y de vivir fuera de la zona de influencia de las multinacionales. Estas poseen el agua, controlan los medios de comunicación y dominan nuestras fuentes alimentarias. En el centro neurálgico de ese control, está el conjunto de derechos la de propiedad intelectual (DPI) - derechos de copia, patentes, marcas reghistradas, derechos de difusión, etc.

Los DPI son actualmente la principal fuente de beneficios en la llamada "economia de los conocimientos", y su desarrollo es imprescindible para las empresas que invierten en las nuevas tecnologias y los nuevos mercados de todo el mundo. Sin embargo, estan axfisiando la innovación, la libertad y el acceso a las cosas esenciales como la cultura, la salud y la enseñanza -nuestras innovaciones, nuestra libertad, nuestra enseñanza. Los agricultores no pueden conservar las semillas. Los enfermos no pueden costearse el precio de los medicamentos. Los programadores informáticos no pueden modificar los programas. Los bibliotecarios no os dejan fotocopiar ningún artículo de cualquier revista. Los estudiantes no pueden pagarse los libros. ¿Porqué? Por que un sinfín de leyes reguladoras sobre los derechos de la propiedad intelectual son reforzadas diariamente para impediros hacer cualquier cosa que os podais imaginar con el "trabajo de creación" de otra persona. En el transcurso de los últimos decenios, la orientación hacia la privatización y la criminalización de todo esto en nombre del supuesto ingenio de algunas empresas, ha ido demasiado lejos. La rebelión es inevitable.

Nuevos espacios sociales

Allí donde hay opresión siempre hay resistencia. Hoy, las personas tienen acceso a todo tipo de recursos creativos para organizarse y forzar el retroceso de la ofensiva de las DPI. Como consecuencia de su implicación en el desarrollo y la distribución de programas, los movimientos a favor de los programas libres y de "código abierto" desafdian abiertamente las practicas monopolístas, los productos sospechosos y los seudo estandars de Microsoft. Los amantes de la música han puesto es marcha redes para compartir ficheros digitalizados (peer-to-peer /P2P) desde internet, como Napster y KaZaa. La comunidad de "Creadores de Bienes Comunes" ("Creative Commons Comunity") estimula formas alternativas de copyright para que los autores puedan distribuir sus trabajos bajo la fórmula del dominio público y disminuir de este modo las restricciones a lo que pueden hacer los lectores. Muchas bibliotecas mantienen una campaña encarnizada para salvar los principios de "uso equitativo" en EE.UU y europa, mientras que los militantes de AIDS de todo el mundo piden que los medicamentos esten al servicio de la salud de las poblaciones y no al servicio de los presupuestos publicitarios de las grandes compañias framaceuticas. Los agricultores arrancan los sembrados de plantas modificadas genéticamente, como respuesta a las tentativas de Monsanto por patentar, contaminar y dominar el suministro de semillas que los mismos agricultores han desarrollado durante generaciones. Y las poblaciones autóctonas mantienen su lucha contra el robo y la destrucción de sus conocimientos ancestrales.

Cuando reunimos todas estas iniciativas, quedamos sorprendidos al ver la cantidad de personas que dicen "Basta Ya" a los excesos de las leyes sobre las DPI y a las actitudes cada vez más axfisiantes de las grandes compañias para obligarnos a pagar por todo aquello que afecta a nuestra salud, nuestro trabajo, nuestra alimentación, nuestra educación y nuestro tiempo libre. Y gran parte de esas iniciativas de rechazo no se contentan con decir sólo no, sino que idean nuevos mecanismos, muchas veces comunitarios, para producir y difundir los libros, la música, las películas, el software, las innovaciones y demás. Sin embargo, hasta hace muy poco, muchas de estas iniciativas se han desarrollado de manera aislada.

Cierto número de personas, en sectores diversos, están entendiendo que entre los nuevos espacios sociales que se estan creando hay mucho en común y se estan impulsando dinámicas que permitan unir las diferentes luchas. Algunos buscan aplicar los modelos de "código abierto" (open source) - en el que las personas pueden acceder libremente a un producto, modificarlo y proseguir su difusión, mientras se mantenga su gratuidad - en el ámbito de las semillas, de la música e incluso en el de las sillas de ruedas. El software libre funciona y, el número de utilizadores y desarrolladores crea dia a dia, ¿porqué no liberar las simientes? Un utilizador entusiasta de LInux se preguntaba recientemente si "José Bové no se estaba convirtiendo en el Richard Stallmann del sector agrario" [1] Por contrapsosición, se trata de aplicar la estrategia de las zonas libres de OGM al software - Imaginad los programas de Microsoft disponibles en código abierto en cualquier parte del mundo.

En estos últimos años, la dinámica de synergias potenciales se ha visto claramente favorecida en la lucha contra las patentes de las semillas y de los medicamentos, en particular en lo referente a los ADPIC (Acuerdos sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio). Los militantes han presionado para que el problema del acceso a los medicamentos básicos figurara en el primer lugar de los programas de las diferentes personas que en la actualidad intervienen en los debates de las leyes sobre patentes. Entonces, ¿ por qué no establecer vínculos más estrechos con las cuestiones referentes a la alimentación y las semillas, al igual que se hace entre las medecinas tradicionales y los conocimientos ancestrales? Los movimientos de consumidores empiezan ellos también a vincular estos diferentes elementos. Muchos de ellos luchan contra las patentes sobre los medicamentos desde hace largo tiempo. Pero las patentes sobre el software y los derechos digitales plantean un nuevo problema y se empieza a notar que la biopirateria representa una amenaza para la seguridad alimentaria y los conocimientos tradicionales. En septiembre 2004, la Asociación por el Diálogo Transatlántico de los consumidores, coordinada por la ONG Internacional de los Consumidores, organizó una amplia reunión que abordaba todas estos temas durante dos dias en Ginebra, insistiendo sobre el papel de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual).

Además, los militantes que trabajan sobre los temas del copyright y la comunidad de derechos digitales comprenden también las implicaciones existentes entre sus espacios de lucha - los dos estan interesados en la promoción del intercambio y en la defensa del dominio de lo público - y por todo lo que esta sucediendo debido al recrudecimiento de medidas represivas consecuencia de las patentes sobre software, semillas y los medicamentos.

Todos estos movimientos diversos estan respaldados y dinamizados por un activismo de base en el complejo pero crucial escenario de las tecnologias de la información, de la comunicación y de los medias, donde las personas reivindican y construyen el espacio, la capacidad y la libertad de compartir la información al margen de las fuentes predominantes monopolizadas en exclusiva por algunos gigantes de multimedias. Las redes de radios comunitarias como AMARC y los movimientos de medios alternativos como Indymedia por ejemplo estan provocando una verdadera revolución en este sentido en beneficio de los movimientos sociales en todo el mundo. En oposición a los derechos de la propiedad intelectual, hacen campaña por "los derechos de la comunicación" en tanto que derechos humanos amenazados por los intereses de las compañias y el control monopolístico ejercido a duo por la tecnologia y las leyes.

Todo esto pone de manifiesto signos evidentes de esperanza que muestran que una convergencia de los diferentes movimientos es posible. Si los militantes, aquellos que participan de la organización de campañas de acción y los innovadores que trabajan sobre el software libre, la oposición a las patentes sobre los seres vivos,el acceso a los medicamentos genéricos, la medicina tradicional, los derechos digitales, las redes de intercambio de ficheros y "el uso equitativo" se unen y plantean una plataforma común para contrarrestar los sistemas de los DPI, el resultado podria ser explosivo. Evidentemente, los diferentes elementos no podrán encajar en un ajuste perfecto. Existen diferencias en las formas de trabajo de estos diferentes sectores y en sus luchas y han de ser consideradas de manera correcta y respectadas. Pero si estas diferencias se gestionan adecuadamente, podria merger un movimiento de masas muy fuerte.

Las diferencias que pueden existir

Una posible divergencia puede aparecer en torno a los conceptos: "dominio público" y "bienes comunes". ALgunos piensan que los dos son buenos por naturaleza. Incluso hay costumbre de usarlos indistintamente y a considerarlos como una respuesta ante la privatización [2]. Pero muchas poblaciones autóctonas encuentran serios problemas ante estos conceptos por razones históricas y actuales. Y, entre ellas, bastantes no entienden su significado ni quienes los han creado. Una cosa es colocar un libro en el dominio de lo público para que cualquier lo pueda reutilizar y reproducirlo. Pero es otra bien diferente aportar semillas al dominio de lo público si eso significa que Monsanto puede introducir en ellas genes Terminator para destruir la agricultura campesina.

Otra de las divergencias podria aparecer sobre el tema del uso de las licencias con objeto de proteger las culturas de intercambio. Las licencias "código abierto" intentan establecer permisos (aquello que tu puedes hacer) más que prohibiciones (aquello que no puedes hacer). Aquí también, algunos podrian encontrar dificultades para ver lo que las licencias - al establecer una serie de permisos y prohibiciones - tienen que ver con la libertad.

Otros podrian preguntarse si esto no contribuye a reforzar el sistema que pretenden combatir. Por ejemplo, una licencia de tipo "código abierto" puede que no plantee un monopolio pero si establecer un derecho de propiedad, si bien este tema de la propiedad puede no importar a ciertas personas (como los pequeños agricultores), mientras que otras no lo acepten (Como las poblaciones autóctonas). Puede incluso resultar poco practica. Imaginad un agricultor lambda de Mali utilizando una licencia para proteger sus semillas mientras los bio-buscadores que merodean por la zona!

Del mismo modo, hay que considerar con cautela el término "abierto" tanto en "código abierto", "educación abierta" como en "agricultura abierta". La apertura supone acceso, pero no necesariamente supone el poder, elegir o el control. La cuestión de la propiedad es también controvertida. La mayoria de los movimientos podrian estar probablemente de acuerdo en luchar contra los monopolios, ¿pero lo estarian de igual modo en lo concerniente a la propiedad? ¿Quienes se plantaran al considerarla necesaria, quienes renunciaran a ella, y quienes no estan interesados en acceder a ella? A continuación se plantea la pregunta si un mundo sin DPI y un mundo con DPI pueden convivir simultáneamente en los diferentes sectores: ¿los programas libres o las semillas libres pueden cohabitar con sus versiones patentadas? Por ejemplo, en el desarrollo del cultivo de plantas, los DPI han traido erosión y contaminaciones genéticas, comprometiendo fisicamente el devenir de todas las formas de selección, ya sean estas libres o no. No obstante no hemos perdido palabras a causa de los copyrights. Y ni la existencia, ni la dominación del código propietario de Microsoft han imposibilitado el avance de Mozilla.

Hacia una convergencia de movimientos

Solo son diferencias en las que hay que reparar, pero no suponen muros infranqueables. Estas no han de hacernos perder de vista el potencial enorme de un escenario que agrupe los diferentes movimientos. Con independencia del momento y del lugar, las iniciativas que vayan en esta dirección han de ser apoyadas. Hemos de ir los unos hacia los otros, contruir puentes, discutir de nuestros puntos comunes y de nuestras diferencias y establecer estratégias comunes. Demasiados actos básicos de la vida cotidiana - como compartir y consevar semillas, encontrar tratamientos medicos e informes accesibles, copiar libros, intercambiar CDs, mirar la televisión, mejorar los programas informáticos, etc., resultan carisimos, o bien son ilegales y controlados por un número cada vez más reducido de conglomerados que se esfuerzan por asegurarse un mercado mundial cautivo.

Los principios básicos a la diversidad de nuestras luchas podrían ser: comunidad, intercambio, libertad, colaboración, elegir, diversidad. No son ni mucho menos los planteamientos de los reyes de los DPI que son Microsoft, Monsanto e IBM. Y podría darse el caso que nos dieramos cuenta, si construimos un movimiento suficientemente importante para rechazar sus exigencias de monopolio - ya sea por las patentes sobre el arroz o una marca registrada sobre el color violeta - que los reyes son impotentes. Sus demandas no se sostienen que si las aceptamos. Y si nos mantenemos unidos, las redes de su control mediante el monopolio se desmoronaran.

GRAIN empieza a estudiar más en profundidad el potencial de "convergencia" entre las diferentes luchas contra los DPI. Tenemos la intención de publicar otros análisis, puntos de vista e ideas de estrategia sobre esta cuestión. Si teneis informaciones que puedan contribuir al debate, proposiciones para compartir o si quereis implicaros de la manera que sea, no dudeis en contactar con nosotros.

[1] Bové es un agricultor, portavoz (hasta 2004) de La Confédération Paysanne: http://www.confederationpaysanne.fr/. Stallmann es el fundador del movimiento por el software: http://www.gnu.org/ .

[2] Para un exposición más detallada sobre los puntos comunes y las diferencias existentes entre los conceptos de dominio público y de los bienes comunes, ver Brewster Kneen, "Redefining 'property': Private property, the commons and the public domain", Seedling, January 2004, p1.