|
|
|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió : xarxa i llibertat |
|
Un detenido en la operación "Descargas en la Red" cree que se ha hecho "para meter miedo a la gente"
|
|
|
per Asociación de Internautas |
17 abr 2006
|
|
La Policía difundió el sábado una nota de prensa en la que anunció quince detenciones en una operación contra las "descargas ilegales". Informativostelecinco.com ha podido saber, por el testimonio de una de las personas a las que se tomó declaración, que ese día no había ninguna persona detenida. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil. |
Informativostelecinco.com - El sábado 9 de abril, día de la difusión de la nota, no se produjo ninguna detención. La operación "Descargas en la Red" gestionada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEF Central y al Grupo de delitos contra la Propiedad Intelectual de la Comisaría General de Policía Judicial, venía produciéndose desde meses atrás y ninguno de los detenidos, según las fuentes consultadas, llegó a pisar el calabozo.
La denuncia se ha basado, según la policía, en que las páginas cerradas ofrecían descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.
Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez días después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografía infantil. Una coincidencia, remarca, "sospechosa".
XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos días, "el día de la difusión, no había nadie declarando" y estima que "las últimas detenciones se produjeron once días antes". A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, "se extendió a lo largo de más de cinco horas".
Aclaraciones de la Policía sobre la nota publicada
Fuentes de la Policía han declarado que ambas notas "no tienen nada que ver" y achacan su coindidencia en el tiempo a "los envíos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológica" descartando así ningún interés especial por relacionar ambas noticias.
Reconocen a su vez que las detenciones fueron anteriores, aunque no especifican la fecha, y afirman que "no hubo ningún motivo especial en el retraso de la información, depende del volumen de trabajo acumulado y de la fecha de llegada de la nota". Las mismas fuentes aseguran que, antes de lanzar una información "suele esperarse a tener varias detenciones y, además, se hace de este modo para no 'levantar la liebre'".
El porqué de la operación
En opinión de XML, la operación parece hecha para "meter miedo a la gente" y cree que tras ella existe una clara voluntad política, apunta, "en sintonía con las gestoras", en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.
Las asociaciones de internautas criticaron con dureza la nota policial porque daba por supuesta la culpabilidad de los "detenidos" y tachaba de ilegal una práctica que, hoy por hoy, según ellos, no lo es.
En concreto, se quejan de la relación que establecía la nota entre una detención por un supuesto delito contra la propiedad intelectual y la supuesta ilegalidad de bajar contenidos a través de estas redes P2P.
Apuntan que todavía no se ha detenido a nadie en nuestro país por descargar ningún contenido a través de estas redes ni ningún juez ha considerado que sea constitutivo de delito facilitarlo, que es, supuestamente, lo que hacían las 17 webs para las que la Policía solicitaba al juez su clausura.
Confusión
Con independencia de su polémico contenido, la difusión de la nota consiguió que muchos se preguntaran si era ilegal descargar música a través de las redes P2P. Al mismo tiempo, se levantó un complicado debate sobre si ofrecer enlaces a contenidos multimedia es o no es delito.
La nota policial señala que estas páginas de Internet "se estaban dedicando al intercambio ilegal de archivos P2P, ofreciendo descargas piratas de películas, música, juegos y aplicaciones informáticas y financiándose a través de la publicidad alojada en estas páginas".
Según apunta Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, éste no puede ser el motivo del delito porque "ofrecer enlaces no es ilegal".
Los polémicos datos de la operación
La policía facilitó los siguientes datos sobre las páginas clausuradas y sobre el número estimado de pérdidas y descargas a través de las redes P2P: "La copia de productos musicales destruyó 1.200 empleos directos y provocó una caída en las ventas en el año 2003 respecto al 2001, que rondaba el 30%." Y añadió que "el mercado legal de las redes de intercambio de descargas de música ha alcanzado la cifra de tres millones de transacciones, cantidad irrisoria frente a los 350.000.000 de descargas ilegales de la red en nuestro país."
Victor Domingo por su parte, piensa que estos datos "son absolutamente estrambóticos y no responden a la realidad". Asegura que, para medirlos, sería necesario vulnerar el derecho a la privacidad de los usuarios y observar los movimientos de todos y cada uno de ellos. Además, los juicios de valor apuntados por la Asociación de Internautas son fácilmente localizables.
Como ya hemos dicho, se maneja la cifra de 900.000 euros en ingresos publicitarios y de 615 millones de visitas entre las 17 páginas clausuradas. Nuestro entrevistado afirma que "no son ciertos" y que "no sabe de donde han sacado los datos de ingresos o los de descargas" aunque piensa "que sólo pueden proceder de las gestoras".
Fuentes policiales han confirmado a Informativostelecinco.com que "los ingresos se calculan por el ratio de visitas estimando a cómo se paga la publicidad".
La actuación de los medios
La mayoría de los medios de comunicación utilizaron únicamente la nota policial como base de sus informaciones. Algunos relacionaron directamente la actuación contra las descargas y las detenciones sobre pornografía. Los datos ofrecidos por la Policía sobre el volumen de las descargas fueron aceptados sin contrastarlos con otras fuentes.
Sobre la actuación de los medios, XML prefiere no opinar, aunque considera que la actitud generalizada fue la de "cortar y pegar sin contrastar la información". Además, considera que "no se diferenció suficientemente esta información" de la citada antes sobre la pornografía infantil. XML afirma no saber todavía por qué está imputado, ni de qué se le acusa: "Estoy intentando entenderlo con la ayuda de mis abogados". Aunque la nota policial deja claro que se trata de un delito contra la propiedad intelectual y, en un caso, de obstrucción a la justicia. Sea como fuere, admite que está nervioso, como lo están otros ante la posibilidad de que la Policía considere ilegal una práctica -las descargas de música- tan extendida como legal, según la Asociación de Internautas. |
Mira també:
http://www.internautas.org/html/3603.html
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
"Si ofrecer enlaces es ilegal, Google tendrÃa que estar haciendo las maletas"
|
|
per Asociación de Internautas |
17 abr 2006
|
La gran operación contra la "descarga ilegal" difundida hoy por la policÃa, ha llenado los titulares de todos los grandes medios del paÃs. Se trata de una operación sin precedentes pero plantea una gran duda: ¿Es ilegal ofrecer enlaces a contenidos multimedia? ¿Es ilegal descargar contenidos protegidos? Los expertos coinciden en que no, frente a los gestores de contenidos protegidos que opinan que es absolutamente delictivo.
ADRIANO MOR�N Informativos T5 8 de abril de 2006 ¿Toque de efecto contra las redes P2P? ¿Es delito intercambiar cultura? ¿Y ofrecer lo medios para hacerlo? En primer lugar, todos los expertos con los que ha hablado Informativos Telecinco coinciden en que se están confundiendo conceptos y alarmando inútilmente a la sociedad.
VÃctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, considera “desafortunadaâ€? la nota policial porque da por sentado que la descarga de contenidos es ilegal cuando, por el momento, según Domingo, no lo es. Acudiendo al artÃculo 17 de la LSSI leemos lo siguiente: "Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios".
Domingo insiste en que "ofrecer enlaces no es ilegal", aunque conduzcan a contenidos que sà lo son. El responsable serÃa el autor de los mismos, no el intermediario. De lo contrario, continúa, "Google tendrÃa que estar haciendo las maletas" ya que ofrece millones de enlaces a lugares y contenidos "ilegales".
Además, Domingo opina que este es un debate jurÃdico, no policial. “Es el juez el que debe decidir si estos señores van a la cárcelâ€? por tanto acusa a la PolicÃa, a través de notas de prensa como estas, de emitir juicios de valor y 2alarmar innecesariamente".
David Bravo, abogado experto en temas de internet recurre también a la LSSI para reiterar que no es ilegal ofrecer enlaces a contenidos y considera que la información es, todavÃa, demasiado confusa para emitir un juicio bien fundado.
Las asociaciones de gestión de derechos de la propiedad felicitan a la PolicÃa
Por supuesto, los representantes de los autores y editores no opinan lo mismo: "Nuestro paÃs era el único en el que no se habÃa producido todavÃa un operación de estas caracterÃsticas, a pesar de que en España el fenómeno de la piraterÃa está generando importantÃsimas pérdidas", declaró Pedro Farré, quien recordó que este tipo de operaciones son habituales en Francia, Estados Unidos, Japón, Noruega, y otros paÃses.
El director de Relaciones Corporativas de la SGAE felicitó a la policÃa por esta acción y deseó que la misma "sirva para concienciar a la gente de la necesidad de preservar los derechos de autor y de que la piraterÃa es un delito perseguido de oficio".
Farré recordó las tres medidas que defiende la Sociedad General de Autores y que contemplan la sensibilización de la opinión pública "para que tenga presente que sin derechos de autor no hay contenidos"; la necesidad de "dotar a los cuerpos y fuerzas de seguridad, asà como a los jueces, de mayores medios para poder perseguir penalmente estos hechos delictivos", y, finalmente, la reforma de las normas legales para que quede más claro que estas prácticas constituyen un fenómeno ilÃcito, un acto delictivo.
En términos similares se expresó José Manuel Tourné, para quien esta operación es fundamental para asimilar lo que está ocurriendo en el resto del mundo. "Es un paso muy importante que refleja la voluntad del Gobierno de combatir la piraterÃa en todos sus frentes, ya que es la única manera de crear una sociedad de información útil para todos".
El director general de FRAP destacó que la industria intelectual española está en una posición "crÃtica" por culpa de la piraterÃa, al provocar pérdidas en el sector por valor de 1.000 millones de euros anuales, con una caÃda de un 32% del negocio de la música, un 27% en el del vÃdeo y el cierre de más de 600 establecimientos de vÃdeos club. "Estas cifras reflejan la situación gravÃsima que vive un sector que genera muchos empleos".
Pese a ello, la SGAE ha batido su propio récord de ingresos en 2005, con 20 millones más que en 2004, año en el que también creción un 11,9%.
Según datos facilitados por Manuel de Benito, jefe de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual de la SGAE, el volumen de descargas en Internet ascendió en el año 2005 a 552.707.000, de las que 13.577.000 se hicieron por sistemas de pago, y 3.111.000 fueron descargas de radio de pago (el llamado "streaming").
Los datos, elaborados por el Centro de Investigación del Mercado del Entretenimiento y la Cultura, muestran que hubo otras 17.226.000 descargas "streaming" sin pago y 9.834.000 descargas "sin determinar". El resto, 508.915.000, fueron descargas de archivos "peer-to-peer".
Aunque Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas opina que estos datos "son absolutamente estrambóticos y no responden a la realidad". Afirma que, para medirlos, serÃa necesario vulnerar el derecho a la privacidad de los usuarios y observar los movimientos de todos y cada uno de ellos.
Los internautas acusan a la policÃa de crear "alarma social" y recuerdan que intercambiar archivos "no es un delito"
http://www.internautas.org/html/3586.html
TODOS CONTRA EL CANON
http://www.internautas.org/html/3575.html
http://www.internautas.org/html/3588.html |
|
Re: Un detenido en la operación "Descargas en la Red" cree que se ha hecho "para meter miedo a la gente"
|
|
per p2p |
17 abr 2006
|
un video bonisim sobre la sgae
http://www.youtube.com/v/cZpGkSDUK58 |
|
Re: Un detenido en la operación "Descargas en la Red" cree que se ha hecho "para meter miedo a la gente"
|
|
per p2p |
17 abr 2006
|
Aclaraciones de Informativos Telecinco
David Bravo
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/003478.html
"La PolicÃa difundió el sábado una nota de prensa en la que anunció quince detenciones en una operación contra las "descargas ilegales". Informativostelecinco.com ha podido saber, por el testimonio de una de las personas a las que se tomó declaración, que ese dÃa no habÃa ninguna persona detenida. Por alguna razón, la PolicÃa tardó más de diez dÃas en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografÃa infantil.
El sábado 9 de abril, dÃa de la difusión de la nota, no se produjo ninguna detención. La operación "Descargas en la Red" gestionada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEF Central y al Grupo de delitos contra la Propiedad Intelectual de la ComisarÃa General de PolicÃa Judicial, venÃa produciéndose desde meses atrás y ninguno de los detenidos, según las fuentes consultadas, llegó a pisar el calabozo.
La denuncia se ha basado, según la policÃa, en que las páginas cerradas ofrecÃan descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.
Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez dÃas después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografÃa infantil. Una coincidencia, remarca, "sospechosa".
XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos dÃas, "el dÃa de la difusión, no habÃa nadie declarando" y estima que "las últimas detenciones se produjeron once dÃas antes". A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, "se extendió a lo largo de más de cinco horas".
Aclaraciones de la PolicÃa sobre la nota publicada
Fuentes de la PolicÃa han declarado que ambas notas “no tienen nada que verâ€? y achacan su coindidencia en el tiempo a “los envÃos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológicaâ€? descartando asà ningún interés especial por relacionar ambas noticias.
Reconocen a su vez que las detenciones fueron anteriores, aunque no especifican la fecha, y afirman que “no hubo ningún motivo especial en el retraso de la información, depende del volumen de trabajo acumulado y de la fecha de llegada de la nota�. Las mismas fuentes aseguran que, antes de lanzar una información “suele esperarse a tener varias detenciones y, además, se hace de este modo para no ‘levantar la liebre’�.
El porqué de la operación
En opinión de XML, la operación parece hecha para “meter miedo a la genteâ€? y cree que tras ella existe una clara voluntad polÃtica, apunta, “en sintonÃa con las gestorasâ€?, en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.
Las asociaciones de internautas criticaron con dureza la nota policial porque daba por supuesta la culpabilidad de los “detenidos� y tachaba de ilegal una práctica que, hoy por hoy, según ellos, no lo es.
En concreto, se quejan de la relación que establecÃa la nota entre una detención por un supuesto delito contra la propiedad intelectual y la supuesta ilegalidad de bajar contenidos a través de estas redes P2P.
Apuntan que todavÃa no se ha detenido a nadie en nuestro paÃs por descargar ningún contenido a través de estas redes ni ningún juez ha considerado que sea constitutivo de delito facilitarlo, que es, supuestamente, lo que hacÃan las 17 webs para las que la PolicÃa solicitaba al juez su clausura".
El resto de la noticia en Informativos Telecinco
http://www.informativos.telecinco.es/detenidos/operacion-policial/descar |
|
|
