|
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
|
per Jove Comunista |
09 abr 2006
|
|
. |
TÃtulo: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas- Enlace 1
Texto del artÃculo:
José Sanz
Rebelión
Charlar y debatir son actividades genuinamente democráticas aunque son también prácticas muy olvidadas en este paÃs. Lo acostumbrado es que alguien “dé la charlaâ€? y que a continuación haya algunas preguntas que son más bien pretextos para que se continúe “dando la charlaâ€?. En algunos momentos de la charla-debate ofrecida por Soledad Gallego-DÃaz el 31 de marzo sà se pudo debatir, lo que permitió que salieran a flote contradicciones como la que ayer describÃamos(1), o que se produjeran pequeños episodios sorprendentes como el hecho de que un miembro de la dirección de El PaÃs iluminara al público al explicarle que El PaÃs no es un periódico de izquierdas, y otras cuestiones que a continuación relatamos.
Comentando en un encuentro el balance de los dos años de gobierno de Zapatero y después de referirse a los avances en derechos individuales, Soledad Gallego-DÃaz dijo que no obstante: “desde el punto de vista de las iniciativas de orden económico que ha tomado no hay ninguna que le distinga de un gobernante menos de izquierdas, por decirlo de alguna maneraâ€?, y poco después, añadió: “no ha hecho nada desde el punto de vista económico que permitiera decir que es claramente un polÃtico de izquierdasâ€?.
Después, cuando alguien del público le preguntó por las relaciones entre el PSOE y PRISA, la periodista explicó a la concurrencia que si bien muchos periodistas de El PaÃs son de izquierdas y sus intereses se inclinan hacia temas o perspectivas de ese tenor, “la lÃnea editorial del periódico, que es la de la propiedad, de socialista tiene muy pocoâ€?. Añadió que a ella no le importarÃa que fuera socialista pero, dijo: “Los editoriales de El PaÃs no son de izquierdas, es un periódico de centro, desde el punto de vista de opciones económicas no es un periódico de izquierdasâ€?. La persona que le habÃa hecho la pregunta le recordó que el PSOE no era de izquierdas, cosa que, por otra parte ella habÃa dejado claro al referirse a la polÃtica económica de Zapatero. La respuesta de Gallego-DÃaz fue: “Ah bueno ya, si lo ves asÃ, claroâ€?.
Poco después se le formuló a la periodista la siguiente pregunta: “Vd. considera que la Constitución Europea es un instrumento para frenar barbaries como la de Auschwitz y que algunos de los valores que el tratado incluye podrÃan servir de homenaje a los muertos allà caÃdos, ¿Una herramienta que sirve a la barbarie como es la pena de muerte que viene recogida en dicho tratado a quién pretende homenajear?"
"Eso no viene recogido en el Tratado, una de las cosas por la que yo estaba muy contenta con la Constitución Europea, la abolición de la pena de muerte...no sé de que textos bebes, o que textos manejas, deben ser atrasados, pero eso no viene recogido en el tratado... No, no,...no, eso no puede venir recogido en la Constitución Europea, debes de tener un texto atrasado....�
A lo que la persona del público respondió:
“Eso viene recogido en los anexos a la C.E. que tanto los medios de comunicación como el gobierno se encargaron de no difundir y ocultar......si quiere se lo leo�.
Tras unos momentos de agitación e inquietud en el público, el joven que habÃa hecho la pregunta procedió a la lectura de los artÃculos: “Con el número 12 de las Declaraciones relativas a disposiciones de la Constitución Europea y dentro de las Declaraciones anexas al Acta final de la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados Miembros, celebrada en Bruselas el 30 de septiembre de 2003 y en la que se aprobó el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, figura la Declaración relativa a las Explicaciones sobre la Carta de los derechos fundamentales. Y en esa Declaración, en su TÃtulo I (Dignidad), dentro del artÃculo 2 (Derecho a la vida) referido al ArtÃculo II-62 de la Constitución se precisa como explicación de los apartados 1: Toda persona tiene derecho a la vida, y 2: Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte, ni ejecutado, se precisa en relación a estos apartados que: "La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artÃculo cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario: a) en defensa de una persona contra una agresión ilegÃtima; b) para detener a una persona conforme a derecho o para impedir la evasión de un preso o detenido legalmente; c) para reprimir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección. Un Estado podrá prever en su legislación la pena de muerte por actos cometidos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; dicha pena solamente se aplicará en los casos previstos por dicha legislación y con arreglo a lo dispuesto en la mismaâ€? (http://www.constitucioneuropea.es/index35c3.html?op=doc)
La siguiente pregunta realizada fue en estos términos: “Adorno decÃa que sin memoria no hay justicia, ¿cree que España es un paÃs de amenésicos o simplemente de injustos, a raÃz del rechazo por parte de esa extraña pareja de hecho que han formado PP y PSOE, del proyecto de ley para la recuperación de la memoria histórica presentada por IU y Esquerra?"
“No sé, no sé lo que ha pasado y lo que se ha votado, pero no creo que España sea un paÃs de amnésicos, en la Transición se llegaron a unos acuerdos para elaborar la Constitución del 78, en la que se cerraron heridas y establecer un régimen democrático, pero me parece muy bien que el gobierno subvencione proyectos para investigar o para que los familiares sepan donde están los cuerpos de sus muertos, me parece bien esto y creo que tienen derecho. Otra cosa serÃa el tema de la República.....â€?
La respuesta del joven fue: “No me refiero a eso, me refiero a reparar y reconocer los 30.000 desaparecidos que el régimen franquista dejó, de eso más o menos va el proyecto de ley; y ¿ qué opina de que PP y PSOE voten conjuntamente contra todos los partidos para rechazar este proyecto ?"
“No sé en que estado estará el proyecto en este momento en el Congreso, ni lo que van hacer con él, pero si dices...â€? En ese momento una persona del público dijo "Han votado en contra de algo que es un proyecto, pero es porque el PSOE va a presentar una ley para la recuperación de la memoria". El joven replicó: “Ya, entonces si van a presentar cosas similares, ¿por qué ha votado el PSOE junto al PP en contra? ¿no será que la ley del PSOE es bastante más laxa y descafeinada?" Se volvió a formar otro tumulto entre el público, mientras Soledad Gallego-DÃaz comentaba que sà le parecÃa una incoherencia que PSOE y PP votaran juntos.
Por último una persona del público ante la reiterada constatación de los pocos avances que el gobierno del PSOE ha permitido en polÃtica económica, le sugirió si en sus conversaciones con Zapatero éste no le habÃa manifestado la imposibilidad de hacerlos por la presión de los grupos económicos de poder entre los cuales estaba Prisa. Gallego-DÃaz contestó que los polÃticos no se plantean la polÃtica desde las posibilidades sino "desde sus capacidades" y que la pertenencia a la UE permitÃa muy pocos márgenes de maniobra, "ningun gobierno actual -ni siquiera uno de Izquerda Unida- podrÃa dar cambios radicales en polÃtica económica, tienen que hacer polÃtica real... es lo que hay... habrÃa que crear otro tipo de sociedad".
Son algunos momentos sin importancia de una charla-debate, aunque puede que sà sean importantes.
Seguiremos informando
(1) ArtÃculo Relacionado:¿Resignación, miedo o doble moral en una trabajadora de El PaÃs y en el público que la escuchaba? |
Mira també:
http://www.profesionalespcm.org/
|
This work is in the public domain |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per gran revelacion |
09 abr 2006
|
|
Que es de izquierdas? |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per gran solución |
09 abr 2006
|
|
no ser de derechas |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per ambiguo |
10 abr 2006
|
|
Asi que no ser de derechas es ser de izquierdas, si si... gran revelacion. |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per Jove Comunista |
10 abr 2006
|
|
Ambiguo=fanático de El Pais. |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per Perspicaz |
10 abr 2006
|
|
No entenc a on és la noticia. Ja fa anys que el mateix Cebrian quan era director del Pais va dir que no hi havia cap diari d'esquerres ja que eren sobretot projectes empresarials. Això no vol dir que una persona d'esquerres pugui trobar colummnistes amb els que es pugui identificar o més temes d'interés en un diari que en un altre. Pero l'objectiu no és la transformaió de la societat en un sentit més just i igualitari (reduïnt molt sería això ser d'esquerres). |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per a JC |
10 abr 2006
|
|
mira que eres pesadito con las ecuaciones eh? |
|
Re: Una periodista adjunta a la dirección de El PaÃs desvela que ese periódico no es de izquierdas
|
|
per Oh! |
10 abr 2006
|
|
totalment d'acord amb Perspicaz. Pot ser hi havia algú que pensa que El Pais és d'esquerres. Ni tan sols la gent que el compra o el llegeix habitualment, com és el meu cas. |
