|
|
|
Notícies :: @rtivisme |
|
Tregua de ETA?
|
|
|
per L. del Pino |
22 mar 2006
|
|
|
Hace un rato me llamaba mi amigo X. Es un buen chico, aunque algo apresurado en sus análisis. Estaba enormemente excitado con la noticia:
- ¡ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente!
- ¿Y qué?
- ¿Cómo que "y qué"? ¡Es una excelente noticia, hombre!
- ¿Por qué?
- ¡Pero bueno! ¡Pues porque ETA ya no va a matar a nadie más!
- ¿Y de dónde te sacas que lo de "alto el fuego permanente" significa que ETA no va a matar a nadie más?
- ¡Es que eso es lo que significa el término "alto el fuego permanente"!
- ¡Ah, bueno! Entonces, como ETA ya no va a matar nunca a nadie más, no hay ninguna necesidad de negociar nada con ellos.
- ¡Hombre, no! Se supone que ETA declara el alto el fuego permanente para que se abra una vía de negociación...
- ¡Ah! Entonces, es un alto el fuego "permanente", pero con condiciones. Por lo pronto, está condicionado a que se abra esa vía de negociación. Es decir, si no se negocia, no hay alto el fuego.
- ¡Hombre, sí! Pero si se inicia la negociación, ya no matarían más.
- ¿Y qué pasa si el resultado de la negociación no les satisface?
- ¿Qué quieres decir?
- Si en esa negociación ETA pide algo que ellos consideran irrenunciable y no se les da, ¿qué pasaría?
- ¡Caramba! Supongo que habría que llegar a un acuerdo.
- O sea, que ETA declara un alto el fuego que será "permanente" siempre y cuando se inicie con ETA una negociación y en esa negociación el Gobierno acepte todas las condiciones que ETA considere irrenunciables y que ETA ha incluido en su comunicado, ¿no? Y si no se inicia esa negociación o no se conceden esas pretensioens irrenunciables, ETA se reserva el derecho de volver a matar.
- Eh... bueno, visto así...
- Es decir, que antes del comunicado ETA se reservaba el derecho a matar si no conseguía sus objetivos y después del comunicado se sigue reservando el derecho a matar si no consigue sus objetivos.
- Bueno... supongo que sí.
- Luego el comunicado no cambia en absoluto la situación. Después de dos años de arduas "negociaciones" por parte de Zapatero, en las que ha cedido en todo lo que le han planteado, lo único que consigue de ETA es una declaración que no significa nada y que a ETA le sale gratis. No hay disolución, no hay entrega de las armas, ni tampoco abandono de las mismas. Ni siquiera se va a poner fin al chantaje a los empresarios. Tan sólo una frase grandilocuente que Zapatero pueda usar para tratar de legitimar las siguientes concesiones, ¿no?
- Bueno, tío, eres un aguafiestas. Si lo se, no te llamo. |
This work is in the public domain |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per javichu |
22 mar 2006
|
Pues eso parece. ETA sigue diciendonos que si le concedemos todo lo que pide, no nos matará.
Pero no nos dice qué nos hará si no se lo concedemos... Parece claro que seguir matando y extorsionando. |
|
Tregua de ETA y permanente!!
|
|
per KT |
22 mar 2006
|
Paz para Euskal a Herria paz para todos y todas!!
WW.KAOSENLARED.NET |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per javichu |
22 mar 2006
|
Para KT:
Paz y LIBERTAD, no te olvides.
Si sólo es paz, lo podíamos haber conseguido ya hace 30 años. Pero nos dejábamos la libertad por el camino. |
|
imbeciles democratas
|
|
per . |
22 mar 2006
|
|
ojala os pille un tren mañana por listos |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per jeje |
22 mar 2006
|
que pasa que tú eres tonto y sabes que no te va a pillar el tren?
Joder, es que dices "democratas" y "listos" como si fueran insultos... |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per gilipollas |
22 mar 2006
|
que coño dices????
han declarado un alto al fuego unilateral, tio, por algo se empieza. no pretenderas que se vayan a entregar todos a la policia. lo q os jode es que ahora no tendreis la excusa de la violencia para no aceptar la voluntad de la sociedad vasca. mala suerte. |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per j@N |
23 mar 2006
|
|
per quan un alto el foc del PP? |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per j@N |
23 mar 2006
|
|
per quan un alto el foc del PP? |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per david |
23 mar 2006
|
per quan deixara l'estat espanyol de torturar? d'empresonar presos politics? per quan la cope deixara d'insultar, atacar i crear crispacio? per quan el pp deixara d'usar les victimes electoralment?
eta ha mogut fixa, ara toca als altres |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per xa gilipollas |
23 mar 2006
|
entonces hasta ahora los que le daban redito a ETA, daban excusas para que no se cumpliese la palabra del pueblo vasco, no? entonces batasuna y su entorno eran culpables de ello?
lo has dihco todo... |
|
Re: Tregua de ETA?
|
|
per ejem |
23 mar 2006
|
|
L'alternativa KAS que es va presentar als anys 80 ja preveia el referendum i el dret d'autodeterminació com una sortida final al conflicte, on es respectaria el resultat d'aquest fos el que fos. No han estat ETA ni Batasuna els que s'han negat a que es preguntés al poble basc sobre que vol ser sino l'estat espanyol i la sacrosanta constitució. Pregunta-li a un tal Ibarretxe gens radical com li va anar pel congrés espanyol la seva proposta light, pregunta-ls'hi als redactors de l'estatutet, per preguntar que no quedi, són els que es neguen a que es pregunti al poble els únics que impedeixen l'exercici democràtic a decidir. |
