|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Editorial El Libertario, Venezuela, #46, marzo-abril 2006
|
|
per Redacción del periódico El Libertario
Correu-e: ellibertario ARROBA nodo50.org (no verificat!) |
21 mar 2006
|
|
* Un nuevo número con la habitual variedad de contenidos del vocero de la Comisión de Relaciones Anarquistas – CRA, donde destacan el balance del Foro Social Alternativo y la propuesta que condensa la consigna de la portada: “Alto a la demagogia, ningún chantaje más. Recuperemos la autonomÃa de los movimientos sociales.â€? |
La realización de un exitoso evento paralelo y enfrentado al Foro Social Mundial de Caracas, por apenas un puñado de organizaciones de base, es uno de tantos ejemplos posibles de la capacidad autónoma y autogestionada de los movimientos sociales. A pesar de toda la asimetrÃa, los recursos y la voluminosa propaganda de parte del foro oficialista, vitrina legitimadora del gobierno venezolano, esa última semana de enero desde la disidencia anticapitalista y antiautoritaria abrimos una grieta en el chantaje impuesto por las cúpulas de poder en el paÃs.
En El Libertario estamos absolutamente convencidos de que cualquier transformación, profunda y perdurable en el tiempo, es realizada por los movimientos sociales y no por los gobiernos. Pero debemos precisar esta afirmación. No por cualquier iniciativa, o por dinámicas susceptibles de institucionalización; sino por aquellos movimientos populares que mantengan su autonomÃa como valor irrenunciable e insobornable. ¿De qué autonomÃa estamos hablando? De la capacidad por parte de las organizaciones no partidistas de tener su propia agenda de reivindicaciones y movilizaciones, de darse la estructura que mejor entiendan asà como los valores y referencias polÃticas que decidan, sin someterse a ningún individuo o ente ajeno a ellas mismas. Estas caracterÃsticas, sus señas de identidad, constituyen la esencia del colectivo y no serán disipados, solapados o recuperados por nadie. Esto no significa que estos movimientos no puedan coincidir con otros o formar parte de redes o plataformas más amplias: su caminar con los demás debe reforzar, en vez de diluir, su identidad y beligerancia.
En Venezuela vivimos un particular proceso generado por un gobierno que se vende a si mismo como gestor de los reclamos de l@s desposeid@s. Su belicosa retórica izquierdizante disimula su naturaleza nacional-populista, su respaldo en la Fuerza Armada y en la militarización social, su incapacidad para acometer cambios estructurales y, en especial, su compromiso de gobernabilidad y apertura con sectores pujantes de la economÃa globalizada mundial, tan imperialistas como ese Mr. Bush repetidamente denigrado. Pero ese discurso “bolivarianoâ€? aturde y confunde a quienes se conforman con apariencias sin contrastarlas con la realidad.
La verbena de expectativas ha desarmado a la mayorÃa de las dinámicas sociales, esas que hicieron de los 90´s una década de combate y articulación para l@s venezolan@s, una maraña creciente y compleja de pasiones emancipatorias, cuya peligrosa posibilidad –expresada efervescentemente el 27/F/89- debÃa frustrarse de alguna manera. No se construye una sociedad de relaciones igualitarias por medio de la conquista del poder, pues cuando se adopta –aún temporalmente- la lógica de la opresión, la lucha contra la desigualdad ya está perdida. Por eso señalamos una y otra vez lo quimérico de apuntalar ciegamente un gobierno, por “menos maloâ€? que sea, para avalar ilusorias conquistas parciales. Tras siete años en el poder la demagogia se ve sobradamente corroborada en los hechos. ¿Alguien se acuerda de los fundos zamoranos, de los “niños de la patriaâ€?, de los cÃrculos bolivarianos, del proyecto nacional de escuelas bolivarianas, de cultivos hidropónicos, la ruta de la empanada o los gallineros verticales? Por lo tanto, los pomposos anuncios de proyectos –nuevas misiones, consejos comunales, etc.-, en medio de la desmovilización inducida por el régimen, son excusas vaciadas de contenido, pastura para el rebaño electoral. Por su parte, las promesas de los partidos de oposición socialdemócrata y de derecha se cocinan solas en su patetismo.
L@s anarquistas, tanto individualmente como desde nuestros colectivos y grupos de afinidad, participaremos y animaremos en todas las iniciativas autónomas y autogestionadas que desde las comunidades organizadas y grupos sociales enfrenten las miserias de la vida cotidiana. Sin prisa, sin pausas, rechazando cualquier capitalización electoral y avivando las llamas del descontento. Y especialmente, sorteando los cantos de sirena, que intentarán siempre postergar nuestras necesidades y deseos para hipotecarlos en un voto. |
Mira també:
http://www.nodo50.org/ellibertario
http://www.fsa.contrapoder.org.ve
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Editorial El Libertario, Venezuela, #46, marzo-abril 2006
|
|
per Libertaris a sou de Bush |
21 mar 2006
|
Estem farts de les vostres intoxicacions...
Sou com el Boadella à Catalunya : sempre fent el joc al Poder i tractant de fotre qualsevol canvi a favor del poble.
Visca la Revolució Bolivariana ! |
|
Re: Editorial El Libertario, Venezuela, #46, marzo-abril 2006
|
|
per anti-escuálidos |
21 mar 2006
|
Medios golpistas persisten en su objetivo de derrocar a Hugo Chávez
Iván Oliver Rugeles
Rebelión
El papel de los medios como es ya del conocimiento general, no ha sido otro que el de sustituir a las organizaciones políticas tradicionales, las cuales se transformaron en cascarones vacíos que ya no representaban a nadie. Pero más allá de que se concertaron para asumir "de facto" el rol de los que por más de cincuenta años fueron los llamados "grandes" partidos AD y COPEY, para los cuales lo que existe hoy entre tirios y troyanos es desprecio casi absoluto, se han dado a la tarea de buscar o aceptar cualquier aliado circunstancial que surja por allí, con más pena que gloria, que esté articulando sus mismos discursos cargados de falsedades de todo calibre y buscando el objetivo compartido del derrocamiento del "tirano" Chávez y la vuelta al poder que les permita reponer en el país el modelo neoliberal del puntofijismo derrotado en las elecciones de 1998, como fórmula económica de gobierno, bajo la égida y los mandatos de Washington, simplemente porque sus estudios permanentes de la realidad del país les están diciendo reiteradamente, en términos muy claros, que por la vía democrática del voto es imposible salir de Chávez. Las encuestas de los últimos días le otorgan a éste una popularidad que oscila entre el 60% y el 70%, en contraste con el exiguo 12% que en conjunto suman los potenciales candidatos de la oposición.
Este preámbulo viene a cuento porque si revisamos El Nacional, El Universal, El Impulso de Barquisimeto y el Carabobeño de Valencia, entre otros muchos con tradición periodística y algunos cuantos pasquines como el Tal Cual, durante los últimos tres años y medio, veremos en sus primeras páginas falsedades, iniquidades de todo calibre, medias verdades a granel e infinidad de declaraciones e informaciones adversas, por supuesto al actual gobierno, suministradas por centenares de ilustres desconocidos u obtenidas en fuentes que omiten identificar (?) con aquello de que "se nos pidió mantenerla bajo estricta reserva...", sin siquiera tomar la decisión ética de verificarlas con otras fuentes. Paralelamente a ello, aquellos asuntos o acontecimientos de muy alta trascendencia y beneficiosos para el colectivo, han optado por ignorarlos y nada informan sobre los mismos, así de simple o, en última instancia, cuando se les hace imposible tapar el sol con un dedo, esos medios publican sólo una síntesis, lo más corta posible en letra pequeña y las ubican en espacios interiores muy poco visibles.
Esa ha sido una conducta reiterada de los medios porque no han querido asimilar que el país que por años controlaron a su mayor antojo tras bastidores, haciendo lo que les viniera en gana en beneficio de sus propios intereses y de la muy variopinta burguesía criolla, conformada como lo sabe todo el pueblo de muy pocas familias de abolengo adineradas y aquellas, las más, igualmente inmensamente ricas a costilla de los dineros públicos. Hay que tener presente que muchos de esos personajes de esta última camada llamados más comúnmente como los "nuevos ricos" o sus causahabientes por allí andan en lujos automóviles o degustando en los más costosos restaurantes del este capitalino o de viaje hacia La Florida o Europa, como sino hubieran roto un plato, han sido los que han provocado en este país y en distintos momentos históricos las crisis económicas de más alto tenor que el mismo ha padecido, como fue la última bancaria de 1.995 que llevó a la debacle al menos doce bancos al saquearlos transfiriendo a sus cuentas en el exterior una suma superior a los treinta mil millones de dólares propiedad de ahorristas y en su mayor parte de fondos provenientes de auxilios financieros que les había otorgado FOGADE, pero que antes habían estafado a manos llenas y quebrado instituciones financieras del Estado, como: la Corporación Venezolana de Fomento, la Corporación de Mercadeo Agrícola, Mersifrica y el Banco Agrícola y Pecuario y el famoso Banco de los Trabajadores, que si bien operaba como una institución de carácter privado, quien lo nutría de fondos era el Estado.
Poner en blanco y negro como se dice tantas iniquidades de los medios y sus vinculaciones con esa casta de pillos de cuello blanco que rasparon y hasta por poco se llevan la olla, es tarea de investigadores de la comunicación que no sabemos si alguna institución la está haciendo, pero que se impone adelantarla con urgencia porque no es nada saludable para un país que tenga unos medios de esa calaña sin que nada ocurra. Es ya inadmisible a esta altura de una revolución que consideramos irreversible, que en esa materia los venezolanos sigamos actuando como unos pendejos. Pensamos que no se puede posponer la tarea de desenmascararlos a través de un trabajo serio de investigación que no deje lugar a dudas acerca del inmenso daño que le han hecho y le siguen haciendo al país.
Como hemos sido siempre optimistas con el devenir airoso de la patria, estamos convencidos de que más temprano que tarde conoceremos estudios sociológicos y de investigación de la comunicación irrebatibles que nos darán en cifras esos despropósitos y hasta dónde habría llegado la magnitud de tanto descaro y tanta desvergüenza, así como también quienes han sido sus directos responsables y los que se prestaron a ser sus marionetas tarifados en la instrumentación de un plan comunicacional de tamaña asquerosidad.
Para concluir se nos ocurre proponer que la Defensoría de Pueblo, como institución garante de los derechos que nos otorgan la constitución y leyes de la República, entre los cuales sobresale el derecho a que se nos informe con veracidad, equilibrio y de forma oportuna, debiera examinar con el mayor interés la conveniencia de asumir la responsabilidad de la autoría y rectoría de un trabajo de tal calibre. |
|
Re: Editorial El Libertario, Venezuela, #46, marzo-abril 2006
|
|
per ladran , luego cabalgamos |
21 mar 2006
|
Mas de seis de cada 10 venezolanos piensan votar por Chávez
EFE
El 66 por ciento de los venezolanos tiene intención de votar por el actual gobernante, Hugo Chávez, en las elecciones presidenciales del próximo 3 de diciembre, según un sondeo cuyos resultados fueron divulgados hoy.
El candidato de oposición mejor colocado, Julio Borges, del partido de centro derecha Primero Justicia, tiene el 4 por ciento de intención de voto.
Todos los candidatos opositores juntos reúnen una intención de voto del 13 por ciento, mientras que un 21 por ciento no sabe a quién votaría, no piensa votar o ningún candidato le gusta, según el sondeo de la firma North American Opinion Research Inc.
La empresa, con sede central en Pensilvania (EEUU) e instalada en Venezuela desde 1997, dio a conocer los resultados y características de su investigación en una reunión en Caracas con corresponsales extranjeros.
El sondeo, que tiene un margen de error del 2,2 por ciento, fue realizado entre el 28 de enero y el 5 de febrero del 2006 en todas las regiones de Venezuela sobre un universo de 2.612 entrevistas puerta a puerta que abarcó la totalidad de los sectores sociales.
Respecto a la abstención, el 60 por ciento de los consultados declaró que está totalmente decidido a votar, el 15 por ciento "bastante decidido", el 8 por ciento "mas o menos decidido" y el 3 por ciento "poco decidido".
El restante 14 por ciento reúne a quienes no se han decidido, no piensan votar o no respondieron.
Un aspecto que revela el sondeo es que la gran mayoría de los venezolanos vincula el futuro de la "revolución bolivariana" al liderazgo de Chávez.
El 79,6 por ciento de los encuestados opinó que el horizonte de la revolución puede llegar a los 40 años si Chávez se mantiene al frente del proceso, mientras que si desaparece sólo un 6,2 por ciento cree que podría sostenerse más allá de seis o siete años. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
