|
|
|
|
|
Anàlisi :: antifeixisme |
|
Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
|
per anti Es-Israel |
20 mar 2006
|
|
No tots sòn com el Jaim... |
Un Ejercicio Repugnante
Uri Avnery
Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüÃstica, por Carlos Sanchis. La traducción es copyleft.
EL TEMA CENTRAL de este artÃculo es la repugnancia. Por consiguiente, pido disculpas de antemano por el uso frecuente de esta palabra y otras similares.
En el diccionario de sinónimos encuentro realmente varios: aborrecimiento, revulsión, detestación, náusea, hastÃo, aversión, antipatÃa, abominación, repulsa, horror, repugnancia, odio, inquina, y algunos más. Todos ellos están presentes en mis sentimientos sobre la acción que tuvo lugar el martes en Jericó.
FUE detestable, en primer lugar, porque fue un truco ingenioso de propaganda electoral. Que un polÃtico envÃe el ejército a recoger votos es un acto detestable. En esta acción, mataron a tres personas. Muchas vidas, palestinas e israelÃes, fueron puestas en peligro.
El horrible cinismo de la decisión era evidente a la vista de todos. Incluso los votantes lo notaron: en una encuesta de opinión pública dos dÃas después, el 47% dijo que la decisión estaba influida por consideraciones electorales, sólo el 49% pensaban de otra manera.
No es la primera vez que Ehud Olmert anda sobre cadáveres en su camino hacia el poder. Como alcalde de Jerusalén, dio empuje a la apertura de un túnel en el área de los lugares sagrados musulmanes y causó (como era de esperar) docenas de bajas. BenjamÃn Netanyahu, su cómplice en aquel momento, está hecho de material similar.
Netanyahu, por lo menos, fue una vez un soldado de combate que arriesgó su propia vida en acción. Mucho más despreciable es un polÃtico que envÃa a otros a arriesgar sus vidas pero lleva mucho cuidado de no arriesgar la propia. Esta ignominiosa banda también cuenta con George Bush y Richard Cheney, dos tratantes de guerra en serie.
Olmert tenÃa un problema. Su partido se estaba hundiendo lentamente en las encuestas. conforme pasaba el tiempo, algunos de los entusiastas de Kadima habÃan empezado a notar que Olmert, después de todo, no es ningún Sharon. La gloria de Sharon deriva principalmente de ser un victorioso general que paseó durante la guerra del Yom Kippur con un gran vendaje alrededor de su cabeza ( hasta hoy mismo no está suficientemente claro con qué propósito). Olmert tenÃa la necesidad urgente de una acción militar que le proporcionara los laureles de un duro comandante militar, y que también le ayudara a quitarse de encima el apodo que le sacó el Likud: Smolmert. (Smol, en hebreo, significa izquierda.)
El truco fue amortizado. En la misma encuesta, el 20.7% de los votantes dijeron que la acción de Jericó los persuadió a votar por Kadima, o, por lo menos, reforzó su decisión de hacerlo.
En general, uno debe tener cuidado con un polÃtico civil que deviene un lÃder coronado con laureles militares. Es suficiente con mencionar el clásico caso de Anthony Eden, el heredero de Winston Churchill, que inició la guerra de Suez en octubre de 1956.
¿QUÉ nos recuerda esa guerra? La confabulación.
El británico quiso derrocar a Gamal Abd-al-Nasser, porque tuvo la osadÃa de expropiar a los accionistas británicos de la CompañÃa del Canal de Suez. Los franceses quisieron derrumbarlo debido a su apoyo a la guerra argelina de liberación. Conspiraron con David Ben-Gurion que querÃa destruir el ejército egipcio recientemente re-equipado. El intermediario principal de la confabulación fue Simón Peres, ahora Nº 2 en la lista de Kadima.
La cosa funcionó asÃ: Paracaidistas israelitas, mandados por Ariel Sharon (fundador de Kadima), fueron lanzados cerca del canal de Suez. Gran Bretaña y Francia emitieron un falso ultimátum y exigieron a Egipto e Israel retirar sus fuerzas del canal, una exigencia absurda, puesto que el canal está bien adentrado en territorio egipcio. Como estaba acordado de antemano, Israel se negó, y entonces las fuerzas británicas y francesas invadieron el área del canal y dejaron que el ejército israelà tomara el control de toda la penÃnsula del SinaÃ. La confabulación fue tan primitiva y obvia que enseguida fue descubierta. Final de Eden.
El asunto de Jericó es increÃblemente similar: los británicos y estadounidenses fingieron temer por la seguridad de sus observadores, que fueron apostados en Jericó según un acuerdo que tocaremos después. Le dijeron a Mahmoud Abbas que podrÃan retirarlos. En un momento acordado en secreto con el primer ministro israelÃ, los observadores británicos y usamericanos salieron y el ejército israelà entró. Los preparativos para la acción se habÃan estado llevando a cabo durante semanas.
Una cosa debe decirse a favor de George Bush y Tony Blair (y su miserable Ministro de Exteriores, Jack Straw): ellos han devuelto la profesión más vieja del mundo a la ciudad más vieja en el mundo. El hilo escarlata de Rahav la Ramera (Josué, 2) conduce a este acto de prostitución.
EL TENIENTE GENERAL Dan Halutz puede estar orgulloso de esta victoria. En el pasado, se hizo famoso por decir que todo lo que él siente es un ligero golpe en su ala cuando él deja caer una bomba en un barrio civil, aun cuando también mueran mujeres y niños. Después de eso duerme bien, dijo. Ahora él ha ganado auténtica gloria: con la ayuda de docenas de tanques, helicópteros y robustas retroexcavadoras ha tenido éxito capturando a seis prisioneros desarmados en un pueblo pequeño y tranquilo, no-violento que vive del turismo.
En el curso de la acción, los soldados de Halutz crearon un repugnante cuadro que ha enmugrecido la imagen del ejército israelà a los ojos de los centenares de millones que lo vieron en sus pantallas. Ordenaron que policÃas y civiles palestinos se quitaran la ropa, entonces permitieron que fueran fotografiados, una y otra vez; una y otra vez, en calzoncillos. No habÃa necesidad de eso. El pretexto, que podrÃan haber escondido cinturones explosivos en su cuerpo, era ridÃculo bajo tales circunstancias. Y aun cuando hubiera sido necesario, podrÃa hacerse ciertamente lejos de las cámaras. No habÃa ninguna duda: la intención era humillar, rebajar y satisfacer tendencias sádicas.
Una persona puede, quizás, superar palizas o incluso la tortura. Pero no puede olvidarse de la humillación en la vida, sobre todo cuando se hizo por completo a la vista de su familia, amigos, colegas y toda la gente del mundo. ¿Cuántos nuevos terroristas nacieron en ese momento?
Ese dÃa, por casualidad fui a visitar a amigos en un pueblo palestino de Cisjordania. Nosotros - mis anfitriones y yo - nos aferramos a la pantalla de la televisión (principalmente Aljazeera). Cuando esas imágenes aparecieron, no podÃa mirarlas con mis ojos por vergüenza.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ISRAELÃ?ES disfrutaban. No sólo lo pasaban bien; se pusieron gagas de pura alegrÃa. Ellos contribuyeron con su parte especial al aborrecible evento y estaban en atención y firmes detrás del gobierno. Como una bandada de loros, repitiendo la mendaz versión oficial unánimemente.
Era un festival de cerebros lavados. ¡ Los "Asesinos de Ze'evi" habÃan sido capturados! ¡Era nuestro deber nacional! ¡No podrÃamos descansar hasta que cayeran en nuestras manos, vivos o muertos!
Estas tres palabras - "Asesinos de Ze'evi" – se convirtieron en un mantra. Fueron repetidas eternamente en la radio y televisión, aparecÃan en la prensa escrita (¡ en toda ella!) y en los discursos de los polÃticos (¡en todos ellos!). Es decir: los israelÃes son "asesinados", los palestinos son "eliminados"
¿Por qué, por el amor de Dios? Rehavam Zee'vi, un ministro del gobierno en aquel tiempo, predicaba dÃa y noche sobre la "transferencia"; el eufemismo para la expulsión de Palestina de los palestinos. Comparados con él, Jean-Marie le Pen en Francia y Joerg Haider en Austria son liberales de alma generosa. Su asesinato selectivo no es diferente del asesinato selectivo del Jeque Ahmed Yassin y veintenas de lÃderes palestinos, incluido Abu-Ali Mustafá, el lÃder del Frente Popular que fue autorizado por Israel a volver desde Siria a los territorios palestinos después de Oslo.
Ésta es parte de la cadena interminable de violencia: El ejército israelà mató a Abu-Ali Mustafá. Le sucedió Ahmed Sa'adat quien, según el servicio de seguridad israelÃ, ordenó el asesinato de Rehavam Ze'evi en venganza, y cuya captura era el objetivo de la acción de Jericó. Y asà sigue.
PermÃtanme ser claro: Me opongo a todos los asesinatos. Los suyos y los nuestros. Al asesinato de Abu-Ali Mustafá y al asesinato de Rehavam Ze'evi. Pero quienquiera que derrame la sangre de un lÃder palestino no puede quejarse del derramamiento de la sangre de uno israelÃ.
HAY todavÃa otro lado del asunto que no es menos repugnante: la actitud hacia el mantenimiento de los acuerdos.
Sa'adat y sus colegas estaban detenidos en Jericó conforme a un acuerdo firmado por Israel. En virtud del mismo, ellos dejaron la Mukata'a en Ramallah, durante el sitio a Yasser Arafat, y entraron en la cárcel palestina en Jericó. Los EE.UU. y el Reino Unido garantizaron su seguridad y se comprometieron a supervisar su encarcelamiento.
Lo que ha pasado ahora en Jericó es un claro quebrantamiento del acuerdo. Los miserables pretextos inventados en Jerusalén, Londres y Washington son un insulto a la inteligencia de un niño de 10 años.
Los gobiernos israelÃes consideran a menudo el quebrantamiento de un acuerdo como un acto patriótico si sirve a nuestros propósitos. Los acuerdos sólo son obligatorios para el otro lado. Está no es solamente una moralidad primitiva, sino que también está dañando a nuestros intereses nacionales. ¿Quién firmará un acuerdo con nosotros sabiendo que solo le obliga a él? ¿Cómo puede Israel, convincentemente, exigir que los lÃderes de Hamas "acepten todos los acuerdos" firmados por la Autoridad Palestina?
Muchos israelÃes creen que la acción de Jericó fue un ejercicio inteligente. Yo lo encontré absolutamente abominable. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Intolerable y delictiva llamada de Baruj Marcel al asesinato de Uri Avni conocido por sus posiciones contrarias a la polÃtica de Israel
|
|
per Es-Israel.org |
21 mar 2006
|
El líder de la organización Frente Nacional Judío, Baruj Marzel, instó hoy al Ejército israelí a efectuar una operación de asesinato selectivo contra el conocido disidente de izquierda y "pacifista" Uri Avneri, según informó hoy la Radio Pública israelí.
El dirigente ultraderechista, citado por la radio, definió a Avneri --un antiguo militar que dirige el movimiento Gosh Shalom-- como "una serpiente que impulsa al país hacia una peligrosa izquierda".
El Frente Nacional Judío (HEL) fue fundado hace aproximadamente dos años por Marzel, un antiguo dirigente del movimiento racista antiárabe Kach (ilegalizado en Israel) que defiendía la expulsión de todos los árabes de Israel.
En otra declaración a la que alude el diario 'Jerusalem Post', el propio Marzel ha calificado de "traidores" a los integrantes del partido Kadima, fundado por Ariel Sharon y al que pertenece el actual primer ministro en funciones, Ehud Olmert.
El líder de Paz Ahora, Yariv Oppenheimer, ha pedido al fiscal general, Menahem Mazuz, que estudie la posibilidad de llevar a juicio a Marzel por llamar al asesinato. La fiscalía israelí estudia emprender acciones.
http://www.es-israel.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3346 |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per david |
21 mar 2006
|
aixo esta molt be, es el minim que es pot fer per algun politic que crida a l'assassinat
pero podries comentar el fons de l'article?
"No es la primera vez que Ehud Olmert anda sobre cadáveres en su camino hacia el poder. Como alcalde de Jerusalén, dio empuje a la apertura de un túnel en el área de los lugares sagrados musulmanes y causó (como era de esperar) docenas de bajas."
"EL TENIENTE GENERAL Dan Halutz puede estar orgulloso de esta victoria. En el pasado, se hizo famoso por decir que todo lo que él siente es un ligero golpe en su ala cuando él deja caer una bomba en un barrio civil, aun cuando también mueran mujeres y niños. Después de eso duerme bien, dijo."
"Una persona puede, quizás, superar palizas o incluso la tortura. Pero no puede olvidarse de la humillación en la vida, sobre todo cuando se hizo por completo a la vista de su familia, amigos, colegas y toda la gente del mundo. ¿Cuántos nuevos terroristas nacieron en ese momento?"
"¿Por qué, por el amor de Dios? Rehavam Zee'vi, un ministro del gobierno en aquel tiempo, predicaba día y noche sobre la "transferencia"; el eufemismo para la expulsión de Palestina de los palestinos. Comparados con él, Jean-Marie le Pen en Francia y Joerg Haider en Austria son liberales de alma generosa. Su asesinato selectivo no es diferente del asesinato selectivo del Jeque Ahmed Yassin y veintenas de líderes palestinos, incluido Abu-Ali Mustafá, el líder del Frente Popular que fue autorizado por Israel a volver desde Siria a los territorios palestinos después de Oslo."
"Los gobiernos israelíes consideran a menudo el quebrantamiento de un acuerdo como un acto patriótico si sirve a nuestros propósitos. Los acuerdos sólo son obligatorios para el otro lado. Está no es solamente una moralidad primitiva, sino que también está dañando a nuestros intereses nacionales. ¿Quién firmará un acuerdo con nosotros sabiendo que solo le obliga a él? ¿Cómo puede Israel, convincentemente, exigir que los líderes de Hamas "acepten todos los acuerdos" firmados por la Autoridad Palestina?" |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per Julia |
21 mar 2006
|
|
Alguien me puede explicar cuales fueron las razones por las que EEUU y el Reinuo Unido retiraron la custodia de la carcel? |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per Es-Israel.org |
21 mar 2006
|
Nuestra manera de entender Israel está muy lejos de la Uri Avneri. No tenemos nada que discutir de lo que dice, solamente agregar tiene derecho a decirlo y que si lo que dice es delito, para eso están los tribunales, no sujetosllamando a su asesinato.
Las personas sobre las que miente Uri Avnery ya le encausarán. Sus opiniones sobre lo que es humillación y terrorismo son, eso, opiniones, graciosas y alagüeñas a los oidos occidentales pero al fin y al cabo simples falacias de asambleario de secundaria.
Caundo Ury Avnery dice que de la misma manera que Rehavam Zee'vi hablaba de lo que el llama "transferencia" ( No es exacatamente así lo que decía el ministro) y por dicha razón justifica el terrorismo islámico que lo asesinó, no podemos sino sentir asco. No obstante desde Es-Israel defendemos el derecho decirlo sin atentar a la democracia, si entendemos que incita al terrorismo , para eso eso están los tribunales.
Cuando compara a un asesinado con los dirigentes fascistas franceses y asutriacos ¿que nos quiere decir? que como él opina que el minsitro era fascista se le puede asesinar? Lo que estrá claro es que Uri Avnery dice lo que quieren oir dichos sectores de Europa , es marginal en Israel,al igual que también lo es el sujeto que llama aque lo asesinen. Uri Avenry tiene derecho a decir lo que crea necesario -e Israel a garantizar que lo pueda hacer dentro de los parámetros de la Ley y la democracia-. Esto es lo que se llama un estado de Derecho... muy diferente de lo que es la ANP y lo que pretende Hamás
No es Israel quien dice que la banda criminal islámica Hamás debe reconocer los acuerdos de la ANP , simplemente al presentarse a las elecciones ( generadas bajo los acuerdos de Oslo ) aceptaban los acuerdos. Si quieren revisarlos están en su derecho , si no quieren reconocer a Israel ni renunciar al terrorismo están en su derecho... pero Israel, Europa y Estados Unidos lo están en defenderse de lo que representa Hamás.
Lo de las eliminaciones selectivas de criminales es ya de chiste. Vaya "pacifista" de via estrecha que justifica un asesinato con otro. |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per Es-Israel.org |
21 mar 2006
|
"Ordenaron que policías y civiles palestinos se quitaran la ropa, entonces permitieron que fueran fotografiados, una y otra vez; una y otra vez, en calzoncillos."
Israel tiene acreditados más periodistas internacionales qwue cualquier otro país del mundo. Las fotos que se ven -ya sean trucajes de lanzamientos de piedras ocualquiera de ellas- son tomadas por fotógrafos que tienen la libertad de expresiión garantizada por el estado Democrático de Israel. ¿Acaso pretende Uri Avnery decir que Israel deberia censurar esas fotos? Los periodistas publican y fotografían lo que creen que vende. En este sentido cabe decir que a los detenidos en la carcel se les ordenaba desnudarse y a distancia por el tema de los terroristas islámico-suicidas, cuyo amor a su propia vida es nulo y aúnmmenor a la de los demás. Esta es la "humillación" , hacer que se desnuden para que muestren que no tienen bombas. Acaso pretenderán que los agentes israelíes acepten "la palabra" de alguien que está dispuesto a matarse y a asesinar de que no lo hará? Dijo el criminal Arafat una vez que si él mismo estaba dispuesto a morir por su país , no estaría tambien dipuesto a mentir por él ? De aquí viene la política de dejar a en calzoncillos, triste pero es verdad |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per david |
21 mar 2006
|
"Lo de las eliminaciones selectivas de criminales es ya de chiste. Vaya "pacifista" de via estrecha que justifica un asesinato con otro."
perque no dius les coses pel seu nom i parles d'assassinats? eliminaciones selectivas de criminales? aixo es terrorisme d'estat, deixat de disfresses linguistiques
vaja "estat democratic" que justifica l'assassinat de terroristes amb obusos portant-se per davant a qui sigui, ah, en el teu llenguatge "danys colaterals" |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per Pep |
21 mar 2006
|
|
A Israel mes de la meitat dels periodistes son policies pero aixo hi ha tants. S'hi infiltren en les organizatcions palestines, en les manifestacions... pero ningu d'ells diu res de les bombes atomiques que acumula Israel amb tecnologia USA. |
|
Re: Reflexions d'un jueu (que no ès de Es-Israel)
|
|
per . |
21 mar 2006
|
|
SIONISTAS OS VAMOS A MATAR |
|
Contra els esteriotips, la parcialitat i la manipulació de Es-Israel
|
|
per Bund |
21 mar 2006
|
Contra els esteriotips, la parcialitat i la manipulació de Es-Israel
“L’analisisâ€? de Es-Israel (nick's jaim/ antiterrorista/antifa/etc...), deixan’t de banda la seva visió reaccionaria del mon. No aporta gaire cosa al debat i a la formació de un esperit crÃtic. Es simple propaganda d’estat; imatges estereotipades, maniqueisme, parcialitat i un més que pobre desplegament d’arguments. Tot passant per la falta absoluta de sensibilitat envers (no ja del sofriment dels altres, aquest aspecte, el del sofriment, es comú per a opressors i oprimits, encara que'n diferent grau) sinó especialment a la falta de perspectives de futur de la població de Gaza i Cirjordania, tant des de un punt de vista econòmic, com social; i m'atreviria a dir que fins i tot cultural.
�L'estat propi� avui en dia no es garantia de res. Amb una economia totalment subordinada a la del estat d’Israel. Un hipotètic Estat Palestà no podria ser qualificat d’independent, i a més resultaria inviable com a "factor" de desenvolupament (qüestions com l’aigua, l‘exportació de mercaderies, els recursos...). A no ser? per mantenir una important casta parasità ria de buròcrates (com va demostrar l’ANP).
PassarÃem del “patio traseroâ€? del que ens parlava el president dels USA Wilson, al “patio traseroâ€? d’Israel.
De totes maneres tornant al tema el discurs ultra-xovinista d’en Jaim. NO ÉS POT CALIFICAR, SINÓ DE MANIPULADOR, seguint al ditet les consignes de l’ambaixada d’Israel, i aquest no es el lloc mes adient de proselitisme.
Últimament l’estat d’Israel a encetat una polÃtica de comunicació (amb plomes mercenà ries de la calanya de Pilar Rahola o un Jon Juaristegui) o la mateixa pagina web www.es-israel.org, per intentar canviar la imatge negativa d’ells que la majoria de la població te, arran la polÃtica de terror practicada amb la població palestina. A grans trets podrÃem deduir que l’estat d’Israel intenta a tota costa colar-nos tres idees prefixades:
1r.Identificar la resistència palestina à rab amb l'islamisme fundamentalista.
-Aquest es un punt totalment trasgiversador de la realitat. I pretén reconduir en profit de la seva estratègia, un fenomen que esta molt estes a la societat, l’islamofòbia i la alarma social anti-terrorista.
Per molt que representin la majoria; a Cisjordania i Gaza, no només existeixen à rabs musulmans també existeix una important comunitat d’arabs cristians (i agnòstics com a tot arreu), i una encara important esquerra arab-palestina seguidors de un jueu anomenat Marx. De fet es conegut que els serveis secrets israelians, van potenciar als Germans Musulmans, la llavor de la que desprès sorgiria Hamas (això si?, quan els fundamentalistes eren els bons, veure Rambo III)
L’intenció era dividir i debilitar l'influencia polÃtica dels anomenats pel imperialisme, terroristes d’extrema esquerra laics, representats per el FPAP, el FDAP...(i també entre cometes per Al-fatha. Arafat prové de una important famÃlia de la oligarquia palestina).
Amb les seves à nsies de aconseguir aquest objectiu, en Jaim ni tans sols va dubtat a manipular el contingut d’una noticia adjudicant al FPAP-CG una identitat islamista i libanesa.
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_any/95867
2n.Identificar Israel com una democrà cia.
-Aquesta no es una mentira, sinò una veritat a mitges, Israel es un estat militarista i xovinista, a on la minoria à rab original, que va sobreviure al procés de neteja ètnica efectuat pels sionistes ( a excepció dels Drusos), no tenen plenament reconegut els seus drets democrà tics dins la societat israelita; en aquest punt Jaim ens va mentir. Per tant i aquà be la mitja mentirà . L’estat sionista, no pot ser qualificat de estat democrà tic, l’idea de un estat democrà tic rodejat de dictadures no es res mes que un mite (en tot cas democrà cia policial i estat del terror ).
Per cert a Israel també hi han un munt de partits obertament fundamentalistes jueus i/o ultres (inclòs els podem trobar fins i tot en la composició del mateix Govern), amb aquest punt també ens ha tornat a mentit al afirmar que a Israel tots els partits son democrà tics.
De fet Israel, per utilitzar una expressió de l’intel•lectual hebreu Noam Chomsky, no es res mes que l'estat gendarme dels EEUU a la regió. A tall d'exemple, tant que Jaim ens parla del dret a l’autodefensa. Citaré la intervenció militar sionista (conjuntament amb anglesos i francesos) a l’Egipte de Nasser, per impedir la nacionalització del canal de Suez i defensar els interessos econòmics Occidentals (llegeixis antigues potencies colonitzadores).
3. Identificar anti-sionisme, amb anti-semitisme.
Últimament Israel es queixa amargament d’haver perdut la batalla mediatica, i atribueix aquest fet a un suposat anti-semitisme dels europeus. De fet les tesis sionistes només troben algun ressò als EEUU. Curiosament els centroamericans saben molt be el que es un Galil (fusell israelià ), fruit de la col•laboració militar sobre tà ctiques de guerra “contrainsurgent� de l’estat d’Israel amb diverses dictadures pro-yankees ( el genocida general Rios Mont...etc).
El sionisme es una ideologia colonial i xovinista, de carà cter ultranacionalista i agressiu (alguns parlen d’espai vital, i altres de pà tria Jueva).
I en tant que idees, es lliurament adquirida o rebutjada per la persona en qüestió, segons la seva sensibilitat o bé interessos. I no és aixÃ, amb l’antisemitisme, que és un terme referent al rebuig a la condició de semites, condició que be donada no per les idees sinó per naixement, i per l’à mbit cultural (en poques paraules, els hebreus, al igual que els gitanos, són al meu parer un complex conjunt de nacions amb un sentit ampli i cultural del terme, sense un territori d’assentament concret).
En conclusió la guerra es la prolongació de l’economia, i la pau les condicions imposades pel vencedor.
PER LA JUSTICIA SOCIAL, POBLES CONTRA IMPERIS, OBRERS CONTRA PATRONS!!! |
|
Preguntes publiques per en Jaim (de Es-Israel) [6a oportunitat]
|
|
per Bund |
21 mar 2006
|
Preguntes publiques per en Jaim (de es.israel):
1a/ ¿Qui va promoure la introducció a Palestina de l’organització “Germans Musulmans� (origen del que actualment és Hamas), i per que?
2a/ ¿Qui va promoure l’arribada dels Talibans al poder a l’Afganistan; i per que?.
3a/ ¿Quin és el principal aliat, i base d’operacions dels USA al Golf Pèrsic, quin tipus de règim és aquest singular aliat amb la lluita per la expansió de la democrà cia?
4a/ ¿Quina important famÃlia Saudi, va ser soci comercial privilegiat del empresari Texà , George Bush, en la seva etapa al capdavant de la petrolera "ARBUSTO Company"?
5a/ ¿A que be el vostre interès sobtat per estendre concretament la islamofobia, ignorant altres manifestacions fonamentalistes, com el judaisme, cristianisme, hinduisme...? Be donada per un imperatiu ètic, o be un de coyuntural? Preteneu aconseguir adhesions a la polÃtica criminal dels sionistes a Palestina; en base a reaccions emocional basades més en l’odi comú al vostre adversari del estil de -...moros de mierda se lo estan buscando...-, que en la fe de convencer de la justÃcia del projecte propi?.
1a/ ¿Qui va promoure la introducció a Palestina de l’organització “Germans Musulmans� (origen del que actualment és Hamas), i per que?
Jaim necessites ajuda per poder respondre’m les qüestions plantejades? Et resulten incomodes? Som-hi! si vols ho podem intentar junts? va que començo, a veure que et sembla si comencem per la primera? Que et sembla?
-------------------------------------------------
1a/ ¿Qui va promoure la introducció a Palestina de l’organització “Germans Musulmans� (origen del que actualment és Hamas), i per que?
--------------------------------------------------
- Els propis serveis secrets Israelians, van propiciar la introducció dels Germans Musulmans a Palestina, la llavor de la que desprès sorgiria Hamas (això si?, quan els fundamentalistes eren els bons, veure Rambo III).
La intenció era dividir i debilitar l'influencia polÃtica de la OAP i dels anomenats pel imperialisme, terroristes d’extrema esquerra laics, representats per el FPAP, el FDAP...(i també entre cometes per Al-fatha. Arafat prové de una important famÃlia de la oligarquia palestina).
Que et sembla? la donem per bona? |
|
|
