|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió |
|
# Kafka, Ionescu i Garzon a l'Audiència Nacional
|
|
|
per Grup de treball 18/98 Barcelona |
12 mar 2006
|
Com era d’esperar, aquesta setmana ha estat prolÃfica a la casa de Campo. Ben prolÃfica. Fiscals stressats remenant caixes a la recerca de papers extraviats; proves que no apareixen ni apareixeran, una aturada dels processats per sumar-se a la jornada de vaga i la tortura a la palestra de bell nou. No és poc per només tres dies de sessions.
Els paperets del fiscal i les proves que no apareixen
Amb tot, la ‘notÃcia’ de la setmana és que “no hi ha provesâ€?. O si més no... no apareixen. Estava declarant Xabier Alegria (“el ministre d’ETAâ€? segons El Mundo) sobre la seva pertinença o no a KAS i fiscalia i tribunal adduïen un informe policial que “ho demostrariaâ€?. Fins aquà rai. L’advocada, com qualsevol advocada del món, sol·licita veure la prova. Per veure què hi diu i sotmetre-la a contradicció. Però la prova no hi és. 10 minuts de pausa. I segueix sense aparèixer. El fiscal demana 50 minuts més de recés. I és ell mateix qui –mans a l’obra amb el seu equip- intenta trobar-la. Reapareix ben empipat. “No hi ésâ€? diu “però jo l’he vistâ€?. I és de Dret Universal que el què no hi és “al sumari no està al mónâ€?.
Una hora després l’escena es repeteix, en aquest cas amb el ciutadà basc Xabier Arregi. Les proves també s’han esvaït. Els efectes colaterals d’un sumari pèssimament instruït per Baltasar Garzón. |
(Crònica del 6 al 8 de març de 2006)
“Somos de Inxtaurrondo y te vas a enterar�
Aquesta setmana, a més, la xacra de la tortura va reaparèixer en forma de testimoni en les paraules de Xabier Alegria, detingut i empresonat tres vegades els darrers 5 anys (casos Udalbiltza, Ekin i Egunkaria). Només va firmar una declaració autoinculpatòria a la darrera detenció contra Egunkaria. I aquà hi ha una sola pregunta retòrica...
Si en les dues primeres detencions practicades per la policia espanyola no ha declarat, perquè ha declarat –contra la seua voluntat- en la tercera davant la Guà rdia Civil?
Qui s’atreveix a redactar les conclusions d’aquest sil·logisme aristotèlic tan lògic i obvi? Respont Alegria, precÃs i concÃs, furgant en la pròpia memòria davant un tribunal que escolta en silenci:
“Aquesta vegada estàs amb la Guardia Civil i t’enterarà s�, “En un moment del trajecte a Madrid obren la porta de la furgoneta i m’etziben que és millor que intenti escapolir-me perquè no sé el que m’espera» «Només començar l’interrogatori em diuen: ‘No et facis l’heroi, perquè aquà no hi ha ningú que aguanti» «Un d’ells alardeja de ser el que ‘es va endur per endavant’ a Gurutze Iantzi i el que va estar amb Unai Romano� (detinguda morta a comissaria i jove torturat basc) «Amenaçaven amb detenir ma companya, i que si jo no declarava ella hauria de passar per això» «A la segona sessió, quan els vaig dir que no pensava declarar, em lligaren els braços i les cames a la cadira i em van aplicar ‘la bossa’�, “Assajà vem la declaració tres vegades, ells sabien les respostes que volien, i era impossible sortir-se’n�, “Hi havia noms que havia de dir, expressament posats, per a incriminar-los»
Això és el que va ressonar a la Casa de Campo. No és cert? Qui creu que un militant, per dir-ho això, arriba a un interrogatori i ho diu tot? S’ho pot creure algú?... Fa molts anys, Ramon Cotarelo a El Periódico de Catalunya va deixar escrit: “aquests etarres, que a la segona hòstia ja canten...â€? . Com a mÃnim les reconeixia. Les hòsties, vull dir...
Però, la pregunta cabdal. Què és el què pensa la societat d’aquest teatre d’opereta, on els judicis són de timbal i pandereta. Passin i vegin com es fa passar la vÃctima per botxÃ, teledirigint el que cal pensar –Noam Chomsky dixit- a cada instant:
La Razón intitulava. “Una lletrada d’EKIN pretén invalidar una important prova de cà rrec contra Alegria�. Bona aquesta primera. Zulueta no és pas d’EKIN, defensa un client acusat de ser militant d’EKIN. I a més subtitulen: “Zulueta va voler fer creure que el tribunal havia extraviat diversos documents�. Arantxa Zulueta no va fer creure res: simplement ho va demostrar amb tots els i ets uts. I el propi fiscal ho va reconèixer lacònicament emprenyat mentre se li enfonsava el món sota els peus: “No hi són�. I punt.
El codi deontológic no suportaria més sotracs. Però la realitat és una altra. Com deia Maite Soroa a ‘Gara’ el titular més adient des del rigor i la veracitat seria: “El fiscal pretén fer creure que existeixen uns papers que no estanâ€?. O com a mÃnim no estan a les piles de caixes i papers que s’amunteguen a l’Audiència Nacional contra persones compromeses i actives, el compromÃs i activitat de les quals són públics i es fan a plena llum del dia.
Ja posats, absolutament subjectiu seria el nostre titular però: “AGUR, MONTESQUIEU. L’Audiència decideix suspendre el judici i condemnar els processats a 100 anys de presó, revisables cada 3 anys segons bufi el vent i fins que ens roti. L’Estat considera la decisió una nova victòria de l’Estat del Dret�.
I per reblar el clau de l’ètica periodÃstica, a'La Razón' els proposem: “Alegria enfilarà el camà de la foguera malgrat les proves de bruixeria són pura superstició i els funcionaris de ZetaP són uns inútilsâ€?.
Són les coses que passen. Quan tot és ETA. I a sobre es pretenen demostrar.
I a sobre es preten demostrar amb proves. Amb proves que no apareixen.
Ni apareixeran, és clar.
Grup de Treball 18/98 Barcelona |
Mira també:
http://blocs.mesvilaweb.cat/bloc/6222
|
This work is in the public domain |
|
Re: # Kafka, Ionescu i Garzon a l'Audiència Nacional
|
|
per Redado |
12 mar 2006
|
Que Xabier Alegria diga lo que le sale de los cojones en la sala del juicio no impide que los demás nos acordemos de como el mafioso este ha señalado objetivos a ETA durante años.
Los batasunos os están engañandooo... Que os lo dice uno que ha nacido por allíiiiii... |
|
Re: # Kafka, Ionescu i Garzon a l'Audiència Nacional
|
|
per pope |
13 mar 2006
|
|
Todo es bonito y maravilloso, los Etarras son unos alegres jovenes revolucionarios, que utilizan la palabra para cambiar la opinion de sus alegres conciudadanos. |
|
a ver, ver...
|
|
per logica |
13 mar 2006
|
con la pasta que cobran jueces y fiscales, como mínimo que busquen las pruebas...
y háceis los mismo. Si tanto sabes y tanto te acuerdas, porque no envias la información a fiscalia, listillo
si las encuentran claro, mientras toda la tropa del GAL anda en la calle paseando...
que morro! |
