|
|
|
Una comida binaria tamaño grande, por favor
|
|
per Curtis E. Hinkle
Correu-e: curtisehinkle ARROBA wmconnect.com (no verificat!)
Adreça: http://www.intersexualite.org |
08 mar 2006
|
|
La McDonaldización del activismo intersex |
Una comida binaria tamaño grande, por favor
La McDonaldización del activismo intersex
por Curtis E. Hinkle
de la Organización Internacional Intersexual
Después de leer el artículo siguiente en el sitio de ISNA, http://www.isna.org/faq/not_eradicating_gender
sabía que era necesario romper el silencio y hablar francamente de la exclusión y la marginalización de muchas personas intersexuales por los grupos que nos representan.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imagínese un mundo en que la división principal entre los individuos sería el peso. Esto sería la primera cosa observada al nacimiento que se debe registrar en todas las partidas de nacimiento - flaco u obeso.
Imagínese un mundo en que los obesos dominarían a los flacos y dónde sería casi imposible que una persona flaca llegara a ser una persona obesa y viceversa.
Imagínese un mundo en que las personas de corpulencia mediana no podría existir legalmente excepto en una de las dos categorías legales - obesa o flaca.
En este mundo, hay varias soluciones posibles para remediar a esta situación : la anorexia obligatoria o la alimentación a la fuerza para evitar los casos de ambigüedades – una realidad inaceptable - porque todos sabemos que cada persona es o una persona obesa o una persona flaca. Es posible que haya algunas personas que son verdaderamente obesas pero a causa de algún defecto se parecen a una persona flaca o viceversa.
Algunas consecuencias de esta norma legalmente impuesta:
1) Las personas obesas pueden casarse sólo con personas flacas y viceversa.
2) Las personas obesas tienen derecho a más dinero, poder y prestigio.
3) Las personas flacas deben cuidar de las necesidades diarias de las personas obesas.
4) Una persona flaca puede llegar a ser una persona obesa sólo después de un diagnóstico de enfermedad mental y un tratamiento de alimentación a la fuerza y supervisión por un médico.
5) Nadie nunca puede llegar a ser una persona de corpulencia mediana. Eso es ilegal.
Un primer grupo de personas de corpulencia mediana se siente marginado y decide luchar contra la opresión del sistema binario basado en la corpulencia porque son convencidos que es un sistema que oprima no solo a ellos pero a los demás también y que les impone tratamientos artificiales y mutilaciones para que se confirmen al sistema. Son convencidos igualmente que su corpulencia natural no es reconocida y que sus identidades son borradas en tal sistema. Piensan que esta división de personas basada en su corpulencia no es necesaria y que no sirve a nada más que la protección de los privilegios de los que tienen el poder en el sistema. Según este grupo, todos tienen el derecho de ser una persona con los mismos derechos legales que los demás.
Un segundo grupo de personas de corpulencia mediana es convencido que la división binaria basada en la corpulencia es perfectamente aceptable porque ellos piensan que son personas obesas y flacas y quieren mantener esta división binaria. Este grupo representa la causa de las personas de corpulencia mediana sin incluir a las personas del primer grupo.
¿Mi primera pregunta: cuál grupo de personas de tamaño mediano margina y excluye el otro grupo?
Segunda pregunta: El segundo grupo afirma que el primer grupo lucha para una sociedad sin corpulencia. ¿Es exacto?
No. El primer grupo lucha para que el individuo tenga el derecho a ser de cualquier corpulencia y para que tenga los mismos derechos que todos los demás. Ellos saben que la corpulencia no es algo que simplemente desaparecerá. Son convencidos que esto no es algo que uno debe imponer a los individuos contra su voluntad y con solo dos opciones - obesa o flaca. Quieren poner fin a "la dictadura de la corpulencia". |
Mira també:
http://www.intersexualite.org
|
This work is in the public domain |
|
One binary please, supersize
|
per Curtis E. Hinkle
curtisehinkle ARROBA wmconnect.com |
08 mar 2006
|
One binary please, supersize
The McDonaldization of Intersex activism
By Curtis E. Hinkle
http://www.intersexualite.org
After reading the following article :
http://www.isna.org/faq/not_eradicating_gender
I started thinking about how many of us in the intersex community feel marginalized, ridiculed and excluded from groups which speak for us.
Imagine a world in which the main division between individuals were size. This would be the first thing noticed at birth and would have to be indicated on the birth certificate.
Imagine a world in which big people dominated little people and made it very difficult for a little person to become a big person and vice versa.
Imagine a world in which medium sized people could not exist legally without being designated as a big person or a little person.
In this world, here are the possible solutions for granting personhood to medium-sized people: forced starvation or forced feeding so as not to have that dreaded ambiguity because we all know that everyone really is a big person or a little person. They might just be a big person born with a defect which makes them look more like a little person or vice versa.
In order for big people to remain in power, the division must be legally and socially imposed on all members so we all know our place as a big or little person.
Here are some consequences of this legally imposed norm:
1) Big people can only marry little people and vice versa.
2) Big people are entitled to more money, power and prestige.
3) Little people are to take care of the everyday needs of big people.
4) One can change from a little person to a big person only after having been diagnosed as mentally ill and then agreeing to forced feeding under a doctor's supervision.
5) No one can ever become a medium-sized person. That is illegal.
A group of people which is medium-sized (Group A) feels marginalized and decides to fight the oppression of the binary size-based system because they feel it is oppressive and imposes unnatural treatments on them to make them fit in. They also feel that their natural size is not recognized and that their identities are erased in such a system. They feel that classifying people by size it not necessary and only reinforces oppression not only of themselves but others. One should simply be a person and have the rights under the law that all others have. Another group of medium-sized persons (Group B) feels that the binary division based on size is perfectly fine because they know that they really are a big or a little person and feel quite comfortable with this binary division.
My question is: Which group of medium-sized people is being exclusionary and marginalizing the other group?
Next question: Group B alleges that Group A is fighting for a sizeless society. Is that really the truth?
No. Group A is fighting for the right of people to be any size and to have the same rights as everyone else regardless of size. They do not feel that size is something that will just disappear. They feel it is not something that should be imposed on people against their will and with only two possible choices - big or small. They wish to put an end to sizism.
One argument often used by intersex binarians to marginalize intergender and transgender members from our community is the following :
"Many people who are not intersex also identify as intergender.
Many people who are not intersex also identify as transgender."
We would like to state the obvious:
Many people who are not intersex also identify within the binary – that is not something specific to intersex either and it does not make binarians a more "valid" group within the intersex community. |
Mira també:
http://www.intersexualite.org
|
|
Re: Una comida binaria tamaño grande, por favor
|
|
per ein? |
08 mar 2006
|
estoo, sin faltar eh, pero, no està un poquito rebuscada la metafora? Que tiene que ver la corpulencia (meramente accidental) con la sexualidad (tambien meramente accidental pero mucho más estructural)?
Porqué no decimos a las cosas por su nombre? Es que despues se crean confusiones y tal. |
