|
|
|
Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats |
|
El tribunal no se siente«inquietado ni perturbado» por la movilización
|
|
|
per gB |
20 feb 2006
|
|
Los integrantes del tribunal que está juzgando el macroproceso 18/98 no se sienten «ni inquietados ni perturbados» tras la manifestación del sábado en Bilbo en la que unas 35.000 personas reclamaron que se suspenda este juicio, por lo que consideran «innecesario» solicitar amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). |
|
Los magistrados que componen la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional española, que son los encargados de juzgar el macroproceso 18/98, no se sienten «en lo más mínimo inquietos o perturbados» por la manifestación que se celebró el pasado sábado en Bilbo y que reclamó el archivo inmediato de esta causa, según informaron ayer las agencias Efe y Europa Press citando «fuentes cercanas al tribunal».
Siempre según la información de estas agencias, los miembros del tribunal consideran «innecesario» pedir amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pues su función jurisdiccional «se basa exclusivamente en criterios jurídicos, independientemente» de la movilización del sábado, que reunió a unas 35.000 personas.
El artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé que los jueces y magistrados que se consideren «inquietados o perturbados en su independencia, lo pondrán en conocimiento del CGPJ, dando cuenta de los hechos al juez o tribunal competente para seguir el procedimiento adecuado». Estas informaciones sobre los jueces que forman el tribunal que juzga el macroproceso 18/98 se producen después de que el portavoz del CGPJ, Enrique López, declarara el domingo que «hacer excepciones en la aplicación de la Ley» y suspender el macrosumario 18/98 supondría «una discriminación que no permite la Constitución».
«No se puede suspender»
López señaló que «los delitos deben ser perseguidos sin que se pueda dar excepción alguna porque el Estado de Derecho no permite» y añadió que la reivindicación de suspensión del 18/98 que miles de personas reclamaron en la capital vizcaina es «algo que va en contra de la democracia».
Junto a ello, el portavoz del CGPJ negó que el 18/98 sea «un juicio político» y destacó que «se están enjuiciando delitos investigados por un juez independiente, imparcial y democrático», en referencia a Baltasar Garzón. Afirmó también que la vista «está siendo presidido por jueces independientes, imparciales y democráticos, lo que garantiza el resultado de un juicio justo».
Por otra parte, la Asociación Profesional de la Magistratura y la asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria, ambas de carácter conservador, coincidieron al calificar de «irresponsables» a los representantes políticos que acudieron a la movilización. En la marcha se pudo ver a dirigentes de PNV, EA, Batasuna, AB, EB, Aralar y Zutik. También acudieron representantes de varios sindicatos, como ELA, LAB, EHNE, ESK, STEE-EILAS, Hiru y ELB.
PNV: «Este proceso no tiene ningún sentido»
GARA
BILBO
El portavoz del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, indicó ayer, durante una entrevista en Punto Radio, que «el proceso por el sumario 18/98 no tiene ningún sentido tal y como está planteado», al tiempo que añadió que la participación del PNV en la manifestación del pasado sábado en Bilbo «no supone compartir con Batasuna».
Tras considerar que «la Justicia penal debe especificar hechos delictivos e individualizados a una persona concreta», Urkullu dijo que el PNV «no está enjuiciando al tribunal que está juzgando este caso, sino que son evidentes las irregularidades que se han ido poniendo de manifiesto».
«Se trata de una denuncia de cómo se está abordando este macrosumario y no decimos que ni las personas encausadas sean inocentes o culpables, sino que el sumario 18/98 está lleno de irregularidades hasta el punto de que algunas de ellas incumplen la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal y han llegado a ser denunciadas por asociaciones y consejos de abogacía», añadió el portavoz jeltzale.
La vista del macroproceso 18/98 tenía que haberse reanudado ayer, pero el sábado, el mismo día en el que se celebró la manifestación, se dio a conocer que se retrasaba hasta el próximo lunes, día 27, debido a que el estado de salud de Mikel Egibar no le permitía aún acudir a las dependencias habilitadas en la Casa de Campo de Madrid.
Este ha sido el último aplazamiento hasta el momento de un proceso judicial repleto de irregularidades.
--------------------
Supremo altera la doctrina sobre las redenciones para prolongar la prisión a Parot.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo español decidió ayer que las redenciones que pudieran aplicarse a Unai Parot en el cumplimiento de su condena no lo sean sobre los 30 años de condena máxima, sino sobre cada una de las penas que pesan sobre él y que suman 4.799 años. De esta forma, Parot cumpliría íntegramente 30 años de prisión, al igual que el resto de los presos políticos vascos que se encuentran en esa situación, a quienes se quiere aplicar este nuevo criterio. Tres de los quince magistrados de la Sala se opusieron al cambio al creer que contraviene una jurisprudencia de más de veinte años.
-------------------------------------
«Interpretación restrictiva de las leyes penales»
Los magistrados que se opusieron a la decisión del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, Perfecto Andrés Ibañez y Joaquín Giménez, argumentan que ésta no respeta una jurisprudencia de más de veinte años de antigüedad y consideran que el fallo «supone una interpretación restrictiva de las leyes penales», según informó la agencia Europa Press. Esta sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional. - |
This work is in the public domain |
|
Re: El tribunal no se siente«inquietado ni perturbado» por la movilización
|
|
per speaker pro abertzale |
21 feb 2006
|
|
El final de la Guerra del Nord sembla que pot apropar-se, el Regne d'Espanya mou fitxa, el poble basc no es pot quedar enrere, què passarà??... facin apostes, senyores i senyors! |
